Pardede; Sebelah barat: jalan RajaPARA PENGGUGATtanggal 19 Maret 2019): Johannes Sebelah Atas: Jalan kuli Sebelah Utara: rumah Sebelah Bawah: penatua Marga Hutasoit danYosua SimatupangSebelah Timur: AekGodangSebelah Selatan : O.Baloeboe HutagalungHalaman 32 dari 46 hal Putusan Nomor 512/Pdt/2019/PT MDN Tiomas Br. LubisSebelah Selatan: RumahrumahBenni Hutapea,Nababan/boru Siregar,tanah Simanjuntak, tanahRumahboru.

Amani Marlon Naibaho;Bahwa pada penyerahan pertama saksi juga ikut menandatangani suratpenyerahan tanah kepada Penggugat dan dalam surat penyerahan tersebutnama saksi Makdin Naibaho nomor urut 42;Bahwa penyerahan tanah kepada Penggugat dilakukan secara adat denganmakan bersama dimana saksi ikut hadir demikian juga suami Tergugat danpada saat acara makan bersama tersebut pihak Penggugat ada memberikanpagopago kepada Penatua setempat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan karena TukkolNaibaho

Talang Kelapa Kab.Banyuasin;Bahwa PENGGUGAT REKONVENSI adalah seorang istri yang patuh dansangat menyayangi suami serta sangat menjunjung tinggi nilai agama yangmana perceraian adalah suatu yang dilarang dalam agama PENGGUGATREKONVENSI, oleh karenanya PENGGUGAT REKONVENSI masihmenantikan TERGUGAT REKONVENSI untuk menjemput akan tetapikeluarga TERGUGAT REKONVENSI sebagai Penatua Gereja yangseharusnya menjadi panutan dan mendamaikan malah justru sangat gigihmengantar pulang seorang menantu kerumah

disitu adalahnama Ketua Yayasan (Sephard Supit);(Kuasa Hukum Tergugat meminta waktu) agar Ketua Majelis Hakimmemperlihatkan bukti surat dari Penggugat), dasar surat itu bahwa Sephard Supitmenerima hibah itu bukan secara pribadi dan untuk di bangun tempat ibadah;Bahwa pak Kiddo Suherman mengatakan bahwa tanah ini untuk yayasan bukanpribadi dan untuk dibangun tempat ibadah;Bahwa jabatan dari Sephard Supit dan Kiddo Suherman adalah Sephard Supitmenjadi ketua Yayasan dan Pak Kiddo Suherman menjadi Penatua

Para Penatua dan anggota masyarakat Desa Sosorgontig,Parbuntian, Huta Barisan Sinaga, Lumban Baringin, Pagarandari, LumbanPinasa, sepanjang yang diketahui, oleh Tergugat Il s/d Tergugat XXVbahwa tanah tersebut benar adalah tanah adat milik Tergugat ;Bahwa oleh karena Tergugat Il s/d Tergugat XXV tidak mempunyaikepentingan apaapa dalam permohonan penerbitan Sertifikat HakMilik tersebut maka gugatan Penggugat dalam perkara ini adalahsalah menggugat orang atau mengajukan gugatan terhadap orangyang tidak

Persidangan SinodeGPIB adalah lembaga yang memiliki kewibawaan dan kewenangangerejawi, dan merupakan wadah pengambilan keputusan tertinggi dalamGPIB, serta merupakan wadah penjelmaan kesatuan dan persatuan darikeseluruhan presbiter (diaken, penatua dan pendeta) GPIB sebagaiperwakilan anggota jemaat GPIB untuk memusyawarahkanpenyelenggaraan persekutuan, panggilan, pengutusan, serta pengelolaangereja untuk kemuliaan nama Tuhan;de Bahwa untuk melaksanakan ketetapan/keputusan PersidanganSinode, maka

dimanaTergugat terus menuduh Penggugat mempunyai perempuan lain selain Tergugat,sehingga apa bila Penggugat keluar rumah setelah pulang kerja baik urusan Gerejamaupun urusan adat selalu mengirim Pesan singkat kepada Penggugat dengankatakata memaki, cakap kotor dan sering menyatakan bahwa Penggugat anjing,sehingga selalu timbul peselisihan, pertengkaran bahkan perkelahian;Bahwa sebenarnya Tergugat tahu bahwa Penggugat sebelum melangsungkanPerkawinan dengan Tergugat sudah diangkat dan dinobatkan sebagai Penatua

Sihumbil tidak adatertulis)Sebelah Utara : Tanah milik Holong SimanjuntakDitanda tangani saksisaksi: Sontam Simanjuntakdan Tiopan Simanjuntak;Maka dalam gugatan ini PENGGUGAT memohon kepada Majelis Hakimkarena SKHM No. 75/2001/2020 adalah hasil pengakuan dan kesepakatanbersama yaitu KETUA LEMBAGA ADAT dan PEMERINTAHAN SETEMPATdan PARA PENATUA YANG TERHORMAT di Desa Lintong Nihuta danbetapa berharganya kesepakatan ini, maka PENGGUGAT memohonkepada Majelis Hakim agar untuk sudih kiranya menetapkan

Purba tetap Menolakpengembalian tanah tersebut tanpa memberikan alasan yang sangat jelasterhadap tanah tersebut.Bahwa Pihak Para Penggugat sudah mengupayakan pendekatan secarakekeluargaan dan melalui Penatua Kampung Dusun Sijambei terhadap alm.Halaman 5 dari 47 Putusan Nomor 18/ Pat.G/2014/PNSim16.17.18.18.20.Nursaidah Br. Puroba pada tahun 2012 akan tetapi tidak menemui titikterang atas permasalahan tersebut, karena Alm. Nursaidah Br.

Desa Siantinganting pada tanggal 14 Mei 2012;Bahwa yang saksi ketahui yang hadir pada pertemuan tersebut adalah pihakmarga Sinurat, sedangkan marga Nadeak tidak hadir walaupun telahdiundang;Bahwa Batasbatas Kampung Lumban Baringin adalah Sebelah Utaraberbatasan dengan Tanah Thomas Nadeak, sebelah Selatan berbatasandengan Jalan ke Kampung Duguldugul, sebelah Timur berbatasan denganJalan ke Kampung Aeklan dan sebelah Barat berbatasan dengan Paritkampung;Bahwa fungsi dari Raja Biua adalah sebagai Penatua

dan apabila setelah duduk bersamatersebut masih juga terdapat perbedaan tentang trombo/silsilan marga sirait,diharapkan perbedaan tersebut tidak menyebabkan sesama marga siraitsaling bermusuhan, seperti yang diuraikan dalam pledoi Penasehat Hukumterdakwa yang terlibat dalam perkara aquo adalah satu marga dalam tatananadat Batak yaitu yaitu mereka Marga Sirait yang satu darah dan merekayang bersaudara dalam hukum adat Batak adalah yang tidak terpisahkanoleh dalam hal apapun seperti dalam petuah penatua

Hal inidibuktikan dengan Surat Keterangan yang ditandatangani serta bermeterai olehVIKTOR NAPITUPULU dan URAT SIBARANI sebagai SAKSI, dalam SuratKeterangan Nomor470/68/2033/2016, yang diketahui dan dikeluarkan olehKepala Desa Parparean II, TUMBUR NAPITUPULU, pada tanggal 03 Maret 2016;Bahwa Penatua Adat Parparean pernah menerbitkan Surat Pengumuman tentang kepemilikan tanah di wilayah tanah ulayat Napitupulu mengenai hak dan syaratpemilik tanah atas nama marga lain selain Napitupulu, di kawasan ulayat

kolam sebesar 2,5 Kg/ ekor X 1250 X 50.000/ Kg156.250.000, (seratus lima puluh enam juta dua ratus lima puluh rupiah);Kerusakan kantin, fasilitasnya, dan sumur bor sebesar Rp 100.000.000,(seratus juta rupiah);26.Bahwa selain kerugian materil sebagaimana diuraikan di atas,Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi juga mengalami kerugianimmateril akibat gugatan dan laporan polisi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang menyebabkan tercemarnya namabaikPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi selaku Penatua

Tahi Sumurung Nadeak tentang siapa yangberhak menjabat Tungganei Huta beserta dengan kewenangannyaHal. 50 dari 66 halaman Putusan Nomor : 116/G/2018/PTUNMDN16.17.18.sebagai Tungganei Huta secara terang dan tunai, setelan adanyapengakuan tersebut juga harus sepengetahuan tetua adat/penatua adatdalam Lembaga Adat seperti Raja Bius di wilayah tanah/huta terkait.Bahwa kepentingan Penggugat dalam Jabatan Tunggane Hutaseharusnya memiliki hubungan erat, magis terikat oleh tatanan hukumadatnya sebagai warga

meninggal;Bahwa Josep Agama meninggalkan warisan tanah di Papusungan;Bahwa setelah Josep Agama meninggal, Paulina Patroli tinggal di tanahyang disengketakan sekarang bersama dengan Ariansi Agama;Bahwa anakanak Paulina Patroli tinggal di Siau;Bahwa anakanak dari Haruna Said dengan Paulina Patroli adalah AlexSaid, Piet Said dan Hamid Said;Halaman 22 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 246/Pdt.G/2019/PN BitBahwa anakanak Haruna Said tinggal samasama dengan Haruna Said;Bahwa Saksi adalah seorang Penatua

dibuktikanHalaman 3 dari 50 Putusan Nomor 289/Pid.B/2021/PN Ambsecara tepat, tegas dan cermat dan Menyatakan Terdakwa hanya sebagaisalah satu pelaku turut serta namun bukan pelaku tunggal yangmengakibatkan meninggalnya korban, atau setidaktidaknya menghukumTerdakwa sesuai perbuatannya ( onslag bvan rechts vervolging) dan apabilaMajelis pemeriksan perkara berpendapat lain, mohon keringanan hukumanbagi Terdakwa ; Serta Penasihat Hukum memohon secara lisan untukmempertimbangkan adanya Terdakwa yang pernah menjadi Penatua

BUKTI P10: Fotokopi sesuai Asli, buku profil Diaken Penatua Pendetadan Daftar nama Pegawai GPIB Maranatha Denpasar masabakti 2017 2022.Halaman 30 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 989/Pdt.G/2020/PN Dps11. BUKTI P11 : Fotokopi sesuai Asli, perincian perhitungan kerugian materilyang dialami oleh Penggugat;12.

mengusahai dan minta ijin dariKrisman Siahaan;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut kepada Krisman Siahaandari Mertuanya;24Bahwa yang saksi tahu diatas tanah terperkara sekarang ada 2 (dua)pintu rumah dan Pundasi bangunan milik dari br Simbolon karena adaPamplet disitu;Bahwa saksi melihat rumah Tergugat I.ll dibangun diatas tanahterperkara dan pada saat itu Krisman Siahaan ada keberatan satu kali;Bahwa pertemuan antara Tergugat I.Il dengan Krisman Siahaanpernah diadakan di rumah Kepala Desa bersama penatua

perbuatansebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum, oleh karenanya Terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan, dengan tidak mengurangi kebebasan dan usahaMajelis Hakim dalam menegakkan kepastian hukum yang mengandungkebenaran dan keadilan ;Selanjutnya Penasehat Hukum Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim untukberkenan memberikan pertimbangan dan putusan sebagai berikut: Terdakwa belum pernah dipenjara ; Terdakwa sebagai kepala rumah tangga dan bekerja keras untuk membiayaisekolah 6 (enam) orang anaknya ; Terdakwa sebagai penatua

Tergugattetap berkeras dan tidak mengindahkannya.17.Bahwa selanjutnya Penggugat juga telah melaporkan permasalahaninikepada Kepala Desa Patane Il selaku aparat Desa, dimana KepalaDesa Patane Il telah menegur Tergugat, Namun Tergugat tetapberkeras bahkan mengatakan tanah perkara A,B,C,D,E,F adalahmilik Tergugat serta meneruskan pengusahaannya diatas tanah tanahperkara dengan cara menanami Padi diatas tanah perkara A,B, C,D,E, F tersebut.18.Bahwa oleh karena Tergugat tidak mau mengindahkan laranganPenggugat, Penatua