Ditemukan 692 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perkawinan
perkawainan
perkainan
perrmainan
perkawinana
permainan
perkwawinan
perkwainanã
perkwaninan
Register : 14-08-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5215/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan perkwainan ini. Oleh karena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Soreang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanHalaman 2 dari 11. Put. No. 5215/Pdt.G/2019/PA. Sorputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 03-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4722/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Him. 2 dari 11Putusan 4722/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 6685/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena itu Penggugat telahberketepatan hati untuk bercerei dengan Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan.
Register : 18-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 468/Pdt.G/2013/PA.Pwl Tanggal 19 Desember 2013 — -Warda Tompo binti Hanis
-Haeruddin bin H. Panua
48 — 5
48 — 5
saling mendukung antara saksi pertama dengan saksikedua dan relevan dengan pokok perkara, dimana diperoleh dari kedua orang saksibahwa antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar satu tahun lebihtanpa saling mempedulikan, meskipun saksi tidak pernah melihat pertengkaran antarapenggugat dan tergugat dan hanya mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenatidak adanya anak yang lahir dalam perkawinannya, dan meyakini penyebabpertengkaran karena tidak adanya anak yang lahir dalam perkwainan
Putus : 18-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 83/Pdt.G/2014/PN Plg Tanggal 18 September 2014 — YENNI FATMA Binti JAGYANTAMA RUDY
LAWAN
THENG ASAN Bin SIHAN
38 — 4
38 — 4
Sumatera Selatan tertulis nama USIN dan dikutipanakta perkwainan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Palembang tertulis THENG,A SAN .Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Jalan Dr.
Register : 29-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa setelah pemikahan Penggugat dengan Tergugat Hidup Bersamadiumah Orangtua Penggugat selama 5 (lima) Tahun kemudian tinggaldirumh kediaman sendin di Rt oOS/Ry 003, Dusun Oi Kawa Desa KoreKec, Sanggar Kabupaten Bima sampai sekarang, Bergaul sebagai s2orangsumal istri dan dan hasil perkwainan tersebut dikaruniai 3 (tiga) Orang AnakBernama: (1), es (P. Umur 24 Tahun, (23, es (),Umur 12 Tahun dan 3, en () rue 10Tahun:a.
Register : 11-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0030/Pdt.P/2021/PA.Tgm Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Anak Pemohon belum cukup usia untuk menikah sebagaimana yangdiatur dalam Undangundang perkwainan dan perubahan undangundangtersebut;2. Antara anak pemohon dengan calon istrinya telah terlanjur melakukanhubungan yang dilarang hukum agama yang menimbulkan aib keluarga danmasyarakat;Halaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 0030/Pat.P/2021/PA.Tgm3.
Putus : 09-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 177 / PDT. P / 2015 / PN.Sda Tanggal 9 Juli 2015 — DWI HANDAJANI, SH
19 — 3
19 — 3
Sidoarjo, Desa Bluru Kidul Blok EE / 1,sebagaimana Hak Milik No. 2352 , Surat Ukur tanggal 30 07 1998 , No. 95/15/1998luas 138 M2 atas nama DWI HANDAJANI ;Menimbang, bahwaberdasarkan pemeriksaan terhadap surat bukti yang diajukanoleh Pemohon maka dapat diperoleh kenyataan :eBahwa Pemohon bertempat tinggal di Sidoarjo ( bukti P 1 dan P2 ) ;eBahwa Pemohon bernama Dwi Handayani adalah isteri dari IndraRushamdono yang telah menikah pada tanggal 7 Pebruari 1992 diSurabaya ( bukti P3) ;eBahwa dalam masa perkwainan
Register : 06-06-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 109/Pdt.P/2011/PA.Cms. Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 3
11 — 3
dapatdikabulkan =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan (P.2)ternyata ADIK KANDUNG PEMOHON I/ANAK KANDUNG PEMOHON IIbelum memenuhi syarat umur untuk melangsungkanpernikahan sehingga Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarsari Kabupaten Ciamis menolakuntuk mencatatkannya, karena itu dengan diberikannyadispensasi kepada pemohon I dan pemohon II maka MajelisHakim dapat memerintahkan kepeda Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari KabupatenCiamis untuk mencatat perkwainan
Register : 11-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 41/Pdt.P/2019/PA.Pwl Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon menikah dengan Pemohon II sesuai dengan syarat dan rukunnikah dalam Islam, pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober2010, di jalan Basseang, Lingkungan Gernas, Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dan pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak mendapatkan kutipan AktaNikah karena perkwainan
Register : 19-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 76/Pdt.P/2016/PA.Rtg Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 14
19 — 14
berdasarkan fakta hukum di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan para Pemohon untuk ditetapbkan pengesahannikah mereka, telah memenuhi alasan dan telah terbukti bahwa Pemohon danPemohon II telah terikat perkawinan yang sah sejak 28 November 1992 danhingga saat ini belum pernah bercerail;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, demi azas kemanfaatan dan perlindungan hukum dengan mendasarkankepada ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkwainan
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 896/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
Bahwa setelah perkwainan dengan Salati binti Paidin, telah dikaruniaiempat orang anak masingmasing bernama: Imam Syafii, umur 29 tahun; Syaiful Arip, umur 27 tahun; Lisauda, umur 24 tahun; Fitrotussariro, umur 11 tahun;3.
Register : 13-04-2021 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 9/Pdt.P/2020/PN Jap Tanggal 22 Januari 2020 — PERDATA :
- Pemohon :
Joth Hengki Monim
43 — 29
43 — 29
bukti lain menurut hukum mempunyai hubungan darah termasukhubungan perdata dengan keluarga ayahnya dan dalam hal ini pengakuanHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 9/Pat.P/2020/PN Japsendiri dari ayah biologis dari anak yang diajukan pengesahan dalam penetapanini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dihubungkandengan keterangan para saksi serta bukti surat yang diajukan oleh Pemohonmempunyai hubungan satu dengan yang lain maka menurut pendapatPengadilan bahwa Pemohon sebelum melangsungkan perkwainan
Register : 17-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 141/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 24 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
29 — 33
29 — 33
Ayat (2) "Kewajiban orang tua yangdimaksud ayat (1) pasal ini berlaku sampai anak itu kawin atau dapat berdirisendiri, kewajiban mana berlaku terus meskipun perkwainan antara keduaorang tua putus.5.
Bahwa oleh karena antara Tergugat dengan Penggugat telah tercapaikesepakatan tanggal 1 Maret 2017 dan tidak mungkin disatukan sebagaisuami istri, sehingga sudah sepatutnya perkwainan antara Penggugatdengan Tergugat diputus karena perceraian, sesuai Yurisprudensi, PutusanMARI Nomor : 534K/PDT/1996 Tanggal 19 Juni 1996 dengan KaedahHukum yang menyatakan bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat siapapenyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilihat
Register : 03-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkwainan ini. Olehkarena ituPenggugat telah berketepatan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11. Put. No. 157/Pdt.G/2020/PA. SorBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 05-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah beralasan hukum, olehkarenanya berdasarkan Pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkwainan, Jo.
Register : 26-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0371/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkwainan ini.
Register : 12-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA GARUT Nomor 359/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menyatakan putus perkwainan antara Tergugat dengan Penggugat karenaperceraian;.
Register : 11-03-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 85/Pdt.G/2020/PA.Jnp Tanggal 13 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon telah beralasan hukum, olehkarenanya berdasarkan Pasal 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkwainan, Jo.
Register : 01-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 105/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 26 Maret 2021 — Pembanding melawan Terbanding
27 — 18
27 — 18
Pasal 19 (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka putusan tingkat pertama yang memberi izin kepada Pemohon/Pembanding untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon/Terbandingdi depan sidang Pengadilan Agama Tuban harus dikuatkan;Menimbang, bahwa Pemohon/Pembanding di samping mengajukanpermohonan untuk menjatuhkan talak satu raji kKepada Termohon menuntutjuga harta bersama yang didapat selama dalam perkwainan, namun dalamtahap duplik Pemohon