Ditemukan 645 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 110/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 27 September 2011 — - HASANAH Binti AHMAD
- JAMARI Bin MUNAWI
51 — 6
51 — 6
Tergugat suka cemburu buta dan bersi fatte mranental sering marahmarah tanpa alasan yang jelasakibatn ya antara Penggugat dan Tergugat tel ah putushubungan komunikasi Tergugat sudah tidak menghirau kanPenggugar dan hing ga kini tel ah berjal an sekitar 2 bulanlamanya; Menimbang, bahwa oleh karena keterangansaksi saksi terse but didasarkan atas pengetahuan sendiri dansaling bersesuai an serta saling mendukung satu sam lain,mak aketer angan saksi saksi tersebut dapat dipercaya kebenaran yadan dapat di perti
Register : 17-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 854/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 6
18 — 6
tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 24 Juni 2013 dan tanggal 19 Juli 2013 agar ia hadir di persidangan ;Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 15-07-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2285/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
ANAK III Lahir tanggal 06051998;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Mei 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah hal itu disebabkan Tergugat pamit pergi kerjake Kalimantan, namun selama perti Tergugat tidak pernah pulang dan tidakkirim kabar dan sekarang tidak diketahui alamatnya dxengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dantidak kirim kabar ;4. bahwa karenanya
Register : 12-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0123/Pdt.P/2014/PA.Bms Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
TOHIR SUMARYO bin SURAWREJA tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai ;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun, dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,Majelis menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini, dan harus dianggap telah termuat dalampertimbangan Majelis secara keseluruhan ;TENTANG PERTI MBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah
Register : 05-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1680/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat sering perti tanpa tujuan dan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat karena tidak mau kerja ;2.
Register : 11-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 827/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 28 Agustus 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal 8 Juli 2013 dan tanggal 22 Agustus 2013 agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 07-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 239/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 23 Mei 2017 — RIZKAN AKBAR HUTABARAT ALIAS ABANG
25 — 8
25 — 8
Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Wo.35 tahun 2009tentang narkotika, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding t t dan benardemikian pula tentang pertimbangan hukumnya oa t diambil alihsebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat YQMenimbang, bahwa namun demikian tentan a pemidanaan yangdijatunkan Majelis Hakim Tingkat Pertama terh rdakwa, Majelis HakimTingkat Banding tidak sependapat dengan perti n sebagai berikut :1.
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1544/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 10
39 — 10
MENGADILI
Dalam Konvensi;
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Heriyansyah,S.ST, MM bin Alpian Arsyad), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Perti Nurbaiti, Az, SKM binti Azwani), di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
Dalam Rekonvensi;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat
Register : 18-10-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1423/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal XXXXXXX dan tanggal XXXXXXXXXXX agar ia hadir dipersidangan ; Menimbang bahwa kemudian Majelis menasehati Penggugat agar tidak melanjutkan gugatannyadan kembali rukun dengan Tergugat, tapi usaha tersebut tidak berhasil kemudian dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@perti
Register : 07-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 505/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
35 — 6
35 — 6
Yusuf Perti(Saksi I) dan Tgk.Nusufi;Halaman 3 dari 9 halaman penetapan nomor 505/Pdt.P/2021/MS.Tmn Bahwa saksi mengetahui selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri dan selama itu para Pemohon sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka, sedang Pemohon II berstatus gadis, antara keduanyatidak ada hubungan nasab, semenda ataupun sesusuan dan tidak adayang keberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui selama
Register : 25-02-2009 — Putus : 18-03-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 26/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 18 Maret 2009 — KURSA Bin HAMSA Melawan DALIYAH Binti JUWAINI
27 — 9
27 — 9
kembali dalam rumahtangganya, maka rumah tangganya akan bertambahburuk dan meruncin gkan perselisihan se hinggarumah tangganya akan bertambah sura mMenimbang, bahwa dengan adanya kondisi rt sebagaimanaterse but diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankek al berdasark an Ketuhanan Yang Miha~ Esa (Pas al 1Undang Undangsakinah (AlQuran Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapaiSoccer cee eee eee Meni mbang, bahwaberdasark an per timbangan perti
Register : 22-02-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 0671/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 10 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 9 tahun,dalam keadaan sudah baik (ba'daddukhul), dan dikaruniai orang anak bernama :ANAK ASLI, Lahir Blitar 10 Oktober 19994. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, hal itu disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dantanpa alasan yang jelas, selama perti
Register : 24-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 155/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 3 Maret 2014 — Penggugat, Tergugat
7 — 2
7 — 2
sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan relaas tanggal XXXXXXXXXX dan tanggal XXXXXXXXXXXXXXXXXagar ia hadir Gi PERSIGAariGalh F === masese= mame mne se enennn ence annnnannseiinnmanemeanennsmennnnmbesennnnnaeeesannBahwa kemudian Majelis membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; 222 on one ne nn en nn nnn neeBahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat mengajukan buktibukti suratsuratS@Perti
Register : 03-03-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0519/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 7 April 2010 — penggugat vs tergugat
15 — 1
15 — 1
S S S a (s" omoleOyInOpsrii ,$" 2TENTANG PERTI MBANGAN HUKUMIme /S"#* /$,78 $7 ( $ #S" yp! , "SM bo, $$ $, (!/S#$8% $"S 1 $, S $BrS" & (2Ime /S"#* /S,78 St! 8( 1 8, /! ($,8 1" $ SBrgm1, * 1 $)% ($,8 ! (1/ & $F /! ,$(% 2"3 /S"#* /$,78 1 , " % S$" JL "S, 18 %ole)! (6 $"#S" os"oeSt We =; SUE ss" wes S)5(!1/S#$5 75'S "&S* (*%3)=" 1"#5 % $" #9 = $ 1 3 $"#1S, ! S"##s (165 $ ($, S$" )S * S'S 1 , " 7S (S"&S S'S" & SS! ,8S & 21"S /S"# /$,78 1, "S I"S$ & $'S ) (8" S$ $()! 'S $ S"S S$)S$ $6+$ ,75" (!
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0346/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
rumah tanggayang bahagia dan kekal, sesuai maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan terwujudnya keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,bahkan dalam rumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidak dapatmenjalankan hak dan kewajibannyg ingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan;Menimbang, ba dalah dimaksudkan untukmemberikan kema tetapi dengan melihatkondisi rumah ta agaimana tersebut diatas, Majelis Ha perti
Register : 05-05-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 324/Pdt.G/2010/PA.Cjr Tanggal 27 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
bercerai dengan Tergugat, akan tet apitidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat menbenarkan ket eranganpara saksi tersebut; Mnimbang bahwa Penggugattelah nengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya danmemphon agar gugatannya dikabul kan;Menimbang bahwa untuk nenmpersingkat uraian putusan,ditunjuk kepada hal hal sebagainmana dicatat dalam beritaacara perkara ini, yang dianggap telah dimasukkan danmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTI
Register : 06-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA KLATEN Nomor 1019/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak bulan November 2013 terjadi peristiwa sebagai berikut: e Termohon sering pergi disaat Pemohon berangkat kerja, dan disaatPemohon sudah pulang ke rumah, Termohon belum pulang ; e Termohon sudah dinasehati oleh Pemohon, namun Termohon marahmarah dan pulang ke rumah orang tua Termohon, kemudian Pemohonberusaha menjemput Termohon untuk diajak pulang ke rumah orang tuaPemohon, hal tersebut terjadi sebanyak 2e Termohon mengulangi perbutannya lagi yaitu perti tanpa ijin Pemohon,kemudian pada
Register : 21-06-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 79/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 11 Januari 2011 — MARIA ULFAH binti AHMAD FAQIH melawan TEGUH LIVRIANTO bin WIGNYO SOEDARMO
20 — 3
20 — 3
eee eee Meni nbang, bahwadengan adanya kondisi rumah tangga sebagai mona tersebutdiatas, patut diduga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga (ru mah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nonor 1 tahun 1974) dan juga tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang sakinah mawaddah dan rah mhsebagai mana dikehendaki Alquan Surat ArRum ayat 21 akansulit tercapai dalam ru mah tangga Penggugat danTergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertibangan perti
Register : 24-01-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0214/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 7 Maret 2011 — Pemohon Termohon
8 — 0
8 — 0
011111TENTANG PERTI VBANGAN HUKUMDALAM KONPENSI1S /#!") /#+5# #&', # ! r*,#! ( + !#! + !## #+ ' ( S /, S$ # #/01111111111111111111111111 1S /#1") /#+5# 7 #+ #* S! #&S S&! # (we!' kt & ( 16S #/' #! & ( !7S # S7 ' ',#S/,& ) #&H# ( &# # SIS #,& 5 5 l#!" L"# 8 al"HH # #!"0111111111111111111111111111111111111111111111S /#1") /#+5# / ## &#! /,& S ', # #! # )#&# /,& S #! # # + wi + #+ S&### ( G#5St#! SH!" 6 #+ 0111111111111111111111111111111 11S /#!") /#+5# f= OF #E&S #t+t / ,'#+#1 # #56#! + ! #!
Register : 02-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 659/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
dicapai oleh karenanya gugatan Penggugatpatut dikabulkan berdasarkan alasan hukum antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sebagaiman ketentuan pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat AhliFigh dalam kitab Ghaayatul Maram Lis Syaihil Mrajd*. yang kemudian olehmajelisdiambil alin sebagai perti