Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalanharmonis, dimana Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamasamadirumah orang tua Tergugat di Wilavah Punia Mataram, dan dariperkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak kandung yaitu :ANAK 1, lahir 30 Mei 2017;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 September 2016; Bahwa setelah menikah sampai Penggugat hamil besar, Penggugat danTergugat menetap di rumah Tergugat di Punia, kemudian Penggugat danTergugat tinggal di Monjok, rumah orang tua Penggugat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama : ANAK 1, umur sekitar 1, 5 tahun, anak tersebutdipelihara Penggugat/ ibunya; Bahwa lebih kurang bulan Agustus

Bahwa saksi adalah seorang dokter sekaligus teman mainPenggugat ; Bahwa saksi tahu pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 (Satu)orang anak lakilaki bernama ANAK 1; Bahwa saksi tahu pada saat perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang Tua Tergugat di Punia Mataram; Bahwa saksi tahu mulai dari melahirkan Penggugat bersamaTergugat tinggal di Monjok (rumah orang tua Penggugat); Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan

Biola Punia Mataram. Tetapitanggapan yang saya dan keluarga terima hanya keputusan akan dibuatdengan meminta waktu untuk mempertimbangkan permohonan rujuk ini,setelah menunggu beberapa minggu. Barulah yang datang petugas dariPengadilan Agama yang membawa surat gugatan cerai dan surat untukhak assuh anak;Tanggapan dari saksi kedua Penggugat, saya memang menyadariadanya komukasi yang kurang dalam rumah tangga saya.

laporanMediator bersangkutan tertanggal 14 November 2018, kedua Mediasi tersebuttidak berhasil, dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah bahwa padatanggal 17 September 2016 Penggugat dan Tergugat menikah,setelah menikahPenggugat dengan Tergugat' tinggal bersamasama dirumah orang tuaTergugat di Wilavah Punia

Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Abdul Khadir Munsi No. 7 Kelurahan Punia Jamak.Kecamatan Mataram. Kota Mataram. (tepatnya Di DepanDestro Lucky Luck Candy, Masuk Gang) sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;Hlm 1 dari 13 him. putusan Nomor 478/Pat.G/2019/PA.

Selatan Kecamatan Ampenan Kota Mataram, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temankerja Pemohon; Bahwa tidak hadir pada waktu acara perkawinan Pemohondengan Termohon, namun saksi tahu Pemohon dengan Termohontelah menikah pada tanggal 15 Pebruari 2014; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkansecara baikbaik tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kos kosan di Punia

Selatan Kecamatan Ampenan KotaMataram, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah temankerja Pemohon; Bahwa tidak hadir pada waktu acara perkawinan Pemohondengan Termohon, namun saksi tahu Pemohon dengan Termohontelah menikah pada tanggal 15 Pebruari 2014; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkansecara baikbaik tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah kos kosan di Punia

., 35 Tahun/6 Januari 1985,Perempuan, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, beralamatsesuai KTP di Jalan Pandawa 4, Karang Bangbang, RT/RW. 002/158,Kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, ProvinsiNusa Tenggara Barat (NTB) dan sekarang tinggal di Perumahan TanahAji Permai, Jalan Kudus, Nomor 8, RT/RW. 06/, Lingkungan Punia Saba,Halaman 1 dari 49 Putusan Sela Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2021/PN PyaKelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat (NTB

O6/, Lingkungan Punia Saba, Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat (NTB),untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat IV Konvensi/PenggugatRekonvensi Il;5. Notaris & PPAT YONATHAN RISKA ARIAWAN, S.H.,M.Kn.,beralamat diJalan Mareje, Panjisari, Praya, Kabupaten Lombok Tengah, ProvinsiNusa Tenggara Barat (NTB)83511, untukselanjutnya disebut sebagaiTergugat V Konvensi;6. PT.

O6/, Lingkungan Punia Saba,Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat (NTB),dengan Luas + 232,75 M2?

O6/, Lingkungan Punia Saba, Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat (NTB),dengan Luas +232,75 M2 (dua ratus tiga puluh dua koma tujuh puluh lima meter perseg!)

Petitum Angka 11 berbunyi Mengabulkan permohonan sita jaminan(Conservatoir Beslag) yang diajukanpenggugat terhadapobyekbidang tanahbeserta rumah yang berdiri di atasnya yang dimilikioleh TergugatIll (tiga) dan Tergugat IV (empat ang terletakdiperumahantanahajipermai,jalanKudus No.8 RT/RW06/,Lingkungan Punia Saba, kelurahan Punia Kec.

Saksi ketut RabyaBahwa pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekira pukul 02.00 witasaksi menerima laporan dari korban Kashan Awad bahwa HP nya hilang didepan Bagus Pub Jalan Popis II Kuta Badung ;Bahwa saksi lalu mendatangi TKP, disana mendapati Gede Punia Pratama dansaksi saksi sempat mencurigai saksi tersebut, tetapi setelah dikembangkanlebih lanjut dari keterangan saksi Gede Punia Pratama tersebut achirnyamengarah pada kedua terdakwa dan seorang temannya yang bernama Edy; Bahwa setelah terdakwa

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 362/TEMBUKU/WNI/2009 antaraI NENGAH PUNIA dengan NI KETUT JIWA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 24 Nopember 2009,yang selanjutnya diberi tanda P.33 4.

Foto copy Kartu Keluarga No. 5106032408065126 atas nama Kepala KeluargaI NENGAH PUNIA yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli tertanggal 09032015, yang diberi tanda bukti PHalaman 3 dari 7 Penetapan No.62/Pdt.P/2018/PN.BliMenimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti P1 sesuai dengan photo copynya dan P2 s/d P4 photo copynya yang setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai denganaslinya selanjutnya photo copy surat tersebut dilampirkan dalam berkas

., M.H. sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Sbgtanggal 15 Januari 2019, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Punia Hutabarat, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Punia Hutabarat, S.H. Martua Sagala, S.H., M.H.Perincian biaya:1.

Apn binti Ishak, lahir di Ampenan, padatanggal 25 Februari 1985 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Tenaga Kontrak (PPMPN),tempat tinggal di Jalan Abdul Kadir Munsyi No. 4, LingkunganPunia Jamak, RT.005 RW.085, Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram, sebagai : Penggugat;MelawanMuharis bin Mahsun, lahir di Ampenan, pada tanggal 30 September1979 (umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tenaga Kontrak (PPMPN), tempat tinggal di JalanAbdul Kadir

Munsyi, Lingkungan Punia Jamak, RT.005 RW.085,Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Oktober 2017mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diHim. 1 dari 16 hlm./ Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Ahmad Yani bin Firmansyah) terhadap Penggugat (Punia binti Meldi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00(seratus

., sebagai Hakim Tunggal yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor56/Pdt.P/2021/PN Sbg tanggal 8 Juli 2021, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh PUNIA HUTABARAT, S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,PUNIA HUTABARAT, S.H. ANDREAS I. NAPITUPULU, S.H.Perincian biaya:1.

Gelibeg, I Molog dan Pangkung,sebelah selatan milik I Udek, sebelah barat Tukad Yeh Wos dan pangkungadalah milik saksi korban I Ketut Rai Wenten selaku pengempon ataupengemong dan pemangku Pura Beji dan Belong yang dikuatkan denganPutusan Mahkamah Agung RI, Nomor: 2075.K/Pdt/2009, tanggal 31Desember 2010;Bahwa selanjutnya sekitar akhir tahun 2006 atau awaltahun 2007, Terdakwamengontrakkan atau menyewakan lokasi tanah tersebut kepada I WayanMenyor (Almarhum), I Wayan Rudiana alias Mangong, Cok Ngurah Punia

Pasal197 ayat(1)hurufh KUHAP), oleh karena itu putusan manaharuslah dibatalkan.Bahwa Pengadilan Negeritelah menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya :Bahwa kekeliruan Majelis Hakim a quo terlihat dalam pertimbangannyapada halaman 28 alinea 6 dengan mengatakan: "bahwa kepemilikanlokasi tanah yang dikontrakkan/disewakan Terdakwa tersebut belumjelas dimana Terdakwa mengontrakkan tanah tersebut kepada saksi IWayan Rudiana, 1 Wayan Menyor (Alm), saksil Gusti Putu Puji, saksilWayan Puger, dan saksi Cok Punia

tetap berada dalam tahanan ;5S Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari SENIN, tanggal 30 Juli 2012, oleh kami JUSTIAR RONAL, SH selakuHakim Ketua, EVA RINA SIHOMBING, SH. dan HERMAN F.A.DAULAY,SH MH. masingmasing selaku Hakimhakim Anggota dan putusan dibacakanoleh Ketua Majelis Hakim dalam sidang yang terbuka untuk umum, bersamakedua Hakim Anggota pada hari itu juga didampingi PUNIA

Panitera Pengganti ,PUNIA HUTABARAT, SH

Abdul Kadir MunsyiGang X Punia Karang Timbal, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHOeePengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan Surat surat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal 24Januari 2014, diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal

., sebagai Hakim Tunggal, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh PUNIA HUTABARAT, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,PUNIA HUTABARAT, S.H.

., sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor96/Pdt.P/2020/PN Sbg tanggal 14 Agustus 2020, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Punia Hutabarat, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Punia Hutabarat, S.H. Andreas Iriando Napitupulu, S.H.Perincian biaya: 1.

BayuSuhartana (bukti P2) telah ternyata pihak Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Negeri Mataram sehingga Pengadilan Negeri Mataramberwenang untuk menyidangkan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan keterangan saksisaksidiatas, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara agamaHindu pada tanggal 6 Juli 2015 yang dilangsungkan dihadapan Pemuka AgamaHalaman 6 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Padt.G/2019/PN MtrHindu yang bernama : IDA PEDANDA GEDE NYONAN PUNIA

kebenaran dalil gugatannya yang telah memenuhi syarat untukterjadinya suatu perceraian sebagaimana disebutkan dalam pasal 19 huruf b dan fPeraturan Pemerintah Nomor O09 Tahun 1975, dengan demikian gugatanPenggugat pada petitum ke2 tersebut telah berdasar hukum sehingga dapatdikabulkan dan berhubung dengan itu dapat dinyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara sah pada tanggal 2Agustus 2008 dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama : IDA PEDANDAGEDE NYONAN PUNIA

Anyar Rt. 005 Rw. 075, Kelurahan PagesanganTimur, Kecamatan Mataram Kota Mataram sebagaiPemohon.MelawanBaiq Sri Marlina Binti Lalu Alimudin, Lahir di Mataram 25 Juni 1993,(umur 25 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Punia Jamaq,Rt. 001 Punia Jamag, Kelurahan Mataram, KotaMataram sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

laki, umurkurang lebin 37 tahun, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, alamat sesuai dengan alamat gudangnya yaitu dijalanRaya Samuan Kauh, Banjar Samuan Kauh, Desa Carangsari, KecamatanPetang, Kabupaten Badung yang mana saksi memarkir sepeda motor ssaksitersebut tidak dalam keadaan terkunci stang, mengingat kuncinya masihnyantol di sepeda motor saksi tersebut; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada didalam gudang teman saksitersebut bersama teman yaitu yang bernama KETUT PUNIA

laki laki,umur kurang lebih 42 tahun, agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat Banjar Sidan, Desa Belok Sidan, KecamatanPetang, Kabupaten Badung untuk istirahat, mengingat sebelumnya saksibersama teman saksi KETUT PUNIA minum di warung daerah Abiansemal,Halaman 5 dari 25Putusan Nomor 1439/Pid.B/2019/PN Dpskarena kondisi dalam keadaan mabuk kemudian saksi dalam pertengahanjalan pulang kerumah saksi belok sidan, saksi bersama teman saksi mampirdigudang tersebut.

memarkir kendaraan saksididalam gudang tersebut juga kemudian saksi bersama teman saksi tidurdilntai gudang tersebut, kKemudian keesokan harinya pada hari Kamis tanggal19 September 2019, sekira jam 03.00 Wita pada saat saksi bangun, ketikahendak saksi mengambil sepeda motor, pada saat itu saksi melihat sepedamotor saksi tersebut sudah tidak ada;Bahwa setelah saksi lihat atau ketahui sepeda motor saksi tersebut hilangatau tidak ada , kemudian seketika itu juga saksi membangunkan temansaksi KETUT PUNIA

melakukan pencurian terhadap sepeda motorsaksi tersebut yaitu dengan cara pelaku datang ke gudang tersebut,kemudian pelaku mengambil sepeda motor saksi yang pada saat itu tidakdalam keadaan terkunci stang atau kuncinya masih nyantol, didalam pelakumelakukan pencurian kemungkinan tidak mempergunakan alat;Bahwa saksi mengetahui ciri ciri sepeda motor saksi tersebut yaitu kipassebelah kanan bagian bawah, dekat pedal pecah;Bahwa yang mengetahui sepeda motor saksi tersebut hilang yaitu temansaksi KETUT PUNIA

KETUT PUNIA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui saksi dihadirkan dalm persidangan inisehubungan dengan adanya laporan tentang tindak pidana Pencurian;Bahwa. kejadian tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 19 September 2019, sekira jam 03.00 Wita bertempat di BanjarSamuan Kauh, Desa Carangsari, Kecamatan Petang, Kabupaten Badung;Bahwa Saksi tidak mengetahui yang melakukan pencurian tersebut ;Bahwa barang yang dicuri pada saat itu

dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 672/Pid.B/2020/PN Mtrperintah palsu atau pakaian jabatan palsu Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas berawal sekitarpukul 13.00 wita saat Terdakwa bersama adiknya an saksi MUHAMADSUALDI berangkat dari rumah menggunakan Sepeda motor Yamaha Mio milikorang tuanya menuju tempat perjudian sabung Ayam di Wilayah Punia

Sekarbela, Kota Mataram; Bahwa berawal sekitar pukul 13.00 wita saat Terdakwa bersama adikTerdakwa an saksi Muhamad Sualdi berangkat dari rumah menggunakanSepeda motor Yamaha Mio milik orang tuanya menuju tempat perjudiansabung Ayam di Wilayah Punia Kota Mataram, selanjutnya sekitar pukul16.00 wita setelah terdakwa selesai bermain judi sabung Ayam terdakwamengajak adiknya an saksi Muhamad Sualdi menuju pantai Loang Baloguntuk melihat orang bermain Layangan, setelah selesai melihat orangbermain layang

Sekarbela, Kota Mataram, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu)unit SPM YAMAHA FU Nopol DK 5725 DM; Bahwa benar berawal sekitar pukul 13.00 wita saat Terdakwa bersamaadik Terdakwa an saksi Muhamad Sualdi berangkat dari rumahmenggunakan Sepeda motor Yamaha Mio milik orang tuanya menuju tempatperjudian sabung Ayam di Wilayah Punia Kota Mataram, selanjutnya sekitarpukul 16.00 wita setelah terdakwa selesai bermain judi sabung Ayamterdakwa mengajak adiknya an saksi Muhamad Sualdi menuju pantai LoangBalog untuk

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga ,pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Airlangga Punia Karang Kateng ,Hm. 4 dari 12 hlm./Put.

No.301 /Pdt.G/2018/PA MtrRT.002,RW. 089, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram , Kota Mataram ,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah sah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan

., sebagai Hakim yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 129/Pdt.P/2020/PNSbg tanggal 21 Oktober 2020, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh Punia Hutabarat, S,H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSibolga, serta dihadiri pula oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Punia Hutarabarat S.H Andreas Iriando Napitupulu, S.H.Perincian biaya:pr OT & po feiBiaya Pendaftaran Rp