dipersidangan ;Bahwa Hakim Tunggal telah berusaha menasehati Pemohon, anak Pemohon,calon istri anak Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon, agar menundapernikahan anak Pemohon dengan calon calon istrinya yang bernama mengingatusia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Bahwa Hakim Tunggal juga memberikan nasehat dan pandanganpandanganterkait dengan risiko

bernama pernahberhubungan layaknya suami dan istri akan tetapi calon istri anak Pemohon saatini tidak dalam keadaan hamil;Bahwa Saat ini anak Pemohon sudah tidak lagi bersekolah, dan tidak tamat SD;Bahwa seluruh keluarga sudah mendukung rencana anak Pemohon untukmenikah dengan calon istrinya yang bernama ;Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagai operator mobilpemotong padi dengan penghasilan Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiapbulan ;Bahwa anak Pemohon sudah mengetahui segala risiko

dan istri akan tetapi calon istri anak Pemohon saat ini tidak dalamkeadaan hamil;Bahwa calon istri anak Pemohon mempunyai keinginan untuk segera menikahdengan anak Pemohon;Bahwa tidak ada paksaan untuk melakukan pernikahan dengan anak Pemohon;Bahwa calon istri anak Pemohon pernah bersekolah hingga tamat SLTA;Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagai operator mobilpemotong padi dengan penghasilan Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiapbulan;Bahwa calon istri anak Pemohon mengetahui risiko

merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah berusaha memberikan nasehatkepada Pemohon, anak Pemohon, calon istri anak Pemohon dan orang tua calon istrianak Pemohon, sebagaimana kehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor5 Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, denganmenyampaikan nasehat dan pandangan tentang risiko

calon istrinya dalam keadaan sehat, dan dapat untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.9 berupa Surat PenolakanPerkawinan dari KUA, maka terbukti jika Pemohon memerlukan penetapandispensasi kawin bagi anaknya bernama Kelpin Eryanto;Menimbang, bahwa anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan sebagaiOperator mobil pemotong padi dengan penghasilan Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon calon istrinya yang bernama sudah memahami segala risiko

Mengandung pertanggungan risiko kematian alami;3. Pasal 4A (3) huruf (d) UU PPN Nomor 18 Tahun 2000, diatur bahwajasa asuransi adalah jasa yang tidak dikenakan PPN.

Pasal 2 ayat (1) menyebutkan bahwaPerusahaan Asuransi dan perusahaan Reasuransi setiapsaat wajid memenuhi tingkat solvabilitas paling sedikit 120%dari risiko kerugian yang mungkin timbul sebagai akibat darideviasi dari pengelolaan kekayaan dan kewajiban. Pasal 3ayat (1) menyebutkan bahwa risiko kerugian yang mungkintimbul sebagai akibat dari deviasi pengelolaan kekayaandan kewajiban sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat(1) terdiri dari: a.

Hal ini berbedadengan nilai kekayaan yang berasal dari porsi asuransi,dimana nilai kekayaannya dihitung menggunakan PSAK 50dan 55 sedangkan untuk kewajibannya (cadangan premi)dihitung menggunakan dasar suku bunga, risiko yangmelekat pada objek asuransi, dan dihitung oleh aktuarisTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).3.8. Dari beberapa fakta tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwaproduk asuransi Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonHalaman 25 dari 41 halaman.

Kenaikan ataupunpenurunan kinerja investasi dari dana investasi Unit Linkmerupakan risiko yang ditanggung sendiri olehpemegang polis.3.9. Sesuai dengan pengertian asuransi menurut Pasal 246 KUHD danPasal 1 Angka 1 UU Usaha Perasuransian, unsur utama dalamperjanjian asuransi adalah adanya insurable interest (objek yangdipertanggungkan). Kontrak asuransi Unit Link memiliki dua unsuryang dapat dipisahkan dengan jelas, yaitu unsur asuransi danunsur investasi.

Putusan Nomor 607/B/PK/PJK/2016yang dipertanggungkan dan terjadi pengalihan risiko atas hal yangdipertanggungkan, apabila terjadi hal yang dipertanggungkanmaka pihak perusahaan asuransi akan memberikan penggantian.Unsur investasi dalam produk asuransi Unit Link tidak memenuhisyarat sebagai asuransi, karena atas unsur investasi tersebut tidakada hal yang dipertanggungkan.3.10.

Hal.Penetapan No 357/Padt.P/2019/PA.PtANAK LAKLAKI (calon pengantin lakilaki), dan orang tua / wali dari calonpengantin lakilaki di persidangan;Bahwa kemudian, Majelis Hakim berusaha untuk menasehati Pemohon,calon pengantin perempuan, calon pengantin lakilaki), dan orang tua / walicalon pengantin lakilaki, agar mereka bersabar menunggu sampai calonpengantin perempuan tersebut dewasa dan atau cukup umur untuk menikahsesuai dengan ketentuan peruaturan perundangundangan yang berlaku,dengan mengingat segala risiko

perkawinan;Bahwa telah didengar pula di persidangan, keterangan calon pengantinlakilaki bernama ANAK LAKILAKI, lahir di Pati pada tanggal 5 Desember 2001(umur 18 tahun), status jejaka, yang menyatakan bahwa ia bersepakat dengancalon suaminya untuk menikah atas kehendaknya sendiri tanpa paksaan daripihak mana pun dan telah siap secara fisik dan mental untuk menikah dengancalon isterinya bernama ANAK, dengan segala hak dan tanggung jawab yangakan diembannya, serta menyadari sepenuhnya terhadap segala risiko

sesuai ketentuan Pasal 12 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon, anak Pemohon (calon pengantin perempuan), calonsuami anak Pemohon (calon pengantin lakilaki) dan orang tua calon pengantinlakilaki, agar mereka menunda rencana pernikahan tersebut Sampai usia anakHal. 6 dari 12 Hal.Penetapan No 357/Padt.P/2019/PA.PtPemohon dewasa dan atau telah memenuhi ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, dengan mengingat segala risiko

hanyaditentukan oleh umur semata, melainkan dipengaruhi pula oleh faktorfaktor lainyang turut mempercepat kedewasaan seseorang baik secara fisik dankejiwaannya, dalam hal ini faktor keluarga, lingkungan, adat istiadat, budayasetempat serta perkembangan fisik dan pskilogis anak sebagai individu ;Menimbang, bahwa anak Pemohon sebagai calon pengantinperempuan, meskipun baru berusia 17 tahun 9 bulan pada saat permohonan inidiperiksa di persidangan, pada kenyataannya telah mampu menyadarisepenuhnya segala risiko

Menimbang, bahwa anak Pemohon sebagai calon ibu rumah tanggadapat dipandang cukup matang karena ia dididik dan dibesarkan dalamlingkungan keluarga yang telah membiasakan anak tersebut untuk melakukanpekerjaan rumah tangga seharihari ;Menimbang, bahwa Pemohon (orang tua calon pengantin perempuan)dan calon besan Pemohon (wali / orang tua calon pengantin lakilaki) telahmenyatakan bersedia dengan sesungguhsungguh untuk memberikanpendampingan terhadap anakanaknya guna mengurangi dan/ataumemperkecil segala risiko

calon suami anakPemohon telah hadir dipersidangan ;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon, agarmenunda pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya mengingat usiaanak Pemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Bahwa Hakim juga memberikan nasehat dan pandanganpandanganterkait dengan risiko

Bahwa seluruh keluarga sudah mendukung rencana anak Pemohonuntuk menikah dengan calon suaminya; Bahwa calon suami sudah berusia 19 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah mengetahui segala risiko yang timbuldalam pernikahan muda namun anak Pemohon dan calon suaminya tetapakan melangsungkan perkawinan; Bahwa anak Pemohon sudah siap lahir batin untuk menjalani hidupberumah tangga dengan calon suaminya;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan calon suami anakPemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, secara

Bahwa calon suami anak Pemohon mengetahui risiko menikah di usiamuda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkan lagidengan anak Pemohon; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah siap untuk menjadi kepalarumah tangga dan akan terus belajar untuk menjalani rumah tangga sebaikbaiknya;Bahwa Hakim juga telah memeriksa orang tua calon suami anakPemohon yang bernama CALON BESAN, secara garis besarnya sebagaiberikut : Bahwa suami CALON BESAN sudah meninggal dunia, sehingga hanyasendiri menghadap

pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, namun syarat umuryang tidak sesaui dengan UndangUndang Perkawinan menyebabkan KUAbelum dapat menerima pendaftaran untuk melakukan pernikahan.Menimbang, bahwa alat bukti surat yang tidak dipertimbangkan dianggaptidak berkesesuaian dengan perkara ini;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon telah mempunyaipekerjaan dan memiliki penghasilan Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)setiap minggu;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudahmemahami segala risiko

oleh ayah masingmasing calon mempelai.Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon, anak Pemohon,calon istri anak Pemohon dan orang tua dari calon istri anak Pemohon, agarmenunda pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut mengingatusia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Bahwa Hakim juga memberikan nasehat dan pandanganpandanganterkait dengan risiko

Bahwa tidak ada paksaan untuk melakukan pernikahan dengan anakPemohon; Bahwa calon istri Pemohon menyatakan mampu mengerjakan tugas dankewajiban sebagai istri; Bahwa calon istri anak Pemohon mengetahui risiko menikah di usiamuda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkan lagidengan anak Pemohon dan sekarang sedang hamil;Bahwa Hakim juga telah memeriksa orang tua calon istri anak Pemohonyang bernama Eko Purwanto bin Dalijan, secara garis besarnya sebagaiberikut : Bahwa orang tua

Bahwa sebagai orang tua dari calon mempelai wanita, sudahmengetahui segala risiko yang muncul akibat menikah di usia muda danSiap akan mendampingi untuk meminimalisir dampak yang muncul akibatperkawinan di usia yang Samasama masih muda. Bahwa saat ini calon mempelai wanita sudah tidak bersekolah lagi, dansekarang bekerja di Pabrik.

surat yang disampaikan selainnya tidakdipertimbangkan karena tidak mendukung secara langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa anak Pemohon belum bekerja namun akan berusahamencari pekerjaan, sebelum bekerja ayahnya yang akan memenuhi kebutuhanhidupnya;Menimbang, bahwa anak Pemohon belum bekerja, sedangkan calonsuami anak Pemohon bekerja sebagai tukang parkir dengan pendapatan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudahmemahami segala risiko

UU Nomor 7/1992 tentang Perbankan sebagaimana telah diubah denganUU Nomor 10/1998;2. (1) Peraturan Bank Indonesia Nomor 11/28/PBI/2009 tentang PenerapanProgram Anti Pencucian Uang dan Pencegahan PendanaanTerorisme bagi Bank Umum, tanggal 01 Juli 2009;(2) Peraturan Bank Indonesia Nomor 5/8/PBI/2003 tanggal 19 Mei2003 tentang Penerapan Manajemen Risiko Bagi Bank Umum,sebagaimana telah diubah dengan peraturan Bank Indonesia Nomor11/25/PBI/2009, tanggal 01 Juli 2009;3.

Tergugat Il yang setidaktidaknya sejak tahun 2008 telahmemiliki rekening pada Tergugat , berdasarkan PBI Nomor 5/8/PBI/2003tentang Penerapan Manajemen Risiko Bagi Bank Umum tanggal 19 Mei2003 jo.

PBI Nomor 11/25/PBI/2009 tanggal 1 Juli 2009 tentang Perubahanatas PBI Nomor 5/8/PBI/2003, Bank (Tergugat I) wajib:(1) Menerapkan Manajemen Risiko secara efektif yang sekurangkurangnya antara lain meliputi: Pengawasan aktif Dewan Komisaris dan Direksi; Kecukupan proses identifikasi, pengukuran, pemantauan danpengendalian Risiko serta sistem informasi Manajemen Risiko; Sistem pengendalian intern yang menyeluruh;(2) Pelaksanaan sistem pengendalian intern sekurangkurangnyamampu secara tepat waktu) mendeteksi

kelemahan danpenyimpangan yang terjadi; vide Pasal 14 (1) bukti P5;(3) Termasuk dalam cakupan penerapan Manajemen Risiko adalahPenerapan Program Anti Pencucian Uang dan PencegahanPendanaan Terorisme yang sebelumnya dikenal dengan prinsipmengenal nasabah (Know Your Customer/KYC); vide Pasal 2 (2)berikut Penjelasan atas Pasal 2 (1) bukti P7;Bahwa andaikata Tergugat melaksanakan dan menerapkan dengan baikdan konsisten, guod non, prinsip KYC dan kemudian CDD dan ManajemenRisiko seperti telah diuraikan

UU Nomor 10/1998 dan yangpenjabarannya antara lain adalah penerapan prinsip KYC, yang kemudiandiganti dengan penerapan CDD dan Manajemen Risiko dijalankan denganbenar, baik, teliti dan konsisten, pasti kejahatan serangkaian penipuan yangtelah dilakukan Tergugat Il sejak tahun 2008 sudah harus terdeteksiTergugat , quod non;Halaman 8 dari 38 hal. Put.

Permohonan para Pemohon;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anakpara Pemohon, agar menunda pernikahan anak para Pemohon dengan calonSuaminya mengingat usia anak para Pemohon belum mencapai 19 tahunsebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Bahwa Hakim juga memberikan nasehat dan pandanganpandanganterkait dengan risiko

muda namun sudah sangat mandiri dan sudahterbiasa melakukan urusan rumah tangga seperti memasak dan mencuci;Bahwa para Pemohon yakin calon suami anak para Pemohon akansanggup memikul tanggung jawab sebagai kepala rumah tangga karena diasudah dewasa dan telah punya penghasilan;Bahwa para Pemohon sebagai orang tua tetap akan mendampingi danmembimbing anak para Pemohon untuk memperkecil munculnya risikorisiko tersebut;Bahwa Hakim selanjutnya memberikan nasehat dan pandanganpandangan terkait dengan risiko

bagi pernikahan usia muda kepada anak paraPemohon dan mendengarkan keterangan anak para Pemohon yang bernamaAna binti Halbi yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa anak para Pemohon saat ini berumur 16 tahun yang lahir padatangga tanggal 20 Juli tahun 2005; Bahwa anak para Pemohon sudah memahami segala risiko yangkemungkinan akan timbul dalam pernikahan usia muda namun anak paraPemohon tetap akan melangsungkan perkawinan; Bahwa anak para Pemohon terakhir hanya sampai

calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai xxxxxx coklatdan telah memiliki penghasilan tiap bulannya; Bahwa calon suami anak para Pemohon masih berstatus bujang belumpernah menikah; Bahwa antara calon suami anak para Pemohon dengan anak paraPemohon tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwacalon suami anak para Pemohon sudah mengetahui segala risikoyang timbul dalam pernikahan usia muda namun tetap akan menikahi anakpara Pemohon dengan tetap berusaha mendampingi untuk memperkeciltimbulnya risiko

Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sudah memahamisegala risiko apabila dilakukan perkawinan di bawah umur;2.

menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa Hakim Tunggal telah memberi nasihat kepada Pemohon, anakPemohon yang dimintakan dispensasi, Calon Suami dan Ayah Calon Suami,agar menunda pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya mengingatusia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Bahwa Hakim Tunggal juga memberikan nasihat dan pandanganpandangan terkait dengan risiko

paksaan dari Siapapun; Bahwa saya sudah mengenal calon suami saya sejak 2 (dua) tahun yanglalu; Bahwa hubungan saya dengan calon suami saya sangat dekat dansering keluar bareng bahkan saat ini saya dan calon suami sudahbertunangan pada bulan Juni tahun 2020; Bahwa saat inisaya sudah tamat sekolah SMA; Bahwa seluruh keluarga sudah mendukung rencana saya untuk menikahdengan calon suami saya; Bahwa calon suami saya sudah mempunyai pekerjaan sebagai PangkasRambut; Bahwa saya sudah mengetahui segala risiko

telahberhubungan akrab sekitar 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa hubungan saya dengan anak Pemohon sangat dekat dan seringkeluar bareng bahkan saat ini saya dan anak Pemohon sudah bertunanganpada bulan Juni tahun 2020; Bahwa saya mempunyai keinginan untuk segera menikah dengan anakPemohon; Bahwa tidak ada paksaan untuk melakukan pernikahan dengan anakPemohon; Bahwa saat ini saya sudah bekerja sebagai Pangkas Rambut denganpenghasilan Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa saya mengetahui risiko

anak Pemohonusianya 18 tahun; Bahwa Calon Suami sudah lama mengenal anak Pemohon, dan telahberhubungan akrab dan sudah saling menyukai; Bahwa Calon Suami mempunyai keinginan untuk segera menikahdengan anak Pemohon; Bahwa tidak ada paksaan untuk melakukan pernikahan dengan anakPemohon; Bahwa saat ini Calon Suami sudah bekerja sebagai Pangkas Rambutdengan penghasilan Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya;Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Bwn Bahwa Calon Suami mengetahui risiko

dalildalil permohonan Pemohon, sertatidak bertentangan antara keterangan saksi yang satu dengan saksi lainnya,maka berdasarkan ketentuan Pasal 144, 147, 171 dan 172 HIR., oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut secara materil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa Calon Suami telah mempunyai pekerjaan danmemiliki penghasilan, sebagai Pangkas Rambut berpenghasilan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudahmemahami segala risiko

menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa Hakim Tunggal telah memberi nasihat kepada Pemohon, anakPemohon yang dimintakan dispensasi, Calon Suami dan Saudara Calon Suami,agar menunda pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya mengingatusia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Bahwa Hakim Tunggal juga memberikan nasihat dan pandanganpandangan terkait dengan risiko

Siapapun; Bahwa saya sudah mengenal calon suami saya sejak 4 (empat) tahunyang lalu; Bahwa hubungan saya dengan calon suami saya sangat dekat dansering keluar bareng bahkan saat ini saya dan calon suami sudahbertunangan pada bulan Mei tahun 2018; Bahwa saat inisaya sudah tamat sekolah SMP; Bahwa seluruh keluarga sudah mendukung rencana saya untuk menikahdengan calon suami saya; Bahwa calon suami saya sudah mempunyai pekerjaan sebagai GuruNgaji di Pondok Pesantren; Bahwa saya sudah mengetahui segala risiko

sekitar 4 (empat) tahun yang lalu; Bahwa hubungan saya dengan anak Pemohon sangat dekat dan seringkeluar bareng bahkan saat ini saya dan anak Pemohon sudah bertunanganpada bulan Mei tahun 2018; Bahwa saya mempunyai keinginan untuk segera menikah dengan anakPemohon; Bahwa tidak ada paksaan untuk melakukan pernikahan dengan anakPemohon,; Bahwa saat ini saya sudah bekerja sebagai Guru Ngaji di PondokPesantren dengan penghasilan Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulannya; Bahwa saya mengetahui risiko

tahun 5 bulan; Bahwa Calon Suami sudah lama mengenal anak Pemohon, dan telahberhubungan akrab dan sudah saling menyukai; Bahwa Calon Suami mempunyai keinginan untuk segera menikahdengan anak Pemohon; Bahwa tidak ada paksaan untuk melakukan pernikahan dengan anakPemohon,Halaman 6 dari 17 putusan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Bwn Bahwa saat ini Calon Suami sudah bekerja sebagai Guru Ngaji diPondok Pesantren dengan penghasilan Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulannya; Bahwa Calon Suami mengetahui risiko

permohonan Pemohon, sertatidak bertentangan antara keterangan saksi yang satu dengan saksi lainnya,maka berdasarkan ketentuan Pasal 144, 147, 171 dan 172 HIR., oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut secara materil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa Calon Suami telah mempunyai pekerjaan danmemiliki penghasilan, sebagai Guru Ngaji di Pondok Pesantren berpenghasilanRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudahmemahami segala risiko

permohonan para Pemohon;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anakpara Pemohon, agar menunda pernikahan anak para Pemohon dengan calonsuaminya mengingat usia anak para Pemohon belum mencapai 19 tahunsebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Bahwa Hakim juga memberikan nasehat dan pandanganpandanganterkait dengan risiko

itu meskiumurnya masih sangat muda namun sudah sangat mandiri dan sudahterbiasa melakukan urusan rumah tangga seperti memasak dan mencuci;Bahwa para Pemohon yakin calon suami anak para Pemohon akansanggup memikul tanggung jawab sebagai ibu rumah tangga karena diasudah dewasa;Bahwa para Pemohon sebagai orang tua tetap akan mendampingi danmembimbing anak para Pemohon untuk memperkecil munculnya risikorisiko tersebut;Bahwa Hakim selanjutnya memberikan nasehat dan pandanganpandangan terkait dengan risiko

bagi pernikahan usia muda kepada anak paraPemohon dan mendengarkan keterangan anak para Pemohon yang bernamaErni binti Ummang yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon saat ini berumur 17 tahun tahun yang lahirpada tanggal 28 Maret 2004; Bahwa anak para Pemohon sudah memahami segala risiko yangkemungkinan akan timbul dalam pernikahan usia muda namun anak paraPemohon tetap akan melangsungkan perkawinan; Bahwa anak para Pemohon tidak lagi ingin melanjutkan

suami anak para Pemohon bekerja sebagai buruhbangunan dan telah memiliki penghasilan tiap bulannya; Bahwa calon suami anak para Pemohon masih berstatus bujang belumpernah menikah; Bahwa antara calon suami anak para Pemohon dengan anak paraPemohon tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwacalon suami anak para Pemohon sudah mengetahui segala risikoyang timbul dalam pernikahan usia muda namun tetap akan menikahi anakpara Pemohon dengan tetap berusaha mendampingi untuk memperkeciltimbulnya risiko

cinta mencintal; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah, dan keduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinandengan orang lain; Bahwa status anak para Pemohon perawan dan status calon suaminyajejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestul pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut; Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sudah memahamisegala risiko

Hakim telah memberikan nasihatkepada Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua calon mempelaiperempuan tentang risiko perkawinan bagi anak yaitu. mengenai: a)kemungkinan berhentinya pendidikan anak, b) keberlanjutan anak dalammenempuh wajib belajar 12 tahun, c) belum siapnya organ reproduksi anak,d) dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak, dan e) potensikekerasan dan perselisihnan dalam rumah tangga;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan

Pemohon dan Pemohon II adalahPetani Kebun;Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah juga didengar keterangannya, dimana ayah kandung calon suami anakPemohon I dan Pemohon II bernama Ikhsan Wardoyo bin Jamhari, umur 62tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diSK 07 RT. 005 Dusun I, Desa Harapan Makmur, Kecamatan Rantau Rasau,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;Bahwa Hakim menasihati ayah kandung calon suami anak Pemohontersebut perihal risiko

kedua calon mempelai tersebut;Bahwa ibu kandung dari calon suami anak Pemohon dan PemohonIl telah juga didengar keterangannya, dimana ibu kandung calon suami anakPemohon I dan Pemohon II bernama Tuminah binti Darmo Wiyono, umur 55tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di SK 07 RT. 005 Dusun I, Desa Harapan Makmur, KecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi;Bahwa Hakim menasihati ibu kandung calon suami anak Pemohontersebut perihal risiko

Sari binti Tono, hal tersebutadalah atas keinginan kedua calon mempelai sendiri; Bahwa Ana Nur Huda bin Ikhsan Wardoyo berstatus Jjejaka; Bahwa pemberi keterangan siap menerima calon mempelai perempuan yang dari segi usia belum dewasa tersebut; Bahwa pemberi keterangan akan memberikan bimbingan, dukungan, dan ikut bertanggung jawab terhadap keutuhan dan kehamonisan rumah tangga kedua calon mempelai tersebut;Bahwa Hakim telah menasihati anak Pemohon dan Pemohon II (TriMeika Sari binti Tono) perihal risiko

jejaka;Bahwa Ana Nur Huda bin Ikhsan Wardoyo saat ini bekerja dikebunsayuran milik sendiri dengan penghasilan lebin kurang sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;Bahwa Tri Meika Sari binti Tono sudah mengerti tentang hak dankewajiban sebagai seorang istri dan Tri Meika Sari binti Tono sanggupserta siap lahir batin melaksanakan kewajiban dan tanggung jawabsebagai seorang istri;Bahwa Hakim telah menasihati calon suami anak Pemohon danPemohon II (Ana Nur Huda bin Ikhsan Wardoyo) perihal risiko

Pemohon telah dihadirkan dipersidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah berusaha menasihati Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orangtua calon suami anakPemohon, agar menunda pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyamengingat usia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimanaketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Bahwa Hakim Tunggal juga memberikan nasihat danpandanganpandangan terkait dengan risiko

di persidangandan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, ANAK PEMOHON mengaku bahwa ia adalah anak kandungPemohon yang saat ini berusia 17 tahun 4 bulan;Bahwa, ANAK PEMOHON telah mengenal seorang lakilaki bernamaCALON SUAMI sejak 2 bulan dan bersedia menikah dengannya;Bahwa, ANAK PEMOHON menyatakan dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah,semenda maupun sepersusuan;Bahwa, ANAK PEMOHON sudah mengetahui segala risiko

sebagai berikut : Bahwa, CALON SUAMI mengaku bahwa ia adalah calon suami anakkandung Pemohon dan saat ini ia berusia 18 tahun 6 bulan; Bahwa, CALON SUAMI telah mengenal anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON sejak 2 bulan dan ingin menikah dengannya; Bahwa, CALON SUAMI mempunyai keinginan untuk segera menikahdengan anak Pemohon; Bahwa, CALON SUAMI menyatakan dengan calon istrinya tersebut tidakada hubungan mahram yang dilarang untuk kawin, baik sedarah, semendamaupun sesusuan; Bahwa, CALON SUAMI mengetahui risiko

Skrpandangan tentang risiko dilangsungkannya perkawinan pada usia muda,mendorong untuk menempuh studi lanjut terlebih dahulu, belum siapnya organreproduksi anak untuk hamil, dampak ekonomi sosial dan psikologi bagi anak,serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun tidakberhasil untuk mengurungkan keinginan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan orangtua calon suami anak Pemohon telah memberikanketerangan sebagaimana kehendak pasal

persetujuannya untuk dinikahkantanpa ada paksaan;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sejak sekira 2 bulansaling kenal dan sudah saling cinta mencintai;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah, dankeduanya beragama Islam, serta tidak terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa status anak Pemohon adalah gadis dan status calon suaminyaadalah bujang;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah menyadari risiko

berkualitas) mengajukan permohonandalam perkara ini.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir menghadap ke persidangan telah memenuhinya dengancara hadir sendiri menghadap ke persidangan.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim telah berusaha menasehati ParaPemohon, anak Para Pemohon, calon suami serta orang tua calon suamianak Para Pemohon, perihal risiko

Diharapkan juga kenaikan batas umuryang lebih tinggi dari 16 tahun akan mengakibatkan laju kelahiran yang lebihrendah dan menurunkan risiko kematian iobu dan anak.

Ada pun beberapa risiko ataudampak yang bisa terjadi pada remaja yang hamil di usia terlalu muda, yaitu:1. Kematian ibu dan bayiSemakin muda usia perempuan saat hamil, semakin tinggi pula risikonyauntuk mengalami berbagai masalah dalam kehamilan karena tubuhperempuan remaja juga masih terus mengalami pertumbuhan dan umumnyabelum siap untuk menjalani proses persalinan, misalnya karena panggulsempit.2. Kelainan pada bayiSebuah riset menunjukkan bahwa masih banyak remaja hamil yang kuranggizi.

Kebutuhan nutrisi yang tidak tercukupi dapat meningkatkan risiko janinuntuk mengalami berbagai kelainan, seperti penyakit bawaan lahir, terlahirprematur, atau bahkan keguguran.3. Komplikasi kehamilan Perempuan yang hamil di usia muda berisiko lebih tinggi terkena komplikasikehamilan, seperti tekanan darah tinggi dan preeklamsia. Jika tidak ditanganidengan baik, kondisi ini bisa berbahaya bagi ibu dan janin.4.

Bayi lahir prematurPersalinan prematur merupakan salah satu masalah yang cukup seringterjadi pada perempuan yang hamil di usia remaja atau terlalu muda.Perlu diketahui bahwa bayi yang terlahir prematur memiliki risiko lebih tinggimengalami berbagai masalah kesehatan, seperti gangguan pernapasan,pencernaan, penglihatan, serta masalah tumbuh kembang.5.

dipertahankanoleh para Pemohon;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon dan orang tua calon suami anakpara Pemohon, agar menunda pernikahan anak para Pemohon dengan calonsuaminya mengingat usia anak para Pemohon belum mencapai 19 tahunsebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Bahwa Hakim juga memberikan nasehat dan pandanganpandanganterkait dengan risiko

Pemohon sudah lama mengenal calon suaminya ;Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah pernahberhubungan badan layaknya suami istri, dan saat ini anak para Pemohontelah hamil ;Bahwa seluruh keluarga sudah mendukung rencana anak para Pemohonuntuk menikah dengan calon suaminya;Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai buruh sawit di PT.Asian Agri dengan penghasilan ratarata lebih kurang Rp.3.000.000,00 (tigajuta rupiah) setiap bulan;Bahwa anak para Pemohon sudah mengetahui segala risiko

Asian Agri dengan penghasilanratarata lebin kurang Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan, dancalon suami anak para Pemohon bersedia bekerja lebih giat untukmemenuhi nafkah wajibnya kepada anak para Pemohon;Bahwa calon suami anak para Pemohon mengetahui risiko menikah di usiamuda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkan lagidengan anak para Pemohon;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah siap untuk menjadi kepalarumah tangga dan akan terus belajar untuk menjalani rumah

bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadapara Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon danorang tua calon suami anak para Pemohon, sebagaimana kehendak Pasal 12Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, dengan menyampaikan nasehat danpandangan tentang risiko

Asian Agri dengan memiliki penghasilanratarata lebih kurang Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya sudahmemahami segala risiko apabila dilakukan perkawinan di bawah umur;Menimbang, bahwa antara anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon, tidak ada hubungan sedarah, semenda ataupun saudarasepersusuan, ataupun hal lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Menimbang, bahwa oleh karena anak = para Pemohon,XXXXXXXXXXXXXxUMUMMya

Mengandung pertanggungan risiko kematian alami;3. Pasal 4A (3) huruf (d) UU PPN Nomor 18 Tahun 2000, diatur bahwajasa asuransi adalah jasa yang tidak dikenakan PPN.

Pasal 2 ayat (1) menyebutkan bahwaPerusahaan Asuransi dan perusahaan Reasuransi setiapsaat wajid memenuhi tingkat solvabilitas paling sedikit 120%dari risiko kerugian yang mungkin timbul sebagai akibat darideviasi dari pengelolaan kekayaan dan kewajiban. Pasal 3ayat (1) menyebutkan bahwa risiko kerugian yang mungkintimbul sebagai akibat dari deviasi pengelolaan kekayaandan kewajiban sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat(1) terdiri dari: a.

Hal ini berbedadengan nilai kekayaan yang berasal dari porsi asuransi,dimana nilai kekayaannya dihitung menggunakan PSAK 50dan 55 sedangkan untuk kewajibanya (cadangan premi)dihitung menggunakan dasar suku bunga, risiko yangmelekat pada objek asuransi, dan dihitung oleh aktuarisTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).4.8.

subdana investasidinyatakan dalam unit; dan3) mengandung pertanggungan risiko kematian alami.Nilai manfaat dalam asuransi Unit Link terdiri darimanfaat asuransi/pertanggungan yang dapat terdiri darimanfaat pertanggungan kesehatan, terjadinya cacat,pertanggungan jiwa dan manfaat tunai.

Unsur asuransi dalam kontrak asuransi Unit Linkmemenuhi syarat pengertian asuransi, yaitu di dalamnya ada objekyang dipertanggungkan dan terjadi pengalihan risiko atas hal yangdipertanggungkan, apabila terjadi hal yang dipertanggungkanmaka pihak perusahaan asuransi akan memberikan penggantian.Unsur investasi dalam produk asuransi Unit Link tidak memenuhisyarat sebagai asuransi, karena atas unsur investasi tersebut tidakada hal yang dipertanggungkan.4.10.

Mengandung pertanggungan risiko kematian alami;3. Pasal 4A (3) huruf (d) UU PPN Nomor 18 Tahun 2000, diatur bahwajasa asuransi adalah jasa yang tidak dikenakan PPN.

Pasal 2 ayat (1) menyebutkan bahwaPerusahaan Asuransi dan perusahaan Reasuransi setiapsaat wajid memenuhi tingkat solvabilitas paling sedikit 120%dari risiko kerugian yang mungkin timbul sebagai akibat darideviasi dari pengelolaan kekayaan dan kewajiban. Pasal 3ayat (1) menyebutkan bahwa risiko kerugian yang mungkintimbul sebagai akibat dari deviasi pengelolaan kekayaandan kewajiban sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat(1) terdiri dari: a.

Hal ini berbedadengan nilai kekayaan yang berasal dari porsi asuransi,dimana nilai kekayaannya dihitung menggunakan PSAK 50dan 55 sedangkan untuk kewajibannya (cadangan premi)dihitung menggunakan dasar suku bunga, risiko yangmelekat pada objek asuransi, dan dihitung oleh aktuarisTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding).4.8. Dari beberapa fakta tersebut di atas, dapat disimpulkan bahwaproduk asuransi Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonHalaman 25 dari 41 halaman.

Kenaikan ataupunpenurunan kinerja investasi dari dana investasi Unit Linkmerupakan risiko yang ditanggung sendiri olehpemegang polis.4.9. Sesuai dengan pengertian asuransi menurut Pasal 246 KUHD danPasal 1 Angka 1 UU Usaha Perasuransian, unsur utama dalamperjanjian asuransi adalah adanya insurable interest (objek yangdipertanggungkan). Kontrak asuransi Unit Link memiliki dua unsuryang dapat dipisahkan dengan jelas, yaitu unsur asuransi danunsur investasi.

Putusan Nomor 604/B/PK/PJK/2016yang dipertanggungkan dan terjadi pengalihan risiko atas hal yangdipertanggungkan, apabila terjadi hal yang dipertanggungkanmaka pihak perusahaan asuransi akan memberikan penggantian.Unsur investasi dalam produk asuransi Unit Link tidak memenuhisyarat sebagai asuransi, karena atas unsur investasi tersebut tidakada hal yang dipertanggungkan.4.10.

Putusan No.53/Pdt.P/2022/PA.Pwlpara Pemohon, agar menunda pernikahan anak para Pemohon dengan calonsuaminya mengingat usia anak para Pemohon belum mencapai 19 tahunsebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Bahwa Hakim juga memberikan nasehat dan pandanganpandanganterkait dengan risiko bagi pernikahan usia muda, yang belum siap dalam segifisik, psikis dan mentalnya.

muda namun sudah sangat mandiri dan sudahterbiasa melakukan urusan rumah tangga seperti memasak dan mencuci;Bahwa para Pemohon yakin calon suami anak para Pemohon akansanggup memikul tanggung jawab sebagai kepala rumah tangga karena diasudah dewasa dan telah punya penghasilan;Bahwa para Pemohon sebagai orang tua tetap akan mendampingi danmembimbing anak para Pemohon untuk memperkecil munculnya risikorisiko tersebut;Bahwa Hakim selanjutnya memberikan nasehat dan pandanganpandangan terkait dengan risiko

bagi pernikahan usia muda kepada anak paraPemohon dan mendengarkan keterangan anak para Pemohon yang bernamaKhalifa binti Sirayuddin yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon saat ini berumur 18 tahun tahun yang lahirpada tanggal 08 September 2003; Bahwa anak para Pemohon sudah memahami segala risiko yangkemungkinan akan timbul dalam pernikahan usia muda namun anak paraPemohon tetap akan melangsungkan perkawinan; Bahwa anak para Pemohon sudah menammatkan

Bahwa calon suami anak para Pemohon bekerja sebagai Petani dantelah memiliki penghasilan tiap bulannya; Bahwa calon suami anak para Pemohon masih berstatus bujang belumpernah menikah; Bahwa antara calon suami anak para Pemohon dengan anak paraPemohon tidak ada hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah mengetahui segala risikoyang timbul dalam pernikahan usia muda namun tetap akan menikahi anakpara Pemohon dengan tetap berusaha mendampingi untuk memperkeciltimbulnya risiko

Putusan No.53/Pdt.P/2022/PA.PwilPermohonan Dispensasi Kawin, dengan menyampaikan nasehat danpandangan tentang risiko dilangsungkannya perkawinan pada usia muda,mendorong untuk menempuh studi lanjut terlebin dahulu, belum siapnya organreproduksi anak untuk hamil, dampak ekonomi sosial dan psikologi bagi anak,serta potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa atas nasehatnasehat dari Hakim tersebut paraPemohon, anak para Pemohon, calon suami anak para Pemohon dan orangtua

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Atau apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohontelah datang menghadap secara in person di persidangan, dan Hakim telahmemberikan nasihat kepada para Pemohon agar memahami risiko perkawinandi bawah umur yang akan dilakukan oleh anak para Pemohon dengan calonsuaminya.

Selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang dalildalilnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan anak para Pemohonyang bernama Anak Perempuan Para Pemohon, dan sebelumnya Hakimtelah memberikan nasihat kepada anak para Pemohon tersebut agarmemahami risiko perkawinan di bawah umur yang akan dilakukan oleh anakpara Pemohon tersebut dengan calon suaminya, termasuk apabila melahirkanHalaman 3 dari 19 halaman.

keberatan serta berencana menikah padadalam waktu dekat;Bahwa anak tersebut mengaku tidak ada paksaan dari siapapun untukmenikahi calon suaminya;Bahwa anak tersebut siap bertanggung jawab dan telah memahami hak dankewajiban sebagaimana layaknya seorang istri apabila kelak menikah;Bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan calon suami yangbernama Calon Suami Anak Perempuan Para Pemohon, dan sebelumnyaHakim telah memberikan nasihat kepada calon suami anak para Pemohontersebut agar memahami risiko

sertamemahami hak kewajiban sebagai suami apabila telah menikah kelak; Bahwa calon suami tersebut telah bekerja sebagai pedagang buah denganpenghasilan tidak menentu atau kurang lebih Rp 100.000,00 per hari;Bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan orang tua calonsuami yang bernama Ayah Kandung Calon Suami Anak Perempuan ParaPemohon dan Ibu Kandung Calon Suami Anak Perempuan Para Pemohon,dan sebelumnya Hakim telah memberikan nasihat kepada orang tua calonsuami tersebut, agar memahami risiko

Kepada calonistri, Hakim menasihati agar mempertimbangkan rencana perkawinannyatersebut dikarenakan secara medis usia anak para Pemohon tersebut masihterlalu dini untuk menikah dan memiliki risiko apabila kelak harus melahirkandalam usia muda. Kepada calon suami, Hakim menasihati agar calon suamibertanggung jawab lahir dan batin terhadap rumah tangganya.

Diuraikan pula unitunit usaha terkait, termasuk Pemohon PeninjauanKembali semula PemohonBanding ;> Analisa fungsi (hal 2439)Tiap unit usaha dianalisa berdasarkan fungsi,risiko dan harta yangdipakai. Tujuannya adalah untuk menentukan nilaitambah kegiatan kegiatan yang dilakukan tiap unitusaha sebagai bagian keseluruhan transaksi.Berdasarkan analisa fungsi inilah ditetapkantransaksi transaksi pembanding guna menentukanhargaharga yang wajar.

Dari analisa tersebutdiketahui MSI bertindak sebagai produsen kontrak(contract manufacturer) dengan risiko yangterbatas ;> Kerangka kerja peraturan (hal 4062)Bagian ini menguraikan pokok pokok yang diaturdalam peraturanperaturan mengenai harga transfer yang berlaku diAmerika Serikatdan OECD Guidelines.

Faktor faktor yang lebih dipertimbangkanadalahketerbandingan fungsi, risiko dan harta yangdipakai. Justru salahsatu). alasan pemakaian TNMM adalah karena tidakdapat ditemukan transaksi tidak sepengendali atasbarang yang sama. Oleh sebab itu, meskipun sampelyang terpilih termasuk perusahaan pembuat garmen,sepanjang mempunyai karakteristik yang sebandingdengan MSI dalam hal fungsi, risiko dan harta yangdipakai, sampel tersebut tidak menyimpang dariOECD Guidelines.

oleh ayah masingmasing calon mempelai.Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon, anak Pemohon,calon istri anak Pemohon dan orang tua dari calon istri anak Pemohon, agarmenunda pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut mengingatusia anak Pemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan pasal 7ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Bahwa Hakim juga memberikan nasehat dan pandanganpandanganterkait dengan risiko

Bahwa tidak ada paksaan untuk melakukan pernikahan dengan anakPemohon; Bahwa calon istri anak Pemohon sudah lulus SMK dan sekarang sudahbekerja di pabrik rokok dengan penghasilan Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) setiap minggu; Bahwa calon istri anak Pemohon mengetahui risiko menikah di usiamuda, akan tetapi tetap akan menikah karena tidak bisa dipisahkan lagidengan anak Pemohon dan sekarang sedang hamil;Bahwa Hakim juga telah memeriksa orang tua calon istri anak Pemohonyang bernama Hadi Siswanto

Bahwa sebagai orang tua dari calon mempelai wanita, sudahmengetahui segala risiko yang muncul akibat menikah di usia muda danSiap akan mendampingi untuk meminimalisir dampak yang muncul akibatperkawinan di usia yang Samasama masih muda.Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 241/Pdt.P/2020/PA.Btl Bahwa saat ini calon mempelai wanita sudah tidak bersekolah lagi, dansekarang bekerja di Pabrik.

UndangUndang PenggugatPerkawinan;Menimbang, bahwa bukti surat yang disampaikan selainnya tidakdipertimbangkan karena tidak mendukung secara langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa anak Pemohon belum bekerja namun akan berusahamencari pekerjaan, sebelum bekerja ayahnya yang akan memenuhi kebutuhanhidupnya;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon bekerja di pabrik rokokdengan gaji Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) setiap minggu;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudahmemahami segala risiko