Nama : Dulasar P.Sahroni, Desa Padang No.160, Persil No.14 klas S.II luas0.178 da ;II. Nama : Abd.Sukur, Desa Singolatren No.621, Persil No.14 klas S.II luas 0.053da ;(diberi tanda P3) ;4. Fotocopy Daftar : KETERANGAN OBYEK UNTUK KETETAPAN IPEDAPEDESAAN No.84 tertanggal 13 Sep 1985 atas nama ASNITIN B.MUDJIONO(diberi tanda P4) ;14UMM5. Fotocopy SPPTPBB tahun 2007 Pedesaan No.35.10.120.011.0180053.0 atas namaASNITIN B MUJIYONO, luas 3.160 m2 (diberi tanda P5) ;6. Fotocopy SIDIK JARI an.

diminta menerangkanmengenai harga sawah di wilayah Singolatren dalam tahun 1994 ;Bahwa saksi bekerja sebagai perantara (makelar) jual beli tanah sawah sejaktahun 1980;Bahwa tahun 1993 saksi sebagai perantara jual beli sawah di Andong (Padang)Desa Singolatren milik H.Askuri yang dibeli oleh H.Abdullah, luas % bauseharga Rp.26.000.000, kalau % bau harganya menjadi Rp.13.000.000, ;Bahwa kemudian saksi dimintai tolong menjualkan sawah oleh Bu Asnitin, saksidiberi fotocopy petoknya, luas %4 bau klas S.II

tersebut wajar atau tidak menurut saksi harga tidakmenentukan karena merupakan kesepakatan antara penjual dan pembeli selainitu sawah tersebut sawah klas IJ, kalau sawah klas I menurut saksi tidak wajar(murah) ;Menimbang, bahwa sebaliknya pihak Tergugat I untuk mendukung dalildalilsangkalannya telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1.Fotocopy SURAT PERNYATAAN JUAL BELI TANAH SAWAH tertanggal 10Maret 1994 atas sebidang tanah sawah asal dari SUNDRAN/H.RODIYAH PetokNo.83 persil 14 klas S.II

NURAINI HJ,luas 10.000 m2 dan SPPTPBB Tahun 2010 No.35.10.120.011.0180052.0 an.NURAINI HJ, luas 3.073 m2 (diberi tanda T5) ;Fotocopy SURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Singolatren tertanggal 29 Juli1996 yang menerangkan bahwa dalam SURAT PERJANJIAN JUAL BELI/segel19UMMtanggal 10 Maret 1994 tertulis no. petok 83 persil 14 klas S.II luas 2310 m2, yangbenar adalah no. petok 84 persil 14 klas S.II luas 2310 m2 (diberi tanda T6) ;Fotocopy surat bukti T1 s/d T6 tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya

PENETAPANNomor : 0181/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dalam perkaraantaraPEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.II,pekerjaan PNS, tempatkediaman di KabupatenKuningan, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempatkediaman

.: 8 Persil : 290 Klas S.II/9 yang dikuasai SUMARDI;. Kutipan daftar Buku C Desa Jambu Kecamatan Wangon, atas nama Pemilik :Sumardi Uluulu No. 8 Tempat Tinggal : Banteran;. Formulir dari Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten/Kotaberupa Daftar Isian 201 tentang Risalah Penyelidikan Riwayat Bidang Tanahdan Penetapan Batas;.

Surat Keterangan Riwayat Tanah yang menerangkan tanah tersebuttertulis dalam buku C Desa No.: 8 Persil : 290 Klas S.II/9 yangdikuasai SUMARDI;c. Kutipan daftar Buku C Desa Jambu Kecamatan Wangon, atas namaPemilik : Sumardi Uluulu No. 8 Tempat Tinggal : Banteran;d. Formulir dari Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten/Kota berupa Daftar Isian 201 tentang RisalahPenyelidikan Riwayat Bidang Tanah dan Penetapan Batas;e.

Surat Keterangan Riwayat Tanah yang menerangkan tanah tersebuttertulis dalam buku C Desa No.: 8 Persil : 290 Klas S.II/9 yang dikuasaiSUMARDI;c. Kutipan daftar Buku C Desa Jambu Kecamatan Wangon, atas namaPemilik : Sumardi Uluulu No. 8 Tempat Tinggal : Banteran;d. Formulir dari Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten/Kota berupa Daftar Isian 201 tentang Risalah PenyelidikanRiwayat Bidang Tanah dan Penetapan Batas;e.

Surat Keterangan Riwayat Tanah yang menerangkan tanahtersebut tertulis dalam buku C Desa No.: 8 Persil : 290 Klas S.II/9yang dikuasai SUMARDI (vide bukti P12);c. Kutipan daftar Buku C Desa Jambu Kecamatan Wangon, atasnama Pemilik : Sumardi Uluulu No. 8 Tempat Tinggal : Banteran(vide bukti P13) ;d. Formulir dari Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten/Kota berupa Daftar Isian 201 tentang RisalahPenyelidikan Riwayat Bidang Tanah dan Penetapan Batas (videbukti P14) ;e.

MARYAM alias MAD) ILINberdasarkkan Akta Pemisahan dan Pembagian No. 035, yang dibuat olehdan dihadapan Camat Kaliwates selaku PPAT karena jabatan, kemudianterbitlah Sertifikat Hak Milik atas tanah obyek sengketa No. 4999/1994,Gambar situasi No. 3068/1994 tanggal 13 Juli 1994/ ember Kidul atasnama SITI AMINAH/Tergugat I berdasarkan alas hak berupa AktaPemisahan dan Pembagian No. 035 tersebut tercatat/terurai dalam Petok C3881, Persil 68, Kelas S.II, luas 2.110 meterpersegi;Bahwa setelah terbit sertifikat

No. 4999/1994/ ember Kidul tersebut dariluas yang tertera dalam Akta Pemisahan dan Pembagian No. 035 tersebutyang dibuat oleh dan dihadapan Camat Kaliwates selaku PPAT karenajabatan, tercatat dalam Petok C 3881, Persil 68 Kelas S.II, luas 2.110meterpersegi, namun dalam Sertifikat No. 4999 & gambar situasi No.3068/1994 tersebut berubah luas menjadi 3.103 meterpersegi, terdapatkelebihan seluas 750 meterpersegi milik P.

MUNA MURTI yang tercatat/terurai dalam S ertifikat Hak Milik(SHM) No. 4999/4 ember Kidul atas nama Herman Raharja/T ergugat IIISedangkan dasar pengukuran tanah sengketa adalah Akta Pemisahan danPembagian No. 035MWaris/1994 sub Surat Permohonan Konversiditetapbkan tanah Yasan, Pemohon SITI AMINAH/Tergugat I, luas tanahyang terurai dalam Petok C 3881, Persil 63, Kelas S.II, luas 2.110meterpersegi.

Perbuatan melawan hukumtersebut telah merugikan kepada Penggugat, baik kerugian materiil maupunkerugian immateriil seperti tersebut dibawah ini:KERUGIAN MATERILL : Bahwa tanah milik Tergugat I/S ITI AMINAH yang terurai dalam Petok C3881, Persil 68, Kelas S.II, luas 2.110 meterpersegi, berdasarkan BukuKrawangan dan Buku Letter C Kelurahan J ember Kidul masuk pada BlokMasjid berada dan terletak disebelah utara J alan Sentot Prawirodirdjo.Persil 68 terletak disebelah sungai J ompo, sebelah utara J alan

MUNAMURTI tanpa hak dan melawan hukum karena merupakan jual belitanah milik orang laintanah milik Penggugat sehingga secara yuridisbatal demi hukum.Menyatakan perbuatan hukum jual beli tanah tanah sengketa Petok C889, Persil 75, Kelas D.V, luas 0,178 da atas nama B.MUNA MURTIoleh Tergugat IVSITI AMINAH dan Tergugat II/HERMAN RAHARJ Amerupakan perbuatan melawan hukum karena telah merugikanPenggugat.Menyatakan sebagai hukum Petok C 3881, Persil 68, S.II, luas 2.110meterpersegi atas nama SITI AMINAH

No. 413 Persil No. 9.b S.II luas22.070 m2 terletak di Blok/Jalan Sayang Kaak Kelurahan Turangga, KecamatanLengkong dimana tanah Persil No. 9.b S.II luas 22.070 m2 berasal dari :e Persil No. 9.a S.I Kohir No. 1293, Luas 64.790 m2, dijual oleh Penggugatkepada Idji Hatadji pada tanggal 26 Desember 1960 seluas 50.000 m2, sisaseluas 14.970 m2 masih atas nama Penggugat.

Persil No. 9.b S.II Kohir No. 413, Luas 44.560 m2, dikeluarkan Penggugatkepada Idji Hatadji pada tanggal 19 September 1975, seluas 10.000 m2, padatanggal 27 Desember 1976, seluas 9.980 m2, pada tanggal 5 Desember 1978kepada Ny. Ani Sunarya seluas 2.510 m2, sisa seluas 22.070 m2, tanah sisatersebut pada Persil No. 9.b S.II No. 413 seluas 22.070 m2 masih tetap milikPenggugat.c.

Putusan Nomor 107 K/TUN/2017Bahwa sehubungan dengan gugatan tersebut Penggugat melalui kuasahukumnya telah mengajukan surat pemblokiran kepada Tergugat(Kepala Kantor Pertanahan Kota Adminisitrasi Jakarta Barat) Nomor092/P&P/IV/2013, tertanggal, 8 April 2013, untuk tidak melakukanperbuatan hukum dan pengurusan/pembuatan sertipikat atas sebidangtanah seluas + 27.836 m2 Girik Garapan Nomor 87 Persil 157 S.II yangterletak di Kp.

RawaBengkel, RT 002, RW.07, Kelurahan Cengkareng Barat,Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat saat ini dikenal denganJalan Arteri Cengkareng tanah seluas + 22.616 m2 denganbatasbatas: Sebelah Utara : Perumahan Taman Palem Lestari; Sebelah Timur : Jalan Lingkar Luar Barat; Sebelah Selatan : Tanah Pertanian DKI; Sebelah Barat : Perumahan Taman Palem Lestari;Adalah sah secara hukum milik Penggugat berdasarkan GirikGarapan Nomor 87 Persil 157 S.II;Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dansekaligus

RawaBengkel, RT 002/07, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat seluas 22.616 m2, dengan batasbatas:sebelah Utara Taman Palem Lestari, sebelah Timur Jalan Lingkar LuarBarat, sebelah Selatan Tanah Pertanian DKI dan sebelah BaratPerumahan Taman Palem Lestari, adalah sah secara hukum milikPenggugat berdasarkan Girik Garapan Nomor 87 Persil 157 S.II;Sedangkan, bidang tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor10683/Cengkareng Barat atas nama Perseroan Terbatas PT CakraBinalestari,

Tinggi Jakartatanggal 13 Mei 2014 Nomor 223/PDT/2014/PT.DKI, yang hingga saat inimasih dalam proses pemeriksaan kasasi di Mahkamah Agung RI, sehinggaperkara tersebut hingga gugatan ini diajukan belum mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijs);Bahwa karena yang menjadi objek sengketa antara Dedy Firmansyahmelawan PT Titu Harmoni, Cs di Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor210/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR, jo Nomor 223/PDT/2014/PT.DKI, adalahtanah seluas + 27.836 m2 Girik Garapan Nomor 87 Persil S.II

PUTUSANNomor : 1820/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan S.II, pekerjaan PNS (Guru),tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal ini diwakilikuasanya, Kuasa, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kabupaten Kuningan berdasarkan

/KI/XI/2010 tanggal 16 Nopember 2010selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaan PNS(BAWASDA), tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Nopember 2010yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

C. 422.Persil : 151. klas S.II. luas : + 9.175 M?.

C. 1432.Persil : 188. klas S.II. luas: + 5.830 M?. atas nama H.

Persil : 153. klas S.II. luas :+ 15.450 M?. atas nama H.Ahmad Samsul Arifin dengan batasbatas:Utara : Selokan.Timur : tanah H. Abdul Adim, sekarang Sugianto dan Maryam.Selatan: selokan.Barat : tanah Solehah, Mansur, Asan, Senemi dan Misrum.selanjutnya disebut sebagai barang sengketa XV.bahwa, tanah sengketa XV tersebut setelah H.

No. 2166, Persil No. 153, Klas S.II, seluas : 1.545 Ha, tercatat atasnama : H. Samsul Arifin Bin Abd. Adim, dengan keterangan tidak adaperubahan; Disebut sebagai Tanah sengketa Nomor 2 dengan batasbatas:Utara : Susuk ;Timur : Sawah Sugianto;Selatan : Susuk;Barat : Sawah Sileha, Manur, Asan, Senemi dan Misrun;Untuk C Nomor : 2235, Persil Nomor : 118, Klas S.II, seluas : 0,846 Ha,tercatat atas nama : Samsul Arifin Bin H. Abd.

Nomor :2049, Persil 180, Klas S.II, luas : 1.970 M2, terletak di Desa Curah Kalong,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember disebut sebagai Tanah sengketaNomor 10 dengan batasbatas:Utara : Tanah P. PTT Tolip;Timur : Tanah Kasnawi;Selatan : Tanah P. Matliaji;Barat : Jalan Desa;Sebidang tanah SPPT No, 2443.7 Persil 195 Klas A. 43.

Menyatakan tanah obyek sengketa yang terletak di Desa Jatisari, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, Letter C Desa Nomor: 182, atas nama: Kasno Alias Kasmo, Persil 05, S.II, luas 8.380 M2 (delapan ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi), dengan batas-batas: Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah Kamsari; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Barat : Batas Desa Tangkilsari.

Kasmo dengan Almarhumah Salpik terletak di Desa Jatisari, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, Letter C Desa Nomor 182, atas nama: Kasno Alias Kasmo, Persil 05, S.II, luas 8.380 M2 (delapan ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi), yang belum dibagi waris dengan Para Penggugat kepada Tergugat V tanpa persetujuan dan sepengetahuan para Penggugat adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;6.

Kasmo dengan Almarhumah Salpik terletak di Desa Jatisari, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, Letter C Desa Nomor 182, atas nama: Kasno Alias Kasmo, Persil 05, S.II, luas 8.380 M2 (delapan ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi), belum dibagi waris dengan Para Penggugat kepada Tergugat VI adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;8.

Kasmo dengan Almarhumah Salpik terletak di Desa Jatisari, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, Letter C Desa Nomor 182, atas nama: Kasno Alias Kasmo, Persil 05, S.II, luas 8.380 M2 (delapan ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi), belum dibagi waris dengan para Penggugat kepada Tergugat VII adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;10.

Kasmo dengan Almarhumah Salpik terletak di Desa Jatisari, Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang, Letter C Desa Nomor 182, atas nama: Kasno Alias Kasmo, Persil 05, S.II, luas 8.380 M2 (delapan ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi), belum dibagi waris dengan Para Penggugat kepada Tergugat I adalah merupakan perbuatan yang salah dan melawan hukum;12.

Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam Buku C Desa Jambean Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati Nomor : 1117 / 41b / S.II Jo. Sertipikat Hak Milik Nomor 1945 Atas Nama Djasmari Desa Jambena Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati adalah tanah peninggalan Alm. Saridin yang belum dibagi waris diantara para ahli waris Alm. Saridin ;4.

Menyatakan bahwa Letter C Desa Jambean Kidul, Kecamatan Margorejo, Kabupaten Pati Nomor : 1117 / 41b / S.II atas nama Alm. Djasmari tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ; 7.

Pati nomor : 1117/41b/S.II adalah tidak benar. Olehkarena jika dilihat dari lokasi tanah objek sengketa di blok Norowito, blok Norowitobukanlah berada di lokasi objek sengketa tsb, akan tetapi berada di wilayah/lokasi lainsehingga ;15.

Patinomor : 1117/41b/S.II atas nama Alm. Djasmari tidak berkekuatan hukum ;3. Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam Buku C Desa Jambean Kidul,Kec. Margorejo, Kab. Pati 1117/41b/S.II sebagai tanah peninggalan dari Aim.Saridin ;4. Memerintahkan ............4. Memerintahkan kepada Tergugat VI untuk memperbaiki Buku C Desa dengannomor dimaksud sekedar dari nama Aim. Djasmari menjadi Aim. Saridin ;5.

Bahwa dalam petitum gugatan Para Penggugat diantaranya adalah memohon:Menyatakan buku C Desa Jambean Kidul Kecamatan Margorejo KabupatenPati nomor 1117 / 41 b / S.II atas nama Djasmari tidak berkekuatan hukum,Menyatakan tanah sebagaimana dimaksud dalam buku C Desa JambeanKidul Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati nomor 1117 /41b/S.II sebagaitanah peninggalan aim.

Dari C Desa Nomor : 1117 TanahPersil 41.b/S.II atas nama Djasmari tertulis bekas Mt. Bahwa maksud Mt berasal darimagang tani atau matok atau norowito matok yang keberadaanya sudah ada sebelumUU Pokok Agraria berlaku dan hanya diberikan kepada anak laki laki saja ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakimmemperoleh bukti persangkaan bahwa tanah obyek seketa sebelum oleh Jasmari tanahobyek sengketa tersebut adalah digarap oleh Alm.

Dari C Desa Nomor : 1117 Tanah Persil 41.b /S.II atas nama Djasmari ;Menimbang, bahwa karena terbukti tanah obyek sengketa merupakanhartawarisaan alm. Saridin yang belum dibagi waris diantara para ahli warisnya makapenetapan obyek sengketa atas nama Djasmari seperti tersebut dalam letter c DesaJambean Kidul nomor : 1117 / 41b / S.J. atas nama Djasmari maupun di dalamSertipikat Hak Miulik Nomor : 1945 Desa Jambean kidul atas nama Djasmari adalahtelah melanggar hak para ahli waris Alm.

PENETAPANNomor : 0181/Pdt.G/2011/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai tersebut dalam perkaraantaraPEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.II,pekerjaan PNS, tempatkediaman di KabupatenKuningan, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempatkediaman

Luas 2,13 ha dan persil nomor32 S.II, luas 2,33 ha atau luas keseluruhan 4,46 ha, yang terletak di jalan SultanAlauddin (belakang gedung Juang 45) , Kelurahan Pabaengbaeng, KecamatanTamalate, (dahulu Kelurahan Jongaya, Kecamatan Mangasa, Kota Makassar), yangbatasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatasan dengan jalanan/lorong;Timur berbatasan dengan jalanan/lorong dan JIn Bontonompo;Selatan berbatasan dengan JIn Sultan Alauddin dan Gedung Juang 45;Barat berbatasan dengan tanah/bangunan Indo makro;

Kadir Dg Tutu dan Andi FatimahDg Baji, bukan/tidak termasuk ahli waris dari Tjintjing Kr Lengkese;Menyatakan para Penggugat adalah berhak atas harta/tanah warisan, yaknitanah milik Tjintjing Kr Lengkese berdasarkan buku tanah milik Indonesia/Rincik Kohir Nomor 223.C.I pada persil nomor 10.S.II, luas 2,13 ha danpersil nomor 32.

S.II luas 2,33 ha atau luas seluruhnya 4,46 ha yang terletakDi jalan Sultan Alauddin, Kelurahan Pa baengbaeng, Kecamatan Tamalate,(dahulu Kelurahan Djongaya, Kecamatan Mangasa) Kota Makassar, yangbatasbatasnya sebagai berikut :Utara berbatasan dengan jalanan/lorong;Timur berbatasan dengan jalanan/lorong dan jalan Bontonompo;Selatan berbatasan dengan jalan Sultan Alauddin dan Gedung Juang 45;Barat berbatasan dengan tanah/bangunan Indo Makro;Membebankan biaya perkara kepada para Tergugat;Hal. 5 dari

memperoleh kekuatan hukum yang pasti;Sehingga dengan demikian Judex Facti dalam perkara a quo adalah mempunyai duaputusan dalam perkara yang sama, oleh karena ada kesamaan dalam putusan JudexFacti perkara a quo, antara lain :Dalil pokok permasalahan sama, yakni permasalahan tentang siapa ahli waris dariTjintjing Karaeng Lengkese;Obyek sengketa/obyek perkara sama, yakni tanah milik Tjintjing Karaeng Lengkese,berdasarkan buku tanah milik Indonesia/Rincik, Kohir nomor 233 C.I, pada persilnomor 10 S.II

luas 2,13 Ha dan persil nomor 32 S.II luas 2,33 Ha, atau luasseluruhnya 4,46 Ha, yang terletak di jalan Sultan Alauddin (belakang Gedung Juang45), Kelurahan Pabaengbaeng, Kecamatan Tamalate (dulu : Kelurahan Djongaya,Kecamatan Mangasa), Kodya Makassar, yang batasbatasnya, antara lain :Utara berbatasan : jalanan/lorong;Timur berbatasan : jalanan/lorong dan jalan Bontonompo;Selatan berbatasan : jalan Sultan Alauddin dan Gedung Juang 45;Barat berbatasan : tanah/bangunan Indo Makro;Subyek yang menjadi

TolibBin H.Umah (almarhum) kepada orang tua Penggugat Ahpas AriepGunawan (Almarhum), lokasi tanahnya terletak di Kampung KandangSapi RT.01/ RW.010 (dahulu RT.003/RW.004), Kelurahan Rorotan(dahulu Sukapura), Kecamatan Cilincing, Kota Adminstrasi Jakarta Utara,yang tercatat dalam buku Letter C Nomor 1168, Persil 6/S.II seluas 6.920M2, atas nama : H.Toliob Bin H.Umar (Bukti P4), dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Barat : Berbatasan dengan jalan (dahulu tanah Sadr.H.Minggut);Sebelah Utara : Berbatasan

Menyatakan Surat Hibah, tanggal 25 Januari 1980 dari H.Tolib Bin H.Umah kepada Ahpas Ariep Gunawan yang diketahui oleh LurahKelurahan Sukapura (Sekarang Rorortan) adalah Sah menurut Hukum;Menyatakan Penggugat adalah Pemilik Tanah darat (dahulu sawah) yangsah menurut hukum, yang lokasi tanahnya terletak di Kampung KandangSapi RT.01/RW.010 (dahulu RT.003/RW.004), Kelurahan Rorotan (dahuluSukapura), Kecamatan Cilincing, Kota Adminstrasi Jakarta Utara, yangtercatat dalam buku Letter C Nomor 1168, Persil 6/S.II

Menyatakan Para Penggugat adalah Pemilik Tanah Darat yang sahmenurut hukum, yang lokasi tanahnya terletak di Kampung KandangSapi Rt. 01 Rw. 03 (dahulu RT.003/RW.004), Kelurahan Rorotan (dahuluSukapura), Kecamatan Cilincing, Kota adminstrasi Jakarta Utara, yangtercatat dalam buku Leter C Nomor 1168, Persil 6/S.II seluas 6.920 M2,atas nama H. Tolib bin H. Umar dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : berbatasan dengan jalan; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah PT .

Tolib binUmar terhadap tanah obyek sengketa yaitu tanah yang terletak dikampungKandang Sapi RT.001/RW.010 Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing,Kota Admnistrasi Jakarta Utara, yang tercatat dalam buku letter C No.1168,persil 6/S.II seluas 6.920 M2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah PT. Winsang; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah PT. Cakung; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Asmat bin H.

Maka Faktanya jelas : dalildalil dan buktibuktiTERGUGATTERBANTAH bukan saja tidak saling mendukung, malah salingbertentangan satu dengan yang lain, namun kerancuan dan pertentangansedemikian telah tidak terlinat oleh Majelis Hakim yang memeriksaPerkara Aquo, faktafakta mana membuktikan, pemeriksaan atas PerkaraAquo telah berjalan tidak cermat, tidak teliti;Bahwa terkait dengan Girik Nomor : C. 2655 Persil 27, Kelas S.II seluas5.560 M* (VIDE : Bukti P.Int.ll.8) yang oleh TERGUGATTERBANTAH didalam

yang olehTERGUGATTERBANTAH didalilkan sebagai tanah yang letaknya satuhamparan dengan tanah Girik Nomor : C.574/ C. 372/ C. 2655, Persil 27,Kelas S.II seluas 5.560 M?. TERGUGATTERBANTAH mendalilkan bahwaTanah Girik Nomor : C. 711, Persil 27, Kelas S.Il seluas 2.560 M? itu,diperoleh TERGUGATTERBANTAH melalui jual beli dengan orangtuanyaHalaman. 9 Putusan No.466/Pdt/2019/PT.DKI.sendiri yaitu H. MUHAMAD.

(dua ribu lima ratus enam puluh meter persegi) atas namaTONI MANSUR yang merupakan hasil mutasi dari Girik Nomor C. 307,Persil 27, Kelas S.II seluas 2.560 M* atas nama DJIBIH BIN SAAIP, yaituAyah/Orangtua dari H. MUHAMAD atau Kakek TONI MANSUR (dhi.TERGUGATTERBANTAH), di mana TERGUGATTERBANTAH mendalilkan, tanah Girik No. : C. 711/C. 307 aquo, diperoleh melalui cara membelidari Ayah/Orangtua TERGUGATTERBANTAH sendiri yaitu H.

Terbukti, namanama Subyek Hukum Pembeli dan Penjual tanahGirik C. 574, Persil 27, Blok S.II seluas : 5.560 M?

Menyatakan tanah hak milik adat Girik Nomor : C. 574, Persil 27,Blok S.II seluas : 5.560 M? adalah bagian dari tanah seluas 7.587 M?yang terkena pembebasan pembangunan jalan tol ruas DepokAntasari;. Menyatakan PENGGUGATPEMBANTAH sebagai yang berhakmenerima uang ganti rugi tanah seluas 5.560 M? (lima ribu limaratus enam puluh meter persegi) yang terkena pembangunan jalantol ruas DepokAntasari yang uang ganti ruginya telah dikonsinyasikan oleh TERGUGAT pada Pengadilan Negeri JakartaSelatan;.

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Bumiaji, Kecamatan Batu,Dad:Kota Batu termasuk dalam Persil nomor 139 S.II seluas 0,250 ha (nolkoma dua ratus lima puluh hektar) atau setara dengan 2.500 M2 (Duaribur lima ratus meterpersegi) yang dibeli oleh Almarhumah Ny.Herawati dengan harga Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah )dari WIRJOREDJO pada tanggal 22 November 1970 berdasarkan suratjual beli tanah untuk turun temurun. Obyek ini sering disebut denganKandang Babi.

Herawati ;3:Menyatakan menurut hukum bahwa: Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Bumiaji, KecamatanBatu, PropinsiJawa Timur termasuk dalam Persil nomor 139 S.II seluas0,250 ha ( nol koma dua ratus lima puluh hektar ) atau setara dengan 2.500M2 ( Dua ribur lima ratus meterpersegi ) yang dibeli oleh Almarhumah Ny.Herawati dengan harga Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) dariWIRJOREDJO pada tanggal 22 November 1970 berdasarkan surat jual belltanah untuk turun temurun. obyek ini sering

Ratimah dan PaimoenSebelah Selatan : Sungai Kecil / lrigasiSebelah Barat : Sungai Kecil / lrigasiYang disebut dalam gugatan ini adalah sebagai Obyek sengketa 1 ; Sebidang tanah pertanian yakni tanah hak Yasan nomor 1568/DesaBumiaji di Desa Bumiaji, Kecamatan Batu, Kabupaten Malang, PropinsiJawa Timur, yang tercatat dalam Persil nomor 139 blok S.II, seluas 920 M2(Sembilan ratus dua puluh meter persegi), yang dibeli oleh Almarhumah Ny.Herawati dengan harga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu

Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal yang berdiri diatas tanah seluas 275,6 M² milik Atna b Narip (Kakek Penggugat) terletak di Persil No. 221 a, Letter C.No. 120, Kelas S.II Kampung Babakan, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 369 A, Peta Bidang No. 2893 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi dengan

milik Atna b Narip (Kakek Penggugat) terletakdi Persil No. 221 a, Letter C.No. 120, Kelas S.II Kampung Babakan, DesaCipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalamdata proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan TanahDesa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang denganLembar Peta No. 369 A, Peta Bidang No. 2893 dahulu tahun 1984 diberiganti rugi dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp. 1.322.022,50, (satu jutatiga ratus dua puluh dua ribu dua puluh dua rupiah

milik Atna b Narip (Kakek Penggugat) terletak di Persil No. 221 a,Letter C.No. 120, Kelas S.II Kampung Babakan, Desa Cipaku, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek WadukJatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cipaku, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 369 A, Peta BidangNo. 2893 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi dengan jumlah seluruhnya sebesarRp. 1.322.022,50, (Satu juta tiga ratus dua puluh dua ribu dua puluh dua rupiahkoma

milik Atna b Narip (Kakek Penggugat) terletak di Persil No. 221 a, Letter C.No.120, Kelas S.II Kampung Babakan, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja,Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk JatigedeGambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cipaku, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 369 A, PetaBidang No. 2893 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi dengan jumlahseluruhnya sebesar Rp. 1.322.022,50, (Satu juta tiga ratus dua puluh dua ribudua puluh dua rupiah

Mohammad Latief bin Aminpemilik asal dengan Girik Kohir C.182 a Persil 126, Blok S.II berdasarkan AktaNotarial Penyerahan Hak dan Kuasa No. 53 atas nama Budiman Santoso danNo. 54 atas nama Hartati Santoso, dengan luas, letak serta batasbatasnyasebagaimana disebut dan diuraikan dalam surat gugatan ;Bahwa penyerahan Hak dan Kuasa atas tanah tersebut dilakukandihadapan Notaris dan dibuat Akta, maka Penyerahan Hak tersebut sahmemenuhi persyaratan hukum sesuai Keputusan Presiden No. 55 Tahun 1993 ;Bahwa

Persil Nomor 126 Blok S.II ;Bahwa atas pokok sengketa a quo, ternyata Termohon Peninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali Il jauh sebelumnya telahmempermasalahkannya juga dalam Pokok Gugatannya pada PerkaraNomor 070/G.TUN/1996/PTUNJKT juncto Nomor 10/B/1997/PT.TUNJKTjuncto Nomor 308 K/TUN/1997, dimana dalam pemeriksaan sengketa TataUsaha Negara tersebut telah terbukti faktafakta sebagai berikut :a.

Persil Nomor 126 Blok S.II ;Atas pemberian SIPPT a quo Pemohon Peninjauan Kembali telahmemenuhi segala kewajiban yang dipersyaratkan, yaitu :(1) Pembayaran biaya izin penggunaan tanah, yang telah dibayarkanoleh Pemohon Peninjauan Kembali kepada Pemerintah DaerahDKI Jakarta, berdasarkan :(a) Surat Tanda Setor yang dikeluarkan Bendaharawan DanaGubernur DKI Jakarta pada tanggal 9 Juli 1977 untukpembayaran sejumlah Rp. 30.044.520,00 (tiga puluh jutaempat puluh empat ribu lima ratus dua puluh rupiah)

/Turut Termohon PeninjauanKembali Ill adalah benar dan sah, karena memang terbukti berdasarkanSKPT yang diterbitkan Turut Termohon Peninjauan Kembali III Nomor653/1989 tanggal 13 September 1989 dan Risalah Pemeriksaan Tanah ANomor 13/Ris/HHT/HGB/JT/1989 tanggal 15 September 1989 bidang tanaha quo adalah bekas bidang tanah Eigendom Verponding Nomor 6633.Sebatas nama saudara Lauw Koei Liong dan (seluruh atau sebagian daripadanya) adalah bukan bekas bidang tanah Girik/Kohir C.128 a, Persil 126Blok S.II

Suzukiana, NIP : 010249354) Nomor 51.1.711 tanggal 15Pebruari 2006 tentang pemberitahuan Girik C.182 a Persil 126 Blok S.Il,yang secara tegas menyatakan sebagai berikut :sara Menjawab surat saudara nomor 027/THGIU/II/2006, tanggal 14Pebruari 2006, bersama ini kami beritahukan bahwa berdasarkan catatanpada buku letter C No. 44 Kelurahan Cipinang Besar (dahulu) didalamnyatidak tercatat Girik C.182 a Persil 126 Blok S.II seluas 2.400 M2 dan 4.800Me....

LALANG tersebut, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SENGAJAMENGGUNAKAN AKTA YANG DIPALSUKAN" ;Memidana ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan oleh Terdakwaterkecuali dalam masa percobaan yang lamanya 1 (satu) tahun dengansuatu putusan Hakim, Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan suatutindak pidana ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar asli Surat Rincik Persil No. 6 S.II

Reg. 82/KTB/1985 dan Camat Panakukang Muh Nur Akil, S.H., No Reg 62/III/I, tanggal29 April menyatakan, bahwa Surat Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia Persil 67 S.II dan 68 S.II, Kohir 544 C.1. seluas 4,84 Ha. terdaftar/tercatat atas nama Mandja/Mandjang Dg Lalang.Surat ini diajukan sebagai bukti surat dengan kode P.I.PK.Pokok luran Pembangunan Daerah pada Kantor Dinas Luar IPEDA Tingkat Sulawesi Selatan dan Tenggara sesuai Surat Tugas Dinas Luar KepalaKantor Pelayanan Pajak Bumi dan Bangunan

Bahwa Persil 67 dan 68 S.II, Kohir 544 C.I. terdaftaratas nama Mandja/Mandjang.Surat ini diajukan sebagai bukti surat dengan kode P.2.PK.Kedua bukti surat tersebut di atas yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali telah membuktikan bahwa :Surat pendaftaran sementara tanah milik Indonesia Persil 67 dan 68 S.II,Kohir 544 C.1. atas nama Mandja/Mandjang Dg.

Putusan Nomor 620 K/PID/2017 Bahwa Terdakwa merusak tanaman tersebut, karena Terdakwa merasatanah sawah yang ditanami sengon adalah milik Terdakwa yang dibeli sesualdengan Akta Jual Beli Nomor 1251/AJB/07.BGS/III/2012 mengenai penjualantanah Persil Nomor 98 Blok S.II Kohir Nomor 79 luas lebih kurang 4.030 M2Desa Tisnogambar, Kecamatan Bangalsari, Kabupaten Jember, dari penjualbernama Nafi kepada pembeli bernama Amin dan Akta Jual Beli Nomor1252/AJB/07.BGS.III/2012 Desa Tisnogambar, Kecamatan Bangalsari

Solihinatas sebidang tanah persil Nomor 98 Blok S.II Kohir Nomor 1880 luas 2.220M2 dan Letter C Desa Tisnogambar; Bahwa karena masingmasing merasa mempunyai hak milik maka harusdibuktikan melalui gugatan perdata; Bahwa dengan demikian, perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umumterbukti tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang

Tanah 0,50 HA No.Persil 29 Kelas desa S.II Bointomeltte ( SDINPRES ) yang sebelumnya dikuasai oleh Fhaharuddin binSuppa.4. Sawah seluas 0,50 HA No.persil 29 kelas Desa S.II terletak dilompo seko yang sekarang dikuasai oleh Bassekke Dg Ngaja .5.

Bahwa Harta peninggalan Almarhum Taju bin Mannangai tersebutsecara keseluruhan telah terbagi dan telah dikuasainya masingmasing pihak namun yang menjadi objek sengketa adalah sebidangtanah darat milik Almmarhum TaJu bin Mannangai bersama ahliwarisnya yaitu Persil No.29 S.II dengan luas 0,50 HA (point 3 angka5 tersebut diatas ) yang terletak di Desa Jipang ( dikenal dengan namaLompo Jambatang ) dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : berbatas sungai .