Ditemukan 2247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaianak sebagaaimana
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 7/Pid.B/2020/PN KNG
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RETNA SUSILAWATI, SH.
Terdakwa:
SUNARTA Alias ITOK Bin JAHIDI
60 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Sunarta Als Itok Bin Jahidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaiaman dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Sunarta Als Itok Bin Jahidi dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 26-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Bgr
Tanggal 23 Februari 2016 — Pemohon I Pemohon II
37 — 3
  • 1989 tentang Peradilan Agamabidang perkawinan merupakan wewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1,P.2 dan P.3, maka Pengadilan Agama Bogor berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agarperkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuanuntuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepadaalasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 124/Pid.B/2021/PN Liw
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
1.DARSAH bin SANGON
2.MEISANDI bin IDI
51 — 8
  • penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna White Blue dengan NOPOL BE 3417 K dengan NOKA:NH1JFM22XEK118250 dan NOSIN: JFM2E2106300 yang telah disita dariTerdakwa Darsah bin Sangon oleh Kepolisian Resort Lampung Barat,sebagaiaman
    TIAAYU ZULVIA yang telah disita dari Karyono binDasno oleh Kepolisian Resort Lampung Barat, sebagaiaman di persidangantelah dibuktikan kepemilikkannya oleh yang berhak maka dikembalikan kepadaSaksi Karyono bin Dasno;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN LiwMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan Terdakwa I: Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan
Pengadilan PN BATANG
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN BATANG Nomor 45/pID.Sus/2013/PN,.Btg
Tanggal 30 Oktober 2013 —
30 — 7
  • . : Perbuatan Terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114(1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Atau Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 111(1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim dapat memilih dakwaan yang dianggap sesuai dengan perbuatan terdakwayaitu pasal Pasal 111 (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 57/PID/2018/PT BDG
Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : GOZWATUDDIEN, SH
Terbanding/Terdakwa : KUTI DJAYA Alias JAYA Alias SENGKA Bin Almarhum GIOKTIN
111 — 39
  • Menyatakan Terdakwa Kuti Djaya Alias Djaya Alias Sengka Bin (alm)Gioktin terbukti bersalah sebagai orang yang melakukan tindak pidanapenggelapan, sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalam dakwaankedua yaitu pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kuti Djaya Alias Djaya AliasSengka Bin (alm) Gioktin, berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6(enam) bulan penjara potong tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;3.
    Menyatakan Terdakwa Kuti Djaya Alias Djaya Alias Sengka Bin (alm)Gioktin terbukti bersalah sebagai orang yang melakukan tindak pidanapenggelapan, sebagaiaman diatur dan diancam pidana dalam dakwaanHalaman 12 dari 18 halaman . Putusan Nomor 57/PID.//2018/PT.BDG.kedua yaitu pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana ;2.
Pengadilan PN BATANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BATANG Nomor 37/Pid.Sus/2013/PN.Btg
Tanggal 21 Agustus 2013 — FAISAL AMIR Alias DOBLEH Bin MASRUR
74 — 16
  • selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindak pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangdisusun secara subsideritas yaitu : Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaiaman
    diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 114 (1)UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Kedua : Perbuatan Terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 111(1) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan Penuntut Umum disusun secara alternatif,maka Majelis Hakim memilih dakwaan yang sesuai dengan perbuatan terdakwa berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaan Kedua pasal 111 (1) UU No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika yang unsurunsurnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 784/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Ellya Sumartini,SH,MH
Terdakwa:
AHMAD HAERUDIN BIN RUHIYAT
46 — 15
  • Carolus tanggal 03 April 2018.Perbuatan terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidana Pasal 310 Ayat3 UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.ATAUKEDUABahwa Terdakwa AHMAD HAERUDDIN Bin RUHIYAT, pada hari Sabtutanggal 25 Februari 2017 sekitar Jam 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2017, bertempat di Jalan Gatot Subroto Jalan KareesKulon Kecamatan Lengkong Kota Bandung atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah
    Carolus tanggal 03 April 2018.Perbuatan terdakwa sebagaiaman diatur dan diancam pidana Pasal 310 Ayat4 UU RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di persidanganTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak akanmengajukan nota keberatan (eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaanPenuntut Umum maupun mengenai kewenangan Pengadilan Negeri BandungKelas IA Khusus untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
8 — 7
  • masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0007/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 454/Pdt.P/2012/PA.Tgrs
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
8 — 4
  • masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0394/Pdt.P/2012/PA.Tgrs tanggal 06 Desember 2012 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 22-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 154/Pdt.P/2016/PA.Bgr
Tanggal 31 Januari 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
35 — 2
  • 1989 tentang Peradilan Agamabidang perkawinan merupakan wewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1,P.2 dan P.3, maka Pengadilan Agama Bogor berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menunitut agarperkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuanuntuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan akta kelahiran anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepadaalasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 19/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
8 — 4
  • masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0019/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-06-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0097/Pdt.P/2013/PA.BGR.
Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon I Pemohon II
15 — 2
  • Tahun 1989 tentang Peradilan Agama bidang perkawinan merupakanwewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1 dan P.6, maka Pengadilan Agama Bogorberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 28-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 39/Pdt.P/2016/PA.Kdr
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Pemohon telah melakukan pernikahandengan seorang lakilaki bernama SUYONO di KUA Kecamatan Pesantren,Kota Kediri sebagaimana pada akta Nikah Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13Juli 1977; Bahwa Pemohon dengan suami bertempat tinggal di Kota Kediri dan telahdikaruniai 3 orang anak; Nomor 0039/Pdt.P/2016/PA.Kdr halaman 5 dari 8 Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanPesantren, Kota Kediri Nomor 257/24/VII/1977 tanggal 13 Juli 1977, tertulisNAMA PEMOHON YANG BENAR; Bahwa nama Pemohon sebagaiaman
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 65/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat : THEDAN USITH Diwakili Oleh : MUHAMMAD HASANI, S.H.
Terbanding/Penggugat I : SABRIANSYAH Diwakili Oleh : BAMBANG, S.H.
Terbanding/Penggugat II : RUDIONO Diwakili Oleh : BAMBANG, S.H.
91 — 33
  • objek sengketa berdasarkan putusan ini padaKantor Pertanahan Kabupaten Lamandau adalah merupakan proses hukumyang secara otomatis dilaksanakan oleh instansi terkait dan ternyata instansiterkait tersebut tidak dilibatkan maka menurut Majelis Hakim Tinggi Putusantersebut berlebinan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanatersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Nanga Bulik Nomor14/Pdt.G/2020/PN Ngb tanggal 9 September 2020 dapat dikuatkan denganperbaikan sebagaiaman
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1323/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kecamatan Kota Jakarta Utara selama 4 tahun 1 bulan, kemudian pindah kerumah kontrakan di Kelurahan Kecamatan Kota Jakarta Barat selama 3 bulandan terakhir masingmasing pihak bertempat kediaman sebagaiaman alamattersebut di atas.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 54/Pdt.P/2016/PA.Bgr
Tanggal 19 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon ~~ sebagaimana tersebut diatas bila dilihat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 12-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 40/Pdt.P/2016/PA.Bgr
Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
  • Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarikkepada alasan yang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yangsecara limitatif diatur menurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam,namun para Pemohon sebagaimana tersebut diatas bila dilinat dari latarbelakang mendalamnya adalah guna ketertiban bermasyarakat dan bernegaradalam perkara ini guna memenuhi persyaratan dalam pebuatan pengurusanakta kelahiran ank, maka untuk menentukan sah tidaknya pernikahan paraPemohon harus dibuktikan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
8 — 3
  • masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0006/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 11-10-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0155/Pdt.P/2013/PA.Bgr.
Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon I Pemohon II
16 — 3
  • 1989 tentang Peradilan Agama bidang perkawinan merupakanwewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1, P.2 dan P.3, maka Pengadilan AgamaBogor berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2009 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1780/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 12 Juli 2010 — PEMOHON TERMOHON
5 — 0
  • status Pemohon Duda talak dan TermohonJanda;e Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 14tahun 2 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Termohon, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur 13 tahun (ikutTermohon);e Bahwa sejak 1 bulan sebelum pisah yang lalu rumah tanggaPemohonTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan sebagaiaman