HakimPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,RISEDY' TAMI NINGSIH DIDIEK BUDI UTOM HPerincian Biaya:e Pendaftaran ....... : Rp. 30.000,00e Biaya proses ...... : Rp. 25.000,00: Panggilan, sisesuie : Re. 50.000,00e PNBP saeeieewsvw

YUNANIK SULISTYOWATI, bertempat tinggal di Jalan RayaDarmawangsa Nomor 141, Desa Kaliwining, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember.BAKAT SEDYO UTOMO, bertempat tinggal di Jalan RayaDarmawangsa Nomor 141, Desa Kaliwining, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember.LANGGENG TRI SUYANTO, bertempat tinggal di JalanRaya Darmawangsa Nomor 141, Desa Kaliwining,Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember.Semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MohamadSutamrin, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan SlametRiyadi

Sebagai Hakim Ketua Majelis,YUDI NOVIANDRI, SH MH. dan RETNO LASTIANI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan27dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimAnggota yang sama, dibantu oleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dandihadiri pula oleh AVI YUANTO, SH Jaksa/ Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kendal, serta dihadiri pula oleh terdakwayang didampingi oleh Penasehat

RETNO LASTIANI, SH.PANITERA PENGGANTI,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH

Hakim Pengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,RISEDY' TAMI NINGSIH DIDIEK BUDI UTOM HPerincian Biaya:e Pendaftaran .........0c06. eel ceceeeeee : Rp. 30.000,00,e = Biaya proses/ATK .... 0... : Rp. 25.000,00.

MadBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016sekitar pukul 00.15 wib di dalam warung Kios Gajah Ruko, Jalan SoekarnoHatta, Keluarahan Demangan, Kecamatan Taman, Kabupaten Madiun;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016 sekitar pukul 23.00wib, saksi bersama dengan CAESAR NUR RAHMADHAN menuju warungKios Gajah Ruko Jalan Soekarno hatta, Demangan, Kecamatan Taman,Kabupaten Madiun;Bahwa sesampainya di warung tersebut, saksi bertemu dengan temansaksi yaitu LULUK SEDYO

PURWADI; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05 Juli 2016sekitar pukul 00.15 wib di dalam warung Kios Gajah Ruko, Jalan SoekarnoHatta, Keluarahan Demangan, Kecamatan Taman, Kabupaten Madiun; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Juli 2016 sekitar pukul 23.00wib, saksi bersama dengan saksi korban PURWADI menuju warung KiosGajah Ruko Jalan Soekarno hatta, Demangan, Kecamatan Taman,Kabupaten Madiun; Bahwa sesampainya di warung tersebut, saksi bertemu dengan temansaksi yaitu LULUK SEDYO

perkara sebesar : Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadlanNegeri Kendal pada hari ini : RABU, TANGGAL 29 MEI 2013 oleh kami ABDULBARI A.RAHIM, S.H.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, YANDRI RONI, S.H. danYASRI, S.H.MH HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh ABDUL BARI A.RAHIM, S.H.MHHakim Ketua Majelis dengan dihadiri oleh YANDRI RONI, S.H. dan YASRI, S.H.MHHakimHakim Anggota, SRI SEDYO

UITAMI NINGSIH Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh PUJIAT PURWANINGSIH, S.H..Jaksa/Penuntut Umum sertadihadapan Terdakwa ;Hakim Ketua Majelis,ABDUL BARI A.RAHIM, S.H.MH Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,YANDRI RONI, S.H YAS RI, S.H.MHPanitera Pengganti,RI SEDYO UTAMI NINGSIH

,M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itujuga, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, serta dibantu oleh SRI SEDYO UTAMININGSIH Panitera Pengganti dan dihadiri NATALIAKRISTIN A, S.H.MH. Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kendal, dan terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA TERSEBUT,RETNO LASTIANI, S.H. MULYADI, S.H.M.HYUDI NOVIANDRI, S.H.,M.H Panitera Pengganti,RI SEDYO UTAMI NINGSIH

Penetapanmana ditetapkan pada persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakimtersebut dibantu oleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Kendal dengan dihadiri olehPemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SRISEDYO UTAMI NINGSIH RETNO LASTIANI, SH.Perincian Biaya:e Pendaftaran ......... : Rp. 30.000,00, Biaya proses/ATK ............ : Rp. 50.000,00,e Panggilan ................... : Rp. 80.000,00,e Penyerahan Akta oleh Jurusita : Rp. 5.000,00,e Meterai .

Penetapanmana ditetapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebutdibantu oleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH Panitera PenggantiPengadilan Negeri Kendal dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT, Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya Proses = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 100.000,004. Penyerahan Akta oleh Juru sita = Rp. 5.000,005. Materai = Rp. 6.000,006. Redaksi = Rp. 5.000,007.

Bahwa pada bulan Maret 2007 Termohon Pamit mau pergi keudanganperkawinan keluarga, tetapi sampai sore harinya Termohon tidak pulang kerumah,Pemohon mencari Termohon ketempat keluaarga, ternyata Termohon pulangkerumah orang tuanya di Desa Rukti Sedyo, Kecamatan Raman Utara. Bahwa ke esokan harinya Pemohon menjemput Termohon dirumah Orang Tuanyadi Raman Utara, tetapi Termohon tidak mau pulang lagi ke tempat Orang TuaPemohon di Desa Jojog, Kecamatan Pekalongan, akhimya Pemohon pulangsendiri.

Pembanding didasarkanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, makasesual ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, pengadilan harus mendengar keterangansaksisaksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat dengan suamiistri;Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Pertama telah mendengarketerangan saksisaksi dimaksud yaitu Yuni Asih binti Supriyono, saudarasepupu Terbanding, Shella Sedyo

., Hakim pada Pengadilan Negeri Kendal, Penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukaHalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Kdluntuk umum oleh Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Sri SedyoUtami Ningsih, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendal dengandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Sri Sedyo Utami Ningsih Popi Juliyani, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran................

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Makda Setiyadi Syafei Putra bin Syafei) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yeni Yulistina, SP binti Sedyo Prajitno) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
3. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa:
   1. Mutah sejumlah Rp 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah);
   2. Nafkah selama masa iddah yang berjumlah

sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendal pada hari : SELASA, TANGGAL 15 NOPEMBER 2016 olehkami IRLINA,S.H sebagai Hakim Ketua, POPI JULINANI,S.H,M.H dan KUKUHKURNIAWAN, S.H, M.H masing masing sebagai Hakim Anggota. putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terouka untuk umum pada hari :SELASA, TANGGAL 22 NOPEMBER 2016, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut dengan dibantu oleh SRI SEDYO

UTAMI NINGSIH Panitera 14Pengganti dan dihadiri oleh NATALIA KRISTIN ARDIANTI, S.H.M.H Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kendal dan Para Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,POPI JULIYANIL .S.H,,M.H RLINA,S.H KUKUH KURNIAWAN, S.H , M.H Panitera Pengganti,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH 15

MH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itujuga, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIHPanitera Pengganti dan dihadiri NATALIA KRISTIN,S.H.MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKendal, dan terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA TERSEBUT,JENI NUGRAHA DJULIS, S.H.MHum MULYADI, S.H.MHYUDI NOVIANDRI, S.H.MH Panitera Pengganti,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH

HakimPengadilan Negeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan di muka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh SRI SEDYO UTAMI NINGSIH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,RISEDY' TAMI NINGSIH YASRI H.MH.Perincian Biaya:e = Pendattaran wo. ee!

Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kendal serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,SRI SEDYO UTAMI NINGSIH. ARI GUNAWAN, S.H.,M.H.Perincian Biaya: Pendaftaran ....... : Rp. 30.000,00 Biaya proses ...... : Rp. 50.000,00 Panggilan ......... : Rp. 80.000,00 PADS sus secicaces can Rp. 5.000,00 Materal ........... :Rp. 6.000,00 RedaksSi ........... :Rp. 5.000,00 LEGES....... eee :Rp. 3.000,00Rp.179.000,00t ratus dua puluh satu ribu rupiah )PEN ETAPANNomor: 02/Pdt.Plw/2010/PN.Kdl.

PUTUSANNomor 0474/Pdt.G/2019/PA.MtKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rukti Sedyo, 21 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KOTA METRO dalam hal ini memberikankuasa kepada Dian Mahardikha, S.H

Sedyo Mulyo 2 Kd. Sapi 15,000 PS.86261. Tani Taruna 1 Kd. Sapi 20,000 PS.88162. Sumber Urip 1 Banyurip 15,000 PS.88163. Sumber Urip 6 Banyurip 5,000 PS.88164. Ngudi Rejeki 6 Banyurip 5,000 PS.86265. Agung Rejeki 6 Banyurip 5,000 PS.86266. Tani Rahayu 1 Kd. Sapi 5,000 PS.86267. Sedyo Tani 1 Kd. Sapi 2,000 PS.86268. Gabustan 1 Kd. Sapi 20,000 PS.86269. Kedung Dowo 2 Jenar 5,000 PS.86270. Tani Subur 1 Jenar 7,000 PS.86271. Tani Subur 3 Jenar 2,000 PS.88172.

Sedyo Tani 2 Dawung 10,000 PS.9275098. Ngudi Sehat 3 Ngepringan 20,000 PS.85199. Rukun Makmur 1 Mlale 3,000 PS.92750Halaman 16, putusan Nomor 17/PID.SUSTPK/2020/PT SMG 100. Tani Mulyo 2 Katelan 10,000 PS.92750101. Tani Rahayu 1 Katelan 11,500 PS.92750102. Tani Rahayu 2 Katelan 15,000 PS.92750103. Margo Mulyo 1 Galeh 10,000 PS.92750104. Margo Mulyo 3 Galeh 3,000 PS.92750105. Ngudi Makmur 4 Jekawal 20,000 PS.92750106. Ngudi Makmur 3 Jekawal 2,000 PS.92750107.

Sedyo Mulyo Ds. Kandangsapi BL 1.200Kec. jenar kwintal115. Tani Taruna 1 Ds. Kandangsap! PS 881 2960Kec. jenar kwintal116. Tani Rahayu 1 Ds. Kandangsap! PS 862 400 kwintalKec. jenar117. Sedyo tani 1 Ds. Kandangsapi PS. 864 160 kwintalKec. jenar118. Gabustan 1 Ds. Kandangsap! BL 1.600Kec. jenar kwintal119. Kedungdowo Ds. Jenar kec. BL 400 kwintal2 jenar120. Tani subur 1 Ds. Jenar kec. PS 864 560 kwintaljenar121. Tani subur 3 Ds. Jenar kec. BL 400 kwintaljenar122. Kedungdowo Ds. Jenar kec.

Sedyo Mulyo 2 Kd. Sapi 15,000 PS.86261. Tani Taruna 1 Kd. Sapi 20,000 PS.88162. Sumber Urip 1 Banyurip 15,000 PS.88163. Sumber Urip 6 Banyurip 5,000 PS.88164. Ngudi Rejeki 6 Banyurip 5,000 PS.86265. Agung Rejeki 6 Banyurip 5,000 PS.86266. Tani Rahayu 1 Kd. Sapi 5,000 PS.86267. Sedyo Tani 1 Kd. Sapi 2,000 PS.86268. Gabustan 1 Kd. Sapi 20,000 PS.86269. Kedung Dowo 2 Jenar 5,000 PS.86270. Tani Subur 1 Jenar 7,000 PS.86271. Tani Subur 3 Jenar 2,000 PS.88172. Kedung Dowo 1 Jenar 3,000 PS.86273.

Sedyo Mulyo Ds. Kandangsapi Kec. BL 1.200 kwintaljenar115. Tani Taruna 1 Ds. Kandangsapi Kec. PS 881 2960 kwintaljenar116. Tani Rahayu 1 Ds. Kandangsapi Kec. PS 862 400 kwintalJenar117. Sedyo tani 1 Ds. Kandangsapi Kec. PS. 864 160 kwintaljenar118. Gabustan 1 Ds. Kandangsapi Kec. BL 1.600 kwintaljenar119. Kedungdowo 2 Ds. Jenar kec. jenar BL 400 kwintal120. Tanisubur 1 Ds. Jenar kec. jenar PS 864 560 kwintal121. Tani subur 3 Ds. Jenar kec. jenar BL 400 kwintal122. Kedungdowo 1 Ds.

ternyatamenguatkan dalildalil gugatan Penggugat karena secara materiil pernah melihatlangsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat ; bahwa pada sidang lanjutan, Tergugat tidak hadir dan tidak mengajukan alat buktidalam bentuk apapun untuk meneguhkan bantahannya ; Menimbang bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, oleh Majelis akandipertimbangkan halhal sebagaima terurai dibawah ini ; Menimbang bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh penggugat, masingmasingWastomo bin Darmo Suwito dan Febri Seiawan bin Sedyo