Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Suryanibinti Ita Nurfijal untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Solihin bin Ridwan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam penetapan Hakim PemeriksaPengadilan Agama Ngamprah pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020M bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awwal 1442 H oleh SubhiPantoni, S.H.I., sebagai Hakim Pemeriksa.

Ngatini Binti Udi Suwito, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun SetiaKarya RT.019 RW.010 Desa Peribang Baru Kecamatan TempunakKabupaten Sintang, sebagai Ibu kandung calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa lbu Kandung calon suami kenal dengan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Ibu Kandung calon suami berencana menikahkan anaknyadengan anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Heni Suryanibinti

Bahwa kemudian kami berempat menuju salon milik saksi NONI SURYANIBinti YUSUP dan Tomi mencongkel jendela kemudian setelah jendelaberhasil terbuka kami mengambil mesin pompa air dan barang baranglainnya.

Bahwa terdakwa sudah 10 (Ssepuluh) kali membeli sabu dari saksi SuryaniBinti Jafar (berkas terpisah) dan yang menyerahkannya selalu adalahsaksi Suryani Binti Jafar (berkas terpisah). bahwa Keterangan saksi yang benar adalah keterangan yang saksiberikan di depan persidangan ini dan saksi mencabut keterangan yangada di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Kepolisian dimana saksi tidak adakeluar dari Lapas Kelas II/ B langsa untuk mengantarkan sabu kepadaterdakwa melainkan orang suruhan saksi yang bernama

Bahwa kemudian kami berempat menuju salon milik saksi NONI SURYANIBinti YUSUP dan Tomi mencongkel jendela kemudian setelah jendelaberhasil terbuka kami mengambil mesin pompa air dan barang baranglainnya.

Amir Hamzah Lingkungan V, Kelurahan Kwala Begumit, KecamatanBinjai, Kabupaten Langkat dan telah memberikan keterangan secara lisansebagai berikut:Halaman 8 dari 23 halaman Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2021/PA.Stb Bahwa Suryani binti Ngatemen adalah Ibu kandung dari calon suami anakPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk menikahkan anakkandungnya yang bernama Alycia Nurandini dengan anak kandung Suryanibinti Ngatemen bernama Junaidi Syahputra; Bahwa Junaidi Syahputra kenal

Dan yangmelakukannya adalah terdakwa ASYIAH Als ESI BINT SAMAD;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN LgsBahwa pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 18.15 WIBpada saat saksi sedang menelepon kakaknya yaitu korban SURYANIBinti (Alm) ABDULLAH, saksi kemudian mendengar dari teleponkeributan antara korban dan terdakwa karena handphone milik korbantidak di matikan pada saat terjadinya keributan tersebut.

Suryanibinti Suardi (sebagai anak kesatu perempuan kandung); c. Nurhidayah binti Suardi(sebagai anak kedua perempuan kandung); d. Muhammad Junaedi bin SuardiHalaman 16 dari 21Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2016/PA.Botg(sebagai anak ketiga lakilaki kandung); e. Fitryah binti Suardi (sebagai anakkeempat perempuan kandung); f. Nur Hasanah binti Suardi (sebagai anak kelimaperempuan kandung); g. Nur Najib Habibullah bin Suardi (sebagai anak keenamlakilaki kandung); h.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Joko Wardoyo Bin Suyadi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (SuryaniBinti Ginen) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai:3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu:Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.

Olehkarena ketentuan ini tidak diterapbkan dan tidak berlaku terhadap LILISSURYANI Binti ASPAWI dalam mengelola dana P2WP, maka Terdakwatidak dapat dimintai pertanggungjawaban tentang kemampuanpengelolaan dan penggunaan dana P2WP sebagaimana pengelolaandan penggunaan keuangan negara, maka Terdakwa LILIS SURYANIBinti ASPAWI tidak dapat dipersalahkan dan harus dilepas dari segalatuntutan hukum..

kendala Terdakwa LILISSURYANI Binti ASPAWI dalam melaksanakan Program P2WP cukupbesar, yaitu ketidakmampuan ilmu pengetahuan, ketidakmampuantenaga, ketidakmampuan jangkauan, ketidakmampuan skil,ketidakmampuan sarana dan prasarana yang semuanya ini harusdiperoleh Terdakwa dari pendidikan khusus untuk itu, khususnya dariPemerintah Kabupaten Sambas yang ahli dalam mengelola keuangannegara.Ditinjau dari S.K Bupati Kepala Daerah Kabupaten Sambas No.155 Tahun 2008 tanggal 02 Juni 2008 yang mengangkat LILIS SURYANIBinti

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Suyatno Bin Ngatimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Nanik SuryaniBinti M. Yunus) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menetapkan nafkah lampau Penggugat Rekonvensi selama 18 bulansejumlah Rp5.400,000,00 (lima juta empat ratus ribu rupiah);3.

Saudara ATANG dan memintakendaraan Toyota Avansa Veloz di jaminkan dan kalo tidak ada, ingindikembalikan uang yang di sepakati untuk menggadai kendaraan sejumlahRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), dan setelah itu terdakwa RISMANDESRIANSYAH Bin ATANG tidak sanggup untuk mengahadirkan kendaraanToyota Avansa Veloz dan terdakwa RISMAN DESRIANSYAH Bin ATANGsanggup untuk menggembalikan uang tersebut dan dibikinkan pernyataan diatasmaterai dengan ditandatangani keponakan saksi yaitu saksi YANI SURYANIBinti

memberitahu Saksi HERMANUS AHMAD TAQWA Bin SUTIbahwa hubungan antara Terdakwa dengan suaminya yaitu korban SAPRIYANTOtidak harmonis karena korban sering bertindak kasar dan melakukan kekerasanterhadap Terdakwa dan untuk itu Terdakwa pernah meminta saksi HERMANUSAHMAD TAQWA Bin SUTI agar suatu saat membunuh korban sehinggahubungan mereka dapat berlanjut tanpa halangan ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 April 2012 sekira pukul 21.00 WIB ketikaSaksi HERMANUS AHMAD TAQWA Bin SUTI dan Terdakwa DEWI SURYANIBinti

serta demi kepastian hukum maka Majelis Hakim beralasan untukmemerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti akan dipertimbangkan sebagai berikut :68e 1 (satu) buah boneka macan tutul berlumuran darah yang sudah dicuci ;e 2 (dua) potong tali rapiah yang berlumuran darahTerhadap barang bukti tersebut di atas, di persidangan telah ternyata benar sebagai milikTerdakwa, oleh karena itu haruslah dikembalikan kepada Terdakwa DEWI SURYANIBinti

Bahwa SUTRIMO bin SUKROWI ( Pewaris ) meniggal dunia dalam keadaanIslam tanggal 29 Januari 2016, semasa hidupnya menikah dengan Suryanibinti SADIWAN dikarunia seorang anak bernama YUNITA HARILINUWIHbinti SUTRIMO.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sugiyarto bin Muhtarom) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Lili Suryanibinti Ahmad Junaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadlanahterhadap 1(satu) orang anak yang bernama Muhamad Zhafran Al Rizqy binSugiyarto, lahir di Sampit, tanggal 13 Mei 2020;3.

Bayan yang telah dihibahkankepada Tergugat (Faridah binti Sulaiman)dan Tergugat Ill (Suryanibinti Sulaiman) sebagaimana tersebut dalam Akta Hibah No.02/XV2005 tanggal 10 November 2005 (bukti T1 s/d TIV.3) yangdihibahkan sendiri oleh Penggugat, sehingga dengan demikian objekharta halaman 3 angka 5 huruf f haruslah dikeluarkan dari bundelwarisan Almh. Fatimah binti Tgk. Bayan berdasarkan akta hibahdimaksud;Bahwa harta peninggalan halaman 3 angka 5 huruf h merupakanharta peninggalan Almh.

Bayan, yang oleh Penggugat telahdihibbahkan kepada Tergugat ( Faridah binti Sulaiman dan Suryanibinti Sulaiman ) dan mohon supaya dikeluarkan dari bundel warisanFatimah binti Tgk.

Saksi SAKSIYANI SURYANIBinti ENDANG Alm. Bahwa saksi membenarkan keterangan dihadapan penyidik ; Bahwa terdakwa OPAN SOPIAN Bin ENJI pada hari Sabtu tanggal 21 Mei2016 sekitar pukul 12.30 Wib bertempat di rumah korban AI NOVITA di Jl.Amir Machmud Gg. Sirnagalih 17 RT. 01 / RW. 06 Kel. Cibabat, Kec. CimahiUtara Kota Cimahi melakukan percobaan pembunuhan terhadap saksi AiNovita yang merupakan istri terdakwa.

membawa 1 (satu) buahtas rajut warna hitam, selanjutnya pada saat di sekitar depan kantorHal. 19 dari 32 hal Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN TdnBAPPEDA, terdakwa mendekati korban dari arah belakang danterdakwa menyalip dari sisi kiri motor yang dikendarai oleh saksi GERIRIDWANSYAH Bin BAMBANG SUWANTO selanjutnya Terdakwa saatbersamaan langsung merampas tas milik saksi korban ANY SURYANIBintt REMAN menggunakan tangan kanannya sekuat tenaga,sehingga tas tersebut terlepas dari tangan saksi korban ANY SURYANIBinti

)buah kartu ATM BCA, 1 (satu) buah kartu ATM BNI, uang sejumlahRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), 3 (tiga) pak sedotan, 1 (satu)pak cotton bath, 1 (satu) buah timbangan merk CHQ, 2 (dua) buah pipetkaca, 5 (lima) pak plastik klip kecil merk Zip In, 1 (satu) lembar buktitransfer, 1 (Satu) buah buku tabungan BCA dan 1 (satu) unit Handphonemerk Nexian warna Hitam yang kemudian dilakukan penyitaan dandijadikan barang bukti dalam perkara ini.Bahwa dari keterangan saksi ANDY FAHRUDDIN, saksi SRI SURYANIbinti

Putusan Nomor 163/Pdt.G/2019/PA BIk.H.1.1.2.1.3.1.4.11.5.Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili Perkara ini kira dapatmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:Dalam konvensi:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Tidak Memberi Izin kepada Pemohon Marsan bin Mangnga untukmengucapkan ikrar Talak satu Raji terhadap Termohon Irma Suryanibinti Nasir di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.Dalam RekonvensiPrimer :Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat untuk Seluruhnya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk