Ditemukan 39182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tani tana teng taeng tange
Penelusuran terkait : Firman alias cimmang bin muh. tang Kehutanan Lingkungan hidup Tang ping hong -1 (satu) buah alat pemotong berbentuk tang 20/pid.b/2012/pn.sinjai Aco tang alias aco bin mendang 1/pdt.g/2013/ pn.msb Muhammad Bank Rakyat Indonesia Bri Tanah Pencurian Sepeda motor honda vario Potongan kabel listrik Muara komam 18 / pdt / 2015 / pt tte Hi husen latael Dk vs ambo tang maru Dk Wanprestasi Pn. tte 19/pdt/2020/pt tte Andreas tang alias titi vs sudomo ongkowijoyo Dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 48/pdt.g/ 2019/pn.tob
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2925 K/Pdt/2013
Tanggal 23 Juni 2014 — MUHAMMAD TANG vs Per. KAMBE binti BERA
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD TANG vs Per. KAMBE binti BERA
    MUHAMMAD TANG, bertempat tinggal di Dusun Tiga,Kampung Sanrangeng, Desa Panyili, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding/T erbanding;melawanPer. KAMBE binti BERA, bertempat tinggal di Dusun Tiga,Kampung Sanrangeng, Desa Panyili, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding/Pembanding;danPer.
    gugatan Penggugat/Termohon Kasasi untuk sebahagiankarena buktibukti yang diajukan Penggugat tidak ada yang dipertimbangkan,hal ini menunjukkan bahwa Majelis Hakim tingkat pertama dan MajelisHakim tingkat banding telah nyata melakukan kekeliruan dalam memeriksadan mengadili perkara ini;Bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah keliru dalam menilai danmempertimbangkan buktibukti Tergugat/Pemohon Kasasi karenabuktibukti tersebut telah menunjkkan bahwa obyek sengketa adalah milikTergugat satu (Muhammad Tang
    MUHAMMAD TANG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Hal. 11 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 17-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 540/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 27 Juli 2011 — Nuralan binti Sanuddin melawan Tang bin Ambo Sakka
8 — 6
  • Nuralan binti Sanuddin melawan Tang bin Ambo Sakka
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 111/PID.B/2012/PN.STB.
Tanggal 1 Mei 2012 — NONO TANG bin ADDUR
26 — 4
  • Menyatakan Terdakwa AGUS BUDIONO alias NONO TANG bin ADDUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    NONO TANG bin ADDUR
    sdri MURTININGSIH dan akan merusakatau membakar Pom SPBU 54.683.09 Panarukan.Bahwa sdr AGUS BUDIONO al NONO TANG Bin ADDUR bersamasama dengansdr NANANG dan sdr YOGA meminta uang kepada sdri MURTININGSIH sebesarRp 50.000, (Lima puluh ribu Rp) dan juga meminta kepada sdr OKTAFIANTOINDRA CAHYONO tetapi ditolak oleh AGUS BUDIONO al NONO TANG BinADDUR dan meminta tambahan dan pada saat aakn di tambah di halangi olehsaksi.Bahwa sdr AGUS BUDIONO al NONO TANG Bin ADDUR tidak terima karenadihalangi oleh
    sdr AGUS BUDIONO al NONO TANG Bin ADDUR.2.
    Panarukan Kab.Situbondo.Bahwa cara sdr AGUS BUDIONO al NONO TANG Bin ADDUR didalam memintauang kepada sdri MURTININGSIH yaitu dengan cara memaksa yaitu apabila tidakdiberi sdri MURTININGSIH akan dicelakai dan SPBU Panarukan akan di bakaroleh sdr AGUS BUDIONO al NONO TANG Bin ADDUR.Bahwa sdr AGUS BUDIONO al NONO TANG Bin ADDUR selain meminta kepadasdri MURTININGSIH, juga meminta kepada saksi, dan oleh saksi diberi uangsebesar Rp 12.000, (Dua belas ribu Rp) tetapi oleh sdr AGUS BUDIONO alNONO TANG
    Bin ADDUR ditolak dan meminta tambahan, dan pada saat akan ditambahi uang tersebut, sdr AGUS BUDIONO al NONO TANG Bin ADDURlangsung ditegur oleh sdr ANDI FEBRI WAHYUDI.10.Bahwa pada saat sdr AGUS BUDIONO al NONO TANG Bin ADDUR di tegur olehsdr ANDI FEBRI WAHYUDI tersebutsdr AGUS BUDIONO al NONO TANG BinADDUR tidak terima dan langsung datang kedua temannya yaitu sdr NANANGdan sdr YOGA, kemudian sdr AGUS BUDIONO al NONO TANG Bin ADDURlangsung mendorong tubuh dan memukul kepala dari sdr ANDI FEBRI WAHYUDI.Bahwa
    SRI INDRAYATI.Bahwa kenal dan tidak ada hubungan darah atau famili dengan sdr AGUSBUDIONO al NONO TANG Bin ADDUR.Bahwa sdr AGUS BUDIONO al NONO TANG Bin ADDUR datang menemuinyadirumahnya tersebut pada hari minggu tanggal 12 Pebruari 2012 sekira jam 16.30Wib.Bahwa maksud dari sdr AGUS BUDIONO al NONO TANG menemuinya tersebutuntuk meminta uang sebesar Rp 350.000.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 13-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 696/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 16 September 2014 — Alimuddin bin Hamma dan Mulyati binti Ambo Tang
10 — 8
  • MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Alimuddin bin Hamma)denganPemohon II ( Mulyatibinti Ambo Tang), yang dilaksanakanpadatanggal 03 Mei 1992di Keningau MalaysiaNunukan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);
    Alimuddin bin Hamma dan Mulyati binti Ambo Tang
    MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Utara,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Alimuddin bin Hamma, umur4Otahun, agama Islam, pekerjaanPetani,Pendidikan Terakhir SD, tempatkediaman di JalanSinjai O02 RTO06DesaLapri, KecamatanSebatik Utara, KabupatenNunukan,disebutPemohon I;Mulyati binti Ambo Tang
    AgamatersebuttelahmembacadanmempelajariberkasperkarainidantelahmendengarparaPemohondanparasaksi di persidangan;BahwaparaPemohondalamsuratpermohonannya, tanggali3 Agustus2014, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nunukan, denganregister Nomor696/Pdt.P/2014/PA.Nnk tanggal 13 Agustus 2014,padapokoknyamengakudanmenyatakanbahwaPemohon danPemohon Ill,padatanggal 03 Mei 1992, telahmenikahmenuruttatacara agama Islam diKeningau Malaysia, denganwalinikahadalahnKakakkandungPemohon IbernamaSiddik bin Ambo Tang
    kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan bukti P.2, sertaketerangan 2 (dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalilpermohonan para Pemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada Tanggal 03 Mei 1992, telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara agama Islam di Keningau Malaysia, dengan wali nikah adalahKakak kandung Pemohon II yang bernama Siddik bin Ambo Tang
    uangsebesar RM.80,00 (delapan puluh ringgit Malaysia), dibayar tunai, pada waktumenikah status Pemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belumpernah bercerai, serta sudah dikaruniai 6 (enam) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalahsuamiistri yang sah yang telah menikah menurut syari'at Islam di KeningauMalaysia, pada tanggal 03 Mei 1992, dengan wali nikah adalah bernama Siddikbin Ambo Tang
    MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Alimuddin bin Hamma)denganPemohon Il ( Mulyatibinti Ambo Tang), = yangdilaksanakanpadatanggal 03 Mei 1992di Keningau MalaysiaNunukan;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenampuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasatanggal 16 September 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Zulgadah 14385 Hijriyah, oleh kami Muhlis, S.H.I.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 03-03-1997 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 108/Pdt.G/1996/PN.Mks
Tanggal 3 Maret 1997 —
44 — 5
  • PT.TIMURAMA Lawan ANDI Soedirjo Aliman Alias Jeng Tang
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA PARE PARE Nomor 209/Pdt.G/2012/PA Pare.
Tanggal 2 Agustus 2012 — - Hasjulika binti Ambo Tang - Adi bin Beddu Ramang
28 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Adi bin Beddu Ramang terhadap penggugat Hasjulika binti Ambo Tang. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. 5.
    - Hasjulika binti Ambo Tang- Adi bin Beddu Ramang
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 75/Pid.B/2015/PN.BTM
Tanggal 12 Maret 2015 — AGRI JOHANNES TALIMBEKAS; MANSYUR MUHAMMAD TANG alias MANSUR
40 — 77
  • Menyatakan terdakwa I AGRI JOHANNES TALIMBEKAS dan terdakwa II MANSYUR MUHAMMAD TANG alias MANSUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan mengangkut barang ekspor tanpa dilindungi dengan dokumen yang sah sesuai dengan pemberitahuan pabean sebagaimana dimaksud dalam pasal 9A ayat (1);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I dan II masing-masing dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3.
    AGRI JOHANNES TALIMBEKAS; MANSYUR MUHAMMAD TANG alias MANSUR
    C 049486;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU TERDAKWA AGRIJOHANNES TALIMBEKAS.a. 1 (satu) buah asli Passpor Republik Indonesia a.n MANSYURMUHAMMAD TANG No.
    C049486;35. 1 (satu) buah asli Passpor Republik Indonesia a.n MANSYURMUHAMMAD TANG No. A 7240134 tanggal 23 Januari 2014;36. 1(satu) buah asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n MANSUR MT No.73710831 12870040;37.1 (satu) buah Handphone merek Nokia 501 warna hitam milik Sadr.MANSYUR MUHAMMAD TANG nomor kartu.
    C049486;34.1 (satu) buah asli Passpor Republik Indonesia a.n MANSYURMUHAMMAD TANG No.
    C049486;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU TERDAKWA AGRIJOHANNES TALIMBEKAS.a. 1 (satu) buah asli Passpor Republik Indonesia a.n MANSYURMUHAMMAD TANG No.
    A 7240134 tanggal 23 Januari 2014;b. 1 (satu) buah asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) a.n MANSUR MT No.73710831 12870040;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAITU TERDAKWA MANSYURMUHAMMAD TANG.30.1 (satu) buah Handphone merek Nokia 501 warna hitam milik Sdr.MANSYUR MUHAMMAD TANG nomor kartu Telkomsel Simpati082280633666.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.7. Membebankan terdakwa dan II untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini masingmasing sejumlah Rp. 5.000.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 369/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 3 Juni 2015 — Muhammad Tang bin Mustapa DAN Ruhana binti Salolang
9 — 3
  • Muhammad Tang bin MustapaDANRuhana binti Salolang
    PENETAPANNomor 0369/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Tang bin Mustapa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Imam Desa Waekecce'e, bertempattinggal di Bulu Kasa Desa Waekecce'e, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Ruhana binti
    Camsir Muhtar bin Muhammad TangMaria Ulfa Muhtar binti Muhammad Tang 2 9Rahmadani Muhtar binti Muhammad Tangf. Putra Maulana Muhtar bin Muhammad Tang5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Tang bin Mustapa)dengan Pemohon II (Ruhana binti Salolang) yang dilaksanakan pada tanggal 8Agustus 1990 di Bulu Kasa, Desa Waekecce'e, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3.
Pengadilan PA NUNUKAN
Register : 14-06-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA NUNUKAN Nomor 88/Pdt.P/2013/PA.Nnk
Tanggal 8 Juli 2013 —
31 — 3
  • Tang) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 1980, di Barru, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    TANG
    TANG, Umur 44 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan terakhir SDN, Pekerjaan tidak ada, Bertempattinggal di Jalan Masago Baru RT. 01, Desa Bukit Harapan,Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan, selanjutnyadisebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara.dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal14 Juni 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
    Tang (Ayah kandung PemohonII), yang sekaligus menikahkan Pemohon I dan Pemohon II, dan saksi nikah masingmasing bernama Loncong dan Sapa, dengan mahar (maskawin) berupa cincin emasseberat (satu) gram dibayar tunai, sampai sekarang tetap sebagai suamiistri,belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak bernama:1. Masriani binti Sakka; 5. Naskah binti Sakka;2. Rustam bin Sakka; 6. Suardi bin Sakka;3. LaBaba bin Sakka; 7. Ika binti Sakka;4.
    Tang (Ayah kandung Pemohon II) yang sekaligusmenikahkan Pemohon I dan Pemohon II, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Loncong dan Sapa, dengan mahar (maskawin) berupa cincin emasseberat 1 (satu) gram dibayar tunai, dan para Pemohon sampai sekarang tetapsebagai suamiistri, belum pernah bercerai, serta telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistriyang
    Tang) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Juli 1980, di Barru, Sulawesi Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Nunukan, pada hari Senin, tanggal 08 Juli 2013 Masehi, bertepatan tanggal29 Syakban 1434 Hijriah, oleh H. M. Taufiq HM, S.H., Ketua Majelis, ChamidahS.Ag dan Drs. H.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 17/Pid.B/2014/PN.Skg
Tanggal 27 Februari 2014 — AMBO TANG alias DG. MATERRU bin AMBO ALA
18 — 3
  • Menyatakan Terdakwa AMBO TANG alias DG. MATERRU bin AMBO ALA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    AMBO TANG alias DG. MATERRU bin AMBO ALA
    PUTUSANNo. 17/Pid.B/2014/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : AMBO TANG alias DG.
    PDM05/SengkEp.2/01/2014 tanggal 13Januari 2014 yang berisikan halhal sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa Ambo Tang alias Dg. Materru bin Ambo Ala,pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira jam 15.00 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2013 berada di rumahTerdakwa di Dusun Tobulelle Desa Temmabarang Kec.
    umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan Terdakwasebagai berikut:Bahwa sebelum kejadian anggota Polsek Penrang melakukanpenangkapan terhadap seorang Bandar kupon putin yang bernama Sabriadi(yang diajukan secara terpisah) dan dari hasil penyelidikan Sabriadi mengakuikalau Sabriadi telah menjual nomor kupon kepada Terdakwa Ambo Tang
    Menyatakan Terdakwa Ambo Tang alias Dg. Materru bin Ambo Alatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana mempergunakan kesempatan main judi sebagaimana diaturdalam Pasal 303 bis ayat 1 ke 1 KUHP dalam surat dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ambo Tang alias Dg. Materrubin Ambo Ala berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
    PDM05/SengkEp.2/01/2014, tanggal 13 Januari 2014, dalam persidangan TerdakwaAmbo Tang alias Dg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 16-04-2009 — Upload : 29-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 468K/TUN/2007
Tanggal 16 April 2009 — AMBO TANG ; H. KHAIRUDIN bin H. AMBO TANG, dkk. ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
71 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMBO TANG ; H. KHAIRUDIN bin H. AMBO TANG, dkk. ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Perjudian
Register : 20-07-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 47/Pid.B/2016/PN Pts
Tanggal 20 Juli 2016 — AMENG Anak dari TANG YANG SUI
41 — 7
  • AMENG Anak dari TANG YANG SUIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    AMENG Anak dari TANG YANG SUI
    AMENG Anak dari TANG YANGSUI bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermaianjudi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu usaha itusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan ) di kurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.
    daerahhukum Pengadilan Negeri Putussibau ,dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta di dalam suatu usaha semacam itu dengan tidakmemandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan kepada suatuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Pts.syarat atau pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika la terdakwa DJITMEN Als AMENG Anak TANG
    ACUN (DPO) sebesarRp.95.000.Saksi EKA SUWARSA dan saksi WAHYU KURNIAWAN juga mengamankan uangtaruhan judi togel dari terdakwa sebesar Rp.300.000,Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berrwenang dalammeyelenggarakan permainan judinannmnnns Perbuatan terdakwa DJITMEN Als AMENG Anak TANG YANG SUI(Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2SUBSIDIAIR :wan Bahwa Terdakwa DJITMEN Als AMENG Anak TANG YANG SUI (Alm)pada hari senin tanggal 11 April 2016 sekira Pukul 12.30
    ACUN (DPO) sebesarRp.95.000.Saksi EKA SUWARSA dan saksi WAHYU KURNIAWAN juga mengamankan uangtaruhan judi togel dari terdakwa sebesar Rp.300.000,Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Pts.Bahwa terdakwa sudah 2 bulan menjalankan usaha penjualan judi togeldanterdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berrwenang dalam meyelenggarakanpermainan judimecaonnon Perbuatan terdakwa DJITMEN Als AMENG Anak TANG YANG SUI(Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke3Menimbang
    AMENG Anak dari TANG YANG SUIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2010 — Putus : 04-06-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 18/Pdt.G/2010/PTA Mks
Tanggal 4 Juni 2010 — Fadli bin Baco Tang VS Nurhaeni binti Amir
122 — 20
  • Fadli bin Baco Tang VS Nurhaeni binti Amir
    Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugatFadli bin Baco Tang terhadap penggugat Nurhaenibinti Amir.DALAM REKONVENSIMenolak gugatan penggugat rekonvensi.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan penggugat konvensi / tergugatrekonvensi membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp.291.000, ( dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terhadap putusan PengadilanAgama Watampone tersebut Pembanding merasa tidakpuas, selanjutnya mengajukan permohonan banding kePengadilan
    hal tersebut' tidaklahbenar adanya karena berdasarkan bukti P2 Terbandingtelah meluruskan dan menjelaskan bahwa setelahmenanyakan langsung kepada Pemerintah dan masyarakatdisekitar itu ymaka sesungguhnya tempat tinggalPembanding adalah di Kampung Maralleng, DesaSijelling, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone,hal tersebut diakui terbanding keliru menuliskanalamat Pembanding dalam gugatan, karena Pattirosangat dekat dan bersambung dengan Kampung Maralleng,selain dari pada itu, Fadli bin Baco Tang
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-12-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 207/Pid.B/2015/PN.Skg.
Tanggal 5 Nopember 2015 — AMBO LALA Alias AMBO LOLO Bin AMBO TANG
63 — 5
  • Menyatakan terdakwa AMBO LALA Alias AMBO LOLO Bin AMBO TANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN".2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    AMBO LALA Alias AMBO LOLO Bin AMBO TANG
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 62/PID.B/2012/PN.PKY
Tanggal 12 Februari 2013 — ANDI MANGKONA alias Pak ANDI Bin AMBO TANG
109 — 26
  • Menyatakan terdakwa ANDI MANGKONA alias Pak ANDI Bin AMBO TANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan tidak menyenangkan dengan ancaman kekerasan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.
    ANDI MANGKONA alias Pak ANDI Bin AMBO TANG
    Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua suratsurat yang berkaitandengan perkara ini.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didepanpersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangan tanggal12 Februari 2013, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriPasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa ANDI MANGKONA alias Pak ANDI Bin AMBO TANG
    merasa bersalah dan memohonkeringan hukuman.Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan atas permohonan terdakwa tersebut, yang menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, terdakwa jugamenyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan ke persidangan inidengan dakwaan tunggal sebagai berikut ;DAKWAAN :woncnne Bahwa ia terdakwa ANDI MANGKONA alias Pak ANDI Bin AMBO TANG
    tersebut dan memiliki kemampuan mempertanggung jawabkan perbuatannya itu.Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggung jawabadalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijke vermogens), yangdalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalam keadaan sadar.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti, yang mana dari keteranganketerangan tersebut terungkap faktafakta bahwaterdakwa ANDI MANGKONA alias Pak ANDI Bin AMBO TANG
    panjang mata parang 47 cm,lebar mata parang 3,5 cm, serta gagang dan sarung terbuat dari kayu berwarna coklat.Akan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan akan dijatuhihukuman, maka kepada terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara ini.Mengingat, Pasal 335 ayat (1) KUHP dan peraturan perundangundangan lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa ANDI MANGKONA alias Pak ANDI Bin AMBO TANG
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 128/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
Andi Tasrif alias Andi Tasrif Tang bin H.Andi M. Tang
Termohon:
Masyita binti Rasyid Ali
10 — 5
  • Pemohon:
    Andi Tasrif alias Andi Tasrif Tang bin H.Andi M. Tang
    Termohon:
    Masyita binti Rasyid Ali
    PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2019/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Andi Tasrif Alias Andi Tasrif Tang Bin H.Andi M. Tang, tempat dan tanggal lahirPinrang, 27 Desember 1958, agama Islam, pekerjaanPensiunan ASN Pertanahan Pinrang, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di JI. Jend.
    Memberi izin kepada Pemohon Andi Tasrif alias Andi Tasrif Tang binH. Andi M. Tang untuk mengikrarkan Talak Satu Raji terhadap TermohonMasyita binti Rasyid Ali.3.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 21-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 400/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 19 Juni 2014 — Ambo Tang bin Capune dan Nurung binti Lake
8 — 4
  • MenyatakansahperkawinanantaraPemohonI (Ambo Tang bin Capune)denganPemohonII (Nurungbinti Lake), yang dilaksanakanpadatanggal 01 November 1981 di Palu, Sulawesi Tengah;3. MembebankankepadaPemohonI danPemohonII untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);
    Ambo Tang bin Capune dan Nurung binti Lake
    PENETAPANNomor400/Pdt.P/2014/PA.Nnkoki DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Ambo Tang bin Capune, umur55tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, tempatkediaman di JalanSetabu
    (Ambo Tang bin Capune)denganPemohonll (Nurungbinti Lake), yang dilaksanakanpadatanggal 01November 1981 di Palu, Sulawesi Tengah;3. MembebankankepadaPemohonl danPemohonlluntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluhenam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 19Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21Syaban1435 Hijriyah, oleh kami Drs. Rusliansyah, SH sebagai Ketua Majelis, Mulyadi, Lc.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 327/Pdt.P/2014/PA.Wtp
Tanggal 11 Juni 2014 — Muh Tang bin Pabo dan Raupe binti Cami
5 — 4
  • Muh Tang bin PabodanRaupe binti Cami
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 07-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 232/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 21 Juli 2011 — Bunga Tang binti Supu melawan Fitrah bin Muki
12 — 5
  • Bunga Tang binti SupumelawanFitrah bin Muki
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 02-01-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Wtp.
Tanggal 14 Mei 2013 — Tang bin Batong
33 — 5
  • Tang bin Batong