• TUKIMIN Melawan I. I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN II. SUSAMTO

  TUKIMIN ; Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, TempatTinggal Ngutran RT. 002 RW. 009 Kelurahan Kunden KecamatanBulu Kabupaten Sukoharjo; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa No: 007/SKTUN/PROCURE/II/2016 tanggal 19 Pebruari 2016 memberi kuasakepada: 1. AHMAD SAKDAN IDRIS,S.H.,M.H., 2. INNEKEDWI ASTUTY,S.H.

  olehPenggugat sejak diterbitkan oleh Tergugat sampai dengandiajukannya gugatanBahwa Supardi alias Wirya Semita telah meninggal dunia padatanggal 3 Juli 1994 berdasarkan Surat Kematian No: 474/3/VII/1994 =a nne134 Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Warisan Nomor;045.2/48/1/2016, Supardi alias Wirya Semita telah meninggaldunia pada tanggal 3 Juli 1994 di Gorotan, Gentan, Bulu,Sukoharjo meninggalkan ahli waris seorang Istri yang bernamaTukinem dan enam orang anak yang bernama: Painem, SenenBejo Yuwono, Tukimin

  PardiWiryosemito alias Supardi, sehingga terdapat kerancuan berapabagian milik Penggugat asli Prinsipil (Tukimin), berapa bagianmilik Ahli waris lainnya (Tukinem, Painem, Senen, Bejo Wiyono,Ngatemi, Tuninah, dan Tugimin) yang tanpa berdiri sendirimenjadi rancu lokasi, luas dan batasbatas tanah kepemilikanmasing masing7 Bahwa oleh karena lokasi, luas dan batasbatas tanah yangdidalilkan PENGGUGAT tidak jelas (kabur) maka berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung dalam putusannya tertanggal1741979 No.

  Sehingga PTUN tidak berwenang untukmemeriksa gugatan yang diajukan oleh Penggugat melainkan menjadikewenangan Peradilan Umum ( Perdata ) ; Gugatan Penggugat tidak jelas dan kabur ( obscuur libel ) karena gugatanmencampur aduk sengketa kepemilikan tanah dengan sengketa PTUN,maka berdasarkan asas demi kepentingan beracara ( proses doelmatigheid) suatu) gugatan dianggap harus memenuhi syarat formil ;Gugatan Penggugat prematur karena antara Penggugat asli prinsipil( Tukimin ) dengan ahli waris lainya

  Tukimin, 5. Ngatemi, 6.Tuminah dan 7. Tugimin ; Menimbang, bahwa terdapat dua hal penting yang menjadi perhatiandalam sengketa Tata Usaha Negara, yaitu: (1) adanya kepentingan bagiHalaman 111 dari 143 hal Putusan No. 009/G/2016/PTUN.Simg.112seseorang atau badan hukum perdata terhadap obyek keputusan Tata UsahaNegara; dan (2) adanya bentuk kerugian yang diderita oleh orang atau badanhukum perdata.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Jumali Bin Tukimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;<

  
  Terdakwa:
  JUMALI Bin TUKIMIN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Tukimin Bin Martono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penambangan Tanpa Izin;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu

  
  Terdakwa:
  TUKIMIN BIN MARTONO

  Nama lengkap : Tukimin Bin Martono;2 Tempat lahir : Way Kanan;3 Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun/8 Juli 1974;A. Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Kampung Siduarjo, Kecamatan UmpuSemenguk, Kabupaten Way Kanan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Tukimin Bin Martono ditangkap pada tanggal 20 Desember 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Desember 2020 sampai dengantanggal 9 Januari 2021;2.

  Saksi Imam Ropii bin Riyanto di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan emas di dekatlokasi Saksi menambang yaitu di Aliran Sungai Binjai, KelurahanBlambangan Umpu, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten WayKanan; Bahwa jarak lokasi Terdakwa Tukimin menambang dengan lokasi Saksimenambang sekitar + 200 meter; Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan tersebut sejaksekitar 1 (Satu) bulan lalu; Penambangan tersebut Terdakwa lakukan dengan

  Saksi Andi Saputra bin Sapar di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan emas di dekatlokasi Saksi menambang yaitu di aliran Sungai Binjai, KelurahanBlambangan Umpu, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten WayKanan; Bahwa jarak lokasi Terdakwa Tukimin menambang dengan lokasi Saksimenambang sekitar 200 meter; Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan tersebut sejaksekitar 1 (Satu) bulan lalu; Penambangan tersebut Terdakwa lakukan dengan

  Saksi Yasin Murdiyanto bin Heri di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan emas di dekatlokasi Saksi menambang yaitu di aliran Sungai Binjai, KelurahanBlambangan Umpu, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten WayKanan;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa jarak lokasi Terdakwa Tukimin menambang dengan lokasi Saksimenambang sekitar 200 meter; Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan tersebut sejaksekitar 1 (Satu

  Saksi Supriyadi bin Suyono di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan emas di dekatlokasi Saksi menambang yaitu di aliran Sungai Binjai, KelurahanBlambangan Umpu, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten WayKanan; Bahwa jarak lokasi Terdakwa Tukimin menambang dengan lokasi Saksimenambang sekitar 200 meter; Bahwa Terdakwa Tukimin melakukan penambangan tersebut sejaksekitar 1 (Satu) bulan lalu; Penambangan tersebut Terdakwa lakukan dengan

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMIAN bin TAJIB) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RODIYAH binti TUKIMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.571.000,00 ( ima ratus tujuh puluh satu ribu);

  Pemohon:
  SAMIAN bin TAJIB
  Termohon:
  RODIYAH binti TUKIMIN

  Pekerjaan Advokat, denganalamat Jalan Sriti N.96 Desa Wates Kecamatan WatesKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;melawanRODIYAH binti TUKIMIN umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun MojosariRT.004 RW.001 Desa Mojosari Kecamatan Kras KabupatenKediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonanbertanggal

  Menetapkan memberi izin Pemohon (Samian bin Tajib) untuk menjatuhkantalak satu roj terhadap Termohon (Rodiyah binti Tukimin) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;B.

  Memberi izin kepada Pemohon (SAMIAN bin TAJIB) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (RODIYAH binti TUKIMIN) di depansidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;4.

• PURNOMO Bin TUKIMIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; -------2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; ---------3. Menyatakan Terdakwa 1. NUR CAHYONO Bin SUGIANTO , 2. BUDI HARTONO Bin MUDJIO, 3. PURNOMO Bin TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI ; -------------4.

  NUR CAHYONO Bin SUGIANTOBUDI HARTONO Bin MUDJIO PURNOMO Bin TUKIMIN

  Bangsal, Kab.Mojokerto Agama Islam Pekerjaan Swasta Nama PURNOMO Bin TUKIMIN Tempat lahir / umur Mojokerto , 28 tahun Jenis kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia Tempat tinggal Ds. Gebangmalang, Kec. Mojoanyar, Kab. Mojokerto Agama Islam Pekerjaan Swasta Dalam perkara ini Para Terdakwa ditahan oleh : 1.

  PURNOMO Bin TUKIMIN pada hari KAMIS tanggal 07Maret 2013 sekira jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2013 , di Koskosan lingkungan Kuwung 01/111, Kel Meri , Kec Magersari, Kota.Mojokerto , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Mojokerto , tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan pada kalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu , dengan tidak perduli

  PURNOMO Bin TUKIMIN pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, telah mempergunakan kesempatanmain judi yang diadakan melanggar pasal 303 KUHP, dan perbuatan terdakwa tersebutdengan cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mereka terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis senggolan dalam permainan judi tersebut mereka terdakwamenggunakan alat berupa satu set kartu domino dan menggunakan uang sebagaitaruhannya, sebelum permainan judi tersebut, dim,ulai

  PURNOMO Bin TUKIMIN, bersalah melakukantindak pidana Telah mempergunakan kesempatan main judi sebagaimanadiatur dalam pasal 303 Bis ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. NUR CAHYONO Bin SUGIANTO ,2. BUDI HARTONO Bin MUDJIO, 3. PURNOMO Bin TUKIMIN, denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama merekaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah mereka Terdakwa tetap ditahan ;3.

  PURNOMO Bin TUKIMIN, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair ; 132. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ; 3. Menyatakan Terdakwa 1. NUR CAHYONO Bin SUGIANTO , 2. BUDI HARTONOBin MUDJIO, 3. PURNOMO Bin TUKIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI ; 4.

• EDI SUTRISNO Bin TUKIMIN

• 1. Menyatakan terdakwa TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DAN MENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,00,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 ( tujuh) hari ;
  3. Menetapkan barang

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  BAGUS S
  Terdakwa:
  TUKIMIN

• Pembanding/Penggugat : TUKIMIN Diwakili Oleh : MASRIZAL, SH
  Terbanding/Tergugat : BUHARI

• 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwardi bin Tukimin) terhadap Penggugat (Riani binti Ata);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa Kota Bandar Lampung, untuk dicatat dalam

  Penggugat:
  Riani binti Ata
  Tergugat:
  Suwardi bin Tukimin

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan Nama Pemohon I SUTIMIN BIN DIRMAN Tanggal Lahir (umur) 23 th Tempat Lahir Sumurgung dan Nama Pemohon II DARMINI BINTI TARIDJAN Tanggal Lahir (umur) 18 th Tempat Lahir Sumurgung, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 251/144/VII/84, tanggal 23 Juli 1984 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban dirubah menjadi nama Nama Pemohon I TUKIMIN

  Pemohon:
  1.TUKIMIN BIN SANGAT
  2.DARMINI BINTI TARIJAN

• ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didahului dengan kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Terdakwa I. DEDY KRISTIAWAN Bin HARSO SUTARYO dan Terdakwa II. ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3.

  ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN ;6. Membebankan pula kepada Para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara masing-masing besar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah) ;

  ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN

  ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN mengambiltas berisi berisi tas berisi HP merk Samsung Mega 2 warna putih , uangtunai Rp.200.000, , KTP dan Kartu ATM tersebut dilakukan tanpa seijinsaksi Ratri Suryani ;Menimbang, bahwa I. DEDY KRISTIAWAN Bin HARSO SUTARYO danTerdakwa II.

  ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN telah membawa lari tastersebut untuk dimiliki dan kemudian dibagi berdua untuk memenuhikepentingannya sendiri .Menimbang , bahwa dari uraian pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ke3 Dengan maksud untuk memilikisecara melawan Hukum telah terbukti ;Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Skt Hal. 18 dari 22 HalamanAd.4.

  DEDY KRISTIAWAN Bin HARSO SUTARYO dan Terdakwa Il.ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN berboncengan sepeda motor HondaBeat warna Hitam No.Pol.depan AD4787YZ dan No.Pol.belakang AD4787ZS milik teman Terdakwa Il , saat melintas di sebelah Baratperempatan Lipakan Para Tedakwa disalip 2 (dua) orang perempuanmengendarai sepeda motor sambil membawa tas, lalu Terdakwa memberitahu Terdakwa Il , Terdakwa II mengangguk , kemudian saatsampai di depan Indomaret Jl. Ir.

  ANDREAS RUSMAN Bin TUKIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianyang didahului dengan kekerasan ;Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN Skt Hal. 20 dari 22 Halaman2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Terdakwa I.DEDY KRISTIAWAN Bin HARSO SUTARYO dan Terdakwa II. ANDREASRUSMAN Bin TUKIMIN dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

  ANDREASRUSMAN Bin TUKIMIN ;6.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukarman bin Tukimin) terhadap Penggugat (Supiani binti Yaman);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;
  5.

  Penggugat :
  SUPIANI Binti YAMAN
  Tergugat:
  SUKARMAN Bin TUKIMIN

• dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Magetan;

• 1 (satu) lembar fotocopy Buku Nikah Nomor : 318/9/X/97 tanggal 08 Oktober 1997 yang sudah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Magetan;

Dikembalikan kepada saksi Sumirah Binti Alm Sampan;

• 1 (satu) lembar fotocopy Akta Cerai Nomor: 0449/AC/2022//PA.Mgt yang terdapat keterangan Duda dan sudah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Magetan;

DikembalikankepadaTerdakwa Kamsu Bin Tukimin

Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
Kamsu Bin Tukimin

• SUTIONO Bin (Alm) TO PAWIRO,
  SUGIONO Bin (Alm) NITI TUKIMIN

  NITI TUKIMIN; Tempat Lahir R@G0 see eseewenee ere seneesee ees emeeeee eee eeeeeeeeeUmur/Tgl. Lahir : 52 tahun / 01 Juli 1960; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan WQONGS18, a seeee nese omen eneemeeee ee sseeeeneeeeeeeeeTempat tinggal : Dsn. Tondomulyo, Ds. Gadungan, Kec. Puncu, Kab.

  SUTIONO Bin (Alm) TO PAWIRO, Terdakwa II SUGIONOBin (Alm) NITI TUKIMIN, Sdr. ROKANI (DPO) dan Sdr.

  SUTIONO Bin (Alm) TO PAWIRO, Terdakwa II SUGIONO Bin (Alm)NITI TUKIMIN, Sdr. ROKANI (DPO) dan Sdr. MARNO (DPO), sedang bermain judikartu remi dengan uang sebagai taruhannya.

  SUTIONO Bin (Alm) TO PAWIRO, Terdakwa IT SUGIONO Bin (Alm)NITI TUKIMIN, Sdr. ROKANI (DPO) dan Sdr. MARNO (DPO), sedang bermain judikartu remi dengan uang sebagai taruhannya.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Jumali Bin Tukimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;<

  
  Terdakwa:
  JUMALI Bin TUKIMIN

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 361/Pid.B/2021/PN Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Spf SP PF7.8.Nama lengkap > Jumali Bin Tukimin;Tempat lahir : Ngawi;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 05 Juli 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Gamping Tengah RT.5 RW.01 DesaGamping Kec. Krian Kab.

  Menyatakan terdakwa JUMALI Bin TUKIMIN terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana yang didakwa melanggar Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

  ;Bahwa judi togel pasaran yang diikuti oleh terdakwa Jumali Bin Tukiminadalah dari Judi Togel Sidney;Bahwa agar bisa ikut judi togel online harus mempunyai nomorrekening bank;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 361/Pid.B/2021/PN Sda.Bahwa peran dari terdakwa Jumali Bin Tukimin dalam judi online iniadalah sebagai pengepul:Bahwa cara terdakwa Jumali Bin Tukimin melakukan judi togel onlinetersebut, menurut informasi dari terdakwa Jumali Bin Tukimin caranyayaitu pertamatama membuka situs Opera Mini kemudian

  ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, saksi sedang mengirimpesanan melalui SMS nomor togel dari para penombok kepadaterdakwa Jumali Bin Tukimin;Bahwa judi togel yang diikuti oleh terdakwa Jumali Bin Tukimin adalahdari Judi Togel Sidney;Bahwa apabila tombokan judi togel online nya sampai Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) maka komisi yang saksi dapat sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) atau 15%;Bahwa peran dari terdakwa Jumali Bin Tukimin dalam judi online iniadalah sebagai pengepul;Bahwa

  Menyatakan terdakwa Jumali Bin Tukimin tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi,sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Menyatakan Terdakwa I JIYAN Bin MUJIONO, Terdakwa II MARSIDI Bin SUPRIYO, dan Terdakwa III MUARIFIN Bin TUKIMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

  MUARIFIN bin TUKIMIN

  Temanggung ;: Islam ;: Petani ;: MUARIFIN bin TUKIMIN ;: Temanggung ;: 39 tahun / 13 Juni 1978 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dsn. Kalinongko, Rt. 05/Rw. 04, Desa Gemawang,Kec. Gemawang, Kab.

  PN.Tmg tanggal 26 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 165/Pid.B/2017/PN.Tmg tanggal 26Oktober 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa I JIYAN Bin MUJIONO (Alm), terdakwa Il MARSIDIBin SUPRIYO (Alm), terdakwa Ill MUARIFIN Bin TUKIMIN

  telah mendapatkan informasi bahwa diDusun Gemawang tepatnya disebuah rumah milik saksi SARMNANTOsedang ada permainan judi jenis judi ceki/kartu cina/kartu. kucing,selanjutnya saksi ARIF SYAIFODIN dan saksi JOKO PRIHATINmelaksanakan penyelidikan di lokasi tersebut sesampai di lokasi saksiARIF SYAIFODIN dan saksi JOKO PRIHATIN melihat sedangberlangsung permainan judi jenis kartu ceki yang dilakukan oleh terdakwa JYAN Bin MUJIONO (Alm), terdakwa Il MARSIDI Bin SUPRIYO (Alm),terdakwa Ill MUARIFIN Bin TUKIMIN

  Bahwa terdakwa bersama teman temannya melakukan perjudiantersebut tidak ijin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa JYAN Bin MUJIONO (Alm), terdakwa Il MARSIDIBin SUPRIYO (Alm), terdakwa Ill MUARIFIN Bin TUKIMIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa JIYAN Bin MUJIONO (Alm), terdakwa II MARSIDI BinSUPRIYO (Alm), terdakwa Ill MUARIFIN Bin TUKIMIN dan Sdr.

  Menyatakan Terdakwa JYAN Bin MUJIONO, Terdakwa Il MARSIDI BinSUPRIYO, dan Terdakwa Ill MUARIFIN Bin TUKIMIN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum*;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rades Wibowo Bin Tukimin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun

     Penuntut Umum:
     SRIYANI, SH
     Terdakwa:
     RADES WIBOWO BIN TUKIMIN

     PUTUSANNomor 545/Pid Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rades Wibowo Bin Tukimin;Tempat lahir : Tanjung Enim;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 16 Desember 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tegal Rejo Kec.Lawang Kidul Kab.Muara

     bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Dan MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan sebagaimana dimaksuddalam dakwaan primair Pasal 114 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rades Wibowo Bin Tukimin denganpidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan 6 (enam) bulan penjara;Dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara potong masa tahanan dengan perintah agarterdakwa

     Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan yang berbunyi sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa RADES WIBOWO BIN TUKIMIN pada hari Minggutanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2020, bertempat di Depan SPBUDesa Pulau Panggung Kec.Tanjung Agung Kab.

     Muara Enim atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,tanpa hak atau melawan hukum untuk menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat yang telah diuraikan diatas, bermula saat terdakwaRADES WIBOWO BIN TUKIMIN membeli

     narkotika jenis shabu kepada MK(belum tertangkap/DPO) di Pasar Tanjung Enim, lalu saat terdakwa inginbertransaksi narkotika dengan Ikrom saat sedang menunggu di atas sepedamotor Yamaha NMax dengan nomor Polisi BG 5525 DAE kemudian datanglahAnggota Polisi yang mengamankan terdakwa Rades Wibowo Bin Tukimin saatterdakwa sedang menunggu Ikrom untuk menyerahkan narkotika shabu pesananIkrom (belum tertangkap/DPO), setelah dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 4 (empat) paket narkotika jenis