Ditemukan 836 data
18 — 0
BwiTermohon bersama orang tuanya dan ketua RT dari Desa Termohontibatiba datang menemui Pemohon di rumah orang tua Pemohondengan tujuan, Termohon minta supaya dibersihkan (diceraikan) olehPemohon, bahkan orang tua Termohon minta agar dipercepat prosesperceraiannya, orang tua Termohon juga memberi warning(peringatan) kepada Pemohon dan orang tuanya dengan bilang,kalau Sampai janjinya lebin awas;7.
54 — 39
kepentingan anak yang masihmembutuhkan perhatian secara beramasama dari Penggugat dan Tergugatserta keluarga, khususnya dari Penggugat dalam memberikan air susu ibu(ASI) sebagai kebutuhan penting bagi pertumbuhan dan kesehatan anaktersebut;Menimbang, bahwa adanya Surat Perjanjian Hak Asuh Anak tertanggal24 April 2018 antara Penggugat dan Tergugat di hadapan Pejabat DinasPemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten TapanuliTengah, haruslah dijadikan sebagai pegangan kedua belah pihak (warning
195 — 31
Fotocopy dari copy, Surat Mutation / Transfer Letter No.013/HI/HRCLAII17tanggal 12 April 2017, bukti T3;Halaman 16 Putusan Nomor 71/Padt.SusPHI/201 8/PN.JktPst10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Fotocopy dari copy, Surat Peringatan Pertama (1st Warning Letter) Nomor :004/HIVHRWLiivI7 tertanggal 21 April 2017, bukti T4;Fotocopy dari copy, Surat perihal Undangan Perundingan Bipartit Nomor :046/HI/PsnlG/iv17 tanggal 25 April 2017, bukti T5;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Risalah Perundingan PenyelesaianPerselisihan
Hubungan Industrial Secara Bipartit dan Daftar HadirPerundingan Bipartit tanggal 2 Mei 2017, bukti T6;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat perihal Permohonan PencatatanPerselisihan Hubungan Industrial Nomor : 049/HI/PsnIG/v17 tanggal 2 Mei2017, bukti T7;Fotocopy dari copy, Surat Peringatan Kedua (2st Warning Letter) Nomor 005/HI/HRWLAM7 tanggal 8 Mei 2017, bukti T8;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat perihal Panggilan Sidang Mediasi Nomor > 1746/1.885.3 tanggal 25 Wei 2017, buKt TS;Fotocopy sesuai
Mayadevi Khisnasari Nomor : O46/E/AdvA/ 11/2017 tanggal24 Agustus 2017, buktiT13;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat Peringatan Pertama (1st WarningLetter) Nomor : 008/HVHRWL/ix17 tanggal 6 September 2017, bukti T14;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Surat perihal Legalitas Pemberian KuasaNomor : 0809/LOHLT/IX/2017 tanggal 8 September 2017, bukti T15;Fotocopy dari copy, Email tanggal 2 Oktober 2017, bukti T16;Fotocopy dari copy, Surat Peringatan Ketiga (3st Warning Letter) Nomor :008/HIM/R/IWL/x17
88 — 11
Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu seberat 0,23 gram beserta plastik pembungkusnya yang diikat dengan isolasi warna hitam; 1 (satu) buah potongan sedotan warna hijau; 1 (satu) potong celana jean panjang warna biru merk WarningDirampas untuk negara untuk selanjutnya dimusnahkan;6.
disebutkan diatas merupakan bukti surat yang sah karena dibuatberdasarkan kekuatan sumpah jabatan sebagaimana dimaksud pada Pasal 187huruf c KUHAP;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan barangbukti untuk diperiksa dipersidangan berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu seberat0,23 gram beserta plastik pembungkusnya yang diikat dengan isolasiwarna hitam;e 1 (satu) buah potongan sedotan warna hijau;e 1 (satu) potong celana jean panjang warna biru merk Warning
akan dijatuhkan kepadaPara Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena ParaTerdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka adalah beralasan untuk memerintahkan agar ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berisi narkotika jenis shabu seberat0,23 gram beserta plastik pembungkusnya yang diikat dengan isolasiwarna hitam;e 1 (satu) buah potongan sedotan warna hijau;e 1 (satu) potong celana jean panjang warna biru merk Warning
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
Choirul Anam
39 — 12
PenerimaanNo.STP/01/BBPOM/PPNS/II/2018 tanggal 2 Pebruari 2018 yaitu: SP SpecialUV Whitening Putih=6 lusin(72 pot), SP Special UV Whitening Hijau=6lusin(72 pot) dan Pi Kang Shuang = 120 tube;e Bahwa Untuk dapat mengetahui Kosmetik yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu danKosmetik yang tidak memiliki ijin edar, dapat dilinat pada label kemasan yangtidak mencantumkan nomor notifikasi/izin edar (BPOM+2digit huruf+11digitangka) atau dari Publik Warning
PenerimaanNo.STP/01/BBPOM/PPNS/II/2018 tanggal 2 Pebruari 2018 yaitu: SP SpecialUV Whitening Putih=6 lusin(72 pot), SP Special UV Whitening Hijau=6lusin(72 pot) dan Pi Kang Shuang = 120 tube;e Bahwa Untuk dapat mengetahui Kosmetik yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kKemanfaatan dan mutu danKosmetik yang tidak memiliki jin edar, dapat dilihat pada label kemasan yangtidak mencantumkan nomor notifikasi/izin edar (BPOM+2digit huruf+11digitangka) atau dari Publik Warning
1.MARIO NARDO SAGALA, SH
2.DHONNY ARMANDOS, SH.,M.Si
Terdakwa:
LEONARDO Alias LEO Bin ASMANI
103 — 50
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) potong baju kemeja tangan panjang warna putih garis hitam merk Bv Warning clothing;
- 1 (satu) potong baju kaos tangan pendek warna hitam merk Greenlight;
- 1 (satu) buah file video cctv yang disimpan di dalam flashdisk warna hitam silver;
Dikembalikan kepada Saksi David Christian;
- 1 (satu) buah senjata tajam berbentuk pisau yang terbuat dari fiber plastik warna hitam;
- 1 (satu) potong
65 — 0
1. 5 (lima) bungkus plastik bening yang didalamnya ada butiran-butiran kristal yang diduga narkotika jenis shabu-shabu dengan berat 7,5 (tujuh koma lima) gram setelah disisihkan untuk pemeriksaan Labfor Polri Cabang Medan menjadi seberat 7,2 (tujuh koma dua) gram yang disimpan dalam botol bekas minyak rambut. 2. 1 (satu) bungkus plastik yang didalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus plastik tik-tak yang diduga digunakan untuk pembungkus shabu-shabu. 3. 1 (satu) unit timbangan digital bertuliskan warning
20 — 0
1. 5 (lima) bungkus plastik bening yang didalamnya ada butiran-butiran kristal yang diduga narkotika jenis shabu-shabu dengan berat 7,5 (tujuh koma lima) gram setelah disisihkan untuk pemeriksaan Labfor Polri Cabang Medan menjadi seberat 7,2 (tujuh koma dua) gram yang disimpan dalam botol bekas minyak rambut. 2. 1 (satu) bungkus plastik yang didalamnya terdapat 8 (delapan) bungkus plastik tik-tak yang diduga digunakan untuk pembungkus shabu-shabu. 3. 1 (satu) unit timbangan digital bertuliskan warning
173 — 100
Kontrak Kerjasama) sebelumnyajuga telah mendapatkan persetujuan terkait PersetujuanPemutusan Dini Kontrak No. 4373 OK dari BP Migas (saat ini SKKMigas/ TURUT TERGUGAT Il) sebagaimana surat BP Migas No.2713/BPD2000/2012/S7 tertanggal 15 Agustus 2012 (Bukti T4);Bahwa Pemutusan Awal Kontrak 4373OK tidaklah dilakukandengan serta merta begitu saja oleh TERGUGAT, melainkanTERGUGAT sebelumnya telah mengirimkan surat peringatankepada PENGGUGAT dengan Surat No. 0715/DRV2012tertanggal 6 Maret 2012 tentang 1st Warning
for Insufficient Safetyand Operation Performance (Bukti T5) dan juga Surat No. 1531/DRV2012 tertanggal 10 Mei 2012 tentang 2nd Warning for WorkStoppage due to Labor Issue (Bukti T6);Bahwa mengenai Pemutusan Kontrak telah diatur dalam Pasal 2.5Kontrak 4373OK yang bunyinya dapat dikutip sebagai berikut:Halaman 23 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2016/PT.DKI3.43.5"Pemutusan Awal oleh Perusahaan.
di internalPENGGUGAT sendiri;Bahwa keadaan tidak mampunya PENGGUGAT melaksanakanjasa jasa/ prestasinya (wanprestasi) itu terus berlanjut hinggaakhirnya pada tanggal 4 Mei 2012, PENGGUGAT sama sekalitidak lagi mampu melakukan kegiatan jasajasa/ prestasi sesuaiKontrak 4373 OK;Bahwa terhadap peristiwa dimana PENGGUGAT tidak lagimampu melakukan kegiatan jasajasa/ prestasinya,TERGUGAT telah mengirimkan surat peringatan kepadaPENGGUGAT dengan Surat No. 0715/DRV2012 tertanggal 6Maret 2012 tentang 1st Warning
for Insufficient Safety andOperation Performance (Bukti T5) dan Surat No. 1531/DRV2012 tertanggal 10 Mei 2012 tentang 2nd Warning forWork Stoppage due to Labor Issue (Bukti T6).
10 Mei 2012 tentang 2nd Warning forWork Stoppage due to Labor Issue;Bahwa atas ketidakmampuan TERGUGAT REKONVENSImelakukan kegiatan jasajasa/ prestasinya dan juga atasHalaman 59 dari 94 halaman perkara Nomor 312/PDT/2016/PT.DKI14.8persetujuan BP Migas (TURUT TERGUGAT Il) sebagaimanasurat BP Migas No. 2713/BPD2000/2012/S7 tertanggal 15Agustus 2012 tersebut maka pada tanggal 16 Agustus 2012antara) PENGGUGAT REKONVENSI dan TERGUGATREKONVENSI sudah tidak memiliki hubungan hukum apapunterkait Kontrak
MUHAMMAD RIZZA, SH
Terdakwa:
NURUL FAHMI BIN IBRAHIM
159 — 35
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah palu bergagang kayu;
- 1 (satu) buah jaket lengan panjang warna hitam coklat;
- 1 (satu) buah celana lea jeans merk warning
Ida Ayu Nyoman Surasmi, SH
Terdakwa:
Halik
149 — 24
Ant = 11 sachet, Spider =5 sachet, Cobra X = 13 sachet, Urat Madu Black = 13 sachet, BusurApi = 12 sachet, Urat Madu = 10 sachet, Buaya Jantan = 14 sachet,Purba Salam Asam Urat & Pegel Linu = 13 bungkus, Bintang DuaPurba Salam Sesak Nafas & Batuk Pilek = 13 bungkus, ObakuSerbuk = 7 bungkus, Obaku Kapsul = 2 bungkus, Mettal Kuda Liar =14 bungkus, MusTang = 6 bungkus, Mahkota Raga = 16 bungkus,CobraX Eksim = 8 sachet karena positif mengandung bahan kimiaobat (BKO), Ahli ketahui berdasarkan Public Warning
tradisional yang tidak ada jjinedarnya tersebut dengan cara dijual secara eceran kepada konsumenyang datang ke Kios Jamu Fatimah milik terdakwa dan terdakwamemperoleh obat tradisional tersebut dari sales keliling ; Bahwa benar terdakwa sudah pernah diberi peringatan baik secara lisanmaupun tertulis dan pembinaan dari Balai BPOM Denpasar agar tidakmengedarkan/menjual obat tradisional yang tidak memiliki ijin edar danobat tradisional yang tidak memenuhi persyaratan standar dan mutu ; Berdasarkan Public Warning
PT. Nagoya Mega Utama
Tergugat:
PT. Pintago Barasaki Group
367 — 214
Bahwa akibat perbuatan TERGUGAT, CSCECSAJR JO mengirimkanSurat peringatan (warning letter) kepada PENGGUGAT beberapa kalidengan warning letter terakhir Nomor: CSCEC43(2017)O01MJD tertanggal25 Januari 2018 yang pada pokoknya meminta PENGGUGAT untukmembayar denda sebesar Rp.120.000.000.00, (Seratus Dua Puluh JutaRupiah), dan menyelesaikan atas adanya kekurangan kedalamanpengeboran untuk tiang bor, dan apabila denda dibayarkan makaPENGGUGAT baru dapat kembali melanjutkan pekerjaan;6.
Terbanding/Terdakwa : ALWI OMRI HARAHAP
1125 — 341
Akibat dari tidak bekerjanya early warning system dan early detectionsystem yang didukung oleh tidak tersedianya sarana dan prasaranapendukung sistem tersebut bekerja serta didukung pula oleh saranapendukung lainnya termasuk personil dan struktur organisasi yang jelasdan operasional, disokong pula oleh akses jalan dan sarana transportasiyang tidak memadai membuat upaya pengendalian kebakaran di arealPT.
Akibat dari tidak bekerjanya early warning system dan early detectionsystem yang didukung oleh tidak tersedianya sarana dan prasaranapendukung sistem tersebut bekerja serta didukung pula oleh saranaHalaman 43 Putusan No. 276/PID.B/LH/2020/PT PBRpendukung lainnya termasuk personil dan struktur organisasi yang jelasdan operasional, disokong pula oleh akses jalan dan sarana transportasiyang tidak memadai membuat upaya pengendalian kebakaran di arealPT.
Sumber Sawit Sejahtera ( SSS ) nyaris hampirtidak dilakukan, kalaupun dilakukan itu diduga dilakukan ketika api akanmenuntaskan tugasnya yaitu setelah menghanguskan isi petak tersebut,hal itu terjadai karena sarana dan prasarana pengendalian kebakaranseperti early warning sistem, early detection system relatif tidak bekerja,didukung pula oleh sistem komunikasi, peralatan pemadaman, personilpemadam yang tidak tersedia dalam jumlah yang cukup dan sesualperuntukannya, seperti diatur dalam :Peraturan
Akibat dari tidak bekerjanya early warning system dan early detectionsystem yang didukung oleh tidak tersedianya sarana dan prasaranaHalaman 112 Putusan No. 276/PID.B/LH/2020/PT PBRpendukung sistem tersebut bekerja serta didukung pula oleh saranapendukung lainnya termasuk personil dan struktur organisasi yang jelasdan operasional, disokong pula oleh akses jalan dan sarana transportasiyang tidak memadai membuat upaya pengendalian kebakaran di arealPT.
88 — 85
MakaPelawan mencari informasi kebenarannya di Pengadilan Negeri Surakarta,dan selanjutnya Pelawan mengajukan perlawanan aquo;Bahwa Mahkamah Agung telah memberi warning, putusan verstek terhadapkasus perceraian haruslah dilakukan dengan hatihati (prudent) dan patut(decent). lronisnya, walaupun Pengadilan Negeri sudah membaca relaaspanggilan pertama yang tertulis bahwa Tergugat/Pelawan sudah pindahrumah, namun panggilan tetap dialamatkan di tempat yang sama.
Terbanding/Terdakwa : Evi Yanti Binti Zilli
117 — 39
justice system) yang diharapkandapat membentuk narapidana agar menjadi manusia seutuhnya yangHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 229/PID/2021/PT PLGmenyadari kesalahannya, memperbaiki diri dan tidak mengulangi tindakpidana sehingga dapat diterima kembali oleh lingkungan masyarakat sertamenjadi warga negara yang baik dan bertanggung jawab.Bagaimana mungkin putusan Judex Facti dapat mengoptimalkantujuan utama didirikannya lembaga pemasyarakatan tersebut sertamemberikan efek jera atau memberi warning
45 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Penyitaan yang dilakukan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Makassar terhadap barangbarang milikTergugat berupa : Molder Warning 7 Speed 2 unit; Molder WakKid 5 Speed 1 unit; Forklip Toyota 5 ton 1 unit; Multi Rip Saw Ogan 1 unit; Double End 1 unit; Ronda Mart 1 unit; Table saw44 4 unit; Mesin Roll 44 4 unit; Mesin Asah Samping Ronda Mart 1 unit; Mesin Asah Ronda Mart 1 unit;Hal. 5 dari 10 hal. Put.
150 — 65
dengan Putusan PengadilanNegeri Payakumbuh Nomor 108/Pid.Sus/2018/PNPyh, tanggal 8 November 2018dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa apa yang menjadi pertimbangan mengenai pemidanaan yang tujuannya bukanlah untuk balas dendam adalah suatu yang benar adanya namunditerapkan kepada perkara yang Terdakwanya tentu bukan dengan kondisiHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 172/PID.SUS/2018/PT PDGatau keadaan seperti halnya Ferry Bundrawan yang tidak mengenal kata Jeraatau kapok dengan peringatan atau warning
30 — 20
barang bukti berupa:e 5 (lima) bungkus plastik bening yang didalamnya ada butiranbutirankristal yang diduga narkotika jenis shabushabu dengan berat 7,5(tujuh koma lima) gram setelah disisinkan untuk pemeriksaan LabforPolri Cabang Medan menjadi seberat 7,2 (tujun koma dua) gramyang disimpan dalam botol bekas minyak rambut.e 1 (satu) bungkus plastik yang didalamnya terdapat 8 (delapan)bungkus plastik tiktak yang diduga digunakan untuk pembungkusshabushabu.e 1 (satu) unit timbangan digital bertuliskan warning
82 — 14
Temperature 10 +60CRelative humidity 2595%: Tahan terhadapjatuh dariketinggian maks 45 cm: Test Tahan terhadap goncangan: Waterproof designed to level IPX1(splash and rain test): 22 cm (8.7 in): 17cm (6.7 in): 35.8 cm (14.1in): 5.5 kg (12 lb): Internal: nickelmetal hydride (tidak mengandung: lead, lithium, atau cadmium): kurang dari 4 jam per battery(dalam keadaan tidak dinyalakan)Waktu pengoperasian battery : 3 jamAlarm ManagementKategori : Pasien status dan sistem statusLevelalarm: 4 level: Crisis, Warning
Temperature 10 +60CRelative humidity 2595%: Tahan terhadapjatuh dariketinggian maks 45 cm: Test Tahan terhadap goncangan: Waterproof designed to level IPX1(splash and rain test): 22 cm (8.7 in): 17cm (6.7 in): 35.8 cm (14.1in): 5.5 kg (12 lb): Internal: nickelmetal hydride (tidak mengandung: lead, lithium, atau cadmium): kurang dari 4 jam per battery(dalam keadaan tidak dinyalakan)Waktu pengoperasian battery : 3 jamAlarm ManagementKategori : Pasien status dan sistem statusLevelalarm : 4 level: Crisis, Warning
75 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Degree Warning Letter tertanggal 4 April 2013yang dikeluarkan oleh Tergugat yang ditujukan kepada Penggugat, dimana dalamSurat Re : 3 Degree Warning Letter tertanggal 4 April 2013 tersebut, pihakTergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat;Bahwa setelah Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat,Tergugat telah membayar uang pesangon kepada Penggugat sebesarRp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) untuk (satu) bulan gaji yangditransfer melalui