Ditemukan 3479 data
Pembanding/Penggugat II : AMRI
Pembanding/Penggugat III : JUPRI
Pembanding/Penggugat IV : SUDIRMAN
Pembanding/Penggugat V : AHMAD BASRI LATIF
Pembanding/Penggugat VI : HASSE
Pembanding/Penggugat VII : SUKA
Pembanding/Penggugat VIII : JAMAL
Pembanding/Penggugat IX : SUPRIYADI
Pembanding/Penggugat X : BAHAR
Pembanding/Penggugat XI : RUSTAM
Pembanding/Penggugat XII : JEPRI
Pembanding/Penggugat XIII : HERMAN
Pembanding/Penggugat XIV : ASDAR
Pembanding/Penggugat XV : SAMSIR
Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat II : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK Pengadaan Tanah Tol Balikpapan Samarinda
Terbanding/Tergugat III : PT. WIJAYA KARYA Persero Tbk
60 — 26
BAHAR (Penggugat X): Sebelah Utara berbatasan dengan tanah negara/tanah kosong; Sebelah Timur berbatasan dengan kebun HERMAN; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah negara/tanah kosong; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun JEPRI;3.11. RUSTAM (Penggugat XI): Sebelah Utara berbatasan dengan tanah negara/tanah kosong; Sebelah Timur berbatasan dengan kebun SAMSIR; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah negara/tanah kosong; Sebelah Barat berbatasan dengan kebun JUHARDIN;3.12.
95 — 34
Advokat/Penasihat Hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang diregister di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baubau dibawah Nomor 29/SK/2017/PN.Bau tanggal 8 Juni 2017;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca surat pelimpahan berkas perkara dari Kejaksaan NegeriBaubau Nomor : TAR1022/R.3.11/Euh.2/05/2017, atas nama Terdakwatersebut di atas;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baubau Nomor137/Pen.Pid.B/2017/PN.Bau. tanggal 31 Mei 2017 tentang penunjukkan HakimMajelis untuk memeriksa dan
143 — 13
Keizo white body scrubt sebanyak 6 dus disisihkan untukpengujian di BPOM R.I. sebanyak 2 dus, tersisa sebanyak 4 dus;3.11. Keizo hand & body whitening sebanyak 9 dus disisihkanuntuk pengujian di BPOM R.I. sebanyak 2 dus, tersisa sebanyak7 dus;3.12. Tengsung sebanyak 119 botol disisihkan untuk pengujiandi BPOM R.I. sebanyak 2 botol, tersisa sebanyak 117 botol;3.13. Pearl ming yan wan sebanyak 4 botol disisihkan untukpengujian di BPOM R.I. sebanyak 2 botol, tersisa sebanyak 2botol;3.14.
43 — 12
Subagyo Hadi Siswoyo (Subagyo HS);
3.9. 1 (satu) unit mobil Toyota Jeep Hartop warna merah metalik tahun 1994 dengan NOPOL AB 126 SB;
3.10. 1(satu) unit mobil, mobil Toyota Jeep Harrier warna hitam tahun 2011 dengan NOPOL B.44 GYO ;
3.11. 1 (satu) unit mobil Toyota Alphard warna putih metalik tahun 2012 dengan NOPOL B 444 GYO ;
3.12. 1 (satu) unit
Terbanding/Penggugat : YAYASAN NAHDIYAT MAKASSAR DIWAKILI DRA. HJ. NURJANNAH
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat II : MUHAMMAD ASYIK NOOR, SH,.M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : ABDUL KARIM NAMLI, SE
Turut Terbanding/Tergugat III : DR. H. MUCHLIS NAJAMUDDIN, M.Adm
Turut Terbanding/Tergugat IV : IR. TAHIRIYATI
Turut Terbanding/Tergugat V : KIKI ZAKIYAH
Turut Terbanding/Tergugat VI : PEBRIANI MUSTOMO
Turut Terbanding/Tergugat VII : IRWAN LAMAKAMPALI, SH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : DRS. ANSAR RIZAL ACO YANGA
Turut Terbanding/Tergugat IX : YAYASAN NAHDIYAT MAKASSAR
72 — 29
Nurjannah tidak lagi tercantum sebagai pengurusYayasan Nahdiyat berdasarkan Surat Keputusan Rapat Umum PengurusYayasan Nahdiyat Ujung Pandang bersama Badan Musytasyar, tanggal 06 Juli1995 (vide : Bukti T.3.11,VIIIIX).2.
37 — 17
Syamsu BinMakkarateng dan tidak ada harta bawaan Tergugat berupa emas yangdipakai membeli obyek sengketa point 3.11. Bahwa obyek sengekta point 4 tidak ditanggapi lagi secarakhusus sebab telah diakui oleh Tergugat sebagai harta bersamanya denganAyah.Berdasarkan tanggapan yang dituturkan tersebut diatas, maka Penggugatmemohon kepada Ibu Ketua Pengadilan Agam Sengkang C.q.
335 — 238
Keabsahan Penyelenggaraan Lelang oleh PT Nirwana HarapanTunggal, yang kemudian dimenangkan oleh PT Wijaya WisesaRealty;3.10.Keabsahan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 800/KebonSirih;3.11.Keabsahan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 840/KebonSirih;3.12.Bahwa apabila pada persidangan baik tingkat pengadilan negerimaupun tingkat banding telah mempelajari lebih lanjut tentangkeabsahaan buktibukti di atas, maka akan memunculkan faktahukum yang berbeda, yaitu sebagaimana fakta hukum yang telahPemohon
171 — 273 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2814 K/Pid.Sus/20103.33.43.53.63.73.83.93.10 :3.11:3.12 :3.13 :3.14:3.15 :: Fotocopy Daftar Temuan Pemeriksaan Pajak 2001, total pajak yangharus masih dibayar Rp.74.097.188.282.00. ;: Fotocopy yang sudah dilegalisir Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan No.PEMB368/WPJ.09/RP.0100.1.2/2003, tanggal 13 November 2003, ditandatangani oleh Drs.
79 — 43
Kemiri Muka, tertanggalNopember 2002, Surat Ukur No. 481/KEMIRI MUKA/2002 tanggalOktober 2002, seluas 54 M2 ; 3.11 Sertifikat Hak Milik No. 05979/Kel. Kemiri Muka, tertanggalNopember 2002, Surat Ukur No. 480/KEMIRI MUKA/2002 tanggalOktober 2002, seluas 54 M2 ; 3.12 Sertifikat Hak Milik No. 05978/Kel. Kemiri Muka, tertanggalNopember 2002, Surat Ukur No. 479/KEMIRI MUKA/2002 tanggalOktober 2002, seluas 54 M2 ; 3.13 Sertifikat Hak Milik No. 05974/Kel.
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
39 — 18
Bahwa Putusan Majelis Hakim PN Samarinda adalah sah , benardan harus ditambah dengan putusan lainnya yang memberatkanPembanding atau Penggugat karena , Pembanding atau penggugatberniat melecehkan hukum , melakukan pembohong an.3.11.
Dr Harun Daeru, SE, MH
Tergugat:
Walikota Baubau
229 — 128
., Jabatan Jaksa Pengacara NegaraAlamat Kantor Jalan Betoambari Nomor. 61,Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, KotaBaubau ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 001/BH/2020tanggal 2 Januari 2020, Nomor: 003/B.H/2020 tanggal 04Februari 2020 dan Surat Kuasa Subtitusi Nomor: SKK01/P.3.11/Gtn.1/02/2020 tanggal O5 Februari 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut; Telah membaca : 22 nn none nn nnn nnn nnn nnn nn nen1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara
Terbanding/Tergugat I : PT. AGROTISSINDO MUKTI SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat II : Ir. H. ARIEF WIDODO
38 — 21
Bahwa Putusan Majelis Hakim PN Samarinda adalah sah , benardan harus ditambah dengan putusan lainnya yang memberatkanPembanding atau Penggugat karena , Pembanding atau penggugatberniat melecehkan hukum , melakukan pembohong an.3.11.
47 — 35
;Menetapkan barang bukti berupa :1. 3 (Tiga) lembar foto copy Surat Keputusan Camat Permata IntanNomor : 188.45 / 30 / PI/ 2010, tanggal 26 Agustus 2010 tentangPembentukan Tim Pendamping Pelaksaan Alokasi Dana Desa(ADD) Tingkat Kecamatan Permata Intan, tahun 2010 ;2. 3 (Tiga) lembar foto copy Surat Keputusan Camat Permata IntanNomor : 188.45 / 121/ PI / 2012, tanggal 22 Februari 2012tentang Pembentukan Tim Pendamping Pelaksaan Alokasi DanaDesa (ADD) Tingkat Kecamatan Permata Intan, tahun 2012 ;3.11
64 — 18
Dan pada dasarnyaposita gugatan angka 4 sub angka 4.10 tersebut adalah sebagaimanadimaksud juga dalam perkara No. 5388/Pdt.G/2014/PA.Jr. sebagaimanatercantum pada surat jawaban Termohon tertanggal 8 Januari 2015 dalambab rekonpensi (gugatan balik) pada posita gugatan rekonpensi angka 3sub angka 3.11 halaman 6.
83 — 21
Darmiaty binti Haji Bille sebagai Direktris Alamat Jalan Mayjen Sutoyo No. 97 Kendari No.09 Tanggal 20 Oktober 2016;
3.11. Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik An. Hj. Darmiaty binti Haji Bille No. 01001 Kelurahan Benu-Benua, Kecamatan Kendari Barat Kota Kendari;
3.12. Tanah dan Bangunan Sertifikat Hak Milik An. Hj. Darmiaty bintiHaji Bille No. 510 Kelurahan Benu-benua, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;
3.13.
93 — 20
Honda) Beat tahun 2013 seharga Rp.13.000.000,- (tiga belas juta rupiah);3.8. 1 (satu) unit mobil Avanza Veloz (merk Toyota) tahun 2012 TNKB N. 900 AY seharga Rp.155.000.000,- (seratus lima puluh lima juta rupiah);3.9. 1 (satu) unit mobil (merk Honda) Jazz tahun 2013 TNKB N. 1962 B seharga Rp.180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah);3.10. 1 (satu) unit mobil (merk Honda) HR-V tahun 2015, TNKB AD 9090 DA seharga Rp.290.000.000,- (dua ratus sembilan puluh juta rupiah);3.11
1.H. HIPNI
2.H. HAIRUDDIN
3.H. TAUFIK
4.H. FAZRI
Tergugat:
1.Hj. MURNIATI
2.M. SUBHAN
3.M. MURHAN DJOHAN
4.M. MIRHAN
5.MUHAMMAD MIRJANI
6.MOCHAMMAD MIFTAH FARID
7.NADIAH NURFATIMAH
142 — 12
Hifni, yang terletak di Desa Sungai Miai Kecamatan Banjar Utara Kotamadya Banjarmasin Propinsi Kalimantan Selatan;
3.11. Tanah dengan ukuran Panjang : 44 MLebar : 22 M, Luas Tanah 968 M2 yang teletak di Kel.Baqa/Rapak Dalam Kec.Samarinda Seberang KotaMadya Samarinda berdasarkan Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 27 Oktober 1988 atas nama Haji Goesti MS Effendi melepaskan kepada Haji Taufik Hidayat No Reg Kelurahan 108/I-A/BK/X/1988 ,No Reg
Hifni, yang terletak di Desa Sungai MiaiKecamatan Banjar Utara Kotamadya Banjarmasin PropinsiKalimantan Selatan;3.11. Tanah dengan ukuran Panjang : 44 MLebar : 22 M, Luas Tanah968 M? yang teletak di Kel.Baqa/Rapak Dalam Kec.SamarindaSeberang KotaMadya Samarinda berdasarkan SuratKeterangan Untuk Melepaskan Hak Atas Tanah tanggal 27Oktober 1988 atas nama Haji Goesti MS Effendi melepaskankepada Haji Taufik Hidayat No Reg Kelurahan 108/IA/BK/X/1988 ,No Reg Kecamatan : 137/IA.1/AB/X/1988.3.12.
55 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bunga Pasal 19 (3) KUP 0.Jumlah Sanksi Administrasi (a+b+c+d+e+f+g)Jumlah yang masih harus dibayar o,o;ooaa To; Kyo aor 3.11.Bahwa terkait STP tersebut, Penggugat mengajukan Surat PermohonanPenghapusan Sanksi Administrasi Nomor: 33C/CJIAT/X/2013 tanggal 28Oktober 2013;3.12.Bahwa atas permohonan tersebut, Direktur Jenderal Pajak menerbitkanKeputusan Tergugat Nomor KEP890/WPJ.07/2014 tentang PenghapusanSanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak karena Permohonan WajibPajak pada tanggal 25 April 2014
Rr. RAHAYU NUR RAHARSI, S.H.
Terdakwa:
DHIMAS ANDY WURYONO alias BAMBANG BAGUS HANDOKO
101 — 35
Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa, NOMOR:B1486/M.3.11/Ep.2/07/2019, tertanggal 2 Juli 2019;2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor:176/Pid.B/2019/PN.Skt, tertanggal 02 Juli 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;3.
1.Ir. Suramuli Sembiring
2.Tony Sofyan S
Tergugat:
1.Direksi PT. BANK NIAGARA INDONESIA Cq PT. BANK NIAGARA INDONESIA REGIONAL REMEDIAL DAN RECOVERY MEDAN
2.Yusnawati, SH.
3.Direktur CV. MELIALA GROUP
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LANGKAT
73 — 28
Bahwa di dalam SKMHT yang dibuat juga diterangkan olehTerangena Br Surbakti membebaskan Penerima Kuasa dari segalatuntutan/klaim ahli waris Pemberi Kuasa yang mungkin timbul dikemudian hari;3.11.