Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 189/Pid.B/2017/PN Bdw Tanggal 18 Oktober 2017 — UWAD Alias PAK EKO BiN KARYONO
54 — 5
54 — 5
Bahwa terdakwa tidak ijin sewaktu mengambil sapi dan ayamtersebut;Halaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor : 189/Pid.B/2017/PN BdwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka Majelis Hakimsetelah mempertimbangkan dalam hubungan yang bertautan satudan lainnya atas kebenaran dari peristiwaperistiwatersebut diatas, selanjutnya dapat ditarik suatu kesimpulanadanya faktafakta tentang perbuatan Terdakwa yang terbuktidipersidangan sebagai berikut: Bahwa
Register : 02-12-2013 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 117 - K / PM-I-03 / AD / XII / 2013 Tanggal 10 Nopember 2014 — Pratu Suhendra
88 — 38
88 — 38
Selanjutnya dalam ayat 6 huruf Adan B pada Pasal tersebut diatas menyatakan bahwa dalam menilaikebenaran keterangan seorang Saksi, Hakim harus dengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara keterangan Saksi yang satudan yang lainnya serta persesuaian antara keterangan Saksi dan alatbukti lain.Bahwa sesuai dasar tersebut diatas maka terhadap keterangan Saksi1Praka Hariamsyah yang hadir dipersidangan maupun yang tidak hadirdibacakan Saksi2 Serma Agam Purba dan Saksi3 Barsama Jai dapatdikemukakan
Register : 24-01-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 19/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 12 Mei 2017 — PEMKAB. BATU BARA VS PT. KWALA GUNUNG
25 — 14
25 — 14
R.I. adalah lembaga paksabadan (gijzeling) yang terdapat dalam HIR/RBg, bukan lembaga uangpaksa;Bahwa oleh karena penghukuman dalam perkara a quo adalahpenghukuman pengembalian bidang tanah, maka sangat tepat dan benarjika atas keterlambatan pengembalian bidang tanah tersebut dikenakanpembayaran uang paksa;Bahwa alasan keberatan yang diajukan oleh Pembanding dalam memoribandingnya tersebut, hanyalah merupakan pengulangan atas halhal yangsudah dikemukakan oleh Pembanding dalam jawabmenjawab yang satudan
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 21 /Pid.Sus-Anak/2016/PN Dps Tanggal 24 Agustus 2016 — PARA TERDAKWA ANAK
65 — 28
65 — 28
Palm No. 44 Sesetan, Denpasar.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur mengambil barangsesuatu telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Ad.3.Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sebagian atauseluruhnya milik orang lain adalah sebagian yaitu apabila barang tersebutdibelinya secara bersamasama dan barang tersebut disimpan dirumah salah satudan barang tersebut diambil oleh salah satunya lagi, sedangkan seluruhnya
Register : 25-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 45 K/TUN/2013 Tanggal 7 Maret 2013 — I. KAKAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., II. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK vs PT. SUBORE SUBUR MAKMUR (disingkat PT. SUBORE), d/h. PT. SURABAYA BOWLING CENTRE (PT. SUBORE);
73 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, yangmemerintahkan kepada pihak yang berkeberatan untuk mengajukan sengketa keLembaga Peradilan, justru sebaliknya pemegang hak yaitu Penggugat yangdisuruh menyelesaikan;Bahwa persyaratanpersyaratan permohonan perpanjangan Hak Guna BangunanNomor 249/Kelurahan Kedungdoro yang diajukan oleh Penggugat telah lengkapdisampaikan kepada Tergugat, oleh karena telah diterima oleh Tergugat secaralengkap maka untuk hal pembuktian mohon agar dibebankan kepada Tergugat, satudan
Putus : 28-05-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAKASSAR Nomor 218/pDT.g/2009/pn.mKS Tanggal 28 Mei 2009 — AGNES INGGRID B. KURNIAWAN vs
Pemerintah Negara RI Cq Kepala Kepolisian RI Cq Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Selatan DKK
109 — 20
109 — 20
Stresco Internasional untukmendirikan Hotel diatas areal tersebut, namun karena satudan lain hal pembangunan hotel dimaksud tertundaBahwa dalam keadaan tanah dan bangunan belum dikuasaiatau belum dipergunakan, bangunan digunakan sebagaiPos Polisi Perairan kemudian menjadi kantor KP3setelah KP3 pindah, tanah dan bangunan tersebutkemudian ditempati Kantor Polresta Ujung Pandang,lalu. ditempati Kantor POLAIRUD POLDA Sulawesi Selatandan pada bulan Mei 2008 obyek sengketa tersebutditempati KP3 ( Turut
Register : 25-01-2013 — Putus : 22-03-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/TUN/2013 Tanggal 22 Maret 2013 — I. KAKAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA I., II. PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK vs PT. SUBORE SUBUR MAKMUR (disingkat PT. SUBORE), d/h. PT. SURABAYA BOWLING CENTRE (PT. SUBORE);
84 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
kewenangannya yang didasarkan atas luasnya Hak Guna Bangunansebagaimana diatur didalam Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 1999 tentang11Pelimpahan Kewenangan Pemberian Dan Pembatalan Keputusan Pemberian HakAtas Tanah Negara;Bahwa permohonan perpanjangan Hak Guna Bangunan sebagaimana maksudterurai pada dalil angka 10 di atas telah dilengkapi oleh Penggugatdengan suratsurat yang harus dilampirkan sebagai syaratsyarat yang ditentukan, satudan
Putus : 11-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 170/Pid.Sus/2013/PN.KPG Tanggal 11 Desember 2013 — ABU HARI NURU;
54 — 38
54 — 38
PK.650/17/18/AD.MRE2011 tgl 02 April 2011 ;Surat keterangan layak berlayar ;Sertifikat Perangkat Radio / Alat komunikasi ;Pas Tahunan ;Bahwa Kapal Intan Purnama berangkat dari PelabuhanPemana Maumere tujuan pelabuhan Tenau Kupang danpada saat Kapal merapat di Pelabuhan Tenau Kupang suratdokumen KLM Intan Purnama lengkap;Bahwa saksi sempat membaca manifes barang dan isinyaadalah pakaian bekas dan dokumen Kapal dijadikan satudan saksi menerimanya dari Terdakwa;Bahwa atas keterangan saksi tersebut,
Register : 30-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 115/PDT/2021/PT JMB Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Widi Rahman, SH., M.Si. Diwakili Oleh : MUHAMMAD RANDHY MARTADINATA. SH., MH
Terbanding/Penggugat : Wilia Gunawan
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Jambi
106 — 55
Terbanding/Penggugat : Wilia Gunawan
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Jambi
106 — 55
Apabila ketiganya memiliki objek tanah yang satudan sama, maka Tergugat II telah lebih dulu melakukan PerbuatanMelawan Hukum terhadap Penggugat dan memicu terjadinya PerbuatanMelawan Hukum yang telah dilakukan Tergugat terhadap Penggugat.Dari dalil Posita Penggugat diatas pada Point 1 dan 7, sudah jelasmasuk dalam kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara sebab yangmenjadi objek Perkara dalam Gugatan Penggugat adalah produk hukumPejabat Pemerintahan sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun
Putus : 29-03-2007 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 41/Pid.B/2007/PN. Cbd. Tanggal 29 Maret 2007 —
89 — 9
89 — 9
sekitartahun 2002 di kobong pesantren AI Inayah yang sekarang sudahmenjadi AL Idrusiah yang terletak di Kampung Sayang DesaSela awi Kecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi ;Bahwa setahu saksi terdakwa adalah santri dari pesantren AlIdrusiah tersebut namun hanya sebentar dan setelah itu saksitidak pernah bertemu dengan terdakwa hingga akhirnya padaAgustus tahun 2006 terdakwa datang ke rumah saksi ;Bahwa ketika datang ke rumah saksi terdakwa mengaku telahmenjadi anggota marinir bagian intel berpangkat Letnan Satudan
Register : 18-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 11/Pid.Sus-PRK/2018/PN Bit Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
DANIEL SIMAMORA
Terdakwa:
KIMKIM GARCIANO
101 — 47
DANIEL SIMAMORA
Terdakwa:
KIMKIM GARCIANO
101 — 47
penangkapan,pembudidayan, pengangkutan pengolahan dan pemasaran ikan;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis menganggap perlu untukmempertimbangkan lebin dahulu beberapa pengertian yang dianggap pentingdalam unsutr ini;Menimbang, bahwa berkaitan dengan redaksi kalimat melakukan usahaperikanan dibidang penangkapan, pembudidayan, pengangkutan pengolahan danpemasaran ikan menurut Majelis Hakim adalah bersifat alternative dan/ataukomulatif;Menimbang bahwa bersifat alternative dan/atau adalah apabila salah satudan
Putus : 30-04-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1469 K/Pdt/2012 Tanggal 30 April 2013 — Ny. AI MARIA, DKK VS YAYASAN BADAN RUMAH SAKIT GEREJA KRISTEN PASUNDAN
150 — 682 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 682 — Berkekuatan Hukum Tetap
pertimbangan hukumPengadilan Negeri Klas IA Bandung, pada halaman 34 alinea ke tiga yangmenitikberatkan kepada penguasaan secara yuridis dan fisik oleh Tergugatserta telah membenarkan kinerja BPN Kota Bandung yang telah menerbitkanHGB Nomor 32 / Kecamatan Bojongloa dan perpanjangan HGB Nomor 32menjadi HGB Nomor 5 dan Nomor 6 / Kecamatan Bojongloa yang tercatat atasnama Yayasan Badan Pekerja Rumah Sakit Gereja Kristen Pasundan;Yang secara nota bene adalah tidak benar dan cacat dalam pembuatannya satudan
Register : 21-10-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 21 / PDT.G / 2010 / PN.BLK Tanggal 5 Mei 2011 — HJ. NURLIAH BINTI H. TATO, Pekerjaan PNS (Guru), bertempat tinggal di Dusun Tanrutedong Desa Garanta Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, dalam hal ini di wakili oleh kuasa Hukumnya bernama : RAHMAN KARTOLO,SH dan BAHARUDDIN.M,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Konsultasi dan Bantuan Hukum Amaliah, berkedudukan / berkantor di Bulukumba BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 No. 14 , berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal 24 September 2010 dan telah pula terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba tertanggal 07 Oktober 2010 dengan No. 36/Daf. SK.PDT.G/2010/PN. BLK selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT
M E L A W A N
H. MUH. BASRI, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tanru Tedong Desa Garanta Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT ;
98 — 41
98 — 41
Majelis Hakim akantetapi beda halnya dengan tergugat yang mengajukan kesimpulannyabertanggal 25 April 2011 dan selanjutnya kedua belah pihak mohonputusan ;Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang, dianggap telahtermuat dan merupakan satu kesatuan dengan isi putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat dalam jawabannya mengajukan eksepsi yang dijadikan satudan
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN Bjb Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
IWAN BIN SARNI
31 — 21
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
IWAN BIN SARNI
31 — 21
oleh dua orang atau lebih yangbersengkongkol atau bersepakat untuk melakukan, melaksanakan, membantu,turut serta untuk melakukan, menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberikonsultasi, menjadi anggota suatu organisasi, kejahatan Narkotika, ataumengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika.Halaman 17 dari 26 halaman, Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2018/PN Bjb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikberupa keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang satudan
Register : 19-07-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/86-K/PM.I-01/AD/VII/2010, 29-09-2010 Tanggal 29 September 2010 — PRATU BENNY PRABOWO
71 — 35
71 — 35
Bahwa pada saat penembakan yang dilakukan olehTerdakwa senjata yang digunakan yaitu jenis' senjatapendek pistol warna hitam yang dilakukan dengan carapistol diarahkan keatas dengan menggunakan tangan satudan ditembakkan sebanyak satu kali.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Ratna Juwita Sari, Pekerjaan : Swasta,Tempat tanggal lahir : Probolinggo, 14 Pebruari1982, Jenis kelamin : Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Agama: Islam, Tempat tinggal : Jln.
Putus : 30-11-2010 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 253 / Pid. B /2010/PN. Mgl Tanggal 30 Nopember 2010 — MUHRIN als ECAK Bin MAT MUSAWIR
35 — 18
35 — 18
Pasal 64 ayat 1 KUHP ATAU Ketiga: melanggar Pasal 363 ayat ke 4KUHP ATAU Keempat : melanggar Pasal 480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam penyusunan surat dakwaannyamempergunakan bentuk surat dakwaan Alternatif yaitu suatu surat dakwaan yang memuatbeberapa perbuatan tindak pidana atau beberapa dakwaan dan antara dakwaan yang satudan yang lain saling mengecualikan, dengan demikian Majelis Hakim akan langsungmemilih dan mempertimbangkan unsur dakwaan yang sesuai dengan perbuatan terdakwayaitu
Putus : 25-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2188 K/Pdt/2016 Tanggal 25 Nopember 2016 — JOHANES INDRAJAYA vs. CHRISTINA atau dikenal CHRISTINA MASON dan dikenal CHRISTINA SASMITA, dkk
118 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put Nomor 2188 K/Pdt/2016saat itu masingmasing berumur sekitar kurang lebih 2 (dua) tahun (videBukti P1 sampai dengan Bukti P4) dengan berat kurang lebih 65 75kilogram;Adapun tujuan Penggugat menginformasikan hal yang demikian adalahagar Tergugat dapat mengetahui besar/ukuran serta kondisi dari hewanpeliharaan yang akan diurus proses kepindahannya oleh Tergugat, satudan lain hal informasi ini diharapkan akan sangat berguna bagi Tergugatyang menyatakan akan mempersiapkan segala hal yang dibutuhkan
Register : 08-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 23-06-2019
Putusan PN MAROS Nomor 70/Pid.B/2019/PN Mrs Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ST. HAJANI, SH.
Terdakwa:
H. ABD. HARIS ALS H. HARIS BIN ABD HAMID BUDU
73 — 9
ST. HAJANI, SH.
Terdakwa:
H. ABD. HARIS ALS H. HARIS BIN ABD HAMID BUDU
73 — 9
MAPPA, 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan tanggal 28 Maret 2001, barangbukti tersebut telah disita menurut hukum dan telah diperlihatkan kepada saksisaksidan terdakwa dan saksisaksi serta terdakwa menerangkan mengetahui barang buktitersebut oleh karenanya dapat memperkuat pembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yang satudan lainnya saling bersesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan penjualan tanah kepada Drs.Asep
Putus : 11-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN TEBO Nomor 12/PID.B/2015/PN Mrt Tanggal 11 Maret 2015 — JUMENDI Bin SUPARJI
63 — 31
63 — 31
,,;Menimbang, bahwa ketika uang tagihan tersebut ada pada Terdakwa,kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki uang tersebut dan kemudianuang tagihan nota para pelanggan toko Mita terdakwa kumpulkan menjadi satudan sebagian ada dimasukkan ke dalam dompet milik terdakwa, kemudiandompet dan uang dimasukkan ke dalam kantomg plastik warna hitamsedangkan nota digabung menjadi satu dimasukkan ke dalam jok sepedamotor;Menimbang, bahwa pada saat melintas di JI. 07 Poros unit VV DesaPurwoharjo kec.
Upload : 22-03-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 18 / PDT / 2021 / PT DPS PEMERINTAH KABUPATEN BADUNG cq BUPATI BADUNG,
melawan
I WAYAN GEDE ASTAWA,
145 — 60
145 — 60
Denpasar Timur,Kotamadya Daerah Tingkat I Denpasar, selaku Pembeli;atas:sebidang tanah Hak Milik No.2022/Desa Kuta atas nama: WAYANGEDE ASTAWA, diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 751987No.4672/1987. luas 1850 M2 (seribu delapan ratus lima puluh meterpersegl) terletak di:Propinsi Daerah Tingkat : BaliKabupaten Daerah Tingkat Il : BadungKecamatan : KutaKelurahan : KutaAdapun luas bidang tanah yang dimaksudkan dalam akta ini lebihkurang 1850 M2 (seribu delapan ratus lima puluh meter persegi) / satudan