Ditemukan 3168 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disita ditiru dikirim dikjar diiri dikara dikria diwira dikra dikir dikirm dinira dikura dikiri
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 32-K/PM.III-16/AD/III/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Taufik Akbar
2.Erwin Winardi
122 — 160
  • X TA. 2020 masingmasingmembawa selang yang digunakan untuk memukulatau mencambuk peserta latihan apabila melakukankesalahan.r Bahwa Saksi menjelaskan Prada Dimas SatrioNugroho (Alm) sering sakit selama melaksanakanlatihan sehingga dikira main watak oleh pelatihsehingga pelatin merasa kesal dan jengkel makaPrada Dimas Satrio Nugroho (Alm) sering dipukuldan ditindak oleh pelatih.s.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-10-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1512 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — ANGGRAH SURYO
117 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1512 K/Pid.Sus/2013patut untuk diperiksa di KPP Pratama Kelapa gading tempat dimana LukasKurniawan terdaftar selaku wajib pajak;Terdakwa tidak memungkiri telah menerima sesuatu yang dikira Terdakwa adalahberkas, yang tidak sempat Terdakwa buka, dari saksi Endang Dyah Lestari melaluisupirnya yang bernama Sarnyoto, karena pada saat itu saksi Endang Dyah Lestarimelalui hubungan telepon menyatakan terburuburu, yang ternyata setelah dibukaoleh petugas KPK berisi uang senilai Rp300.000.000,00 yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3665 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Agustus 2017 — 1. PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA, 2. SKK MIGAS (dahulu BP. MIGAS) VS PT. ASURANSI RAMAYANA Tbk, dkk
298 — 192 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi, dalam hal perikatan yang dikira ada padahal tidakada, seperti dalam kasus gugurnya Performance Bond Nomor16.9463.02.08.0472 a quo, Tergugat harus bersedia mengembalikan seluruhdana pencairan Performance Bond tersebut, sebab kewajiban mengembalikanini lahir dari dan merupakan perintah undangundang;Demikian pula dalam hal terjadi Perbuatan Melawan Hukum(Onrechtmatigedaad), maka tindakan melawan hukum itu secara yuridismenghapus hak Tergugat a quo memperoleh jaminan dan sekaligusmembebaskan kewajiban
Pengadilan PN BIAK Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN BIAK Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Bik
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
EMA KRISTINA DOGOMO, SH
Terdakwa:
1.ANTHON KAFIAR
2.THEO WANMA
188 — 80
  • ketahui, Para Terdakwa menyampaikan telah mengalamimimpimimpi dan mendapatkan penglihatan kemudian disampaikan kepadaHalaman 27 dari 85 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Bikanggota jemaat kelompok doa Alfa Omega, yang mana mimpi maupunpenglihatan tersebut merupakan penyesatan;bahwa ketika Saksi ingin mengikuti/melihat beribadahnya kelompok doa AlfaOmegam Saksi diusir oleh orangorang yang ada disekitar tempat beribadahkelompok doa Alfa Omega, orangorang tersebut menyampaikan pendeta jugapergi, nanti dikira
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 11-01-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 05-K/PM I-01/AD/I/2013, 11-07-2013
Tanggal 11 Juli 2013 — PRADA ADE FAHRIZAL
52 — 21
  • waktu melakukan tindak pidana ini yang ternyata pada waktu itu Terdakwamengerti tentang barang berupa pistol diambil dari raangan Wadanyonkav 11/Serbu, menembak Sdr.Zulkifli menggunakan senjata api Pistol Inventaris Wadanyonkav 11/Serbu yang mengakibatkanSdr.Zulkifli meninggal dunia dengan tujuan untuk mempermudah mengambil sepeda motor yangdipergunakan oleh Sdr.Zulkifli dan di Jl.Raya MedanBanda Aceh sekitar kota Bireun Terdakwamengambil tas yang dibawa oleh Saksi8 Briptu Mulya Fitrananda yang dikira
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Tka
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
145 — 12
  • Menghukum kepada tergugattergugat berikut siapa sajayang dikira memperoleh hak dari padanya untuk segera membongkar 3Petak rumah Permanen milik Dispora Kabupaten Takalar, 1 Pustu milikpemerintah kabupaten Takalar, 1 (Satu) rumah Jabatan dan 1 (satu) AulaDesa Milik kantor Desa Tamalate 9 rumah Permanen dan 9 rumah Semipermanen 4 rumah Kayu dan 1 Pondasi Rumah.7.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 15 April 2019 — Raden Dharmi Setiani, SH
146 — 55
  • Bahwa setelah dikonfirmasi keterangan Terdakwa dalam BAP nomor 21 yangpada pokoknya Terdakwa menerangkan bahwa Pak REZA FAUZI, KetuaPengadilan Negeri Tasikmalaya tidak mengetahui adanya uang konsinyasidisimpan di rekening pribadi Terdakwa karena Terdakwa tidak melaporkannya,Terdakwa menjelaskan bahwa dikira perkaranya tidak akan dilanjutkan kePengadilan Tindak Pidana Korupsi, tetapi yang sebenarnya Pak REZA FAUZImengetahuinya karena sejak awal Terdakwa melaporkannya."
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-07-2011 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 2863/PID.B/2010/PN.SBY
Tanggal 14 Juli 2011 —
87 — 28
  • yang mengatakan kalaukemarin Agus Setiyono naik ambulance dengan diborgol, lalu saksitanya Terdakwa ke toko, dan kata Terdakwa Agus lagi perawatan 3bulan nanti pasti sembuh, dan setelah itu Penasihat HukumTerdakwa (Bu Ellen) datang dan katanya Agus Setiyono ada di RSJMenur ;Bahwa kemudian pada tanggal 24 Pebruari 2010 sore harinya saksike RSJ Menur dan ketemu dengan Agus Setiyono lalu Agus ceritabahwa ketika masih tidur ada 3 orang datang lalu tibatiba tangannyadiborgol dan waktu itu oleh Agus dikira
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 08-10-2015 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 601/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Oktober 2016 — 1.SLAMET MEGA R (SLAMET MEGA RAHARDJA) 2.NY ROCHELA SUMAKMUR Lawan 1.PEMIMPIN CABANG PT. BANK MEGA Tbk KANTOR CABANG JAKARTA TENDEAN 2.MANAGER REGIONAL COLLECTIN dan REMESIAL BANK MEGA TBK KANTOR CABANG CIKINI 3.DIREKSI PT. BANK MEGA Tbk (Direktur Utama dan Direktur Operasi) 4.KEPALA KANTOR BUPLN (BADAN URUSAN PIHUTANG LELANG NEGARA) 5.Sdr. JOKO SUPRIYANTO 6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
119 — 77
  • Penipuan tidak dapat hanya dikira kira,melainkan harus dibuktikan. .Bahwa ternyata sampai dengan adanya Gugatan a quo yang diajukanPara Penggugat, belum pernah ada putusan yang telah berkekuatanhukum tetap (in kracht van gewjsde) terhadap adanya dugaanpenggelapan, penipuan sebagaimana didalilkan Para Penggugat, sehinggasudah patut atas dalil yang demikian untuk ditolak oleh Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo.PENUTUPHal 51 dari 97 Hal Putusan No. 601/Pdt.G/2015/PN.Jkt
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 159/Pid.B/2020/PN Lmg
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
1.RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA SH
2.Irfan Mangalle, SH
3.RUDY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
IMAM WINARTO Bin RAMIDI
191 — 60
  • Karena spontannya perbuatan itu bisa saja pelaku (Sebagaipemburu) salah tembak dikira binatang rusa ternyata manusia. Berbeda dengan Pasal340 KUHP tentang Pembunuhan Berencana, memiliki 3 (tiga) karakteristik, Pertama:pelaku memutuskan kehendak dalam keadaan tenang. Kedua: ada jangka waktuyang cukup antara keputusan kehendak dan pelaksanaan kehendak. Ketiga:pelaksanaan kehendak dilakukan dalam keadaan tenang.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 79 /Pid.B/2017/PN Rbg
Tanggal 14 Agustus 2017 — ALI ZAKYUDIN Bin (Alm) H. NUR KHOLIS
35 — 4
  • KBMLUXIO warna abuabu metalik dan lakban;Bahwa awalnya pada bulan Maret 2017 tanggalnya lupa, Saksidihubungi sagita lewat SMS yang menanyakan apakah bisa meniualmuatan dan Saksi tanyakan apa alasannya dan dijawab oleh sdr.Sagitakalau sopirnya sakit hati dengan bosnya kemudian Saksi menghubungiMohamad taufik Als Heri, pada hari kamis tanggal 2 Maret 2017 sekitarPukul 22.30 Wib Saksi didatangi oleh sdr.Sagita di koskosan Saksibercerita sakit hati pada bosnya pada saat muatan di Bali tidak dibayardan dikira
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1040 / PID. B / 2014 / PN. JKT. TIM
Tanggal 18 Maret 2015 — HIZKIA HANDY TUNGGAWIJAYA
616 — 272
  • ditanggunginvestor, namun setelah pertemuan dengan investor, investornya bilang sama Saksikamu bawa orang tidak benar.Bahwa belakangan Saksi tahu kalau Asindo International Perdana bukan milikTerdakwa, karena pada bulan Maret 2013 Saksi RULLY dikenalkan teman temannyabatubara dengan TOTO SYARIFUDIN dan TOTO SYARIFUDIN bilang kalauAsindo International Perdana tersebut miliknya lalu Saksi kaget.Bahwa TOTO SYARIFUDIN cerita memang Terdakwa beli saham PT AsindoInternational Perdana pada bulan September 2012 dikira
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 13-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Quabi Solago Diwakili Oleh : PT Quabi Solago
Terbanding/Tergugat I : PT. ZTE Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT Smartfren Telecom TBK
254 — 139
  • Tergugat yang selalu mendesak Penggugat agar segera mengambildokumen kontrak untuk ditandatangani awal mulanya dikira Penggugatmerupakan /ogical connection yang terputus seperti yang diuraikan point13 karena justru akan menyulitkan Penggugat berolehn hak ataspembayaran nantinya jika tidak segera ditandatanganinya kontrak.Padahal jika dibaca lebih teliti norma klausula yang terdapat dalam kontrakS1ID2017092701WBF1 jika diperhadapkan pada kasus real yangditemukan di lapangan sarat akan inequality bargaining
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 21-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1377/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 24 Maret 2014 — - Wawan Alias Awing Bin Ahri Syafei
161 — 65
  • membeli gorengan dipinggir jalan dan motor Terdakwa melintasdijalan tersebut ;Bahwa kondisi penerangan dijalan tersebut tidak begitu jelas karenatidakterang ;Bahwa pada waktu saksi melihat motor yang dikendarai Terdakwa, motortersebut menuju kearah bawah Jalan Cipedes Tangah ;Bahwa yang mengendarai motor tersebut berjumlah 2 (dua) orang ;Bahwa motor yang dikendarai Terdakwa berlari kencang dengan suara knalpotbising ;Bahwa pada waktu itu motor yang dikendarai oleh Terdakwa sedang menyeretbarang yang dikira
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 357/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Mei 2015 — PT. ASURANSI RAMAYANA TBK >< PT. CHEVRON ACIFIC INDONESIA
439 — 552
  • Jadi, dalam hal perikatan yang dikira adapadahal tidakada, seperti dalam kasus gugurnya Performance Bond No.16.9463.02.08.0472 aquo, TERGUGAT harus bersedia mengembalikanseluruh dana pencairan Performance Bond tersebut, sebab kewajibanmengembailikan ini lahir dari dan merupakan perintah undangundang.25.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN PATI Nomor 29/ Pid.B/2014/PN.Pti
Tanggal 1 April 2014 — ABDUL MUTHOLIB bin ALI ROHMAT
49 — 13
  • Perjanjian tertulis tersebut dibuat karena pihakkoordinator dari pondok pesantren takut kalau dikira satu kubu denganterdakwa.bahwa benar perjanjian tertulis tersebut pada pokoknya bahwa jikasampai gagal berangkat umroh maka uang akan dikembalikan. Akantetapi walaupun sudah dibuat perjanjian tertulisnya, tetapi saat 215jamaah umroh tidak jadi berangkat, uang jamaah tersebut tidakdikembalikan oleh terdakwa.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM
Putus : 09-12-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 996/Pid.B/2013/PN-LP
Tanggal 9 Desember 2013 —
32 — 4
  • Terdakwa membicarakan tentang penangkapan GusnitaBakhtiar, dan Terdakwa kemudian ada lagi bertemu di Cipanas danTerdakwa ditangkap dan dari Terdakwa ada disita uang sebanyak Duaratus enam puluh jutaan rupiah yang terdiri dari 45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) sisa yang Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)yang diberikan di Bandara Soekarno Hatta dan Rp.220.000.000, (duaratus dua puluh juta rupiah) uang Terdakwa tarik dari tabunganTerdakwa dimana waktu itu Terdakwa takut nanti uang itu dikira
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 14-05-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA WATES Nomor 280/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 3 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
56 — 21
  • Penggugatpun dipanggil oleh petugas jaga di Pos dan diminta untukmeninggalkan rumah tersebut, dan mengatakan nanti dikira mengganggulingkungan. Penggugat akhirnya keluar dari Blok T, namun tidak pulang keSemarang, masih menginap di Jogja. Pagipagi Penggugat ijin lagi ke pos jagauntuk bisa ke rumah Tergugat.
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 22-11-2011 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 89/PDT.G/2011/PN.MKL
Tanggal 7 Agustus 2012 — JOHANIS LIONG (PENGGUGAT) VS HENOK LING (A) KHO TJOO LING, SAUL INDAN BULO (AHLI WARIS ALM. LAI BIRA), TAPPE BULO (AHLI WARIS LAI BIRA), Dkk (TERGUGAT)
96 — 43
  • Ne Sikanna adalah orang dari Ballele Pasele;bahwa, Lai Bira tinggal dengan Ne Sikanna di Pasele setelah NeSikanna cerai dengan Lai Salu;bahwa, tanah Tokeran Ulu terletak di sebelah selatan;bahwa, waktu Ne Sikanna dan Lai Salu di Osokan Tombi, yangmenggarap Tokeran Ulu adalah Marakka;bahwa, Tokeran Ulu dan Osokan Tombi berbatasan langsung;bahwa, manggis ada Saksi lihat ditanam oleh Ling sebanyak 20 (duapuluh) pohon:bahwa, sekarang manggis sudah dipotongpotong oleh Edi karenadia mau gugat karena dikira
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-02-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN MANADO Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 1 Nopember 2018 — - TERDAKWA HARLEN BENHARD WUNGOW, SH.
126 — 25
  • (lima ratus lima puluh ribu rupiah) untukpenyuluhan, pengukuran, pengumpul data yuridis dengan panitia danada lagi ATKnya, tidak termasuk menyangkut dengan materai,pematokan, foto copy, pajak;Bahwaitu tidak disebutkan dalam juknis;Bahwa yang disebutkan dalam Juknis biaya penyuluhan, biayapengukuran, pengumpulan data yuridis, biaya panitiadan ATKnya;Bahwa biayabiaya yang tidak masuk di dalam juknis harus disampaikan jangan dikira oleh peserta itu gratis karena itu tidak dianggarkan dalam APBN;Bahwa