Ditemukan 3109 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 119/G/2014/PTUN.JKT Tanggal 5 Maret 2015 — 1.ASOSIASI TELEVISI JARINGAN INDONESIA (âÂÂATVJIâÂÂ),2.ASOSIASI TELEVISI LOKAL INDONESIA ( ATVLI );1.MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA ,2.PT. MEDIA TELEVISI INDONESIA (âÂÂMetro TVâÂÂ), dkk
201 — 405
201 — 405
diskusi tersebut, Kemkominfo yang dalam hal ini diwakili oleh HenrySubiakto (staf ahli Kemkominfo) menyatakan secara tegas bahwa Pemerintahtetap menganggap PM No.32 tidak bertentangan dengan putusan MA, dan semuatender yang telah dijalankan dan dimenangi oleh industriindustri penyiarannasional, tetap sah dan berlaku karena putusan tersebut tidak bersifat retroaktif.d PENGGUGAT dalam hal ini diwakili oleh Bambang Santoso selaku KetuaUmum ATVJI pada tanggal 26 Februari 2014 menyampaikan pernyataan dimedia
Register : 16-05-2015 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 3 Oktober 2014 — Pidana Korupsi
- YOGI PARYANA SUTEDJO
111 — 26
111 — 26
Penelitiandan Pengembangan Pendidikan (10.09.01), KegiatanPembinaan/Pembuatan/ Pengembangan Sistem Data,Statistik dan Informasi (0094) pada Sub KegiatanPenguatan Kelembagaan (00672) dengan PaguAnggaran Rp. 86.913.372.000, (delapan puluh enammilyar sembilan ratus tiga belas juta tiga ratus tujuhpuluh dua ribu rupiah) untuk sasaran 224.760 sekolahtingkat dasar (SD dan SMP);Bahwa dalam rangka melaksanakan DIPA PSPtersebut, Panitia Pengadaan melakukan pengumumanseleksi umum tertanggal 11 Juni 2010, yang dimuat dimedia
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
565 — 215
565 — 215
LukmanAbbas, karena permintaan uang Rp. 700.000.000, itu. sudah berkalikali diminta Lukman Abbas kepada Dicky kami tidak bisa mengelakdan terpaksa memenuhinya ; Bahwa setelah uang itu disampaikan oleh Nasapwir, Lukman Abbastidak pernah menagih lagi ;Bahwa saksi tidak tahu uang sebesar Rp. 700.000.000, kata LukmanAbbas untuk pencairan uang dimana, tidak ada disampaikan Dicky Eldianto atau Yudhi kepada saksi, setelah adanya perkara ini barulahsaksi tahu dari Dicky dan Yudhi bawahan saksi kalau ia membaca diMedia
dikembangkan sebuah sifatbaik yang saksi kira tertanam pada semua pemimpin yang baik ; Bahwa saksi tahu didalam komunikasikomunikasi dengan terdakwayang kita bicarakan adalah kemajuan masyarakat Riau, bahwabagaimana hal itu tidak terjadi lagi pada anak dan cucu kita dimasa yang akan datang ;Bahwa penilaian saksi terhadap kasus yang menimpa terdakwadiakhirmasa jabatannya, merupakan hal yang menyedihkan bagi saksi pribadidan banyak masyarakat Riau, dan menjadi lebih sedih lagi ketikaterdakwa mengatakan dimedia
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009 MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
557 — 570 — Berkekuatan Hukum Tetap
557 — 570 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2446 K/Pdt/20099.9.6.PERNAH PROTES KE BPPN = serta TIDAKMENGAJUKAN PROTES KE TERGUGAT 2,TERGUGAT 3 DAN TERGUGAT 4 (SALIM GROUP)atas tender BPPN atas Penggugat 1 sebagai AssetsRestrukturisasi Marubeni Corporation walaupun(Tergugat 1) mengetahui tender terbukatersebut,karena dilakukan melalui berbagai pengumuman dimedia cetak atau media elektronik.Bahwa alasan/motivasi kenapa Marubeni Corporation(Tergugat 1) mendiamkan dan tidak pernah protesadalah karena TAGIHAN TERSEBUT ADALAHREKAYASA/TIDAK NYATA
Untuk lebin mempertegas dan memperjelas lagi permasalahan kuasa ini,Pemohon Kasasi telah menyampaikan bukti dan argumen hukum yangdidasarkan pada Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia berikut ini:Varia Peradilan, Majalah Hukum Tahun.XVILNO.200.MEI2002 halaman87 (Diajukan sebagai Bukti T385) yang menjelaskan sebagai berikut:Hukum Perdata: Penasehat HukumKuasaDigugat Memasang kklan diMedia Masa.
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009 Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
975 — 673 — Berkekuatan Hukum Tetap
975 — 673 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdapatkewajiban diantara para anggota Majelis untuk tidak mendiskusikansecara terbuka pemeriksaanpemeriksaan yang dilakukan, namunternyata Ketua KPPU/Termohon Keberatan berbicara secara bebaskepada pers.Dalam Artikel di Antara News tanggal 25 Oktober 2007, BennyPasaribu, Ph.D (Ekon) berpendapat: juga mempertanyakan sikap Ketua KPPU yang sering berbicara dimedia sehingga seolaholah ada yang bersalah.
Putus : 25-11-2011 — Upload : 19-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 25 Nopember 2011 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU-RI) vs 1. PT MULTIMAS NABATI ASAHAN, dkk
460 — 543 — Berkekuatan Hukum Tetap
460 — 543 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dikatakan bahwa media promosi dari retail ini diiklankan dimedia nasional sehingga memberikan sinyal kepada perusahaanpesaing dalam menyesuaikan harga.
Register : 25-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PT MDN Tanggal 10 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
203 — 121
203 — 121
Pekerjaan IPAMasih lambatnya pekerjaan/ penyelesaian pekerjaan khususnya di mediasedimentasi dan media filter, static mixer level, pen stop yang saati inibelum selesai pekerjaannya, khususnya di media pemasangan Sattlerjuga masih sangat lambat begitu juga di media pengisian pasir silika dimedia filter, Kami juga menemukan pada hari minggu bahkan untuk hariini ada pekerjaan sempat terhenti, karena di khawatir target pekerjaanmelewati waktu yang telah di tentukan, bahkan pekerja tidak dilemburkan pekerjaannya
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 22 Desember 2014 — HERU SULAKSONO
898 — 721
898 — 721
PUTUSAN Nomor : 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST.570apa yang bisa dihemat, yang ke empat menyangkut yang paling krusialadalah menyangkut dengan Penunjukann Langsung (PL) yang empatkatagori ini dimedia sering sekali muncul;Bahwa pada waktu saksi melinat dermaga Sabang, ada beberapa itemyang dapat kita hemat, terutama ada kegiatankegiatan yang tidakharus dilaksanakan pada saat itu, yang pertama saksi melihat disaindermaga ini lebin kurang dana yang dibutuhkan Rp. 1,51 tirliun, olehkarena itu saksi mencoba
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
1954 — 1703
1954 — 1703
tersebut menggunakan PDU, karenaatribut kKampanye tersebut menggunakan nomor danbaju sesuai dengan baju yang dipakai ketika ikutPilkada, dan Saksi tidak pernah menandatanganipesanan barang tersebut apalagi melakukanpembayaran terhadap atribut kampanye tersebut ;Bahwa Saksi tidak pernah memesan atribut kampanyedan yang memesan aitribut kampanye adalah istriSaksi ;Bahwa Saksi tidak mengenal MUHTAR EPENDY,namun Saksi mengetahui saksi MUHTAR EPENDYkarena nama tersebut pernah ada di berita yang ada dimedia