Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa ASMUNIK Als MUNIK Als MAMANG Bin MADDIN padahari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira pukul 11.30 atau pada waktu lain dalambulan Mei Tahun 2020 Wib bertempat di Pelantaran Pasar Ikan, Desa BelantaraKecamatan Gaung, Kabupaten Indragiri Hilir atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan , dengan sengaja merampas

nyawa orang lain terhadap korbanMASRIANTO Bin SARI LANGKAT (Alm).

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad.1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN Tbh.Menimbang, bahwa pengertian sengaja adalah menyangkut sikap batinseseorang yang tidak tampak dari luar melainkan hanya dapat disimpulkan darisikap dan perbuatan lahir seseorang sebagai wujud nyata dari kesengajaantersebut dan kesengajaan tersebut menghendaki atau mengetahui terjadinyasuatu perbuatan beserta akibatnya;Menimbang, bahwa merampas nyawa orang lain adalah adanya oranglain selain diri Terdakwa

Pasangkayu, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telahmelakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain.

HENDRIK BIN JASMIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti sehingga dimintai keterangan seperti Ssekarang ini yaitusehubungan dengan perkara penikaman; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019, sekitar pukul 02.30 Wita telahterjadi tindak pidana merampas nyawa orang lain atau pembunuhan terhadapkorban FIKRAM alias FIKI yang dilakukan oleh Terdakwa, bertempat di JembatanPangiang, Dusun Babana Desa Pangiang Kec. Bambalamotu Kab.

ALIAS PARADU BIN BASRI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa persidangan sehubungan dengan kejadian penikaman;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2019, sekitar pukul 02.30 Wita telahterjadi tindak pidana merampas nyawa orang lain atau pembunuhan terhadapkorban FIKRAM alias FIKI yang dilakukan oleh T erdakwa, bertempat di JembatanPangiang, Dusun Babana Desa Pangiang Kec. Bambalamotu Kab.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagaisubyek hukum yang apabila perbuatannya memenuhi semua unsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya, dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanterdakwa yang setelah diperiksa dipersidangan yang bersangkutan

mengaku bernamaMulyadi alias Kaco, yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, terdakwa mana dalam keadaan sehat jasmani dan rohanisehingga dipandang memenuhi kualifikasi sebagai subyek hukum yang mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya dimuka hukum, oleh karena itu unsurini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa pengertian dengan sengaja atau opzet atau dolus tidakdijumpai perumusannya dalam KUHP.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain dan Ad.3. unsurJika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesaianya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena kedua unsur ini adalah saling berkaitanerat satu sama lain maka majelis Hakim akan mempertimbangkan keduanyasecara bersamaan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tindak pidana pokok dalam perkara ini adalah tindakpidana pembunuhan sebagaimana dalam pasal

338 KUHP dengan rumusanunsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain dalam teori ilmu hukumtindak pidana pembunuhan itu adalah tindak pidana dalam bentuk materilartinya perbuatan yang dilarang tersebut adalah akibatnya yaitu hilangnyanyawa orang lain/matinya orang lain;artinya perbuatan yang dilarang tersebut;Menimbang, bahwa pengertian percobaan dalam pasal 53 ayat (1) KUHPtersebut diatas apabila dihubungkan dengan pengertian tindak pidanapembunuhan dalam pasal 338 KUHP maka pelaku baru dapat

usaha terdakwa terlebihdahulu dihentikan oleh saudara JONI ASMURUF (kakak saksi korban) dengancara memukul bagian kepala terdakwa sebanyak dua kali sehingga terdakwaterjatuh dan tidak berdaya hingga perbuatan terdakwa tidak jadi terlaksana;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa untuk mencoba membunuhsaksi korban telah memenuhi unsur hukum percobaan pembunuhansebagaimana tersebut diatas, dengan demikian maka Unsur Ad.2 Dengansengaja merampas

nyawa orang lain dan Unsur Ad.3.

SpgPAGE 33Kecamatan Omben Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa korban Asdi(alm) ;Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari sakit hati terdakwaterhadap korban Asdi dikarenakan orang tua terdakwa

Bin Hosip (alm) bersamasama Riski danDuhan (dpo) pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar pukul 03.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 atau setidaknya dalamtahun 2016, bertempat di halaman rumah Dusun Pangmasaran Desa MadulangKecamatan Omben Kabupaten Sampang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampang, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja merampas

nyawa korban Asdi (alm) ;Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 halaman Putusan No. 54/Pid.B/2016/PN.

Merampas nyawa orang lain ;4. Yang melakukan, menyuruh lakukan dan turut serta melakukan ;Ad 1. Unsur barangsiapa ;Halaman 11 dari 18 halaman Putusan No. 54/Pid.B/2016/PN.

Unsur merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 358/005 1/IV/PKM/2016 tanggal 30 Januari 2016 atas nama Asdi, yang dalam kesimpulannyamenyebutkan bahwa :nyawa seseorang tidak ada atau meninggal dunia diakibatkanoleh senjata tajam ;Menimbang, bahwa dari hal diatas Majelis Hakim berkeyakinan unsur initelah terpenuhi menurut hukum ;Ad 4.

DIKA Alias YEMI pada hari Selasa tanggal 18Februari 2020 sekitar Pukul 09.30 WITA atau pada waktu tertentu dalam BulanFebruari tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020,bertempat di Dusun Wawosumba, RT 001, RW 001, Desa Wolotopo Timur,Kecamatan Ndona, Kabupaten Ende atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ende, telahdengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Korban Petronela BugaPerbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dapat diartikandalam tiga macam. Pertama, kesengajaan yang bersifat tujuan. Bahwa dengankesengajaan yang bersifat tujuan, si pelaku dapat dipertanggungjawabkan danmudah dapat dimengerti oleh khalayak ramai. Apabila kesengajaan seperti ini adapada suatu tindak pidana, si pelaku pantas dikenakan hukuman pidana.

Akibat perbuatan Terdakwatersebut, Korban mengalami 2 (dua) buah luka robek pada kepala bagianbelakang, berukuran masingmasing tujuh kali dua centimeter dan lima kali duacentimeter yang akhirnya akibat dari luka tersebut, Korban meninggal duniabersesuaian dengan bukti Surat Keterangan Kematian Nomor:17/TU.O1/UM/I/2020 tertanggal 24 Februari 2020 yang ditandatangani oleh dr.Melati Cinta;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja merampas

nyawa orang laintelah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keringanan hukuman yangdisampaikan dalam pembelaan lisan Penasihat Hukum dan Terdakwa, MajelisHakim akan mempertimbangkan

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan secara seksamasatu persatu unsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadapperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini dengan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Merampas nyawa orang lain ;Ad.1.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa telah dibuktikan dan terbuktidalam unsur kesatu dalam dakwaan primair tersebut di atas, oleh karena itu untukmempersingkat isi dari putusan ini, maka terhadap unsur barang siapa tidak perludipertimbangkan lagi ;Ad.2 Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanTerdakwa pada hari hari Sabtu tanggal 23 Juli 2011 sekira pukul 04.00Wib di dalamkamar di rumah terdakwa dan

Oleh karena itu dapat ditarik kesimpulan bahwa terdakwamenghendaki kematian korban sebagai akibat yang diduganya ;Menimbang, bahwa dari uraian serta pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai unsur melakukan Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain dalamdakwaan subsidair tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan secaraseksama di atas, maka jelaslah bahwa apa yang telah dilakukan oleh Terdakwadalam perkara ini telah memenuhi seluruh unsur pasal yang didakwakan

Menyatakan Terdakwa SABRAN Bin SABRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mencoba merampas nyawa orang lain2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SABRAN Bin SABRI terbukti bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang, niat perbuatanterdakwa telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu, semata mata bukan karena kehendak ataukemauan terdakwa sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 338 Jo Pasal 53Hal. 2 Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN Pbuayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana yang kami dakwakan padadakwaan Kesatu;2.

Sumber Mahardika Graha (SMG), DesaPenopa, Kabupaten Lamandau, Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya padaHal. 3 Putusan Nomor 376/Pid.B/2016/PN Pbusuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun,dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban BONA HARI JAYASIBAGARIANG Anak dari M.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, niat perbuatan terdakwa telahternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu,semata mata bukan karena kehendak atau kemauan terdakwa sendiri.Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, niat perbuatanterdakwa telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu, semata mata bukan karena kehendak ataukemauan terdakwa sendiri.Menimbang, bahwa unsur Dengan sengaja terdapat dalam salah satu dariwujud, yaitu sebagai tujuan untuk mengadakan akibat tersebut, atau sebagai keinsyafankepastian akan datangnya akibat itu, atau sebagai keinsyafam kepastian akan datangnyaakibat itu.

Sumber Mahardika Graha (SMG)pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekira pukul 05.15 WIB.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbangan unsurdi atas, maka unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, niat perbuatanterdakwa telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan itu, semata mata bukan karena kehendak atau kemauan terdakwa sendiri intelah terpenuhi menurut hukum atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari unsurunsur pasal yang

I:

1. Menyatakan Terdakwa Rudi Bin Aripin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan dan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Rudi Bin Aripin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas

Nyawa Orang Lain;

Menyatakan terdakwa SYAMSUL ANWAR ALIAS HEDE AK ABDULLAHSERANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah" dengan sengaja merampas nyawa orang lain " sebagaimana di atur dalampasal 338 KUHP ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10( sepuluh) tahun, di kurangi selama Terdakwa berada dalam masapenahanan dengan perintah Terdakwa tetap di tahan ;3.

nyawa orang lain,dilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal dari Korban HAMDUN bersama DIAN KURNIATI (istri korban)berangkat dari rumahnya menuju Rumah Sakit ASYSYIFA SumbawaBarat menggunakan sepeda motor dengan maksud untuk memeriksakantelinga Korban yang sakit, sesampainya di Rumah Sakit ASYSYIFASumbawa Barat sekitar pukul 08.30 WITA Korban bersama DIANHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN SbwKURNIATI memarkirkan sepeda motor kemudian masuk kedalam rumahsakit untuk mendaftar dan

nyawa orang lain, dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari Korban HAMDUN bersama DIAN KURNIATI (istri korban)berangkat dari rumahnya menuju Rumah Sakit ASYSYIFA SumbawaBarat menggunakan sepeda motor dengan maksud untuk memeriksakanHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.B/2019/PN Sbwtelinga Korban yang sakit, sesampainya di Rumah Sakit ASYSYIFASumbawa Barat sekitar pukul 08.30 WITA Korban bersama DIANKURNIATI memarkirkan sepeda motor kemudian masuk kedalam rumahsakit untuk mendaftar dan

Unsur Kesengajaan Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1. Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa adalahsetiap orang selaku subjek hukum pidana selaku pendukung hak dan kewajibanin casu orang pribadi ( Natuurlijke person ) yang kepadanya dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana.

Nyawa Orang Lain;Menimbang, sebelumnya patut dikemukakan bahwa unsur kesengajaandalam tindak pidana pembunuhan merupakan kesengajaan yang bersifat luas,yaitu :Kesengajaan sebagai tujuan (opzet als orgmerk).

nyawa orang lain, yaitu korban AKUBAIBRAHIM perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracafa sebagai berikut: e Berawal terdakwa ADHAN ABAS pada hari Sabtu tangga!

Unsur merampas nyawa orang lain,Ad.1.

Unsur merampas nyawa orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud merampas nyawa orang lain adalah suatuperbuatan yang dilakukan mengakibatkan kematian orang lain/ meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,terdakwa menebas korban sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama kalinya terdakwaMenebas korban mengarah kewajah korban namun ditangkis oleh korban denganmMenggunakan tangan sehingga mengenai wajah dan tangan korban, setelah itu korbanJjatuh ditanah dengan

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain:24 Ad.1. Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi pada perbuatan terdakwagan telah dipertimbangkan dalam dakwaan primair, maka segala yang telahdipergunakan diambil alih sebagai pertimbangan dalam dakwaan subsidair ini sehinggatidak perlu dipertimbangkan kembali ad.2.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa kesengajaan adalah suatu kehendak dan maksud dari si6 pelaku yang memang ditujukan untuk timbulnya suatu akibat dikehendaki oleh undangundang, kesengajaan merupakan wujud dari pernyataan kehendak.

Murung Raya, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Muara Teweh yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, Dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu, merampas nyawa orang lain yaitu korban TRI DODISAPUTRA.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau siapa saja selaku subjek hukum atas siapa didakwa melakukansuatu tindak pidana sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta yang diajukansebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yangbernama ONGKY TRISNATA

Als UDUN Bin TUA yang atas identitasnya telahbersesuaian dengan yang tertera dalam Surat Dakwaan dan dipersidangantelah pula dibenarkan oleh saksisaksi dan tidak disangkal oleh Terdakwa,sehingga tidak terdapaterror in persona dalam mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka unsur ini terpenuhi secara sah;Ad.2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang Menimbang, bahwa apabila kita melihat ke dalam rumusanketentuan pidana menurut pasal

Telah willens atau menghendaki melakukan tindakan yang bersangkutandan telah wettens atau mengetahui bahwa tindakannya itu bertujuanuntuk merampas nyawa orang lain;b. Telah menghendaki bahwa yang akan dirampas itu ialah nyawa, dan;c. Telah mengetahui bahwa yang hendak ia rampas itu ialah nyawa oranglain;Menimbang, bahwa dimensi unsur dengan sengaja, baik menurutpandangan teoritis dan praktisi peradilan bahwa pengertian unsur dengansengaja mempunyai beberapa corak dan bentuk.

Maka dari rangkaian perbuatan tersebut diatas perbuatan terdakwatermasuk dalam corak kesengajaan sebagai maksud (opzet als oogmerk) yaitumenghendaki dan mengetahui akibat dari mengayunkan mandau ke arahkepala bagian belakang korban atas melintang ke arah leher tersebut yaituuntuk merampas nyawa korbanTRI DODI SAPUTRA.

1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN dengan pidana penjara selama<

Menyatakan Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN, sebagaimanatercantum dalam Pasal 338 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQSADRUN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan rutan dipotong masa tahanan.3.

Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. dan Ad.2.

Merampas Nyawa Orang LainMenimbang bahwa menghilangkan jiwa orang lain mengandungpenggertian merampas nyawa orang lain, artinya; kematian orang lain, dalamperkara ini adalah korban Wahidin tidak dikehendaki oleh kurban itu sendiri,melainkan karena perbuatan orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 07/VER/RSUDIILGILTI/VI/2019, tanggal 24 Juni 2019 dan Surat KeteranganKematian Nomor : 152.b/RSUDILG/LT/VI/2019 tanggal 1 Juni 2019, ternyatakorban Wahidin telah meninggal dunia, dikarenakan

Menyatakan Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQ SADRUN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain, sebagaimana dalamdakwaan subsidair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN HADI bin AMAQSADRUN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut dikurangkan seluruhnya denganlamanya terdakwa ditangkap dan ditahan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Merampas nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Ad. 1 Unsur barang siapa ;Bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiaporang/badan hukum yang melakukan perbuatan hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, bahwa yang menjadi terdakwadalam perkara ini adalah BUHARI bin MOH.

Unsur merampas nyawa orang lain ;Bahwa dalam unsur ini tidak dirumuskan perbuatannya, tetapi hanyadirumuskan akibat dari perbuatan tersebut, yang dalam hal ini adalah hilangnyanyawa seseorang ;Bahwa untuk dikatakan menghilangkan/merampas nyawa, makaterdakwa harus melakukan perbuatan, dan perbuatan mana mempunyai akibatseseorang hilang nyawanya.

Haryoto Lumajang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka jelasbahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah membacok korban DIDIK secaraberulang kali, mengakibatkan korban DIDIK meninggal dunia, sehingga dengandemikian maka, unsur merampas nyawa orang lain telah terpenuhi ;22Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan kembaliunsur ke2 dalam pasal ini yaitu "dengan sengaja sebagai berikut :Ad. 2.

nyawa orang lain tersebut.

Halaman 23 dari 29 Putusan Nomor 196/Pid.B/2014/PN.Lmj24Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah diuraikan dalampertimbangan unsur merampas nyawa orang lain tersebut di atas PenuntutUmum menganalisa perbuatan tersebut sebagai berikut :a. Alat yang digunakan ;Bahwa alat yang digunakan adalah senjata tajam jenis clurit, yaitumerupakan senjata dengan salah satu sisinya bermata tajam dan apabiladitikamkan/dibacokkan pada tubuh orang, sudah pasti orang tersebut akanterluka ;b.

Pengadilan Negeri Tobelo Nomor 104/Pid.B/2017/PN Tob.Surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ternate tertanggal 16Oktober 2017 No.Reg.Perk : PDM43/HALUT/Epp.2/2/10/2017;Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Ternate tertanggal 31Januari 2018 No.Reg.Perk : PDM 43/HALUT/Epp.2/10/2017, Terdakwa telahdituntut sebagai berikut :Halaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 6/PID/2018/PT.TTE.o>Menyatakan Terdakwa Misa Lahengko Alias Misa bersalah melakukan tindakpidanadengan sengaja merampas

nyawa orang lain atas nama KorneliaAlfayan Alias Kori Alias Moro sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan primair melanggar Pasal 338 KUHPidana;MenghukumTerdakwa Misa Lahengko Alias Misa dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah/ sebilah parang;> 1 (satu) buah baju daster

banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umumpada pokoknya sebagai berikut :Memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding memutuskan :1.Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;Mengubah/Memperbaiki amar Putusan terhadap terdakwa MISA LAHENGKOAlias MISA menjadi Menyatakan terdakwa MISA LAHENGKO Alias MISAbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas

nyawa oranglain atas nama KORNELIA ALFAYAN Alias KORI Alias MORO sebagaiHalaman 4 dari 7 Halaman Putusan Nomor 6/PID/2018/PT.TTE.mana diatur dan dincam pidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 338KUHPidana;3.

hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitar pukul 17.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus Tahun 2020,Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.B/2020/PN Wgwbertempat dijalan yang berada disamping rumah korban Masarihi di DusunHanta Desa Tanjung Kecamatan Kaledupa Selatan Kabupaten Wakatobi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wangi Wangi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan di atas,Terdakwa yang hendak pulang menuju ke rumahnya, bertemu dengan korbanMasarihi, kemudian Terdakwa merasa kesal karena telah dihina oleh korbanMasarihi yang mengatakan tajo i ina yang artinya kemaluan ibumu sehinggaTerdakwa mencabut 1 (Satu) buah senjata tajam jenis badik yang terbuat daribesi berujung runcing dan gagang dari kayu serta sarung badik terbuat darikayu

nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa sebelum menguraikan fakta yang menjadi dasaruntuk membuktikan unsur kedua ini, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akanmenguraikan arti kata "dengan sengaja sehingga menjadi terang maknanya.KUHP sendiri tidak memberikan definisi atau rumusan yang jelas mengenai apayang dimaksud dengan sengaja tersebut.

Sasaran/target perkenaan (apakah difokuskan pada tempat yangmematikan atau tidak);Menimbang, bahwa pengertian merampas nyawa orang lain ditafsirkansecara gramatikal, menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia, merampas adalahmengambil dengan paksa atau dengan kekerasan. Nyawa adalah pemberihidup kepada badan (organisme fisik) yang menyebabkan hidup pada manusia,binatang, dan sebagainya. Orang lain adalah manusia selain diri pelaku.

OKUTimur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja; dengan sengaja merampas nyawa orang lainyaitu korban Yatimah Binti Wagiman, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : = 2a n anna anaesBahwa pada hari Selasa tanggal 26 juli 2016 sekira pukul 19.00 Wibterdakwa berpamitan kepada korban Yatimah Binti Wagiman hendak keluar rumahdan terdakwa menjelaskan kepada korban bahwa pulangnya agak malam.Mendengar hal tersebut korban Yatimah Binti

UNSUR DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAINPengertian dengan sengaja merampas nyawa orang lain adalah adanyasuatu niat maupun kehendak yang timbul dari seseorang untuk melakukanataupun tidak melakukan suatu perbuatan merampas nyawa orang lain walaupunperbuatan tersebut belum selesai terlaksana.Fakta yang terungkap dalam persidangan sebagai berikut:e Berdasarkan keterangan saksi Arif Efendi Bin Mat Rais, Saksi Suseno BinParianto dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwa :o Bahwa benar pada

tusuk akibatkekerasan benda tajam.e Selanjutnya diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau bergagangkayu dengan panjang + 13 centimeter, dan para saksi tersebut mengenali danmembenarkan bahwa pisau tersebut alat yang digunakan oleh terdakwa padasaat melakukan pembunuhan terhadap korban Yatimah Bin Wagiman.Berdasarkan uraian dari para saksi, dan surat Visum Et Repertum AnKorban Yatimah Bin Wagiman dan diperlihatkan pula Barang bukti dipersidanganmaka dengan demikian unsur Dengan Sengaja Merampas

Nyawa Orang Laindalam perkara ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terjadi dipersidanganMajelis Hakim meperoleh keyakinan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur unsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakankepada terdakwa telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan perbuatan sebagai mana yangdidakwakan, sehingga terdakwa haruslah dinyatakan bersalah

terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan :DAKWAAN :wonennn= Bahwa Terdakwa AKMALUDIN Alias KEMAL Bin SALII pada hari Selasa tanggal6Nopember 2018 sekira Pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan Nopember di tahun 2018, bertempat di Dusun Desa Sinar Danau KecamatanBuana Pemaca Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturajayang berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan sengaja merampas

nyawa oranglain, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:w Bermula pada hari pada hari Selasa tanggal 6 Nopember 2018 sekira Pukul13.30 Wib Terdakwa berada di rumahnya melihat korban Alam Soher Bin Zainal Abidinmendekati rumah untuk mendatangi anak terdakwa yaitu saksi Rani Yulia Binti Akmaludin kemudian terdakwa mengabaikannya dan langsung kedepan rumah tak berapalama kemudian terdakwa kebelakang rumah lagi namun terdakwa sudah tidak melihatsaksi Rani dan korban Alam

Unsur dengan sengaja ; Unsur merampas nyawa orang lain ;ad. 1. Barang siapaBahwa unsur Barang siapa menunjuk pada subyek hukum yaitu orang yangsehat jasmani dan rohani, dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya sertatidak ada atasan pemaaf dan pembenar yang dapat menghapuskan kesalahan(APP).

Merampas nyawa orang lainBahwa akibat perbuatan terdakwa, korban dinyatakan meninggal duniaberdasarkan : Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Oaerah Muaraduatanggal 26 Nopember 2018 yang ditanda tangani oleh dr.

nyawa orang lain" telah terpenuhi secarasah dan meyakinkanMenimbang............+.15Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti ternyata terdapat persesuaian satu sama lainyang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindakpidana tersebut diatas, oleh karena itu Pengadilan berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbuti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana

Pandeyan, Kec.Grogol, Kab.Sukoharjo atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo, sengaja merampas nyawa orang lain yaitukorban MARIMIN MARJO WIYONO, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikutSemula pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2007 sekitarjam 18.30 Wib sebelum kejadian' terdakwa dengan korban(ayahnya) MARIMIN MARJO WIYONO duduk berdampingan diterasdepan rumah korban, kemudian terdakwa minta kepada korbanagar menjual tanah tegalan miliknya

Unsur dengan sengaja Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan unsur unsur tersebut sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang LainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi15Sunarno Bin Marto Suwito, Supardi Bin Marjo Wiyono, SunarnoBinKarto Wiyono dan keterangan terdakwa ~ sendiridipersidangan yang saling bersesuaian, serta denganmencermati barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan,dimana jika dikaitkan satu sama lainnya didapatlah faktafakta hukum sebagai berikutBahwa pada hari kamis tanggal O07 Juni 2007 sekitarpukul 18.30 wib bertempat di Dk.

korban meninggal duniakarena pendarahan otak yang disebabkan retaknya tulangkepala oleh karena benturan /kekerasan benda tumpul ; Bahwa terdakwa mendorong' korban hanya semata matakarena kesal dan jengkel akibat kata kata korban yangmenyebutkan anak kandungnya sendiri anak bajingan, danterdakwa mendorong tidak ada maksud dan keinginanuntuk membunuh atau menghilangkan nyawa orang lain apalagi nyawa orang tuanya sendiri =;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaunsur Dengan Sengaja Merampas

Nyawa orang lain tidakterbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur daripasal 338 KUHP tidak terbukti, maka terdakwa haruslahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakin bersalahmelakukan tindah pidana pembunuhan, dan oleh karenanyaterdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan kesatu tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengandakwaan alternative, dimana dakwaan kesatu tidak terbukti,maka selanjutnya Majelis akan mempertimbqngkqn dakwaankedua yakni melanggar

B/2015/PN Snt.Bahwa ia Terdakwa Aminuddin Alias Baron Alias Ambok Asek Bin Nordin padahari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul jam 19.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain didalam bulan Agustus 2013, bertempat di RT. 01 Desa Tangkit,Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, dengansengaja merampas nyawa orang lain, Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagaiberikut:Bermula

Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur merampas nyawa orang lain iniadalah tindakan seseorang dengan memakai bantuan alat maupun tanpa bantuan alat yangmengakibatkan hilangnya nyawa seseorang atau mati (SR. Sianturi, S.H.)

AdeKurniawan W. selaku dokter pemeriksa dapat disimpulkan bahwa korban Dewi Ardiantimeninggal akibat luka tusukan diperut oleh benda tajam dan luka memar dileher akibatbenda tumpul;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah merampas nyawa korban Dewi Ardianti dengan cara menusuk perutkorban Dewi Ardianti dengan menggunakan pisau dapur sepanjang lebih kurang 15 cm,yang kemudian dilanjutkan Terdakwa dengan membenamkan kepala korban Dewi Ardianti25kedalam

air yang ada didalam parit sampai korban meninggal dunia, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur merampas nyawa orang Lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 340 Kitab UndangundangHukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Primair telah terbukti maka DakwaanSubsidair tidak perlu dipertimbangkan

kepersidangandengan Dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa, CHRISTOVEL GURUMANIS alias KRISTO, pada hari senintanggal 18 April 2011 pada waktu kurang lebih pukul 14.30 Wita atau pada waktuwaktu tertentudalam bulan April tahun 2011, bertempat dikelurahan Kombos Timur Lingkungan V Kecamatansingkil Kota Manado, tepatnya didalam dapur rumah milik dari saksi ALBERT BUDIMAN ataupada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriManado, dengan sengaja merampas

nyawa orang lain yaitu korban PENDEKAR BUDIMAN,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan wuraian kejadian sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwamengambil sebilah pisau dapur yang terletak diatas meja disamping tempat tidur dari nenekterdakwa kemudian terdakwa pergi dan bertemu dengan korban di Jalan Daluga, selanjutnya padasaat terdakwa bertemu dengan korban tersebut, korban menendang terdakwa sebanyak 1 (satu)kali dan korban mengatakan

Umum adalah bersifat Alternatif, dimanaDakwaan Primair harus dibuktikan terlebih dahulu terhadap perbuatan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa dalam perkara ini, dan jika tidak terbukti baru kemudian Dakwaan Subsidair, demikianseterusnya ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal : 338 KUHP dalam DakwaanPrimair, dimana unsurunsur pokoknya sebagai berikut 1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur Dengan sengaja merampas

nyawa orang lain ;Ad.1.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain Bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan, saat korban sedangmengangkat jemuran kemudian terdakwa datang dengan maksud untuk mengambil baju akantetapi korban memarahi terdakwa dan memukul terdakwa dan terdakwa yang dalam keadaanmabuk mendorong korban hingga keduanya jatuh ketanah dengan posisi terdakwa berada diatastubuh korban dan selanjutnya terdakwa mengeluarkan pisau dapur yang terselip dibagianpinggang terdakwa dan menikam korban