nyawa orang lain, yaitu korban AKUBAIBRAHIM perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracafa sebagai berikut: e Berawal terdakwa ADHAN ABAS pada hari Sabtu tangga!

Unsur merampas nyawa orang lain,Ad.1.

Unsur merampas nyawa orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud merampas nyawa orang lain adalah suatuperbuatan yang dilakukan mengakibatkan kematian orang lain/ meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,terdakwa menebas korban sebanyak 3 (tiga) kali, yaitu pertama kalinya terdakwaMenebas korban mengarah kewajah korban namun ditangkis oleh korban denganmMenggunakan tangan sehingga mengenai wajah dan tangan korban, setelah itu korbanJjatuh ditanah dengan

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain:24 Ad.1. Unsur barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi pada perbuatan terdakwagan telah dipertimbangkan dalam dakwaan primair, maka segala yang telahdipergunakan diambil alih sebagai pertimbangan dalam dakwaan subsidair ini sehinggatidak perlu dipertimbangkan kembali ad.2.

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa kesengajaan adalah suatu kehendak dan maksud dari si6 pelaku yang memang ditujukan untuk timbulnya suatu akibat dikehendaki oleh undangundang, kesengajaan merupakan wujud dari pernyataan kehendak.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Resdi Hardiansyah Bin Rusli tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

MAHPUDIN Als ASEP Bin SUPARMAN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;

Nyawa Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;

IFP (Industrial Forest Plantation) Desa LaheiMangkutup Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi KalimantanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN KIkTengah atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, dengan sengaja merampas nyawa orang lain,perbuatan mana dilakukan Terdakwa sebagai berikut : Berawal pada hari Rabutanggal 31 Desember 2018 sekira pukul 22.00 WIB, terdakwa bersamasamadengan

Unsur merampas nyawa orang lain ;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN KIkMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur merampas nyawa orang lain;Berdasarkan faktafakta) yang terungkap dalam pemeriksaandipersidangan baik keterangan para saksi, barang bukti maupun keteranganterdakwa sendiri, Bahwa benar YONGKY HARIYANTO mendatangi kamar tidurkorban VIRMAN dan masuk secara diamdiam kedalam kamar korban yangsaat itu dalam keadaan tidak terunci.

Bahwaperbuatan terdakwa menusuk rusuk sebelah kiri korban dengan menggunakansenjata tajam jenis parang miliknya mengakibatkan pendarahan hebat padabagian jantung korban karena luka tusuk pada rongga dada sebelah kiri yangmenembus mulai dari kulit hingga menembus jantung dan mengakibatkanHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN KIkkorban VIRMAN SANDRO PUTRA meninggal dunia (berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : 01/IPJ/RSUD/X1I/2018 tanggal 26 November 2018) Dengandemikian unsur merampas nyawa

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3.

Unsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain dan Ad.3. unsurJika niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dantidak selesaianya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena kedua unsur ini adalah saling berkaitanerat satu sama lain maka majelis Hakim akan mempertimbangkan keduanyasecara bersamaan sebagai berikut;Menimbang, bahwa tindak pidana pokok dalam perkara ini adalah tindakpidana pembunuhan sebagaimana dalam pasal

338 KUHP dengan rumusanunsur Dengan sengaja merampas nyawa orang lain dalam teori ilmu hukumtindak pidana pembunuhan itu adalah tindak pidana dalam bentuk materilartinya perbuatan yang dilarang tersebut adalah akibatnya yaitu hilangnyanyawa orang lain/matinya orang lain;artinya perbuatan yang dilarang tersebut;Menimbang, bahwa pengertian percobaan dalam pasal 53 ayat (1) KUHPtersebut diatas apabila dihubungkan dengan pengertian tindak pidanapembunuhan dalam pasal 338 KUHP maka pelaku baru dapat

usaha terdakwa terlebihdahulu dihentikan oleh saudara JONI ASMURUF (kakak saksi korban) dengancara memukul bagian kepala terdakwa sebanyak dua kali sehingga terdakwaterjatuh dan tidak berdaya hingga perbuatan terdakwa tidak jadi terlaksana;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa untuk mencoba membunuhsaksi korban telah memenuhi unsur hukum percobaan pembunuhansebagaimana tersebut diatas, dengan demikian maka Unsur Ad.2 Dengansengaja merampas

nyawa orang lain dan Unsur Ad.3.

Damer Kab.Maluku Barat Daya terpatnya di Jalan Setapak samping rumah saksi WempiJemris Romode yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlakiyang berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (2) KUHAP, dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korban YohanisRumlaly), yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Pada waktudan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi korban ke rumah saksi WempiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 59/Pid.B

Damer Kab.Maluku Barat Daya terpatnya di Jalan Setapak samping rumah saksi WempiJemris Romode yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri SaumlakiHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Smlyang berwenang memeriksa dan mengadili berdasarkan ketentuan Pasal 84ayat (2) KUHAP, dengan sengaja merampas nyawa orang lain (korban YohanisRumlaly), yang mana perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika saksi korban kerumah

Dengan sengaja merampas nyawa oranglain ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain ; Menimbang, bahwa dengan sengaja maksudnya si pelaku menginsafipernbuatannya itu baik dari awal yang menjadi sebab maupun akibatnya; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah didapat fakta hukum bahwa :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2019 sekitar pukul 08.30 WITbertempat di Desa Wulur Kecamatan Damer Kabupaten Maluku Barat Dayaterpatnya di Jalan Setapak samping rumah saksi Wempi Jemris Romodetelah terjadi tindak pidana

Menyatakan Terdakwa Muksin Alatas Bin Jamudin tersebut diatas, terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan primer;

Unsur merampas nyawa orang lain menurut S.R.SIANTURI ,SH, dalam bukunya TindakPidana di KUHP ha;laman 486487 dijelaskan dalam pasal tersebut , tindakan yangdilarang adalah merampas jiwa ( nyawa) orang lain sedangkan cara merampas itusendiri tidak disebutkan , karenanya segala cara merampas nyawa harsulah merupakantindakan yang spontan atau setidaknya dapat digolongklan spontan ;Menimbang, bahwa dari unsurunsur tersebut di atas dihubungkan dengan faktaHukum yang terungkap di persidangan, maka Majelis

nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 338 KUH PidanaJounto Pasal 351 ayat (3) KUH Pidana , yang terjadi pada hariMinggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib di DesaHujung pata (Dibawah pohon rambutan samping rumah sdr.

Rungan Barat Kabupaten Gunung Mas Provinsi KalimantanTengah ;Bahwa benar saksi menerangkan terjadinya tindak Tindak Pidana Barang siapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain tersebut Pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul15.00 Wib di Desa Hujung Pata ( Dibawah pohon rambutanSamping rumah sdr. PATUL ) Kec.

Saksi ANDAS Als Ibu AGUS Binti SAID, setelah disumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaansehat jasmani dan rohani dan bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan dengan yang sebenarnya ;Bahwa benar saksi menerangkan mengerti di periksa dan dimintaiketerangan sebagai saksi dalam perkara Tindak Pidana Barangsiapa dengan sengaja merampas nyawa orang lain , yangterjadi pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013

nyawa orang lain sebagaimana dimaksud dalam rumusan, yang terjadi pada hariMinggu tanggal 27 Januari 2013 sekira pukul 15.00 Wib di DesaHujung Pata ( Dibawah pohon rambutan samping rumah sdr.PATUL ) Kec.

Rungan Barat Kabupaten Gunung Mas ProvinsiKalimantan Tengah ;Bahwa benar saksi menerangkan terjadinya tindak Tindak PidanaBarang siapa dengan sengaja merampas nyawa oranglain tersebut pada hari Minggu tanggal 27 Januari 2013 sekirapukul 15.00 Wib di Desa Hujung Pata ( Dibawah pohon rambutanSamping rumah sdr. PATUL ) Kec.

2018 tanggal 24 September 2018 Terdakwa didakwasebagai berikut :KESATU;Bahwa terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKO BIN MUSTOFABADARU, pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sekitar pukul 02.30 wita atausetidak tidaknya pada waktu waktu lain di bulan Juli tahun 2018 bertempat diJalan Mulawarman tepatnya di Pub Mitra Samarinda atau setidak tidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Samarinda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja merampas

nyawa orang lain, Perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara atau perbuatan seperti dalam uraian sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketika terdakwasedang berada di dalam THM (tempat hiburan malam) tepatnya di JalanMulawarman tepatnya di Pub Mitra Samarinda, terdakwa sedang dudukbersamasama teman temannya di meja dan menikmati hiburan musiksambil minum minuman keras beralkohol di meja depan sebelah kirioperator.

Perkara PDM285/SAMAR/09/2018 tanggal 13 Desember 2018 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarindayang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Chiko Stevanus alias Chiko bin MustofaBadaru terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadalam dakwaan kesatu Penuntut Umum Pasal 338 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Chiko Stevanus alias Chikobin Mustofa Badaru dengan

Menyatakan Terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKO Bin MUSTOFABADARU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain,2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa CHIKO STEVANUS ALIAS CHIKOBIN MUSTOFA BADARU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15(lima belas) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurungkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan,5.

1. Menyatakan Terdakwa I Muhan Anak Dari Langki dan Terdakwa II Wardi Alias Pak Madun Anak Dari Basa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi bantuan merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatife Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Muhan Anak Dari Langki dan Terdakwa II Wardi Alias Pak Madun Anak Dari Basa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 2 ( tahun ) Tahun

November 2018 sekira pukul 13.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November tahun 2018, bertempatdijalan Freeport lama Kwamki narama Timika, Kabupaten Mimika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Timika atau setidaktidaknya berdasarkan ketentuanPasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Kota Timika berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, Terdakwa telah dengan sengajadan dengan rencana terlebin dahulu merampas

nyawa orang lain atas namaKorban AMRAN yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula dari terdakwa YOPI YOLEMAL alias KOPIKOM aliasKOPI setelah minumminuman keras disekitar kios panjang Pompa II KwamkiNarama kemudian pergi menuju lokasi upacara adat bakar batu sambilmembawa busur panah dan anak panah.

Unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa opertimbangan Hakim Tingkat Pertama untuk unsurke1, 2 dan 3 sudah tepat dan benar, oleh karena itu diambil alin dan dijadikanpertimbangan sendiri dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari pasal 340 KUHPtidak terbukti, maka unsur selebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dankepada Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan dakwaan subsidairpasal 338 KUHP yang

Unsur merampas nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur ke1 dan ke2 telah dipertimbangkan HakimTingkat Pertama dengan tepat dan benar dalam dakwaan primair oleh karenaitu diambil alin dan dijadikan pertimbangan sendiri dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa terhadap unsur ke3 merampas nyawa orang laindipertimbangkan sebagai berikut: bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Nopember 2018 sekitar pukul 13.30WIT di Jalan Freeport lama Kwamki Narama Timika Terdakwa menghadangkorban AMRAN yang sedang mengendarai

Menyatakan Terdakwa MADANI BIN ADENAS (Alm) secara sah danmeyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana pembunuhan, dengansengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,mereka yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan. Primer melanggar Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 KUHP;2.

Muba atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengajadan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, mereka yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan.

Ridho Rizky Alias Edo Bin Kgs Eddy tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu penuntut umum ;

Karena berdasarkan faktafakta yuridis di persidangan seperti suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi, jelas dan terang bahwa TerdakwaJAENUDDIN Pgl JAI, tidak dengan sengaja merampas nyawa orang laindengan suatu perbuatan pidana yang dilakukannya, karena meninggalnyasaksi korban Herman dalam perawatan di rumah sakit, sebagaimana hasilVisum Et Repertum No. 49/ VER/ IV/ 2011, tanggal 19 Maret 2011 dariRumah Sakit Tk. Ill dr. Reksodiwiryo, yang ditandatangani oleh dr. Roni, SPB., H.M.

Moeljatno, SH., unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain,apabila perobuatan pidana yang dilakukan oleh seseorang, sedangkan diamengetahui dan menghendakinya. Dalam kasus a quo berdasarkan faktafakta yuridis di persidangan ternyata saksi korban Herman meninggal duniasetelah dirawat di rumah sakit sedangkan pemilik panah Jantinus tidakHal. 7 dari 9 hal. Put.

Bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yangterungkap di persidangan dan analisa yuridis dari kami penasehat hukumTerdakwa JAENUDDIN Pgl JAI tidak teroukti secara sah dan meyakinkandengan sengaja merampas nyawa orang lain (korban Herman)sebagaimana kami penasehat hukum uraikan di atas karena perkara initidak Terdakwa JAENUDDIN Pgl JAI saja yang seharusnya bertanggungjawab atas perkara ini;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan

Muba atau setidaktidaknya adasuatu tempat yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sekayu,dengansengaja merampas nyawa orang lain, dilakukan terdakwa dengancara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal terdakwa sedang melihat saat KorbanMat Nuryadi sedang bermain sambil minum tuak kemudian terdakwa meminta uang kepada Korbanrulmun korban tidak menghiraukan dan terus bermain judi selanjutrya terdakwa meminta uangkembali lialu Korban memberikan

persidangan tersebut diatas, selanjutnya akandinilai dan dipertimbangkan oleh Majelis, apakah dari seluruh rangkaian perbuatan yang telahdilakukan, telah dapat memenuhi unsurunsur dari Dakwaan Penuntut Umum dan dakwaan mana dariPenuntut Umum tersebut dapat terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan Pasal 338KUHP yang menurut perumusan deliknya mempunyai Unsurunsur sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Dengan sengaja.3 Merampas

nyawa orang lain.1 R: BARA TAPAMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa ini menujuk kepada manusia sebagai subjek hukumpidana yaitu orang yang mampu bertanggung jawab dan dapat dipertanggung jawabkan secara pidanaatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan seorang anak lakilakibernama Terdakwa HERIYANTO ALS HERI KEPET BIN ANWAR yang identitas selengkapnyasama dengan identitas terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa

Kesimpulan telah diperiksa jenazah seorang lakilaki dengan luka robek pada kepala,leher, bahu,dada,punggung, tangan, telapak tangan, pinggang dan bokong.Berdasarkan uaraian diatas maka unsur "Merampas Nyawa Orang Lain " telah terpenuhi secarasah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan tersebut diatas, menurut pendapatMajelis Hakim unsur Pembunuhan ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telah terpenuhi, makaTerdakwa

Merampas Nyawa Orang Lain;AGL. ceeceecccceteceteceeeeeeseecaeeneeseneeeaeesA nnnnnnn nen nnn n ne nn nen n en nen nen n ene e nen en nen nennen neem e enn een een nennen nen neenneenen ane n nen neneeneennennns1.

Unsur Merampas Nyawa Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Merampas Nyawa Orang Lainadalah sebagai berikut; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa Terdakwamenerangkan menarik parang yang diselipkan di bagian pinggang kiri Terdakwa lalumengayunkan parang tersebut dengan menggunakan tangan kanan ke arah bagian pelipissebelah kanan korban sebanyak (satu) kali dengan jarak antara korban dengan Terdakwasekitar 70 (tujuh puluh) Cm dengan posisi Terdakwa

korbandalam posisi duduk digonceng di atas sepeda motor sehingga korban jatuh ke tanahkemudian setelah terjatuh dan terlentang di tanah kemudian Terdakwa mengayunkanparang yang dipegangnya lagi ke arah bagian dahi kepala sebelah kiri korban sebanyak 1(satu) kali sehingga korban Mikael Kahol terjatuh berlumuran padahal Kepala merupakanbagian yang sangat vital dan dapat mengakibatkan kematian; Dengan demikian, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkan korbanmeninggal dunia dan karenanya unsur Merampas

Nyawa Orang Lain telah Terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPidana telah terbukti,maka Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan Pembunuhan, Menimbang, bahwa dari semua unsur pertimbangan di atas, ternyata telah Terpenuhisemua unsurunsur dari Pasal Undangundang yang menjadi dasar Dakwaan, oleh karenanyaperbuatan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dan dari bukti

Menyatakan terdakwa ANZILI ROHMANI EKO MUKHOLID BIN SUYITNO, terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Primair melanggar Pasal 340 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANZILI ROHMANI EKO MUKHOLTD BINSUYITNO dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

MUKHOLID Bin SUYITNO, pada hariSelasa tanggal 28 April 2015 sekira jam 19.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan April 2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015, bertempat di bertempat diperkebunan sawit Desa Negara Tulang Bawang, Kecamatan Bunga Mayang, KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lain yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwa ANZILIROHMANI EKO MUKHOLID Bin SUYITNO pada hari Selasa tanggal 28 April sekirajam 18.00 WIB, terdakwa dihubungi oleh korban KARMILA Binti ABDUL RAHMANmelalui SMS dengan maksud memberitahukan nomor handphone baru korban kepadaTerdakwa, kemudian karena terdakwa masih sakit hati kepada korban karean merasadicemarkan nama baiknya oleh korban maka terdakwa

nyawa orang lain yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal terdakwa ANZILIROHMANI EKO MUKHOLID Bin SUYITNO pada hari Selasa tanggal 28 April sekirajam 18.00 WIB, terdakwa dihubungi oleh korban KARIVIILA Binti ABDUL RAHMANmelalui SMS dengan maksud memberitahukan nomor handphone baru korban kepadaTerdakwa, kemudian karena terdakwa masih sakit hati kepada korban karena merasadicemarkan nama baiknya oleh korban maka

Unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Ad.1.

April 2018 yaitu sebagai berikut :KESATU :wonnnn Bahwa ia terdakwa YUSUF BUMI HAYU bin NISIN, pada hari Rabutanggal 07 Maret 2018 sekitar jam 04.00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk bulan Maret tahun 2018, bertempat di Kp CipayungRt. 02 Rw. 01 Kelurahan Abadijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Depok, telah melakukan perbuatan, dengan sengaja dandengan rencana terlebih dahulu merampas

nyawa orang lain, perbuatan tersebutdilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018 sekitar jam17.00 wib, terdakwa YUSUF BUMI HAYU bin NISSIN bertamu kerumahkorban NURONI yang terletak di Kp Cipayung Rt. 02 Rw. 01 KelurahanAbadijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok dengan maksud untukmembicarakan pinjaman uang yang dipinjam oleh korban NURONIkepada terdakwa, dengan membawa sebilah pisau yang terdakwaselipkan di bagian depan perut dengan

nyawa orang lainBahwa untuk mempertimbangkan unsur kesengajaan dalam perbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dalam pasal 338 KUHP harus dikaitkan denganunsur selanjutnya yakni unsur merampas nyawa orang lain.

perut dan langsung menusukan pisau tersebut kedada korban NURONI sebanyak dua kali sehinga kemudian jatuhtersungkur.Bahwa selanjutnya terdakwa berusaha melarikan diri dengan menggunakansepeda motor Honda Beat namun kemudian berhasil ditangkap oleh saksiADE FIRMANSYAH dan saksi IRFAN MAULANA.Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan terdakwa tersebut diatasmenunjukkan bahwa perbuatan terdakwa dikehendaki (willens) dan diketahul(wettens) menjadi sebuah perwujudan kesengajaan dalam melaksanakanperbuatan merampas

nyawa orang lain dengan cara menusukan pisau kebagian dada korban NURONI sebanyak dua kali sehingga membuat korbantursungkur dan meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdengan sengaja merampas nyawa orang lain telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 281/Pid.B/2018/PN.Dpk.Menimbang, bahwa karena perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsur dalam Pasal 338 KUHP, maka berdasarkan UndangUndang dankeyakinan Hakim, Majelis berpendapat

No. 113/Pid.B/2018/PN.Prppada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lainperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal ketika TERDAKWA merasa sakit hati karena sering dikatakan gila olehKorban YARTO SIBARANI, kemudian TERDAKWA mengambil pisau yangberada

nyawa orang lain perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,berawal ketika TERDAKWA merasa sakit hati karena sering dikatakan gila olehKorban YARTO SIBARANI, kemudian TERDAKWA mengambil pisau yangberada di dapur rumah TERDAKWA dan diselipkan dipinggang belakangnya.Selanjutnya TERDAKWA keluar dari rumah dengan berjalan kaki melalui jalanpotong blok 3 menuju tempat pencucian mobil PT.

Unsur merampas nyawa orang lainAd.1. Unsur Barang SiapaHal. 12 dari 20 hal. Put. No. 113/Pid.B/2018/PN.PrpMenimbang, bahwa pengertian unsur Barang Siapa berarti orangpeseorangan atau korporasi.

Unsur merampas nyawa orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperolehdari keterangan Saksi dan Keterangan Terdakwa yang saling bersesuaianserta dihubungkan dengan adanya barang bukti yang diajukanpersidangan, diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa terjadinya penusukan dan penggorokan terhadap Sdr. YARTOSIBARANI pada Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekira pukul 10.30WIB bertempat dicucian mobil milik PT Torusganda KecamatanTambusai Kabupaten Rokan Hulu.

Kemudian ketika berada di Pos BongkarMuat, Terdakwa berpikir cara untuk merampas nyawa korban YARTOSIBARANI. Setelah itu, Terdakwa berjalan kaki menuju tempat cucianmobil dan bertemu dengan korban YARTO SIBARANI.