PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Sal2a r,t zFae NSS 1)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMA, tempatkediaman

di Kabupaten Semarang sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0441/Pdt.G/2015/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan sebagaiBahwa pada tanggal 06 Februari 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkanPutusan

Perkara Nomor: 0441/Pdt.G/2015/PA.SalHal dari 11 halamanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Getasan, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor :2.

perkara ini, semuanyatelah tercatat didalam Berita Acara Persidangan sehingga untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukuplah Pengadilan menunjuk berita acaratersebuti; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah telah diuraikanMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Termohon dan tempatkediaman Termohon ternyata bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaSalatiga, maka sebagaimana pasal 66 ayat (2) UU No 7 tahun 1989 yang telah diubah danPutusan Perkara Nomor: 0441

Pemohonmempunyai alasan hukum untuk mengajukan permohonanMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon, masingmasing sebagaiorang dekat Pemohon, telah memberikan keterangan yang isi pokoknya Pemohon danTermohon berpisah rumah disebabkan masalah Termohon menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain akhirnya Termohon diantar pulang oleh Pemohon ke rumah orangtuanya sehingga Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampai sekarang sudah 1 tahunlamanya tidak pernah saling berkomunikasi ;Putusan Perkara Nomor: 0441

MENGADILI :- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 0441/Pdt.G/2017/ PA.Bms tanggal 11 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1438 Hijriyah ;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat/Pembanding ;

umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaliKabupaten Banyumas, semula Tergugat sekarangPembanding ;MelawanTERBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal dieeKabupaten Banyumas, semula Penggugat' sekarangTerbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 0441

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Memperhatikan Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Banyumas, bahwa pada hari Senin tanggal 18 September2017 Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas PutusanPengadilan Agama Banyumas Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Bms tersebut danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya padahari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 ;Membaca tanda

No. 263/Pdt.G/2017/PTA.SmgPengadilan Agama Banyumas Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Bms tanggal11 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzulhijjah 1438 H.beserta pertimbangan hukum didalamnya, maka Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim tingkat pertama dalam putusannya sudah tepat dan benar, maka olehsebab itu Pengadilan Tinggi Agama mengambil alih pertimbangan tersebutsebagai pertimbangan sendiri, namun demikian Pengadilan Tinggi AgamaSemarang

mengandungabstraksi hukum bahwa suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk dapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telahterbukti retak dan pecah dan telah memenuhi alasan perceraian Pasal 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa putusan MajelisHakim Pengadilan Agama Banyumas Nomor 0441

No. 263/Pdt.G/2017/PTA.Smg Menguatkan putusan Pengadilan Agama Banyumas Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Bms tanggal 11 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Dzulhijjah 1438 Hijriyah ; Membebankan biaya perkara padatingkat banding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Tergugat/Pembanding ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah

SALINANPUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Kjn2Be We mDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Kali Guci RT.001 RW. 001, Desa Tajur, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 49 tahun

XXXXXX, Perempuan, Pekalongan, 07092005; dan kedua anaktersebut dalam asuhan orang tua Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, namun sejak bulan Januari 2015 Tergugat pamit pergi untukbekerja di Sumatera (namun sampai sekarang tidak jelas alamatnya),tidak pernah memberikan kabar, tidak pernah mengirimkan nafkah, dantidak pernah pulang; Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.SALINAN6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KandangserangPutusan Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.SALINANKabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdAsngadi, S.H.Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H.

MashuriPutusan Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

M E N G A D I L I

1.Membatalkan perkara Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA Kdi;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3.Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,- (Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

0441/Pdt.G/2016/PA.Kdi

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor 0441/Pdt.G/2016/PAKdi 21 Nopember 2016 M21 Safar 1438 H.TanggalCERAI TALAKPemohon: Rusman bin BuhariMelawanTermohon: Sunarni binti L. A.

Gunawan BasriPUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2016/PAKdiasm saa MalanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Rusman bin Buhari, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pembuat Sumur Bor tempat tinggal di Jalan Ade IrmaNasution, RT/015 RV/ 007, Kelurahan Watubangga, KecamatanBaruga, Kota Kendari, selanjutnya

Termohon tidak memberikan pelayanan yang baik kepada Pemohonsebagai suami dari Termohon;4.3.Termohon sering keluar rumah tanpa izin dan sepengetahuanPemohon;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada awal bulan Agustus 2016, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah ranjang, namunmasih satu tempat tinggal;him 2 dari 6 him Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA Kdi6.

Abd Latif M.H sebagaimana laporan mediator tanggal 1September 2016, mediasi tidak berhasil;Bahwa pada hari hari sidang selanjutnya Pemohon dan Termohon tidakpermah lagi hadir di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relas panggilannya dibacakan di dalam sidang,him 3 dari 6 him Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA KdiSy = Ti3eyntiicyit noxloryas ifr?

Rahim T. hlm 5 dari 6 hlm Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA Kdihes Lrot oyeoud ante:aa aa4 i cei a feo weal ihei oe =we 68 = Ecae a wrcS gt3 aaL oy fte 2 :Be we :ti uf TAitweonyNot we1 Saulate aate Perincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 585.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 676.000,( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );him 6 dari 6 him Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA Kdi

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Pbr. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur

Bahwa pada hari Senin, tanggal 14 Maret 2005, antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, KotaHal. 1 dari 13 hal.Putusan No. 0441/Pdt.G/2018/PA.P brPekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tertanggal19 Maret 2005;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri lebih kurang 14 tahun danbertempat tinggal antara lain di rumah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Hal. 4 dari 13 hal.Putusan No. 0441/Pdt.G/2018/PA.P brMohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor: 0441/Pdt.G/2018

Muslim Djamaluddin, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Liza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 hal.Putusan No. 0441/Pdt.G/2018/PA.PbrDra. Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Miranda Drs. Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .Hal. 13 dari 13 hal.Putusan No. 0441/Pdt.G/2018/PA.Pbr

0441/Pdt.P/2016/PA.Kdi

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2016/PA Kdiea> sll yoo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Samingun bin Supardi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir truk,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jalan PorosKendari Moramo, RT. 006 RW.002, Kelurahan Petoaha,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, sebagai

Penetapan No.0441/Padt.P/2016/PA Kadi.bertindak sebagai wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Romibin Apea, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernamaRusman bin Lamionde dan Muin bin La Apa dengan mas kawin berupauang sebesar 88 real dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orangyang hadir;3. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Penetapan No.0441/Padt.P/2016/PA Kadi.9. Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kendari Cg. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili serta berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.0441/Padt.P/2016/PA Kai.pre Quaaling aly 525 Uo ag pty re $3 SIyol le CIS) egcall UdyArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebut sahnya perkawinan dengan syaratsyaratnya danmempunyail wali dan dua orang saksi yang adil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Penetapan No.0441/Padt.P/2016/PA Kai.Hakim tersebut dengan dibantu oleh Amnaida, S.H., M.H.., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Tunggal,Dra. Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 65.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00JIumtlanh Rp. 156.000,00(seratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No.0441/Padt.P/2016/PA Kadi.

0441/Pdt.G/2015/PA.CJR

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan pada hari Jumat, 02 Mei2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 406/13/V/2014 ; Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 11C.32.

Fotokopy Surat Keterangan Domisili Nomor18/474/III/2015 tertanggal 17 Maret 2015 a.n Tini binti Rukma telah Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 11C.3bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda alatbukti (P.1);2.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur; Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 11C.3Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 7 dari 11C.3Hukum Islam!

Materai Rp.6.000,JUMLAH Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 11C.3Diberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H. Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 11 dari 11C.3

pula.Bahwa sehingga Penggugat tahu adanya permohonan cerai talak yang telahdiajukan oleh Tergugat, bukan berdasarkan Relass Panggilan dari PengadilanAgama Jakarta Timur, tetapi dari pemberitahuan kuasa hukum Tergugat, padasidang pertama di Pengadilan Agama Jakarta Selatan sekitar bulan Juli 2011.Bahwa selanjutnya Penggugat mengecek langsung ke Pengadilan Agama JakartaTimur, akhimya Penggugat mendapatkan fakta, bahwa benar adanya Tergugattelah mengajukan permohonan cerai talak kepada Penggugat denganNo.0441

Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2011/PAJT tanggal13 Maret 2011 M bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1432 Hijriyah diPengadilan Agama Jakarta Timur jo.

Penetapan Pengadilan Agama Jakarta TimurNomor 0441/Pdt.G/2011/PAJT tanggal 06 April 2011 M bertepatan dengantanggal 2 Jumadil Awal 1432 H yang telah berkekuatan MAKA oleh karenanyaGugatan Penggugat haruslah DITOLAK.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Timur c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara untuk memutus sebagai berikut :DALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat;Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat

Bahwa selanjutnya berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Jakart Timur 0441/Pdt.G/2011/PAJT tanggal 6 April 2011 telah berkekuatan hukum tetap."

;Menimbang, bahwa secara yuridis berdasarkan bukti P6, P7, T1, T2 dan T3berupa putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 0441/Pdt.G/2011/PAJTmenetapkan ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nandana ReswaraWicaksono, Janitra Dani Rasendriyo dan Nayaka Prabaswara Waskito Janitra beradadalam asuhan dan pemeliharan Tergugat sebagai ayah kandungnya;Menimbang, bahwa terhadap putusan No. 0441/Pdt.G/2011/PAJT, tanpa mengurangiprofesional putusan tersebut, tapi dari putusan terdahulu, akibat

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalamhal ini dikuasakan kepada Syahro Edy Wahyono,S.H., & Rekan beralamat di JI.K.S.

No. 0441/Pdt.G/2018/PA.Pct. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi Kantor Urusan Agama, Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timursebagaimana pada Buku Nikah Nomor : OXX/06/IV/2005 tanggal 01 April2005 M bertepatan 21 Shafar 1426 H;. Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalahPerawan dan Jejaka;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat didampingikuasa hukumnya menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Pct tanggal 25 Juni2018, dan tanggal 11 Juli 2018, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan

No. 0441/Pdt.G/2018/PA.PctBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakhadir, maka berdasar Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 01 tahun 2016perkara ini tidak dapat dilakukan mediasi, Kemudian pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberikanjawabannya, karena tidak hadir dalam persidangan meskipun ia telah dipanggilsecara resmi dan

No. 0441/Pdt.G/2018/PA.Pct12Drs. NASRULLOH, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. FAISOL CHADID Drs. AHMAD RASIDI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdBASROWI, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA ;1. Biaya pendaftaran perkara Rp 30.000,002. Biaya PrOS@S Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 395.000,004. Biaya redakSi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)12

Putusan No.0441/Pdt.G/2016/PA.Brb.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal10 Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabaidengan Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Brb. telah mengemukakan dalildalilpermohonannya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.0441/Pdt.G/2016PA. Brb..dalam rumah tangga disebabkan Termohon meminta nafkah lebih diluarkemampuan Pemohon;6.

Putusan No.0441/Pdt.G/2016PA.

Putusan No.0441/Pdt.G/2016PA. Brb..Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, Pemohon juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpah di persidangan yangpada pokoknya keterangan kedua orang saksi tersebut telah mendukung dalildali permohonan Pemohon.

Putusan No.0441/Pdt.G/2016PA.Brb..Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00Panggilan :Rp 165.000,00 Materai :Rp 6.000,00 Redaksi :Rp. 5.000,00 BiayaProses :Rp 60.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.0441/Pdt.G/2016PA.Brb..

Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.Smg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggadi Kota Semarang selama 7 tahun terakhir bertempat di Gemah danpernah hidup rukun layaknya suami isteri ( bada dukhul ), dan sudahdikaruniai keturunan 2 orang anak yang bernama :1) ANAK , Lahir 179 20042) ANAK II ,Lahir 01 9 2010Yang saat ini anak anak tersebut dalam asuhan Penggugat / Tergugatserta selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpenah bercerai ;3.

Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.Smg6.

Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.Smgb. Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Gemah Kecamatan Pedurungan,Kota Semarang Nomor: 474/130 tanpa tanggal, lalu diberi tanda P.2 ;ll. Saksi saksi :1.SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya :Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai SopirPribadi ayah penggugat .

Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.SmgNURMANSYAH, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. NOER HADI, MH danDrs. SYIAR RIFAI masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh para hakim anggota dan dibantu oleh Drs.IMRON MASTUTI, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaTtdDrs. H. NURMANSYAH, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H.

Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.SmgDrs. H.A. HERYANTA BUDI UTAMAHal. 11 dari 11 hal. Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.Smg

0441/Pdt.P/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2019/PA.Pmkempl ae ll lll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 08 Maret 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP , pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagai

bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Ii secara bersamasamadisebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan dengan register nomor: 0441

mengakad nikahkanadalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan sebagaimana SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten PamekasanNomor: B287/Kua.13.22.11/Pw./06/2019 tanggal 24 Juni 2019 ;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0441

Rofi'ah, M.H.E.S. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri paraPemohon ;Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2019/PA.PmkKetua MajelisttdDrs. H. Imam Farok, M.H.E.S.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ainurrofig ZA. Nurjumatun Agustinah, S.Ag.Panitera PenggantittdDra. Hj. Rofi'ah, M.H.E.S.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Buiaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000 ,004. PNBP Panggilan Pemohon I Rp 10.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2019/PA.Pmk

0441/Pdt.G/2017/PA.Tlb

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2017/PA.TlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxxxx Binti Xxxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxx, sebagai "Penggugat";LAWANXxxxx Bin Xxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxx, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

No. 0441 /Pdt.G/2017 /PA.TIb.10.bernama "Xxxxx Binti Xxxxx", lahir tanggal 11 Nopember 2014 dalamasuhan Tergugat;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;Bahwa sejak awal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahsering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan oleh :Tergugat sering minumminuman keras;b. Tergugat sering memukul Penggugat;c.

No. 0441 /Pdt.G/2017 /PA.TIb.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxxx Bin Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx Binti Xxxxx);3.

No. 0441 /Pdt.G/2017 /PA.TIb.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 691000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tulang Bawang, pada hari Kamistanggal 14 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah1438 Hijriyah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tulang Bawang yangterdiri dari Mukhrom, S.H.1.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Yunanto,S.H.1.

No. 0441 /Pdt.G/2017 /PA.TIb.3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 691.000,Halaman. 5 dari halaman 5 Put. No. 0441 /Pdt.G/2017 /PA.TIb.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 0441/Pdt.G/2008/PA.Plg gugur;2.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);

PUTUS ANNomor 0441/Pdt.G/2008/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri sipil, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya

disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 27 Mei 2008 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, Nomor 0441/Pdt.G/2008/PA.Plg,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut1.

PUTUSANNomor:0441/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dahulubertempat

tinggal di KABUPATEN MADIUN, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal23 April 2012 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara Nomor: 0441/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.

Tanggal 23April 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 11 hal Put.0441/Padt.G.2012/PA.Kab.Mn .Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahulu dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng (Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/08/V/2011 tanggal 05 Mei 2011) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah

Bahwa, pada pertengahan bulan 5 tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena orang tua Tergugat tidaksuka terhadap Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah, sehingga setiap hal yangdilakukan Penggugat dalam perannya sebagai istri dan menantu selalu salah di mata ibuTergugat ; = =~ 252222 222 ono nn nnn nnn eneHal. 3 dari 11 hal Put.0441/Padt.G.2012/PA.Kab.Mn .b.

Faidhiyatul Indah Panitera PenggantiMashuri, S.Ag3; Rp. 35.000,: Rp. 290.000,: Rp. 6.000.: Rp. 331.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.0441/Pat.G.2012/PA.Kab.Mn .

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2014/PAJPBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta

No. 0441/Pdt.G/2014/PAJP. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat awalnyabertempat tinggal berkediaman bersama di XXXXXXXXXX Tangerang,kemudian terakhir di XXXXXXXXXX sampai sekarang. SelamaPernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama:a. XXXXXXXXXX (P), Lahir tanggal, 17 September 2011;.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadiri persidangan sebagai wakilnya meskipun menurut beritaacara panggilan dari jurusita pengganti Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 0441/Pdt.G/2014/PAJP tertanggal 6 Mei 2014 dan tanggal

No. 0441/Pdt.G/2014/PAJP463/14/IV/2011 tanggal 4 April 2011 telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dan telah dibubuhi materai cukup, yang diberi tanda (P.1).Bahwa disamping alat bukti surat tersebut penggugat juga menghadirkan duaorang saksi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

No. 0441/Pdt.G/2014/PAJP Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,(HHK)2. ATK Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan: Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam enam belas ribu rupiah).

Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur XX tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun XX, RT.XX, RW.

No. 0441/Pdt.G/2015/PA.Sky.c.

No. 0441/Pdt.G/2015/PA.Sky.. Saksi II, umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di Rt.XX Rw.

No. 0441/Pdt.G/2015/PA.Sky.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat angka 4 R.Bg.

No. 0441/Pdt.G/2015/PA.Sky.12Zulfahmi Mulyo Santoso, S.E.1I Lukmin, S. AgHakim Anggota,Muhamad Chirudin, S.H.IPanitera Pengganti,Hasan Basri, S. Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 700.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

0441/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.0441/Pdt.G/2016/PA.

0441/Pdt.G/2019/PA.Pkp

Putusan No. 0441/Pdt.G/2019/PA.Pkp1. Bahwa, status Penggugat sebelum menikah dengan Tergugat adalahperawan, sedangkan status Tergugat sebelum menikah denganPenggugat adalah jejaka ;2.

Putusan No. 0441/Pdt.G/2019/PA.PkpBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 0441/Pdt.G/2019/PA.Pkp hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 0441/Pdt.G/2019/PA.PkpPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah secara hukumIslam, lalu Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, olehkarena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) Huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0441/Pdt.G/2019/PA.PkpMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 82 Ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 0441/Pdt.G/2019/PA.PkpHakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Saifuddin Rusydi, S.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Putusan No. 0441/Pdt.G/2019/PA.Pkp

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu (perwalian anak) pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :KURIANI Binti RIAMAN, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT.019 RW.002 Desa Kambingan Kecamatan TumpangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

bermeterai cukup,dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama AHMAD ARIA ADI SAPUTRAbin SAMUNA Nomor: 1249/DSP/2004 tanggal 25 Agustus 2004 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang,bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0441

ini untuk melakukanperpanjangan kredit pada Bank Rakyat Indonesia KCP Turen;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkan atasketerangan saksi tersebut;Saksi Il : CANDRA VIRGIAWAN bin RIBUT SUMARNO, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan BRI, tempat kediaman di Dusun Kenongosari RT.0O1RW.09 Kelurahan Turen Kecamatan Turen Kabupaten Malang, di depan sidangsaksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0441

perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a)Penjelasan angka 18 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagai mana telahdiubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama perkara aquo termasuk bidanghalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0441

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0441/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. PNBP Panggilan : Rp 10.000,3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0441/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg