0812/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2017/PA. Sit.

0812/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 0812/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 0812/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Drs. H. Jamalaba Malau, M.H. Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahgkRONoPanitera PenggantiDrs. Wakirudin: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 440.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 531.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 0812/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Dp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Wahyun bin Musdan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Security pada RSUD Dompu, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dusun Selaparang RT.002 Desa Matua,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagai Pemohon;melawanNunung binti Husen,

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2015, dan telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima; dengan Kutipan AktaNikah Nomor 12/12/1/2015 tanggal 12 Januari 2015;Him. 1 dari Hlm. 13Putusan No. 0812/Pdt.G/2018/PA.Dp.

Menetapkan member ijin kepada Pemohon (Wahyun bin Musdan) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nunung binti Husen) didepan sidang Pengadilan Agama Dompu;Him. 2 dari Hlm. 13Putusan No. 0812/Pdt.G/2018/PA.Dp3.

AlQuran surat An Nisa ayat 34 :Him. 10 dari Him. 13Putusan No. 0812/Pdt.G/2018/PA.Dpal Suww vault Igau Me pSiebl ulelus We olfArtinya: Maka jika isteriisteri itu telan taat kepadamu, maka janganlahkamu mencaricari jalan kesalahan mereka, sesungguhnya Allah MahaTinggi dan Maha Besar.2. Kitab Nidhamul Usrah karangan Dr. Abdur Rahman ash Shabuni him, 95 :cles! yl pot W! wel Jey slpos a Sled ail yo GMb 9 opinionJlas gal Y WS wut!

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Him. 13 dari Him. 13Putusan No. 0812/Pdt.G/2018/PA.Dp

0812/Pdt.G/2016/PA.Kla

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Klacell Gas!

/Pdt.G/2016/PA.Kla tanggal 16Agustus 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 22 Oktober 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung SelatanProvinsi Lampung, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggal 22 Oktober 2007;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA KlaBahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat di dasarkan atassuka sama suka

sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakanHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA Klatidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Raibul Awal 1438 Hijriyah, oleh kami,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0812/Padt.G/2016/PA KlaAskonsri, S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua, Warhan Latief, S.Ag., M.H. danHj.

,Perincian biaya perkara Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Kla ;Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya PrOS@$S Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 325 .000,RedakSi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000 ,Terhitung : (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0812/Padt.G/2016/PA Kla

SALINAN PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Cbn7 My)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di, Kec Cileungsi, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Menjatuhkan thalak satu Bhain sughro dari Tergugat (TERMOHON)terhadap Penggugat (PEMOHON (ALM);Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016x/PA.Cbn3.

Bahwa tergugat sudah berusaha berkomunikasi tapi penggugatHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016x/PA.Cbntidak menanggapi dengan baik. Misalnya : apabila tergugat masuk kerumahdan mengucap salam, penggugat tidak pernah menjawab.Adalah hal yang wajar apabila tergugat sebagai suami, menegur atau menasehati penggugat sebagai istri jika kegiatannya mengganggu keharmonisanrumah tangga.

Bahwa setiap ada musyawarah, penggugatselalu meminta cerai, padahal tergugat mengajak damai.. 14 tahun usia perkawinan adalah waktu yang cukup lama, perbandingannyamungkin 1 hari bertengkar dengan 100 hari atau lebih dalam keadaandamai.Adalah wajar dalam berumah tangga ada pertengkaran selama tidak membahayakan salah satu pihak.Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016x/PA.CbnIngat !!

Harun Al RasyidHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2016x/PA.Cbn

Putusan No.0812/Pat.G/2016/PA.Gsperkara dilanjutkan dengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.0812/Pat.G/2016/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR,jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.0812/Pdt.G/2016/PA.Gsperkawinan.

Putusan No.0812/Pdt.G/2016/PA.GsAGUSTINA RAHMAH, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu WAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.

Putusan No.0812/Pdt.G/2016/PA.Gs

1. Membatalkan perkara Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.JP; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoret perkara ini dari register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah). 0812/Pdt.G/2016/PA.JP PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan. tidak aktifmenghadiri persidangan, terutama Penggugat, sehingga panjar biaya perkarasudah habis;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat telahmenegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkaranya, namun ternyatasetelah kurang dari satu bulan terhitung mulai tanggal 27 Desember 2016sampai dengan 17 Januari 2017, Penggugat telah tidak menambah panjarbiaya perkara tersebut, sehingga biaya perkara habis dan perkara ini tidakdapat dilanjutkan pemeriksaannya;Hal 2 dari 4 hal Putusan No. 0812 /Pdt.G/2016/PAJPMenimbang, bahwa dengan habisnya panjar biaya perkara danPenggugat tidak menambah panjar biaya perkara tersebut majelis hakimberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karena itu patut dinyatakan bahwa perkara Nomor 0812/Pdt.G/2016/PAJPbatal dan dicoret dari Buku Induk Register Perkara Gugatan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana yang telah diubah Membatalkan perkara Nomor 0812/Pdt.G/2016/PAJP;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mencoretperkara ini dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama ini dijatunkan pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Ahir1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Nurroh Sunah, SH.Hal 3 dari 4 hal Putusan No. 0812/Pdt.G/2016/PAJPHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. Munadi, MH. Dra. Alia Al Hasna, MH.Panitera Pengganti,TTDRunie Handayani, S.H., M.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Proses Rp 75.000,3. Pemanggilan Rp 700.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000.,Jumlah Rp 816.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Hal 4 dari 4 hal Putusan No. 0812/Pdt.G/2016/PAJP Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Register : 21-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019 Putusan PA BENGKALIS Nomor 0812/Pdt.G/2018/PA.Bkls Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat 54 — 8 0812/Pdt.G/2018/PA.Bkls PUTUSANNOMOR 0812/Pdt.G/2018/PA.Bkls ul aul vosOg San eg) cu Ds WS.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah, Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkanPemohon No. 0812/Pdt.G/2018/PA.BklsMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam perkara perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. No. 0812/Pdt.G/2018/PA.BklsDrs. H. SYAFARUDDIN, MH.Perincian Biaya Perkara :1 ONJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 1.220.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Rp. 1.316.000, (Satu juta tiga ratus enam belas riburupiah)Hal. 9 dari 10 hal. Put. No. 0812/Pdt.G/2018/PA.Bkls Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 25-06-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 11-10-2018 Putusan PN PEKANBARU Nomor 593/Pid.Sus/2018/PN Pbr Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum: WILSARIANI, SH.MH Terdakwa: MUHAMMAD NIZAM Alias ARAB Bin MUSTAFA 24 — 6 - 1 (satu) unit handpone merk Samsung warna hitam dengan 2 kartu didalamnya dengan nomor 0812 7578 713 dan 0823 7311 3088. Dirampas untuk dimusnahkan Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handpone merk Nokia warna hitam dengan kartu Sim nomor0823 73112950. 1 (satu) unit handpone merk Samsung warna hitam dengan 2 kartudidalamnya dengan nomor 0812 7578 713 dan 0823 7311 3088.Dirampas untuk dimusnahkan.4. EKOWINDONO pada saat akan melakukan transaksi Narkotika danmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Hanpone merk Nokia warnaputin dengan kartu simpati nomor 0812 6655 4875 yang digunakan Sdr. EKOWINDONO untuk bertransaksi Narkotika dengan Sdr. BM 5479 OV.Menimbang, bahwa selajutkan dilakukan penangkapan terhadap EkoWindono dan mengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) unit handpone merkNokia warna putin dengan kartu Sim nomor 0812 6655 4875 dan 1 (satu) unithanpone merk Nokia warna hitam dengan kartu Sim nomor 0852 7101 3386 dan 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X warna hitam hijau No.Pol. BM 5479OV. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handpone merk Nokia warna hitam dengan kartu Sim nomor0823 73112950. 1 (Satu) unit handpone merk Samsung warna hitam dengan 2 kartudidalamnya dengan nomor 0812 7578 713 dan 0823 7311 3088.Dirampas untuk dimusnahkan4. Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian Register : 31-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 12-12-2014 Putusan PA PURWODADI Nomor 812/Pdt.G/2011/PA.Pwd Tanggal 9 Mei 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT 9 — 0 Nomor: 0812/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 0812/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal terakhir DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 31Maret 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 31 Maret 2011 dengan register Nomor : 0812/Pdt.G/2011/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai ke rumah orang tua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 bulan hinggasekarang, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Penggugat dan keluarga telahberusaha mengajak Tergugat rukun kembali untuk membina rumah tanggaakan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia ;Nomor : 0812 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 0812/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal12 April 2011 dan tanggal 02 Mei 2011 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanApril 2006 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama tahun 6 bulan terakhir tinggal dirumah pemberian orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 3e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Juni 2010, rumah tanggaNomor : 0812 Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian Register : 15-10-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-03-2016 Putusan PA PACITAN Nomor 812/Pdt.G/2015/PA.Pct Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT 16 — 3 PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA Pct.Za Vyj zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang berbunyi sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan baby Sister, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0812/Pat.G/20015/PA Pct. Mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiberita acara panggilan (relaas) Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA. Pasal 1868 BW. bukti tersebutadalah merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianSempurna dan mengikat, yang isinya mendukung dalil gugatan Penggugatperihal dimaksud, sehingga telah terbukti kKebenaran adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, dan denganPutusan Nomor 0812/Pat.G/20015/PA Pct. Suharno, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana padaPutusan Nomor 0812/Pdt.G/20015 /PA Pct. Halaman 13 dari 14 halamanhari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Basrowi, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota,tid ttdDrs. Faisol Chadid. H. Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian Register : 09-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 30-11-2013 Putusan PA TUBAN Nomor 812/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 13 Mei 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT 4 — 4 PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qv2@RU sp2RU tUU gIi+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.1 RW.3, DesaXXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat; LAWANNAMA TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.3 RW.7, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 April 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama (satu) tahun lebih hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling berhubungan baik lahir maupun bathin. Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Tbn.yang tidak bisa mema'afkan Penggugat yang telah berselingkuh dengan lakilaki lain bernama A gus.;e Bahwa, pada akhirnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama tahun bulan. Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Tbn.AKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.300.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.391.000, Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 04-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN SAMARINDA Nomor 636/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum: RIDHAYANI NATSIR, SH Terdakwa: MUHAMMAD ARDAN Als ARDAN Bin TAJRI 17 — 3 strong> bulan; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket/bungkus Narkotika jenis Shabu seberat 0,90 (nol koma sembilan puluh) gram brutto atau 0,56 ( nol koma lima puluh enam ) gram netto; 1 (satu) kotak rokok Sampuma Merah; 1 (satu) unit Hp merk VIVO wama hitam dengan Simcard: 0812 Lalu dilakukan penggeledahan badan dan tempat terhadap diritersangka MUHAMMAD ARDAN Als ARDAN Bin TARJI (Aim) ditemukanbarang bukti bempa 1 (satu) unit Hp merk VIVO wama hitam dengan simcard:0812 5817 4817 Imei: 8642 21040 813179 di dalam kantong celana bagiandepan sebelah kiri. Lalu dilakukanpenggeledahan badan dan tempat terhadap diri tersangka MUHAMMADARDAN Als ARDAN Bin TARJI (Aim) ditemukan barang bukti bempa 1 (satu)unit Hp merk VIVO wama hitam dengan simcard: 0812 5817 4817 Imei: 864221040 813179 di dalam kantong celana bagian depan sebelah kiri. Lalu dilakukan penggeledahan badan dan tempat terhadap diritersangka MUHAMMAD ARDAN Als ARDAN Bin TARJI (Aim) ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit Hp merk VIVO wama hitam dengan simcard:0812 5817 4817 Imei: 8642 21040 813179 di dalam kantong celana bagiandepan sebelah kiri. Dan 1 (satu) unit HP merkVIVO wama hitam dengan simcard: 0812 5817 4817 Imei: 8642 21040 813179milik terdakwa. Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 04-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN SAMARINDA Nomor 636/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum: RIDHAYANI NATSIR, SH Terdakwa: MUHAMMAD ARDAN Als ARDAN Bin TAJRI 27 — 3 strong> bulan; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket/bungkus Narkotika jenis Shabu seberat 0,90 (nol koma sembilan puluh) gram brutto atau 0,56 ( nol koma lima puluh enam ) gram netto; 1 (satu) kotak rokok Sampuma Merah; 1 (satu) unit Hp merk VIVO wama hitam dengan Simcard: 0812 Lalu dilakukan penggeledahan badan dan tempat terhadap diritersangka MUHAMMAD ARDAN Als ARDAN Bin TARJI (Aim) ditemukanbarang bukti bempa 1 (satu) unit Hp merk VIVO wama hitam dengan simcard:0812 5817 4817 Imei: 8642 21040 813179 di dalam kantong celana bagiandepan sebelah kiri. Lalu dilakukanpenggeledahan badan dan tempat terhadap diri tersangka MUHAMMADARDAN Als ARDAN Bin TARJI (Aim) ditemukan barang bukti bempa 1 (satu)unit Hp merk VIVO wama hitam dengan simcard: 0812 5817 4817 Imei: 864221040 813179 di dalam kantong celana bagian depan sebelah kiri. Lalu dilakukan penggeledahan badan dan tempat terhadap diritersangka MUHAMMAD ARDAN Als ARDAN Bin TARJI (Aim) ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit Hp merk VIVO wama hitam dengan simcard:0812 5817 4817 Imei: 8642 21040 813179 di dalam kantong celana bagiandepan sebelah kiri. Dan 1 (satu) unit HP merkVIVO wama hitam dengan simcard: 0812 5817 4817 Imei: 8642 21040 813179milik terdakwa. Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 04-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN SAMARINDA Nomor 636/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum: RIDHAYANI NATSIR, SH Terdakwa: MUHAMMAD ARDAN Als ARDAN Bin TAJRI 17 — 3 strong> bulan; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan; Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket/bungkus Narkotika jenis Shabu seberat 0,90 (nol koma sembilan puluh) gram brutto atau 0,56 ( nol koma lima puluh enam ) gram netto; 1 (satu) kotak rokok Sampuma Merah; 1 (satu) unit Hp merk VIVO wama hitam dengan Simcard: 0812 Lalu dilakukan penggeledahan badan dan tempat terhadap diritersangka MUHAMMAD ARDAN Als ARDAN Bin TARJI (Aim) ditemukanbarang bukti bempa 1 (satu) unit Hp merk VIVO wama hitam dengan simcard:0812 5817 4817 Imei: 8642 21040 813179 di dalam kantong celana bagiandepan sebelah kiri. Lalu dilakukanpenggeledahan badan dan tempat terhadap diri tersangka MUHAMMADARDAN Als ARDAN Bin TARJI (Aim) ditemukan barang bukti bempa 1 (satu)unit Hp merk VIVO wama hitam dengan simcard: 0812 5817 4817 Imei: 864221040 813179 di dalam kantong celana bagian depan sebelah kiri. Lalu dilakukan penggeledahan badan dan tempat terhadap diritersangka MUHAMMAD ARDAN Als ARDAN Bin TARJI (Aim) ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) unit Hp merk VIVO wama hitam dengan simcard:0812 5817 4817 Imei: 8642 21040 813179 di dalam kantong celana bagiandepan sebelah kiri. Dan 1 (satu) unit HP merkVIVO wama hitam dengan simcard: 0812 5817 4817 Imei: 8642 21040 813179milik terdakwa. Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian Register : 25-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-01-2014 Putusan PA PURBALINGGA Nomor 812/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT 6 — 0 PUTUSANNomor : 0812/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, , selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 April 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 0812/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 25 April 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1. Bahwa semenjak Tergugat pulang kerumahnya di Kabupaten Purbalingga, Tergugattidak memberikan kabar kepada Penggugat, ataupun memperdulikan PenggugatNomor Perkara 0812/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 8 halamandalam keutuhan rumahtang ganya;5. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;Nomor Perkara : 0812/Pdt.G/2013/PA.Pbg4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 301.000,Nomor Perkara : 0812/Pdt.G/2013/PA.PbgNomor Perkara : 0812/Pdt.G/2013/PA.Pbg Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Register : 15-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 03-02-2016 Putusan PA JEMBER Nomor 812/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 7 Januari 2016 — PEMOHON 11 — 1 SALINANPENETAPANNomor 0812/Pdt.P/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan perawat, tempattinggal di Jalan cempaka Lingk. Gebang Tengah No. 46Kelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jembersebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawindengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mempunyai keponakan Nomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Jr3. Nomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Jr2. Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon bernama lwanSetiawan bin Masa Haru Nisimura, umur 17 tahun 4 bulan, untuk menikahdengan calon istrinya bernama Lia Refika Sari binti Mohammad Rofi';3. Nomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Jr4. Biaya Proses :Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 166.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 0812/Pdt.P/2015/PA.Jr Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 17-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-02-2016 Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 303/Pid.Sus/2015/PN Tpg Tanggal 27 Oktober 2015 — Indra Siska Binti Bambang Suwarno Pakpahan 22 — 4 Menyatakan Barang Bukti :- 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia Model 105 Warna hitam beserta Kartu Simpati Nomor 0812 2296 3164 Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah). 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal 131 UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa INDRA SISKA Bintt BAMBANG SUWARNOPAKPAHAN, dengan pidana penjara kepada terdakwa selama (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara.3 Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan.4 Menyatakan barang bukti berupa :a 1 (Satu) unit Handphone Merk Nokia Model 105 Warna hitam beserta KartuSimpati Nomor 0812 dua) paket yang diduga narkotika jenis sabu yangterbungkus dalam plastic bening, (satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca warnaungu, (satu) buah pipet plastic warna putih, 2 (dua) buah pipet plastic putih bening dan1 (satu) buah kaca merk FANBO, (satu) buah kotak tempat penyimpan rokok merkSAMPOERNA MILD warna putih, 24 (dua puluh empat) bungkus plastic putih bening, (satu) unit timbangan DIGITAL SCALE warna abuabu, (satu) unit handphone merknokia N77 warna hitam beserta kartu simpati nomor 0812 2295 3666 diambil dari AntonGinting alias Anton Bin Sudirman Ginting, 1 (satu) unit handphone merk Samsung duosmodel GTE 1272 warna putih beserta kartu simpati nomor 0812 6634 1999 diambil dariHanjaya Simarmata, (satu) unit handphone merk Nokia Model 105 warna hitam besertakartu simpati diambil dari terdakwa, pada saat diinterogasi kepada Anton Ginting aliasAnton Bin Sudirman Ginting, Hanjaya Simarmata dan terdakwa diperoleh keteranganbahwa 2 (dua) paket yang diduga narkotika jenis sabu yang terbungkus 2295 3666 disita dari saudaraANTON GINTING, Unit Mobil Toyota AVANZA Nopol BP 1431 QWwarna silver, 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Duos model GTE1272 warna putih beserta kartu simpati nomor 0812 6634 1999,di sita darisaudara HANJAYA SIMARMATA,1 (satu) unit Handphone merk NokiaModel 105 warna hitam beserta kartu simpati 0812 2296 3164 di sita darisaudari INDRA SISKA.Bahwa pada hari jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 17.00 Wib,dicurigai (satu) unit mobil Avanza warna silver dengan Nopol 2295 3666disita dari saudara ANTON GINTING, Unit Mobil Toyota AVANZA Nopol BP 1431QW warna silver, 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Duos model GTE 1272 warnaputih beserta kartu simpati nomor 0812 6634 1999,di sita dari saudara HANJAYASIMARMATA, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Model 105 warna hitam besertakartu simpati 0812 2296 3164 di sita dari saudari INDRA SISKA.Bahwa pada hari jumat tanggal 12 Juni 2015 sekira pukul 17.00 Wib,di curigai 1 (satu)unit mobil Avanza warna silver dengan Nopol Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer Register : 23-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 06-11-2012 Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 44-K / PM.III-13/ AD / VIII / 2012 Tanggal 27 September 2012 — Muhammad Hani, Praka NRP 31020645440282 53 — 12 Bahwa setelah sampai di Koramil 0812/07 Bluluk Kodim 0812/Lamonganmobil kijang nopol B8312CE dipakir di halaman Koramil 0812/07 Bluluk dankunci mobil tersebut Saksi taruh di meja piket Koramil disamping TV.6. Bahwa pada saat Terdakwa mengambil mobil kijang nopol B8317CEpada tanggal 15 Oktober 2010 sekira pukul 20.00 Wib tanpa ijin Saksidisaksikan oleh Saksi 6 Sdr.Jiman alias Sdr.Ninik tukang kebun Koramil 0812/07Bluluk Kodim 0812/Lamongan.16. Bahwa menurut keterangan Saksi 6 Sdrjiman yang mengambil kuncimobil kijang nopol B8317CE dari atas meja piket Koramil 0812/07 Blulukadalah Saksi 8 Sdr.Muhammad kemudian diserahkan kepada Terdakwa.17. .: Bahwa Saksi selain bekerja sebagai Petani juga membantu menjagakebersihan di Koramil 0812/07 Bluluk Kodim 0812/Lamongan.; Bahwa Saksi mengetahui mobil kijang nopol B8317CE pada tanggalbulan tahun 2010 sekira pukul 08.00 Wib mobil tersebut berada di depanpenjagaan pos Sukorame dan setahu Saksi yang membawa Saksi 5 KopdaAmirin pada waktu itu Saksi 5 sedang Piket di Koramil 0812/07 Bluluk Kodim0812/Lamongan.5. Bahwa mobil kijang nopol B8317CE dititipkan kepada Saksi 5 KopdaAmirin hanya 1 (satu) hari yaitu tanggal 15 Oktober 2010 sekira pukul 07.30Wib dan sekira pukul 19.30 mobil kijang nopol B8317CE diambil oleh Saksibersama Sdr.Jainul di Koramil 0812/07 Bluluk Kodim 0812/Lamongan.; Bahwa Saksi mengambil mobil kijang nopol B8317CE di Koramil 0812/07Bluluk Kodim 0812/Lamongan hanya berdua dengan Sdr.Jainul dan Terdakwatidak ikut.Bahwa pada wakktu Saksi mau mengambil mobil kijang nopol B8317CESaksi 5 Kopda Muhamadmasih tetap berada di Pos koramil 0812/Blukuk jadi Terdakwa membawamobil tersbut seizin Sdr. Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian Register : 25-06-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-12-2014 Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON X TERMOHON 7 — 2 0812/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn PUTUSANNomor:0812/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. pekerjaan kuli Bangunan, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas sebagai ''Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 25 Juni 2014 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 0812 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Tanggal 25 Juni 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 25Juni 1997 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 25 Juni 1997;Hal. 1 dari 9 hal Put.0812 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 17 tahun, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksisaksi tersebut bernama:SAKSI I PENGGUGAT ,, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN;.e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 1997, dan telah dikaruniai 2 orang anak.Hal. 3 dari 9 hal Put.0812 Miswan, SHPanitera Pengganti,TTDCahyani, SH30.000,50.000,. 275.000,5.000,6.000, 366.000,Hal. 9 dari 9 hal Put.0812 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .