1056/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.BjnF, a sea raeRE a, i ecient accel wattaDEM!

Kerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Ngapus,Desa Sumberharjo Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1056

I dari 10 halaman Putusan No 1056/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan diSurabaya selama 4 tahun 7 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama ReihanNafik Baihaqi, umur 6 tahun dan saat ini berada di bawah asuhanPenggugat;4.

Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No 1056/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No 1056/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan P & TRedaksiMeteraiRp 30.000.00Rp 75.000.00Rp 375.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00 JumlahRp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No 1056/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1056 K/Pdt/2013

PUTUSANNo. 1056 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:IR.

No. 1056 K/PDT/2013 Sebelah Selatan berbatasan dengan: Jalan Pulogebang Kirana XIRT. 018 RW. 06; Sebelah Barat berbatasan dengan: Rumah lou Dra. Jamilah Wiwi, BlokC10 RT. 018 RW. 06; Sebelah Utara berbatasan dengan: Tembok batas Perumahan PuloGebang Kirana RT. 018 RW. 06, Kel. Pulogebang, Kec.

No. 1056 K/PDT/2013sebesar 5% (lima persen) setiap bulannya sejak gugatan ini didaftarkansampai dilaksanakannya putusan;9.

No. 1056 K/PDT/2013Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakartatersebut telah salah dalam penerapan hukumnya karena PengadilanTinggi seharusnya merupakan pemeriksaan ulang atau pemeriksaandalam tingkat kedua baik dari segi peristiwanya ataupun dari segihukumnya dari perkara a quo, bukan hanya mencari halhal baru dalamMemori Banding;.

No. 1056 K/PDT/2013

1056/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor : 1056/Pid.Sus/2020/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FREDY PRASETIYO ALS FREDY BIN HARIPURWANTOTempat lahir : SurabayaUmur/Tgl lahir : 24 tahun/04 Pebruari 1986Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Petemon 2/121 RT. 08 Rw.09 Kel.

Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Februari 2020sampai dengan tanggal 06 April 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal07 April Sampai dengan tanggal 06 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal07 Mei sampai dengan tanggal 05 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21 Juni2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 09 Juni 2020 sampai dengan tanggal08 Juli 2020;Halaman 1 Putusan No. 1056

,MH., Advokat / Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Wira NegaraAkbar yang beralamat kantor di Tambak Mayor Baru IV/205, Kota Surabaya,berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor : 1056/Pid.Sus/2020/PN.Sby.tertanggal 07 Juli 2020;PENGADILAN NEGERI SURABAYA;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca surat surat yang terlampir dalam berkas perkara;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Setelah

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 Putusan No. 1056/Pid.Sus/2020/PN.SBY 1 (satu) klip plastic berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,40gram (berat netto 0,094 gram) ; 1 (satu) bungkus rokok gudang garam warna merah;1 (satu) buah Handphone merk Smartfren warna hitam beserta simcard088226195016 milik terdakwa ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

PARTHA BHARGAWA, SH.Panitera Pengganti,MAKHFUD, SH., MH.Halaman 19 Putusan No. 1056/Pid.Sus/2020/PN.SBY

1056 K/PID.SUS/2010

No. 1056 K/Pid.Sus/20106. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Oktober 2009 sampaidengan tanggal 25 November 2009;7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26November 2009 sampai dengan tanggal 24 Januari 2010;8.

No. 1056 K/Pid.Sus/2010lalu dijawab oleh Suherwin" ada uang Rp.5.000.000. (lima juta rupiah)", dandijawab oleh terdakwa Riswan Alias wan "ya akan saya usahakan barangnya".Setelah uang sebanyak Rp.5.000.000.

No. 1056 K/Pid.Sus/201082 UU RI No. 22 Tahun 1997 tentang Narkotika.

No. 1056 K/Pid.Sus/2010Kabupaten Madina pada hari Sabtu tanggal 09 Mei 2009 sekira pukul 23.00Wib, bahwa sebelumnya terdakwa Riswan Alias lwan mendapat nomor Handphone (Hp) terdakwa Darwan Harahap Alias Edo dari Angle (DPO).

No. 1056 K/Pid.Sus/2010dan dibantu oleh NAWANGSARI, SH., MH., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh Pemohon kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Ketua,Ttd/ H. DJAFNI DJAMAL, SH. Ttd/ M. HATTA ALI, SH.Ttd/ DR.H. ANDI ABU AYYUB SALEH, SH.,MH.Panitera Pengganti,Ttd/ NAWANGSARI, SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARY O, S.H., M.H.NIP.040 004 4338. Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1056 K/Pid.Sus/2010

1056/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1056 / Pid.

,M.H., M.M., dan rekan, para Advokat pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukumdan Konsultasi Citra Keadilan Indonesia (YLBHKCKI) yang beralamat di JalanBaru Ancol Selatan Nomor 29 RT 005 RW O06 Kelurahan Sunter AgungKecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 1056 / Pid.B / 2019 / PN Jkt.Utr tanggal 5 September 2019 tentang penunjukan MajelisHakim

; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1056 / Pid.

Selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan korbanpergi menuju Polres Jakarta Utara dan ketika masih di daerah Warakas anakHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrkorban yaitu saksi M.

Hum.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

1056/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

B 986/M.1.13.3/Enz.2/10/2020;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur No.1056/Pid.Sus/2020 PN.Jkt. Timtertanggal 21 Oktober 2020 tentang penentuan hari pertamapersidangan perkara ini ;Setelan mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/PenuntutUmum di persidangan ;Halaman 2 Putusan No.1056/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Rawa BungaHalaman 5 Putusan No.1056/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim.Kec.

Jatinegara, Jakarta Timur berhasil menangkapHalaman 9 Putusan No.1056/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah mengacuHalaman 21 Putusan No.1056/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

LAB:3342/NNF/2020, Tanggal 02 Juli 2020,disimpulkan bahwa Nomor Barang BuktiHalaman 25 Putusan No.1056/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

1056/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Tsm.ez Nyos DI Ul asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Tsmmengajukan permohonan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohonpada tanggal 22 Oktober 2013, di Kantor Urusan Agama KecamatanCipatujan Kabupaten Tasikmalaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :711/100/X/2013 Tertanggal 22 Oktober 2013, dan pada saat itu usiapemohon 23 tahun dan usia termohon 21 tahun ;2.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Tsm2.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.TsmHAKIM ANGGOTADrs. H.RA. Satibi, SH.MHHAKIM ANGGOTADrs. Erik Sumarna, S.H.M.A. H. Ibrahim Asfari, S.H.PANITERA PENGGANTIBarkah Ramdhani, S.H.M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. PNBP Panggilan ;Rp 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000, ( tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Hal. 9 dari 10 halaman Put.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.TsmHal. 10 dari 10 halaman Put. No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1056/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.Kla..

1056/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.Bandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Saji Sonjaya, S.H. M.H.Kes, danAhmad Jamaludin, S.H.

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.NphNgamprah pada tanggal 03 Juni 2020 dengan register perkara Nomor1056/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ngamprah, Kab.

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak lagi satu rumah sejakApril Tahun 2020; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.Nph

1056/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bgr.ZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 November 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;MelawanTergugat, tempat/tangal

Bogor/24 Maret 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1056

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.BgrBarat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 471/84/IV/2015 tertanggal 20 April 2015;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus janda cerai hidup;3.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.BgrSiti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1056/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Slw.1056/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 10 April 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 11 Oktober 1997 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.18.13/PW.01/810/2014 tertanggal 25 September 2014.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai

Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT ).3.

Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA. Siw.

Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA. Siw.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA. Siw.3. Biaya Panggilan Rp. 480.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 571.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Hlm. 13 dr 13 him. Salinan Putusan No. 1056/Pdt.G/2017/PA. Siw.

1056/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1056/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaan XXXXXtempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanBaruga, Kota Kendari, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAnjas Arie Sada, S.H., Heriyawan, S.H

KuasaKhusus No. 537 tertanggal 29 Desember 2021, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaan XXXXX,tempat kediaman di XXXXX, Kelurahan XXXXX, KecamatanBaruga, Kota Kendari, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.1056

/Pdt.G/2021/PA Kdi.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan bertanggal 04Desember 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaridalam register perkara Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Kdi tanggal 29 Desember2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Hal ini disebabkan antara lain :Bahwa Termohon Sering keluar rumah saat malam hari tanpasepengetahuan Pemohon;Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah/pulang kerumah orangtuanya ketika ada selisin paham dan tanpa seizin Pemohon;Bahwa Termohon sudah tidak melaksanakan kewajibannya lagi sebagailayaknya seorang istri yang baik (menyiapkan makanan dan hal batin):Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.1056/Pdt.G/2021/PA Kdi.Bahwa Termohon tidak pernah menerima saran yang disampaikan olehPemohon dan bahkan

Meteral : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.1056/Pdt.G/2021/PA Kdi.

1056/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Wngne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 20 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Industri, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami a* isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Tanggal 13 November 2012, dalam status Jejakadan Perawan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA.Wng2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat samasamabertempat tinggal di Kabupaten Tegal, Jawa Tengah selama sekitar 3tahun;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA.Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA.Wng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, tanggal 16Desember 2015 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;2.

Aries, S.H., M.H.Hakim Anggota II,Sutikno, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Kusnan, S.AgPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1056/Padt.G/2018/PA.WngARPONEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp337.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp428.000,00( empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Wng

1056/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1056/Padt.G/2017/PA.NgjSealy ,4 we i 7 aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXX umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Brumbung RT.02 RW. 04 DesaTanjunganom Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXX

Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/2017/PA.Ngj.Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 727/34/VII/2007,tanggal 10 Agustus 2007;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 10 bulan4.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Ngj.dinilai telah cukup alasan sesuai pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Ngj.Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON Drs. MOH. MUCHSINPanitera PenggantiAHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 11 dari 9 hal. Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Ngj.

1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 3 tahun 3 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama:halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK, umur 3 tahun;3.

Selama itu Penggugat danhalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 457.000,00 (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMasehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 457.000,(empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1056/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 013 RW. 002 DesaMontongsekar Kecamatan Montong Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"melawanXXXXXXXXXXXX, UMur

Putusan No.1056 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama XxxxXxXXXXXXXX dan KxXXxXXXXXXXXX;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1056 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAWwl?

Putusan No.1056 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SIT HAUROH ZUBAIDAH, S.HI., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AKHMAD BAIHAQI Drs. AH. FUDLOLI, M.H.Dr. H.

Putusan No.1056 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1056 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1056/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No :1056/Pdt.G/2019/PA.

1056/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Gs.a 4 aS, 3eg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh di Bengkel, tempat tinggal di KabupatenGresik, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON ASLI , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan danHim. 2. dari 7 him.Pen.No.1056/Pat.G/2015/PA.Gstidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Menyatakan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 03 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1436 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H.sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

MASNGARIL KIROM, S.H. serta Hj.ALVIAAGUSTINA RAHMAH,S.H. sebagai hakimhakim Anggota, penetapan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh WAWAN, S.H. sebagai PaniteraHim. 6 dari 7 him.Pen.No.1056/Pat.G/2015/PA.GsPengganti PengadilanTermohon;Hakim Anggota,Ttd.Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon danKetua Majelis,Ttd.Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H. Drs. H.

Mudjiati, S.H.Him.7 dari 7 him.Pen.No.1056/Pat.G/2015/PA.Gs

1056/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.JT4.a Bahwa keributan dengan tetangga yang dimaksud Pemohon tidak jelasyang dimaksud seperti apa, karena sepanjang pernikahan Termohon tidakpernah membuat/memicu keributan dengan tetangga.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.JTbahwa kedua belah telah diusahakan supaya rukun lagi namun tidakberhasil;2. .!

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.JTMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon seperti tersebut di atas maka tidak dapat tercapai tujuan perkawinanyang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.JTHakimHakim Anggota:ttd1.M.Httd2.Perincian Biaya Perkara:1.Jumlah RpPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan200.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 371.000,00Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Tuti Ulwiyah,Drs.

No. 1056/Pdt.G/2019/PA.JT