dari 17 halaman putusan nomor 1066/Pid.Sus/2016/Pn.JmbTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor261/PidSus/2017/PN.Jmb tanggal 22 Maret 20176 tentang penunjukan majelishakim;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor :1066/PidSus/2016/PN.Jmb tanggal 30 Oktober 2016, tentang Penetapan HariSidang ;Telah membaca Berkas Perkara beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar tuntutan

merk Samsung warna hitam type GTE1207.3. 1 (Satu) botol vial sample urine.Dirampas untuk dimusnahkan.Memerintahkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwamohonkeringan karena : Terdakwa mencari nafkah bagi keluarga ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa , Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan menanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Halaman2 dari 17 halaman putusan nomor 1066

2 dari 17 halaman putusan nomor 1066/Pid.Sus/2016/Pn.Jmb Bahwa menurut saksi 7 (tujuh) paket shabu tersebut adalah berasal dari1 (satu) paket shabu yang dibagibagi oleh saksi menjadi 7 (tujuh) paketyang rencananya shabushabu tersebut untuk saksi pakai.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) Gram.Ad.1 UNSUR SETIAP ORANGHalamanl6dari 17 halaman putusan nomor 1066/Pid.Sus/2016/Pn.JmbMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menunjukkepada siapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadianyang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orang yang harusdijadikan terdakwa dalam perkara ini.

/Pid.Sus/2016/Pn.JmbSINTA GABERIA PASARIBU, SH.MH LUCAS SAHABAT DUHA, SH.MHMORAILAM PURBA, SHPANITERA PENGGANTIDIAN WAHYUDIHalaman23 dari 17 halaman putusan nomor 1066/Pid.Sus/2016/Pn.Jmb

1066/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1066/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 1066/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1066/Padt.G/2021/PA.SIwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus ola!

Putusan No. 1066/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1066/Pdt.G/2021/PA.SIw

1066/Pdt.G/2020/PA.Wno

Yogyakarta sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 28 September 2020 mengajukanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Put. No. 1066/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020.

No. 1066/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020pengadilan.

No. 1066/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 20201. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Januari 2011 yang telah dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, KabupatenGunungkidul, D.I. Yogyakarta dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak.2.

No. 1066/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Wonosari yang terdiri dari Drs. H.Barwanto, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Suyadi, M.H.I. dan Drs.H.

No. 1066/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 20205. Biaya Redaksi 10.000,006. Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Put. No. 1066/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020

1066/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Rumbia, 13 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, Propinsi Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 10 Agustus 2005, berdasarkan Akta Buku Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bumi Nabung, Kabupaten Lampung Tengah, Propinsi Lampungdengan Nomor , tertanggal 11 Agustus 2005;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh EtyHasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Sobari, S.H.1.Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.GsgHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1066/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor: 1066/Pdt.G/2018/PA.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.SelDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor : 1066/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 18 Oktober 2018dan tanggal 05 November 2018 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangansebagai wakil/kuasanya yang sah.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Selbagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihnan dan pertengkaran itudan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekatdengan suami istri itu.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.SelGE) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2013 di DusunJineng, Desa Jineng, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (aaaEE terhadap Penggugata.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Sel Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Sel

1066/Pid.Sus/2018/PN Bjm

SUKANDA DJAYA (DIAMOND) Cabang Banjarmasin yang manamempunyai tugas dan tanggungjawab dalam pengelolaan seluruhHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN BimOperasional PT. SUKANDA DJAYA Cabang Banjarmasin termasuk jugabertanggung jawab dalam penjualan karena PT.

Melakukan usaha penyediaan tenaga listrik tanpa izin operasi;Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN BjmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

CHEN TSEN NAN2) Direktur Operasional : MAYADJOHARIHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Bjm3) Direktur Sales : Sdr. FILIPCHEN4) Direktur Marketing > Sdri.MARTINI DARMADIKemudian Struktur organisasi PT.

SukandaDjaya yang disingkat PT SD atau Diamond berdasarkan SuratHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN BjmAd. 2.Keputusan Nomor : 0177/DCSSKD/SK/BLP/V/2017 tanggal 01 Mey2017 tentang Penugasan Saudara SIMON CHARLES sebagai KepalaCabang Banjarmasin PT.

ADI RIFANI, S.H.M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN BjmHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MOH. FATKAN, S.H., M.H. FRIDAARIYANI, S.H. M.H.SUTISNA SAWATI, S.H.Panitera Pengganti,H. MUHAMMAD JAILANI, S.H. M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Bjm

1066/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Kaliputih RT.O1 RW. O07 DesaKebonagung Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah milik bersama di DusunKaliputih RT.0O2 RW. 06 Desa Kebonagung Kecamatan Puri KabupatenMojokerto selama 12 tahun ;4.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.MrIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.MrA. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang diterbitkan olehPropinsi Jawa Timur Kabupaten Mojokerto, tanggal 27 Pebruari 2013, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Mr

1066/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 03 Maret 1989 umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 15 Oktober 2002 umur 18 tahun

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danPutusan Nomor.1066/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 14 Hal.mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Putusan Nomor.1066/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 14 Hal.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor.1066/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 14 Hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelumikrar talak diucapkan :3.1. Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus rupiah) ;3.2.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor.1066/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 14 Hal.Perincian biaya :WAWAN,SH Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor.1066/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 14 dari 14 Hal.

1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 8 tahun. .Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHal.1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I, umur 10 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas NomorHal.2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Februari 2021 dan 26 Februari 2021yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 April 2010, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 10 tahun;Hal.7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

SITL DJAYADANINGGAR, M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Hal.12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hal.13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1066/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ajamu, 16 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Iii, Desa Purworejo, Kecamatan AekKuo, Kabupaten Labuhanbatu

Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun lii, DesaPurworejo, Kecamayan Aek Kuo, KabupatenLabuhanabti Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 1066

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 17 Mei 2013, dihadapanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.RAPPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Seberang,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, Nomor : 105/13/V/2013;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit untuk membentuk rumah tangga yangSakinah Mawaddah Wa Rahmah segaimana maksud dan tujuan dari suatuHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.RAPperkawinan, sehingga lebih baik Penggugat dan Tergugat pisah yangsecara sah di Pengadilan Agama ;7.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.RAP

1066/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pat.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali ,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam Pendidikan , pekerjaan TidakBekerja

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 18 Oktober 2008, tercatat di Kantor Urusan AgamaPerkara nomor 1066/Pdt.G/201 7/PA.BiHalaman 1 dari 14 halaman4. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau selama 3 tahun 6bulan, Tergugat juga telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannyasesudah akad nikah;5.

yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Perkara nomor 1066

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Selo Kabupaten Boyolali dan kepada Pegawai Pencatat NikahPerkara nomor 1066/Pdt.G/201 7/PA.BiHalaman 11 dari 14 halamanKantor Urusan Agama kecamatan Bendosari ,Kabupaten Sukoharjo , untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fathimah, SH.Perkara nomor 1066/Pdt.G/201 7/PA.BiHalaman 12 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :L.2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000.,Biaya Panggilan : Rp.291 .000,Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Perkara nomor 1066/Pdt.G/201 7/PA.BiHalaman 13 dari 14 halaman

1066/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 27 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011, penggugat dengantergugat telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor213/103/III/2011 tertanggal 28 Maret 2011;2.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Grt.B. Saksi :1.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah wajib keluarga;2.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1066/Pid.Sus/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1066/Pid.Sus/2018/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:of fF ee~Nama : RAHMAT HIDAYAH AliasMAMAT;Tempat Lahir : Ujung Pandang ;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun/ 09 Mei 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Minasa Upa Blok N 14 Nomor 18, KotaMakassar;Agama : Islam;Pekerjaan

/Pen.Pid.Sus /2018/PN Mks. tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pen.Pid.Sus/2018/PN Mks. tentangpenetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

Illang yang dititipbkan kepadanya ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmembeli, menyimpan dan memiliki Narkotika jenis Shabushabutersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN.Mks.terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2. Saksi MUH.

Nurdiansyah menanyakan kepada terdakwa siapa pemilikHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN.Mks.narkotika jenis shabushabu yang di temukan di dalam lemari pakaian danterdakwa mengatakan bahwa 2 (dua) sachet shabushabu tersebut adalahmiliknya sedangkan yang 1 (Satu) sachet adalah milik saudara Illang yang dititip>kan kepadanya, kemudian saksi Nanrang dan saksi Muh.

NAISJIAH,SH.MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN.Mks.

1066/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan Guru NonPNS, tempat tinggal di Dusun Kebonagung RT.003 RW.008Desa Sumberkepuh Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 409/29/V1/2018, tanggal 22 Juni 2018;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.NgjBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 21 Juni2019

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Ngj2.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oRWNEFRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 416.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Ngj

1066/Pdt.G/2016/PA.Smdg

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tersebut pada tanggal 20April 2016 dengan Register nomor: 1066/ Pdt.G/2016/PA.Smdg . mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Putusan Nomor: 1066 Pdt. G/2016/ PA. Smdg Halaman 1 dari 16 Halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan awal Januari 2015 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePutusan Nomor: 1066 Pdt. G/2016/PA.

tidak hadir ke persidangan sekalipun telahdipanggil secara sah dan patut, dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut :Putusan Nomor : 1066 Pdt.

Asop Ridwan,MH.Putusan Nomor: 1066 Pdt. G/2016/ PA. Smdg Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 285,000Rp. 6,000RtL 5.000Rp. 376 ,000Halaman 16 dari 16 Halaman

1066/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlou Rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 26 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 26 Juli 2017 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Pasperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhnkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.MASITAH,M.HES sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. danDrs. MOH.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Pas

1066/Pdt.G/2017/PA.Sel

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal ci Jaes, Kabupaten LombokTimur, dimana Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:laklaki, umur 5 tahun (ikut Penggugat);Hlm 2 Putusan Nomor 1066/Pdt.G.2017/PA. Sel6.

Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya untuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor1066/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 25 Oktober 2017 dan tanggal 27Nopember 2017 Tergugat telah dipanggil dengan sah untuk menghadap, danHlm 4 Putusan Nomor 1066/Pdt.G.2017/PA.

Sedangkan Tergugat tidak hadir danHlm 9 Putusan Nomor 1066/Pdt.G.2017/PA. Seltidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Oleh karenanya Tergugat telahdipanggil sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Hlm 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G.2017/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hlm 15 Putusan Nomor 1066/Pdt.G.2017/PA. Sel

1066/Pdt.G/2010/PA.Gs

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2010/PA.Gsasa ol) Can) all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT

Putusan No. 1066/Pdt.G/2010 /PA.Gs. a.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2010 /PA.Gs.Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : Peon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon maupun kepada anaknya;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2010 /PA.Gs.AuiLy Alla (gille Login (DLA! Ye qualill jac 5 Loglia!

Putusan No. 1066/Pdt.G/2010 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara :1,Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran1.2. RedaksiBiaya Proses2.1. Panggilan2.2. Administrasi ProsesPenyelesaianBiaya meteraiJumlah :(dua ratus enam belas ribu rupiaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.h)ttdHj. ROMLAH, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, oleh5.000,Panitera Pengadilan Agama Gresik175.000,25.000, ttd6.000, Drs Kusnadi216.000,By.f.rozyHal.9 dari 9 hal. Putusan No. 1066/Pdt.G/2010 /PA.Gs.

1066/Pdt.G/2015/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP.

No : 1066/Pdt.G/2015/PA.Krsnafkah kepada termohon namun ternyata Termohon menolak alasannyakurang, padahal Pemohon sudah memberikan semua penghasilanPemohon akan tetapi Termohon tidak mau tahu lalu Pemohon berusahamenasehati Termohon agar selalu. mensyukuri sehingga timbulpertengkaran..

No : 1066/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.1 Kutipan Akta Nikah adalah bukti autentikdan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 22 Juli 2009.

No : 1066/Pdt.G/2015/PA.Krspenjelasannya huruf f, jis pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah. Maka berarti secara tidak langsung Termohon telah mengakuidalil dalil Permohonan cerai Pemohon tersebut.

No : 1066/Pdt.G/2015/PA.KrsMohammad Ainur Rofigq, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidMuhammad Sapi'i, S. Ag, M. Hum Suaidi Mashfuh, S. AgHakim AnggotatidFatkur Rosyad, S. AgPanitera PenggantitidMohammad Ainur Rofiq, SHPerincian Perkara:oF oNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No : 1066/Pdt.G/2015/PA.Krs

1066/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati, PendidikanStrata , tempat kediaman di XXXXXX KabupatenMagelang., dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDWI SIGIT SUPRIHONO, SH, Advokat yang berkantor diDusun Sanggrahan Rt.02 Rw.12 Desa BumirejoKecamatan

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Mkdtanggal 24 Desember 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang sebagaimana terbukti daribuku akta nikah No 839/44/XII/2006 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang;. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Mkddisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 9 bulan;3.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Mkd4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp389.000,00 (tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Muharram 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. ALI IRFAN,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1066/Pdt.G/2020/PA.MkdBiaya Pemanggilan : Rp 248.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 394.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2020/PA.Mkd