1196/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1196/Pdt.G/2019/PA. PtBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan November 2018, sampai sekarang, selama 7 bu2.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2019/PA Pt

1196/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Kdsadel) Cpe yl att) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Zulaichah binti Jamari, tempat dan tanggal lahir Kudus, 15 April 2000,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

/Pdt.G/2020/PA.Kds, tanggal 3November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.KadS............. halaman 1 dari 111.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan April 2020, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandengan permasalahan sebagaimana point 6 diatas yang akibatnya TergugatPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.KadS............. halaman 2 dari 11pergi meninggalkan Penggugat, kemudian Tergugat pulang kerumahorangtuanya yang beralamat sesuai tersebut diatas;8.

Zaenal Arifin bin Jamari, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Dukuh Kr Rejo Rt.003 Rw.002 Desa Jurang,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.KadS............. halaman 4 dari 112.

Rodiyah, S.H., M.H.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.KdS............. halaman 10 dari 11Panitera Pengganti,Widarjan, S.H.Perincian Biaya Perkara :OoRWNEF. Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 75.000,00. Panggilan sidang Rp 290.000,00. PNBP Panggilan Rp 20.000,00. Redaksi Rp 10.000,00. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Kdshalaman 11 dari 11

1196/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.MIl.BUN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Eli binti Santa, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Langgengsari RT.004RW.004, Desa Girimukti , Kecamatan Kasokandel KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;MelawanHerman bin Ujang Sobari,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan,Kabupaten Majalengka pada tanggal 08 Juni 2001, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 405/19/V1I/2001 tanggal 08 Juni 2001 dengan statusDuda Cerai dan Janda talak;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1196/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.

Santa bin Santa Salip, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Girimukti RT. 004 RW. 004 Desa Girimukti KecamatanKasokandel Kabupaten Majalengka, sebagai Ayah Kandung Penggugat,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1196/Padt.G/2018/PA.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA. MjlHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA. Mjl

Membatalkan perkara nomor 1196/Pdt.G/2015/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);.

1196/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.

No.1196/Pdt.G/2015/PA.Mks.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 17 Agustus 2004 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 710/80/VIIV2004,tanggal 23 Agustus 2004,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar..

No.1196/Pdt.G/2015/PA.Mks.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No.1196/Pdt.G/2015/PA.Mks.semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret daridaftar perkara.3.

No.1196/Pdt.G/2015/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara:1a + & lyBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahDra. Hj. St. Hafiah.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1196/Pdt.G/2015/PA.Mks.

1196/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 03 Juli 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat yang berkantor di KabupatenSumedang

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 21 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1196/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 28 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1196

Saksi:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee cece eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Muhlis Budiman, MHHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. HermantoPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp330.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus duapuluh satu riburupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1196/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Tampang RT.02 RW. 01Desa Wilangan Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2015/PA.Ngj.tanggal 30 Juni 2015 dengan register perkara nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Mei 2002 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanWilangan, KabupatenNganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0096/05/V/2002,tanggal 17 Juni 2015 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda ;Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebin dahulu membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:.

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2015/PA.Ngj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2015/PA.Ngj.Jumlah Rp. 461.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1196/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1196/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Ngwall CH Cae ell dt agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor : 1196/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 mei 2014, penggugat dengan tergugat melasungkanpernikahan

Put No. 1196 /Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum di karuniai anakBahwa sejak September 2016 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga untuk tiaphari dan

Put No. 1196 /Pdt.G/2017/PA.Ngwrukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa :1.

Put No. 1196 /Pdt.G/201 7/PA.Ngw

1196/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.WngSam sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Indartiningsih binti Joko Sri Waluyo, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan Karyawan Toko, Pekerjaan SLTA, bertempat tinggaldi Kedung Klepu RT.002 RW. 002 Desa Karanglor KecamatanManyaran Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 April 2011 dihnadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyaran, KabupatenHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2018 /PA WngWonogiri, dengan Akta Nikah nomor : 89/07/IV/2011, Tanggal 23 April 2011,dalam status jejaka dan perawan..

Tergugat telah melakukan pembiaran terhadap Penggugat selama sekitar2 tahun lebih.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2018 /PA Wng6.

SitiAlimah, S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2018 /PA WngDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH Drs. H. MakaliHakim AnggotattdDrs. Moh. Aries, SH, MH. Panitera PenggantittdHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi ; Rp: 5.000,5.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2018 /PA Wng

1196/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Purnamawati binti Akun, lahir di Banjarmasin, 05 April 1993 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Prona Ill, LokasiIl, Gang Darusshalihin, RT. 026, RW. 002, KelurahanPemurus Baru

No. 1196/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 11 halaman4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakan bungul (bodoh),bangsat dan /ahung (pelacur);5.

No. 1196/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari 11 halamanBahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat dan Tergugat sebagai upaya mendamaikan, tetapi tidakberhasil, telah pula dilakukan upaya Mediasi dengan Mediator Hakim Drs.

No. 1196/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 11 halamanMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusran bin Syamsuri)terhadap Penggugat (Sri Purnamawati binti Akun);3.

No. 1196/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 1.2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Put. No. 1196/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 11 halaman

1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbrsesual dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx, tanggal 15Agustus 2017;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang berbunyi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Penggugatyang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran,;maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr1989 tentang Peradilan Agama jis.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh ,KotaPekanbaru, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.PbrAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 215.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)ao Fw NHalaman 14 dari14 halaman Put. No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1196/Pdt.P/2011/PA.Bdg

P EN ET A PANNomor : 1196/Pdt.P/2011/PA.Bdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara penetapan ahliwaris yang diajukan oleh:1. Drs. H.

Penetapan Nomor : 1196/Pdt.P/2011/PA.BdgHal.2 dariTangga, tempat tinggal di JalanCibolerang RT.002 RW.006 KelurahanMargasuka Kecamatan Babakan CiparayKota Bandung ;. Hj. HAPSAH S, umur 62 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan CibolerangRT.002 RW.006 Kelurahan MargasukaKecamatan Babakan Ciparay KotaBandung;. Hj.

Penetapan Nomor : 1196/Pdt.P/2011/PA.BdgKecamatan Babakan Ciparay KotaBandung;11. ARI, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JalanCibolerang RT.002 RW.006 KelurahanMargasuka Kecamatan Babakan CiparayKota Bandung; , selanjutnya No.1s/d.

Penetapan Nomor : 1196/Pdt.P/2011/PA.Bdgdengan meninggalkan ahli waris8.1. RIZQI (anak kandung perempuan Almarhumah);8.2. SANI (anak kandung perempuan Almarhumah);9. Bahwa selain mempunyai ahli waris yang tersebut diatas Almarhum Bapak H. SOLIHIN bin H. ABDUL MANAPmemiliki harta warisan tanah dan bangunan rumah;10.

Penetapan Nomor : 1196/Pdt.P/2011/PA.Bdg

1196/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon danalamat tempat tinggal Termohon melalui keluarga Termohon, namunkeluarga Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ;2.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.SIwsekarang telah berpisah tempat kediaman bersama lebih dari 2 (dua) tahun,alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1196/Padt.G/2020/PA.SIwn2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Pemohon4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1Termohon5. Biaya : Rp 400.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.SIw

1196/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya namun sekarangberalamat di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya

/PA.Tmk tanggal 20 Juli 2020, sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Padang Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1196

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 20Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.

No. 9Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA. Tmktahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahselayaknya menurut hukum apabila pengadilan Agama Kota Tasikmalayamengabulkan gugatan penggugat aquo;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 340.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1196 K/PID/2017

No. 1196 K/PID/2017(dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan dibayar secara bertahappada tanggal 28 April 2016 dan sebagai berikut :a. Uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);b. Uang sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);c. Uang sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);d.

No. 1196 K/PID/2017AJB dan pencairan uang sebesar Rp18.000.000.000,00 di tanggal 19Januari 2016 di Bank Panin tersebut yaitu saksi beserta saksi Indahtahunya ketika saksi Eric Tamsil mencari tahu di akhir bulan Februari2016 dari Sdr.

No. 1196 K/PID/2017sebagaimana surat tuntutan (requisitoir) Penuntut Umum pada prinsipnyadapat dibenarkan karena didukung oleh faktafakta hukum yang benar yangterungkap di persidangan yang bersesuaian secara yuridis dengan dakwaanprimair Penuntut Umum sehingga permohonan kasasi Penuntut Umumdapat dikabulkan;3.

No. 1196 K/PID/2017Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 20 November 2017 oleh Dr. Salman Luthan,SH., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

No. 1196 K/PID/2017

1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel

.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa R.

Bagio Prihantono,tentang Kuasa Menjual terhadap obyek Akta Perjanjian No. 158Hal 2 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.yang dibuat dihadapan Notaris PPAT Mohamad Said Tadjoedin,S.H.;. Foto copy Akta Kuasa No. 160 tertanggal 15 Oktober 1984 antaraHambali bin Matamin dengan R. Bagio Prihatono, tentangmemberi Hak dan Kuasa Objek Akta Perjanjian No. 158 yangdibuat dihadapabn Notaris PPAT Mohamad Tadjoedin, S.H..

PriadiSoefjanto No. 158 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT MohamadSaid Tadjoedin, S.H;Hal 3 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.9. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 31 Juli 1993 tentangPemberian Hibah dari R. Bagio Prihatono (adik kandung dariTerdakwa R. Priadi Soefjanto) kepada Terdakwa R. PriadiSoefjanto dan R.

Unsur barang siapa Hal 21 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa R.

,M.H.Hal 25 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.

1196/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kotamadya Bandung, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kotamadya Bandung,untuk itu untuk dicatat perceraiannya;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Padt.G/2017/PA. Tgrs8.

Hubungan saksi adalah adik kandungPenggugat ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di XxxxxxXxxXxxxxxxx Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak ;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Padt.G/2017/PA.

Hubungan saksi adalah adik kandungPenggugat ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Xxxxxxxxxxxxxxx Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak ;Bahwa, sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 8 (delapan) tahun yangHal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Padt.G/2017/PA.

Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Hal 6 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Padt.G/2017/PA. TgrsTahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Biaya materai Rp. 6.000, Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Padt.G/2017/PA. TgrsJUMLAH Rp. 526.000,Terbilang : # lima ratus dua puluh enam ribu rupiah #Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Padt.G/2017/PA. Tgrs

1196/Pdt.P/2013/PA.Bdw.

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2013/PA.Bdw.Wwa>aan) 2e a F7iEeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara pemohonanwall adhol yang diajukan oleh:SRIWIGAT!

No. 1196/Pdt.P/2013/PABdw Bahwa pada dasarnya ibu Pemohon meristui pernikahanya denganPemohon namun takut dengan ayah Pemohon; Bahwa is dan Pemohon tidak ada hubungan keluarga dan sebab apapunyang menyebabkan mereka dilarang untuk kawin; Bahwa is berkemampuan untuk menghidupi keluarganya kelak;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

No. 1196/Pdt.P/2013/PA.Bdw Bahwa status Pemohon adalah gadis dan anak saksi adalah jejaka; Bahwa anak saksi telah bekerja sebagai perawat di Rumah SakitBondowoso; Bahwa Pemohon dengan anak saksi tidak ada hubungan keluargasehingga tidak ada larangan untuk menikah;2.

No. 1196/Pdt.P/2013/PA.Bdw4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim, pada hadRabu tanggal 6 Nopember 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Muharam1435 Hijriyah, oleh kami Dra. NUR SHOLEHAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. URIP,MH. dan Drs. A.

No. 1196/Pdt. P/2013/PA Bdw

Nomor 1196/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1196/Pdt.G/2014/PA.GsAgama Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik dengan status Penggugat danstatus Tergugat , sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.19.4/PW.01/05/2014 tanggal 23 Januari 2014;.

Putusan No.1196/Pat.G/2014/PA.GsMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1196/Pat.G/2014/PA.Gssemboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1196/Pat.G/2014/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1196/Pat.G/2014/PA.GsDrs. M. BISYRI, S.H., M.H.Ttd.Drs. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000.Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)15Hj. Mudjiati, S.H.Him.15 dari 15 him. Putusan No.1196/Pat.G/2014/PA.Gs

1196/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Saebatul Aslamiah, lahir di Bogor, 09 Maret 1970, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di JI.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 19 Juni 1993, dihadapan Pejabat PPN KUAHal. 1 dari 16 Putusan No. 1196/Pdt.G/2019/PA. BgrKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dengan Kutipan Akta NikahNomor : 227/V1/1993, tertanggal 19 Juni 1993;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;3.

Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 16 Putusan No. 1196/Pdt.G/2019/PA. Bgr9.

Le ule pric swlaall 1)Artinya :Menolak kerusakan harus didahulukan daripada meraih kebaikanMenimbang, bahwa dari fakta di persidangan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah retak, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak sanggup lagi memikul kewajiban sebagai suamiisteri.Hal. 14 dari 16 Putusan No. 1196/Pdt.G/2019/PA.

., M.H Efi Nurhafisah, S.HPanitera PenggantiSiti Munawaroh, S.H.IPerincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilan Rp 220.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 Putusan No. 1196/Pdt.G/2019/PA. Bgr

1196/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA. Wtp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.