• 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgl

  SALINANPUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Kecamatan Purwosari KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWAN:TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 03 Juli 2000, sebagaimana tertera dalamHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1269/Pat. G/2017/PA. Bol.Kutipan Akta Nikah Nomor: 43/02/VII/2000 tanggal 03 Juli 2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutur KabupatenPasuruan;.

  Apakahpermohonan Pemohon mempunyai alasan hukum atau tidak Majelis akanmempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa karena perceraian diajukan oleh Pemohondengan dalil adanya perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdidamaikan antara Pemohon dan Termohon, maka berdasarkanketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975,Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1269/Pat. G/2017/PA.

  Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan kakakkandung Termohon, yang berakibat Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai sekarang selama kurang lebih 3 bulan;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1269/Pat. G/2017/PA. Bol.3.

  SUHARNO, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1269/Pat. G/2017/PA. Bgl.Panitera Pengganti,TTDHINDUN NURAINI,S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. BiayaKepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591 .000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1269/Pat. G/2017/PA. Bol.

• 1269/Pdt.G/2016/PA.Ngw

  PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Ngw.>.Zouaibsss 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam pekerjaan SPG, pendidikanDi Komputer Akuntasi, tempat kediaman di , KotaSurakarta, sekarang tinggal di Dusun Kedungprawan RT.05 RW. 07, Desa Gendingan, Kecamatan

  No. : 1269/Pdt.G/2016/PA.Ngw.SUBSIDER: Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patutPenggugat hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kalisebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1269/Pdt.G/2016/PA.Ngw. tanggal19

  No. : 1269/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

  No. : 1269/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Majelis Hakim menilai buktitersebut sah, sempurna dan mengikat sehingga antara Penggugat dan Tergugatharus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

• bungkus plastik klip kecil kosong

• 1 (satu) buah tas sandang warna hitam merk Bodypack berisikan 1 (satu) bungkus plastik diduga berisikan ganja seberat 6,72 (enam koma tujuh puluh dua) gram
• 1 (satu) buah pipet warna pink
• 1 (satu) buah pipet warna putih
• 2 (dua) buah mancis warna biru muda dan warna biru tua

Dirampas untuk di musnahkan;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver dengan nomor polisi BM 1269

  Barumun Kab.Padang Lawas, tiba tiba saksi melihat ada 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia warna Silver dengan nomor Polisi BM 1269 CO sedang berhentidipinggir jalan dan parkir tidak beraturan sehingga saksi bersama dengansaksi M.

  HUSEIN HARAHAPmengamankan Terdakwa ke polsek barumun, lalu saksi dan saksi M.HUSEIN HARAHAP melakukan penggeledahan terhadap 1 (satu) unitmobil DAIHATSU XENIA warna silver BM 1269 CO dan dari dalam mobiltersebut saksi dan saksi M.

  Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira pukul06.30 Wib, Terdakwa, SAKBAN (DPO Polres Tapsel), SUKRI AlsSONGKOK (DPO Polres Tapsel) melintas di Sibuhuan dengan tujuanPadangsidimpuan dengan mengendarai 1 (satu) mobil jenis DAIHATSUXENIA warna silver BM 1269 CO, yang mana Terdakwa membawasabusabu yang dibungkus dengan tissue warna putih, lalu.

  Bahwa 1 (satu) unit mobil DAIHATSU XENIA warna silver BM 1269 COadalah mobil yang Terdakwa sewa/rental dari seseorang yang bernamaSAPRI untuk digunakan Terdakwa selama seminggu, namun saat menyewamobil tersebut Terdakwa tidak memiliki surat Tanda Kendaraan Bermotormaupun surat rental/penyewaan kendaraan tersebut.

  Bahwa sejak Terdakwa tertangkap dalam perkara narkotika ini, pemberisewa 1 (satu) unit mobil DAIHATSU XENIA warna silver BM 1269 COsudah mengetahui perihal penangkapan Terdakwa terkait Narkotika. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammemiliki narkotika jenis shabushabu dan menguasai narkotika jenis ganjatersebut.

• 1269/Pdt.G/2015/PA.Lpk

  PUTUSANNomor : 1269 /Pdt.G/2015/ PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak, antara:YAHYA ARSAD Alias YAHYA ARSYAD Bin ZAINUDDIN, Umur 34tahun, Agama Islam, Warga Negara Indonesia,Pendidikan , Pekerjaan Nelayan, Tempat kediaman did/a Bapak Muhammad Fadil di jalan

  Tempat kediaman adalah tempat tinggal yangPutusan No.1269/Pdt.G/2015/PALpk.Hal. 17 dari 25 Halamanlayak untuk isteri selama dalam ikatan perkawinan atau dalam iddahtalak atau iddah wafat; 4).

  Menetapkan hakhak Penggugat Rekonpensi berupa: Nafkah Iddah sebesar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah ); Kiswah sebesar Rp. 400.000, ( Empat ratus ribu rupiah ); Maskan sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah );Putusan No.1269/Pdt.G/2015/PALpk.Hal. 23 dari 25 Halaman Mutah dalan bentuk benda berupa Emas London seberat 5 Gramdalam bentuk cincin;3.

  Siti Hawani, SH. dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi diluarhadirnya Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi;Putusan No.1269/Pdt.G/2015/PALpk.Hal. 24 dari 25 HalamanHakim Anggota,Dto.HUSNI,SH.Hakim Anggota,Dto.Drs.

  MAIMUDDINPerincian Biaya :123.45Hakim Ketua ,Dto.Drs.IRPAN NAWI HASIBUAN,SH.Panitera Pengganti,Dto.Hj.SIT HAWANI, SH Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesBiaya PanggilanPanggilanRp. 50.000,wane nn nnn nn nnn Rp. 345.000, Biaya RedaksiRp. 5.000, Biaya MateraiRp. 6 .000, JumlahRp. 436.000,Putusan No.1269/Pdt.G/2015/PALpk.Hal. 25 dari 25 Halaman

• Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon perkara Nomor: 1269/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn telah selesai karena dicabut;-----------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------------------------------------------------------------------------------------

  1269/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.

  PUTUSANNo. 1269/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.

  Permohonan Cerai Talak yang diajukanPEMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN GRESIK, sebagai"Pemohon",MELAWANTERMOHON ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Toko),bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Termohon" ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon yang telah didaftardi Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiuntanggal 22 Nopember 2012 dengan Nomor : 1269

  Menyatakan bahwa Permohonan Pemohon perkara Nomor: 1269/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.291.000, ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kabupaten Madiunpada hari Senin tanggal 10 Desember 2012 M. bertepatan dengan tanggal 26Muharam 1434 H oleh kami Drs. Suwarto, MH.

  Hakim Pengadilan AgamaKab.Madiun yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis oleh Ketua Pengadilan AgamaKab.Madiun dengan surat Penetapan tanggal 22 Nopember 2012 dengan Nomor :1269/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.Ketua Majelis;Drs. SUWARTO, MHPerincian Biaya Perkara :Hakhak KepaniteraanBiaya ProsesMateraiJumlah3; Rp. 35.000,: Rp. 250.000,: Rp. 6.000.: Rp. 291.000,

• 1269 K/Pid.Sus/2015

  Nomor 1269 K/Pid.Sus/2015LULUK MULJANI, Penata Muda Tk.

  Nomor 1269 K/Pid.Sus/2015DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUM UNTUKDIPERGUNAKAN DALAM PERKARA LAIN ATAS NAMA AKBAR binSYARIFUDDIN ;6.

  Nomor 1269 K/Pid.Sus/2015bertetap dengan dalildalil yang tertuang didalam Pledooi, Duplik dan KontraMemori Banding tersebut ;.

  Nomor 1269 K/Pid.Sus/20158.

  Nomor 1269 K/Pid.Sus/2015

• 1269/Pdt.G/2019/PA.JS

  Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JSRO 5 pDuplikat Buku Nikah Nomor:yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Lama, JakartaSelatan tertanggal 5 Desember 2017;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kota Jakarta Selatan;.

  Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JSKecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan Nomor: 0229/1.755.2/19tertanggal 25 Maret 20197.

  Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

  Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JSOo RwONEDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. H. Syafi'uddin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Mujib, M.H. dan Drs.

  Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JSHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.JS

• 1269/Pdt.G/2021/PA.MLG

  PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2021/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kota Batu, yang dalam perkara iniberdomisili di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan PetugasKebersihan, tempat tinggal di Junrejo

  Kota Batu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 Juni 2021 telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan nomor 1269/Padt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 10 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat Tergugat diKota Batu selama 3 bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1Orang anak bernama .........ccseeeeeeee eee , Umur 2 Tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

  Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1.

  Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Dra. Hj. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

• 1269/Pdt.G/2018/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 07 Januari 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik Rokok, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 26 Oktober 1988,

  agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Krs, tanggal 20 Juli2018 dengan dalildalil

  No : 1269/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 11bulan lamanya;3.

  No : 1269/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  No : 1269/Pdt.G/2018/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,325.000,5.000,6.000,416.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1269/Pdt.G/2018/PA.Krs

• 1269/B/PK/PJK/2016

  Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2016ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:. Tentang Alasan Pengajuan Peninjauan Kembali;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.47480/PP/M.

  Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/20164.4.4.5.Penentuan harga jual CPO kepada pihak ketiga dilakukandengan cara Tender.

  Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2016Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi(Bappebti) yang mana data tersebut adalah berasaldari hasil penelitian balai penelitian perkebunan yangdapat dipertanggungjawabkan kebenarannya;f.

  Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2016Pasal 29 ayat (1):Direktur Jenderal Pajak berwenang melakukan pemeriksaanuntuk menguji kepatuhan pemenuhan kewajiban perpajakan danuntuk tujuan lain dalam rangka melaksanakan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan.Pasal 29 ayat (3):Wajib Pajak yang diperiksa wajib:a.

  Putusan Nomor 1269/B/PK/PJK/2016

• 1269/Pdt.G/2010/PA.Bjn

  PUTUSANNomor: 1269/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanOleh: 22522 22 nnn none nn nn nn nnn nena nnn nnn nn nnnnnnnnn naePENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat " ;MELAWANTERGUGAT, umur 45

  tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " TergugatPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 23Juni 2010 dengan register perkara Nomor : 1269/Pdt.G/2010

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahkontrakan selama tahun, lalu pindah kerumah kontrakann di Ngrowo selama 28 tahunHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1269/Pdt.G/2010/PA.Bjndan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seoranganak bernama : ANAK umur 8 tahun;4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : a.

  Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1269/Pdt.G/2010/PA.Bjn5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 02 Agustus 2010 M. bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1431 H., olehkami Drs. FAIQ, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. FARIHIN dan Drs.

  Biaya Proses Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1269/Pdt.G/2010/PA.Bjn Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1269/Pdt.G/2010/PA.Bjn

• 1269/Pdt.G/2017/PA.Pdg

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Juli 2004, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LuhakHaalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.PdgKabupaten Lima Puluh Kota Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 000/06/VIII/2004, tanggal 02 Agustus 2004;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah kontrakan yang beralamat di Duren Sawit

  SehinggaPenggugat sangat kecewa dan sakit hati dengan sikap dan perilakuTergugat tersebut ;Bahwa akibatnya, sejak Penggugat mengetahui Tergugat telah menikahlagi Tergugat tidak pernah lagi pulang ke tempat kediaman bersama.sejak saat itu komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat tidakHaalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Pdgberjalan dengan lancar dan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah dan tidak serumah lagi sampai sekarang;6.

  lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil Secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Haalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269

  Juslinar Jsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Haalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.PdgHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Yefferson, S.H., M.A Dra. Nurhaida, M.AgDrs. H. Mawarlis, M.HPanitera Pengganti,Dra.

  Juslinar JPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 345.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Haalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2017/PA.Pdg

• 1269/Pdt.G/2019/PA.Kdl

  SALINANPUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA Kd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, beralamat di Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikan kauasakepada Sugeng .S.H., Fagih Khoironi, S.H., M.H. danRobert Tegar Setiawan, S.H., Advokat yang berkantor diKantor Advokat SUGENG dan Rekan yang beralamat di Jl.Raden

  Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada hari Jumat tanggal 23 September 2016 di hadapanPutusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA Kd.1Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPatebon, sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/093/IX/2016. yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal 23September 2016;2.

  Peraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975 Pasal 19,dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA Kd.29. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini menurut hukum;Berdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Kendal agar memangggil kedua belahpihak, memeriksa, dan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamserta AlQuran Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanamaksud isi Pasal 39 Ayat (2) dan Penjelasannya huruf (f) UndangUndang NomorPutusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA Kd.71 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

  RADI YUSUF, M.H.Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA Kd.8HAKIM ANGGOTA tid.Drs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA SIDANGPerincian Biaya :HAKIM ANGGOTA IIttd.Drs. H. NAFIK, S.H.ttd.SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag. Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 290.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KendalANWAR FAOZI, S.H.Putusan No. 1269/Pdt.G/2019/PA Kd.9

• 1269/Pdt.G/2015/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2015/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

  No: 1269/Pdt.G/2015/PA.Krstanggal 05 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama 5 tahun bulan 13 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK,umur 5 tahun 10 bulan (karena sebelumnya hamil diluar nikah) ;.

  No: 1269/Pdt.G/2015/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/6/IV/2010 tanggal 05 April 2010 yangdikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

  No: 1269/Pdt.G/2015/PA.KrsMemperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ) ;.4.

  No: 1269/Pdt.G/2015/PA.Krs

• 1269/Pdt.G/2019/PA.Ckr

  Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi;Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Page 1 of 114. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak, Lakilaki, Umur 11 tahun;6.

  Majelis Hakim untukmemanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di muka persidangan,memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Page 2 of 111. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk menjatuhkantalak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Cikarang;3.

  Saksi I, bertempat tinggal di Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

  Olehkarena itu, berdasarkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Pemohon mempunyai /ega/ standing untuk mengajukancerai talak terhadap Termohon;Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

  ,M.Si.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Page 10 of 11Mohammad Ramdani, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Ckr. Page 11 of 11

• 1269/Pdt.G/2020/PA.Bm

  No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Bm6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.

  No. 1269/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara ini dilangsungkandalam sidang tertutup untuk umum dengan diawali pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tidak ada tambahan maupun perubahan gugatan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis dan saksisaksi;A. Bukti Tertulis1.

  No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Bm2.f. Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada tahun 2015, karena diusir oleh Tergugat Penggugat pergi darirumah bersama dan pulang ke rumah orangtua Penggugat;g. Bahwa Sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatjarang berkomunikasi dan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;h.

  No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Bm3.

  No. 1269/Pdt.G/2020/PA.BmRincian Biaya PerkaraZainal Arifin, SHI 1, Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 1.000.000,00A. PNPB Panggilan: Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.116.000,00(Satu Juta seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put. No. 1269/Pdt.G/2020/PA.Bm

• 1269/Pdt.G/2019/PA.Kla

  No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahSelatan Provinsi Lampung sebagaimana tertulis dalam Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 0769/08/VIII/2009 tertanggal 07 Oktober 2019;2.

  No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun XXX Rt.

  No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyahketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahPenggugat dalam surat gugatannya dinyatakan terbukti dan beralasan hukumsesual dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

  No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahPanggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1269/Pdt.G/2019/PA.Kla06 November 2019 Masehi/ 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

• 1269/Pdt.P/2019/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1269/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. PEMOHON, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Wonokromo Kota Surabaya, disebutsebagai Pemohon ;2.

  memberikan kuasakepada Nita Arisandi Simanjuntak , SH advokat, yang berkantor di Jalan KaliMas baru No 48 Kelurahan Perak utara Kecamatan Pabean Cantikan KotaSurabaya, selanjutnya disebut Kuasa Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca sSuratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 Juli 2019 denganNomor 1269

  /Pdt.P/2019/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2019/PA.Sby Bahwa PEWARIS bin AYAH menikah dengan seorang perempuan yangbernama ISTRI binti AYAH yang tercatat di KUA Tegalsari Surabaya denganKutipan Akte Nikah Nomer : 197 /23/1IV/ 2006 pada tanggal 18 April 2006.

  Keluarga (KK) atas nama ISTRI dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2019/PA.Sby4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama PEWARIS dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

  Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 1269/Pdt.P/2019/PA.Sby

• 1269/Pdt.G/2019/PA.Kng

  PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di xxx, Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

  No 1269/Pdt.G/2019/PA.Kngsebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai keturunan.Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugatalami hanya terjadi selama 8 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4.

  No 1269/Pdt.G/2019/PA.Kngsehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No 1269/Pdt.G/2019/PA.KngPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Hamiduddin Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota II,Dra. Hj.

  No 1269/Pdt.G/2019/PA.Kng

• 1269/Pdt.G/2019/PA.PML

  PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan restoran,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSodong Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan

  Satpam, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun SodongDesa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal

  No 1269/Pdt.G/2019/PA.PMLorang tua Penggugat di Dusun Sodong RT.002 RW.003 Desa Sikasur,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 3 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.

  No 1269/Pdt.G/2019/PA.PMLpengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo et Bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu

  No 1269/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Dadang Karim, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. H. A. Muthohar As, SH, MH.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Moh.Sukiyanto,S.H,M.HJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 290.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1269/Pdt.G/2019/PA.PML