1307/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1307/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan (akadnikah) pada 23 Februari 2003 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxxxXxxXx, XXXXXXXXX XXXXxX, dengan Kutipan AktaNikah Nomor 144/122/I/2003 tanggal 24 Februari 2003;2.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2021/PA.Slw6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugatberkeinginan agar cerai gugat ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan AgamaSlawi melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini;7.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa sejak bulan Juni 2020 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 9 bulan,dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. Amroni, M.H.Perincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. BiayaPemberkasan/ATK3. PNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1Tergugat5. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(delapan ratus empat puHj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.RpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00700.000,0010.000,0010.000,00845.000,00luh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1307/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2021/PA.SIw

1307/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2014/PA.Bkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon berkumpuldi rumah orang tua Pemohon selama 2 hari, kKemudian pindah dan bertempatPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.BkIl Halaman 1 dari 13tinggal di rumah kontrakan di Bangkalan selama 9 tahun dan telah dikaruniai2 orang anak bernama :1). KEFIN HERMAWAN, lakilaki, umur 8 tahun ;2). MICHELLE HERMAWAN, lakilaki, umur 6 tahun ; sekarang diasuhTermohon;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.BkIl Halaman 2 dari 13Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bangkalan cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Jika Pemohonsedang berlayar (waktu awal menikah Pemohon masih bekerja sebagaiPelaut), Termohon sering keluar rumah berkumpul dengan temantemannya hingga melalaikan tugasnya sebagai ibu rumah tangga,Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.BkI Halaman 4 dari 13bahkan Termohon sering tidak masuk kantor tanpa keterangan.

MUSTHOFA ZAHRONPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.BkI Halaman 12 dari 132. H.ABDUL MAJID, S.HI., M.H.PANITERA PENGGANTI,H. MOH. HOSEN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. BiayaKepaniteraan :1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 150.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 241.000;(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.BkI Halaman 13 dari 13

1307/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.

1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan izin ikrar Talak antara;PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Dagang,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, Dalam hal ini memberikanKuasa kepada AHMAD RAHARJO, SH. dan SRI WIJONO,SH.

No.1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan izin Ikrar Talak tertanggal20 Juni 2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganregister Nomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 21 Maret 2008ebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor:

No.1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.1.Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor: 129/45/IH/2008 tertanggal 24 Maret 2008 (Bukti P. 1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;SAKSII,Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Paman Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan

No.1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.e Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin sampai dengan sekarangkurang lebih tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan dibuktikan denganketerangan saksisaksi maka ditemukan fakta, bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menuntut penghasilan diluar kemampuan Pemohon;e Termohon pergi meninggalkan

No.1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.Anggota I Anggota IIDrs. MOCH. SOMANTRI, SH. Drs. H. MUH. AMIR, SHPanitera Pengganti AYANTL, S.Ag,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp. 225.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1307/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa berdasar dalil dalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Magetan berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak satu roji terhadap Termohon (Termohon)3.

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Mgt.yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Mgt.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Artinya: Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Panitera Pengganti, Ttd.TARMUJI, SHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 400.000, Oleh PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000, Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000, SYAIFUL ARIFIN, SH( lima ratus empat puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1307/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir : Teluk Betung, 01 Oktober 1995, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Selatan KotaBandar Lampung

Teluk Betung, 13 Juli 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1307

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2017/29 Jumadil Ula 1438 H, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Tnkdilaksanakan menurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor : 0039/014/II/2017, tertanggal 26 Februari2017;2.

danTergugat terjadi pada Bulan Desember Tahun 2019, dengan sebab Tergugattidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat ketahuan VideoCall dengan wanita lain yang menyebabkan cekcok, dan TergugatTempramental hal itu yang menjadi Pertengkaran Sehingga Tergugat danPenggugat memutuskan untuk pisah ranjang sampai dengan sekarang,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahRanjang dan tidak pernah memperdulikan lagi Sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1307

Sanusi, M.SyHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Elfina Fitriani Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti, Haryati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 335.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1307/Pdt.G/2016/PA.SKH

/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggal 9Desember 2016 yang Isinya sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidakmemperdulikan nasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telahbenarbenar melanggar perjanjian taklik talak yang pernah diucapkanSalinan Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamansesaat setelan akad nikah sehingga alasan perceraian ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Salinan Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 10 halaman3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat; (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluhribu rupiah)dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Salinan Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 10 halaman2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad MansurCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

1307/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2014/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal Lahir: XXXX, NIK 3173014805760001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, Jabatan PemilikSalon, alamat Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, jabatan Manager Restoran McD di Qatar,alamat dahulu di Kota Jakarta Barat, sekarang tidakdiketahui alamatnya (Ghoib) , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 20 Juni 2016 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1307/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 20 September 2005, telah dilangsungkan pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut tuntunan ajaran agamaIslam, bertempat di Mahkamah Syariah Qatar, dengan wali nikah yaitu Wali Hakimbernama Bapak Ramadan Ali Zahidi Dahwaiee dikarenakan ayah kandungPenggugat telah meninggal dunia, dengan mahar Uang sebesar USD 16.000 (enamHalaman 1 dari6 Halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.JBbelas ribu US Dollars) dibayar Tunai dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan

diketahui keberadaannya (GHOIB) sejak tanggal 30Oktober 2011, Sesuai surat keterangan nomor 4937/27.1.0/31.73.01.1002/1.755.22/2016 dari Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat,Tertanggal 03 Juni 2016 dan Penggugat telah berusaha mencari keberadaanTergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut, sudah sulitdibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahHalaman 2 dari6 Halaman Putusan Nomor 1307

Waluyo, SH.Perincian Biaya :Halaman 5 dari6 Halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.JBNw FY NBiaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 100.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 6 dari6 Halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.JB

1307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Cre Sle coll 03 ye: SH aber y aye iil dee gail Gp!

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempathalaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1307/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1307/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juni 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1307/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 14 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Maret 2008 yangakibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisah selama 4Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6tahun 2 bulan sampai sekarang;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara kandungpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarFebruari 2000;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 8 tahunlebih dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi

Nihil,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

1307/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2013/PA.Mlgoe A ce ft= = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Salon), tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai ''Penggugat"'; LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksabuktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal15 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganhal dari hal 14 Putusan No. 1307/Pdt.G/2013Nomor Register 1307/Pdt.G/

Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 3 dari hal 14 Putusan No. 1307/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT),3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

, umur 53 , agama Kristen Protestan, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak dan anaktersebut diasuh oleh Penggugat dalam keadaan sehat serta dirawatdengan baik oleh Penggugat;hal 5 dari hal 14 Putusan No. 1307

MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000hal 13 dari hal 14 Putusan No. 1307/Pdt.G/2013Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1307/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;a Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Bertempat Tinggal di Kota Medan.Dalam hal ini memberikuasa kepada Mahmud, SH dan Toplah, SH. masing masing sebagaiAdvokat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

2012,selanjutnya disebut Penggugat.Melawanee Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 3 September 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan register Nomor 1307

Mdn, tanggal 3 September 2012yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dengan tergugat telah melangsungkan perkawinan sebagaisuami istri secara agama Islam pada tanggal 20 Mei 1998, sebagaimana tercatatpada Kutipan Akta Nikah No.144/46/V/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Belawan, Kotamadya Medan, Sumatera Utara.Putusan 1307/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 1 dari 10 halaman2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan sesuai denganketentuan

GINTING sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hari itu telahPutusan 1307/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 9 dari 10 halaman10diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUAdtoDrs. MHD.NUH, SH., MH.HAKIM ANGGOTA; HAKIM ANGGOTA;dto dtoDrs. H. DAHLAN SIREGAR, SH. MH. H. ZUHRI, SH.,MHPANITERA PENGGANTI;dtoHj. NURLELA Br. GINTINGRincian Biaya Perkara : 1 Biaya pencatatan =Rp. 30.000,2 Biaya Adm/ATK = Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan panggilan = Rp. 475.000,4 Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).11Rincian Biaya Perkara : 6 Biaya pencatatan =Rp. 30.000,7 Biaya Adm/ATK =Rp. 50.000,8 Biaya Panggilan panggilan = Rp. 440.000,9 Biaya Redaksi =Rp. 5.000,10 Biaya Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Putusan 1307/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 11 dari 10 halaman1213Putusan 1307/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman

1307/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2014/PA.JB.v szoe NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tanggal Lahir: XX Mei XXXX, NIK XXXXXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, alamat KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir XX Desember XXXX, agama Islam,pendidikan SLTA

, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatdahulu di Kota Jakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya (Ghoib) , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 20 Juni 2016 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat

Bahwa pada tanggal 20 September 2005, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruttuntunan ajaran agama Islam, bertempat di Mahkamah Syariah Qatar,dengan wali nikah yaitu Wali Hakim bernama Bapak Ramadan Ali ZahidiDahwaiee dikarenakan ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia,Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.JBdengan mahar Uang sebesar USD 16.000 (enam belas ribu US Dollars)dibayar Tunai dan yang menjadi munakih (yang menikahkan

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sejaktanggal 30 Oktober 2011, Sesuai surat keterangan nomor4937/27.1.0/31.73.01.1002/1.755.22/2016 dari Kelurahan Kapuk,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, Tertanggal 03 Juni 2016 danPenggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.JB8.

Absari, MH.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.JBOl oFH. Waluyo, SH.Perincian Biaya :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHalaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.JBRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,75.000,100.000,400.000,5.000,6.000,Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);

1307/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di JI.

Teuku Umar No.33, RT.002/RW.001 Kelurahan Ploso, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 1 dari 14tanggal 20 Juli 2017 di bawah Register

Perkara Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Ngj,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 2 dari 142. Menjatuhkan talak satu Bain Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

MUSTHOFA ZAHRONPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 13 dari 142. HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan Rp. 30.000.2. Redaksi Rp. 5.000,B. Biaya Proses1. Pemanggilan Rp. 225.000;2. ATK Rp. 50.000,C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000; (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 14 dari 14

1307/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Bks.Bahwa pemohon bekerja di perusahaan logistik (jasa), namun saksitidak tahu persis gaji pemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali,namun tidak berhasil;2.

No. 1307/Padt.G/2017/PA.Bks.

No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Bks.tersebut tidak berhasil. Bahkan atas perintah majelis, Pemohon danTermohon telah menempuh proses mediasi pada hari Selasa tanggal 18Juli 2017 oleh mediator, Drs. H.

No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Bks.

No. 1307/Padt.G/2017/PA.Bks.Rosmadi, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteraiJumlah(tiga ratus enam ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 215.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 306.000,Hal. 26 dari 26 Hal. Put. No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1307/Pdt.G/2019/PA.Dpk

No. 1307/Pdt.G/2019/PA.Dpk.3.c. NAMA ANAK, Perempuan, umur 12 tahun;d.

No. 1307/Pdt.G/2019/PA.Dpk.9. Bahwa, sikap dan perilaku TERGUGAT terhadap anak yang demikian tersebuttelah membuat anak menjadi terlantar baik dalam hal kesehatan maupunperkembangan kejiwaan serta pendidikan moral keagamaan dan karenanyaPENGGUGAT sudah tidak percaya lagi kepada TERGUGAT;10.

No. 1307/Pdt.G/2019/PA.Dpk.a. NAMA ANAK, Perempuan, umur 12 tahun;b. NAMA ANAK, perempuan, umur 5 tahun 6 bulan;Berada dalam hak pengasuhan (hadhonah) PENGGUGAT3.

Menyatakan Perkara Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Dpk. telah selesaiKarena AaMial ; nnn nn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn ne nnn nnn nnn nonnnnnnnn2.

No. 1307/Pdt.G/2019/PA.Dpk.FADHLAH LATUCONSINA S.H.Perincian biaya :1.oO fF hfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )RpRpRpRpRpRp50.000,0075.000,00580.000,0010.000,006.000,00721.000,00Halaman 8 dari 8 hal. No. 1307/Pdt.G/2019/PA.Dpk.

1307/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1307/Pdt.G/2020/PA.Bla6.

No 1307/Pdt.G/2020/PA.Blaa aeee fiawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Ia.

No 1307/Pdt.G/2020/PA.BlaQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1307/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :Vio 9 Vion! 4Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

No 1307/Pdt.G/2020/PA.Bla

1307/Pdt.G/2018/PA.Pdg

No. 1307/Pdt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

1307/Pdt.G/2020/PA.JP

PENETAPANNomor 1307/Pdt.G/2020/PAJPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT tempat tanggal lahir Jakarta 02 September 1973 umur 47tahun NIK 3171034209730008, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga tempat tinggal di KOTAJAKARTA PUSAT sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat tanggal

No. 1307/Pdt.G/2020/PA/PBahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarasidang perkara ini;HUKUMNYAMenimbang, bahwa Penggugat bermaksud mengajukan gugatanCerai Gugat kepada Tergugat;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat telah mencabutperkaranya, maka atas kehendak pencabutan perkara oleh Penggugattersebut, Majelis Hakim dapat mengabulkannya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan Pasal

No. 1307/Pdt.G/2020/PA/Phakim anggota, dibantu oleh Tratna Dewy SAT., SH., MH. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dra. Hj.

No. 1307/Pdt.G/2020/PA/P 7 Biaya : Rp. 6.000,MeteraiJumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 3 hal. Penetapan. No. 1307/Pdt.G/2020/PA/P

1307/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1307/Pat.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 02051980)agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga, pendidikan SD,alamat di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34

No.1307/Pdt.G/2017/PA Bitelah di karuniai seorang anak yang bernama ANAK, perempuantanggal lahir 14082005, sekarang ikut Penggugat;. Bahwasejak tahun 2008 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang disebabkan karena:a.

No.1307/Pdt.G/2017/PA Bi2.

No.1307/Pdt.G/2017/PA BiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Boyolali pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1439 Hijriyah, oleh Drs. Dede lbin,SH, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurul Wasik, SH, MH. dan Hj.Susilawati, S.E.l, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terouka untuk umum dengandidampingi Tri Purwani, SH.

No.1307/Pdt.G/2017/PA Bi