1651 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1651/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4001/Pd/2016, tanggal 21 November

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2021Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak November 2012 Nomor 00029/207/12/058/14, tanggal 29 Januari 2014 atas nama PT SimpangAmpat, NPWP 01.001.798.6058.000, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2021kepala sawit Pemohon Banding adalah CPO/PK yang ataspenyerahannya terutang PPN, maka seluruh Pajak Masukannya dapatdikreditkan.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Andi Atika Nuzli,S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.ttd.Dr. H. Yosran S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Andi Atika Nuzli, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1651/B/PK/Pjk/2021

1651/G/2015

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2015/PA.Cjrz.

VIII/2015, tanggal 14September 2015 sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanya tertanggal 23September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdibawah register Nomor: 1651

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada tanggal 18 Juni 2007, di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur,sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx,tanggal 18 Juni 2007; Putusan no. 1651/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 102.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gekbrong KabupatenCianjur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu; Putusan no. 1651/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 8 dari 105.

Putusan no. 1651/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 315.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 406.000.(empat ratus enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.SEPutusan no. 1651/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1651/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1651/Pat.G/2019/PA.Jeprpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak bernama; XXXXX, umur 3 tahun.3.

No. 1651/Padt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 18 September 2019 danNomor 1651/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 30 September 2019 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

No. 1651/Padt.G/2019/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1651/Pat.G/2019/PA.Jeprdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Mustain, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mahsun Drs. H. Imam Syafi'i, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. Sugiyanto, M.H. H.

No. 1651/Padt.G/2019/PA.Jepr

1651/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1651/Pdt.G/ 2016/PA.BmsLat :selsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, TTL Banyumas, 07 Juli 1994 / Umur 22 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Status pernikahanNikah, Warga Negara Indonesia, Bertempatkediaman di RT. 002, RW. 003, Desa Ketanda,Kecamatan Sumpiuh, kabupaten Banyumas

Yangselanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ~~nnnennnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnen Pengadilan Agama tersebut; see Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; wanna TENTANG DUDUK PERKARANYA ===Hal 1 dari 12 hal : PUT.No.1651/Pdt.G/2016/PA.Bms Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawahRegister Nomor : 1651 /Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 16 Nopember 2016 telah mengemukakan halhal

Tempat tinggal yaitu Tergugat tidak betah tinggal dirumahorangtua Penggugat sedangkan Penggugat tidak betah tinggaldirumah orangtua Tergugat;Hal 2 dari 12 hal : PUT.No.1651/Pdt.G/2016/PA.Bms4.

,MH.dan ARIF HIDAYAT, S.Ag. masingmasing selaku Hakim Anggota dandidampingi oleh TOIB, SH. sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh PENGGUGAT tanpa hadirnya TERGUGAT; Hal 11 dari 12 hal: PUT.No.1651/Pdt.G/2016/PA.BmsKetua Majelis,Drs. SUTRISNO SALAMON, SH., MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(Empat Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal: PUT.No.1651/Pdt.G/2016/PA.BmsHal 13 dari 12 hal: PUT.No.1651/Pdt.G/2016/PA.Bms

1651 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1651 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ANDY PRAMONO,2. IKWANTINI,Keduanya bertempat tinggal di Purwomarto RT.01 RW.01,Manjung, Sawit, Boyolali, dalam hal ini memberikan kepadaMuh.

Nomor 1651 K/Pdt/2019Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat dan Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum berupa tidak memberikan salinan perjanjiankredit dan Akta Jaminan Fidusia serta Akta Pemberian haktanggungan kepada Pihak Penggugat:Menyatakan dan memerintahkan kepada Tergugat danTergugat Il untuk membayar ganti rugi sebesarRp358.273.000,00 (tiga ratus lima puluh delapan juta dua ratustujuh puluh tiga ribu rupiah) per bulannya selama 84 bulan;Menyatakan

Nomor 1651 K/Pdt/20191. Bahwa Gugatan Prematur,2. Bahwa Gugatan Error in Subjecto.3. Bahwa Gugatan Para Penggugat kabur/tidak jelas (obscuurelibel),Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterimaoleh Pengadilan Negeri Surakarta dengan putusan Nomor 296/Pdt.G/2017/PN Skt. tanggal 24 Juli 2018 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II tidak diterimauntuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara:1.

Nomor 1651 K/Pdt/2019tanggal 3 Januari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan permohonan kasasi dari ParaPenggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi:;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta dalamperkara Nomor 296/Pdt.G/2017/PN.Skt. tanggal 24 Juli 2018yang dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarang Jawa Tengahtanggal 22 November 2018 Nomor 476/Pdt//2018/PT.Smg, danmengadili sendiri:a.

Nomor 1651 K/Pdt/2019TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.,Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Ro484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.,NIP.19621029 198612 1 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1651 K/Pdt/2019

1651/Pdt.G/2013/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1651/Pdt.G/2013/PA.Smd.

Kota Samarinda,sebagai Penggugat;melawanPenggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Komputer, pekerjaanTidak Diketahui, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 28 Oktober2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1651

/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 28 Oktober 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2013/PA.Smd.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada harisenin tanggal O06 Oktober 2008 M bertepatan dengan tanggal 06 Syawal1429 H, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda sebagaiman tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 752/10/X/2008, tanggal 08 Oktober2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Mengabulkan gugatan Penggugat;3Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2013/PA.Smd.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 210.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)13Putusan Nomor 1651/Pdt.G/2013/PA.Smd.

1651/Pdt.G/2011/PA.Mlg

P U T U S A NNomor : 1651/Pdt.G/201 1/PA.

/ Pdt.G/2011/PA.Mlg, halaman I dari 7 halamanTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonantanggal 18 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawah NomorRegister : 1651 /Pdt.G/201 1/PA.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yangPUTUSAN No. 1651/ Pdt.G/2011/PA.Mlg, halaman 3 dari 7 halamandemikian, akhirnya Pemohon berkesimpulan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumahtangga dengan Termohon, karena kebahagiaan danketenteraman rumah tangga tidak mungkin~ dicapaisesuai dengan tujuanperkawinan ;7.

,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPUTUSAN No. 1651/ Pdt.G/2011/PA.Mlg, halaman 5 dari 7 halamanSukun, Kota Malang tanggal 10 Juli 1999; Bahwa bukti P.1l tersebut diatas telah bermateraicukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yangsah; B. SAKSI SAKSIPEMOHON : +++I.

JumlahPUTUSAN No. 1651/ Pdt.G/2011/PA.Mlg, halaman 11 dari 7 halamanRp.291.000 ,1212

1651/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Zi Teh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

;Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA)terhadap Penggugat(NAMA).; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Hal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn. Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 1tahun, kemudian tinggal dirumah Penggugat selama 19 tahun 2 bulan dansudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1. XX umur 22 tahun,2. XX umur 15 tahun, 3.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek). Dan hal ini selaras dengan pendapat ahlifiqh, dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUk2i qUE ua DJc qnO svpnTpU bl2 sY qU?

Drs.ABD.ADHIM,MH.Hakim Anggota IlDra.Hj.SUFIYATI,MH.Panitera PenggantiHal.8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MateraiJumlahIMAM NURHIDAYAT,SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.270.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000.Rp.361.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1651/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Kenduruan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1651/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 10 Agustus 2002, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKenduruan Kabupaten Tuban dengan Kutipan

Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.dan sering berboncengan dengan wanita lain bernama TINA seorang janda yangjuga tetangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan.Dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sertatidak tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat

Putusan Nomor 1651 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,

1651/Pdt.G/2011/PA.Gs

Nomor: 1651/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sekarang berdomisili di RT.01RW.01 Ds. Tebaloan Kec.

Putusan No.1651/Pdt.G/2011/PA.Gs.merasa perlu untuk didampingi relawan pendamping P2TP2AGresik dalam perkara di pengadilan Agama Gresik;2.

Putusan No.1651/Pdt.G/2011/PA.Gs.

Putusan No.1651/Pdt.G/2011/PA.Gs.Tol ol icl gl aa>g JI aie Cwolall soJ Lalgss cui Islggue sla Vl glSyLogins TOV!

1651/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SMP, tempat kediaman di RT 002 RW003, XXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 8 halaman putusan nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di, XXXX XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah orang tua Penggugat;Halaman 3 dari 8 halaman putusan nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah semula rukun, namun belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahui

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 7 dari 8 halaman putusan nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Lmguntuk menghadap persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)) ;4.

Nurul Anwar, MH.Panitera PenggantiMazir, S.Ag., M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000, Biaya Panggilan Rp. 410.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman putusan nomor 1651/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1651/Pdt.G/2020/PA.Btm

No. 1651/Padt.G/2020/PA.Btm. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kota Batam;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :a. Nikeyla Putri Azwari binti Azwari, lahir di Batam pada tanggal 01September 2012;b.

No. 1651/Padt.G/2020/PA.Btm7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapitidak berhasil;8.

No. 1651/Padt.G/2020/PA.BtmMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadirsecara in person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1651/Pdt.G/2020/PA.Btm yangdibacakan di persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yangdibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa oleh

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.BimDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 30 Robiul awwal 1442 Hijriah oleh Dr. H. Barmawi,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Raudanur, M.H., dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi,S.Ag. M.H.

No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Bim

1651/Pid.B/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1651/Pid.B/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FEPRIYAN SAPUTRA Alias KENTUNGBin ISKANDARTempat lahir : PalembangUmur / tanggal lahir : 22 tahun / 23 Pebruari 1998Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan D.I.

/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pid.B/2020/PN Pig1.

Setelah itu AABAR bersama SALI membawa motortersebut ke SP Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir sedangkan terdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pid.B/2020/PN Pigmenunggu di Tegal Binangun. Lalu sekira jam 16.00 Wib AKBAR dan SALIkembali dari SP Padang setelah berhasil menjual motor tersebut dan terdakwamenerima uang sebesar Rp. 500.000.

Saksi HASMI ROFAN BIN ZULPANANI, dibawah sumpah Dalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan semua keterangan dalam BAP Penyidik;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pid.B/2020/PN PigBahwa pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Sekira pukul 12:00 WIBdi Jl. DI Panjaitan Lr. Masjid Jamik, Kel. Plaju Ilir Kec.

., M.H.Panitera Pengganti,Jeanny HY, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1651/Pid.B/2020/PN Pig

1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2018/PA.TmgPe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK.

No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 23 Mei 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Temanggung, bukti P.2;Menimbang, bahwa atas buktibukti tersebut, Tergugat membenarkannyaB.

No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmgperubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo. Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi sesuai ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 telah dilaksanakan, namunberdasarkan laporan mediator Drs. Baridun, S.H.

No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jo.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Pengadilan AgamaTemanggung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 yang aslinya merupakan akta otentikberdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No.1651/Pdt.G/2018/PA.TmgDrs. Baridun, S.H. TtdIndri Astuti, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan =: Rp360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00Terbilang: empat ratus lima puluh satu ribu rupiah.Salinan sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Temanggung,Mokhamad Miftah, S.Ag.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No.1651/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1651/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bogr.gDae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKX UMur 24 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA Pekerjaan ibu rumah tangga bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX UNtuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

UMUur 44 tahun, agama Islam, PendidikanSarjana Pekerjaan Swasta bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXXKXXXXXKXKXXKXKXXK untukselanjutnya disebut sebagai Tergugatp;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padatanggal 24 Nopember 2017 dengan register nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bor.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganHalaman 1 dari 5 halaman, putusan nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bgr.badan dan keduanya bertempat tinggal bersama semula di Kota kendariSulawesi Tenggara .dan terakhir dikota Bogor Jawa Barat;3. Bahwa dari pernikahan Pengguagt dan Tergugat tersebuthingga saat ini tidak dikaruniai anak;4.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinahHalaman 2 dari 5 halaman, putusan nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bgr.mawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 336.000,Terbilang: tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiahHalaman 5 dari 5 halaman, putusan nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

1651/Pid.B/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1651/Pid.B/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : PUTRA IRAWAN bin ABDUL BARI;2. Tempat lahir : Bandar Lampung;3. Umur/Tanggallahir =: 22 Tahun/1 Juli 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Maret2019.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberitahukan akan haknya, tetapi terdakwa menyatakan akan menghadapsendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pid.B/2018/PN TjkSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1651/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 18 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1651/Pid.B/2018/PN Tjk tanggal 19Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar Jawaban terdakwa, yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa PUTRA IRAWAN bin ABDUL BARI pada hariSabtu, tanggal 22 September 2018 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan September Tahun 2018 di Carwash Auto 88 yangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1651

SYAMSUDIN, S.H.NOVIAN SAPUTRA, S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj.HERLINAWATI, S.H.MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1651/Pid.B/2018/PN Tjk

1651/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,dahulu bertempat tinggal

di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2017 telahmengajukan gugatan Cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi, dengan Nomor 1651/Pdt.G/2017/PA.SlIw. tanggal 04Juli 2017 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1651/Pat.G/201 7/PA.SlwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 1651/Pdt.G/201 7/PA.Slw2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 0846/062/VIII/2015, 07Agustus 2015, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2017/PA.Slw4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1651/Pdt.G/2017/PA.Slw

1651/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1651/Padt.G/2018/PA.Bjn.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1651/Padt.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 1651/Padt.G/2018/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 Masehi. bertepatan dengantanggal 12 Zulhijah 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Nur Fadhilatin sebagai Ketua Majelis,Drs. A. Muhtarom dan Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Putusan No. 1651/Padt.G/2018/PA.Bjn.Him. 12 dari11 him. Putusan No. 1651/Padt.G/2018/PA.Bjn.

1651 K/PDT/2006

PUTUSANNo.1651 K/PDT/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. IR. H. ALAMIN, bertempat tinggal di Jalan Veteran No.77Gresik;2. DRA. HJ.

No.1651 K/PDT/2006Mahkamah Agung No. 950 K/Pdt/1987, tanggal 28 218, dalam Varia Peradilan,Juli 1989 No. 46 halaman 15);ll.

No.1651 K/PDT/2006nama menjadi para ahli waris keseluruhan dari almarhum Elan, yaitu: 1.almarhum Elin (para ahli waris Pengganti) 2. lpah , 3. Hj. Ayumah, 4.Dra. Hj. Umi Elan, 5. Ir. H.

No.1651 K/PDT/2006Bahwa selain hal di atas, berdasarkan surat pembatalan tanggal 23Maret 2003 yang dibuat oleh Hj. Ayumah, Dra. Hj. Umi Elan, Ir. H.

No.1651 K/PDT/2006

1651/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1651/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA. Sit1.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1651/Pdt.G/2019/PA. Sit1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 4, 5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam.