1825/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Krws a eay Vy sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 13 Oktober 1995, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, KabupatenKarawang dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 13 Oktober 1995;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.KrwBahwa, selain bukti surat, Penggugat telah pula menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Timur, Kabupaten Karawang dan Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.KrwKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi,guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2017/PA.Krw

1825/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan WirausahanWarung Kopi, tempat tinggal di Dusun XXX, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Paud

Bahwa, pada tanggal 31 Mei 2015, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman334/84/V/2015, tanggal 31 Mei 2015, dan ketika menikah, Pemohonberstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon Perawan;2.

;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :Putusan, Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. XXX,umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban. Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTeman dekat Pemohon.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanKecamatan Soko, Kabupaten Tuban, pada 31 Mei 2015, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1825/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1825/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh.

Nomor 1825/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 1825/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh. Yahmin bin Niran) danPemohon II (Huzeimah binti Sumah) yang dilangsungkan pada tanggal, 06Agustus 1995 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1825/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatuhkan penetepan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 02Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari H. M. Ali Lutfi, S.H., M.Hum.sebagai Ketua Majelis, Drs. Hudaibi serta Drs. Anwar, S.H., M.H.ES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hamid Salama, S.Hi.

Nomor 1825/Pdt.P/2018/PA.Jr

1825/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Ill, RT.013, RW. 006, DesaWalaharcageur, Kecamatan Luragung, KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan

No 1825/Pdt.G/2019/PA.KngDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal26 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1825/Pdt.G/2019/PA.Kngtua Penggugat ke rumah orang tuanya, dan sejak saat itu Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun4 bulan;7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk mendamaikan antaraPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8.

No 1825/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar 3 kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak Maret 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomikurang;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil:2.

No 1825/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka ditemukan faktafakta sebagai berikut;1. Penggugat dengan Tergugat suami isteri sah menikah padatanggal 26 Agustus 2012 di Kecamatan Luragung, Kabupaten Kuningan;2.

1825/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor : 1825/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan sebagi berikut dalam perkara antara : Tergugat pekerjaan swasta dahulu bee) i ; MY Abupaten Tulungagung .Sekarang tide Ang dan jelasbaikdidalam ma Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatanya tertanggalyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungnomor: 1825 /Pdt.G/2020/PA.TA . mengajukan hal hal sebagai berikut ;1.

Kabupaten Tulungagung,Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan NO. 1825 /Pdt.G/2020 /PATAsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ........ /2012 tanggalbe eeeees Maret 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 4bulan;4.

Pula, bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, karenanya perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat,Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan NO. 1825 /Pdt.G/2020 /PATAMenimbang, bahwa di persidangan Penggugat mengajukan buktitertulis ( surat ) berupa;Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat nomor ........

Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.0006.Meterai Rp. 6.000Rp. 406.000,(empat ratus enam riburupiah)Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan NO. 1825 /Pdt.G/2020 /PATAHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan NO. 1825 /Pdt.G/2020 /PATA

1825/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1825/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 7.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :Anggreana Nila Agustina, S.AB binti M.

Bahwa Heru Prabowo bin HM.Soesilo Harsono pada hari Selasatanggal 04 Juli 2021 telah meninggal dunia karena Sakit berdasarkanKutipan Akta Kematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Nomor: 3507KM130820210048 tanggal 13 Agustus 2021 yang selanjutnya disebut sebagaiPEWARIS;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1825/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7.

Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mangabulkan Permohonan Pemohon;halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1825/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

Kusnan), karena saksi adalah ayah kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan Perwalianuntuk 2 (dua) Anak yang dalam penguasaan Pemohon yang belum dewasauntuk mengurus kepentingannya dalam hal melakukan tindakan hukumhalaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1825/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgsehubungan dengan Asuransi Jiwa PT.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1825/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1825/Pdt.G/2013/PA.Jbg

selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 21 Agustus 2013di bawah Nomor 1825

/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Jbg.penambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 10 September 2002, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 413/15/IX/2002 yang dikeluarkanoleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 10 September 2002;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Jbg.gugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaitu dapat dijadikan alat bukti dan memiliki nilai pembuktian yang

RIDWAN AWIS dan SITI AISYAH,S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehABDUL HAFID, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat dan kuasanya tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Ketua MajelisttdMIFTAHORRAHMAN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdtidDrs. M. RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantittdABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/TergugatHalaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1825/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1825/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan No: 1825/Pdt.G/2014/PA.Kab.

Putusan No: 1825/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknya memohonkepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

1825/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1825/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.dukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak 1. ANAK I (7 tahun), 2.

No: 1825/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 1825/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Kdl.a> yl o> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di xxxDesa Karanganom Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan satpam, dahulu bertempattinggal

Karanganom Kecamatan Weleri KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16September 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1825

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal sebagaimana dalamHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No 1825 /Pdt.G./2014...

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satuhelai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WeleriKabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No 1825 /Pdt.G./2014.../PA.Kdl5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah :Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No 1825 /Pdt.G./2014.../PA.Kdl

1825/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Arthur Siringo Ringo Alias AturTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 47 Tahun /27 Maret 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jermal Raya Lorong VUI KI.13 Kel.Sei MatiKec.Medan Labuhan Kota MedanAgama : KatholikPekerjaan :

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan pada tanggal 03Desember 2020 Nomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggMedan, tanggal 04 Desember 2020 Nomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 8 Desember 2020 Nomor1825/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDN Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi SS. SINUHAJIbersama rekannya saksi RAHMAD DANIEL, saksi ILHAMDI dan saksi DIDITSUSANTO petugas Kepolisian dari Polres Pelabuhan Belawan mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang penyalahgunaan dan transaksi narkotika jenisshabu di Jalan Jermal Raya Lorong VIII Lk. 13 Kel. Sei Mati Kec.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 7 dari 11 hal Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDNMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Kisaran telah menjatuhkan putusan Nomor 1007/Pid.Sus/2020/PN Kistanggal 13 Oktober 2020, yang amarnya sebagai berikut:1.

,M.HHalaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2020/PT MDN

1825 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1825 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:ANDRE ROLAND BASTIAANS, dan IDA AYU LINDABRAHMANING PUTRI bertempat tinggal di Jalan Karya WakafGg.

Nomor 1825 K/Pdt/2017yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 8 September 2016;Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbandingtersebut telah diberitahukan kepada:1. Tergugat I/Pembanding/pada tanggal 5 Oktober 2016;2.

Nomor 1825 K/Pdt/2017kerugian itu. sendiri harus mengganti kerugian tersebut (Pasal 1365KUHPerdata).

Nomor 1825 K/Pdt/2017tertanggal 22 Juni 2016, Nomor 125/PDT/2016/PT.MDN., tersebut harusdibatalkan adanya:Il.

Nomor 1825 K/Pdt/2017

1825/Pdt.G/2011/PA.Pwd

1I1Nomor: 1825/Pdt.G/2011/PA.PwdsalinanPENETAPANNomor : 1825/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama memberikan penetapan dalam perkarapermohonan cerai talak antara pihakpihakPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sarjana, bertempat tinggal di Kecamatan Geyer KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat,pendidikan D III, bertempat tinggal di Kecamatan KarangawenKabupaten Demak, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya bertanggal 06September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register perkara Nomor : 1825/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal 06 September2011 yang berbunyi sebagai berikut : 1 Bahwa

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; uoNomor: 1825/Pdt.G/2011/PA.Pwd2 Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. maupun oleh Majelis Hakimakan tetapi tidak berhasil ; Bahwa kedua pihak datang menghadap dalam persidangan pertama untuksidang lanjutan tidak pernah hadir dan panjar biaya perkara telah habis, PaniteraPengadilan Agama Purwodadi telah menegur kepada Pemohon untuk menambahbiaya perkara sesuai surat Nomor : W11A3/627/Hk.05/I0/2012 tanggal 02 Maret2012 dan sesuai dengan Surat Keterangan Panitera Nomor : 1825/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal 03 April 2012 Pemohon tidak menambah panjar

SUHAEB PANITERA PENGGANTIInNomor: 1825/Pdt.G/2011/PA.Pwd MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 527.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

AE warnakuning, setelah ada kesepakatan harga sewa, yaitu sebesar Rp. 4.500.000.dengan jangka waktu sewa selarna 1 (satu) bulan dan akan dibayar dengancara trarssfer, setelah itu Terdakwa membawa 1 unit truk Mitsubishi NomorPolisi R 1825 AE wama kuning tersebut, narnun bukan untuk mengangkutmakanan ringan jenis pilus rnelainkan Terdakwa kendarai ke belakang PosPolisi Lalu Lintas di daerah Sokaraja, Kabupaten Banyurnas, dalam perjalanan,Terdakwa menghubungi Sdr.

Wahyu (DPO) untuk memberitahukan jikaTerdakwa akan menggadaikan 1 unit truk Mitsubishi Nomor Polisi R 1825 AEwarna kuning tersebut dan oleh Sdr. Wahyu disetujui dengan harga Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dipotong 10%, setelah sampai dibelakang Pos Polisi Lalu Lintas di daerah Sokaraja Kabupaten Banyumas,Terdakwa menemui Sdr. Wahyu dan tidak lama kemudian datang Sdr.

Agus(DPO) selaku peyandang dana menyerahkan uang sebesar Rp. 22.500.000.kepada Terdakwa dan tanpa meminta izin terlebin dahulu kepada Saksi SlametBudianto bin Mad Munawar selaku pemilik truk;Terdakwa menyerahkan 1 unit truk Mitsubishi Nomor Polisi R 1825 AEwama kuning kepada Sdr. Wahyu dan Sdr. Agus.

Agus(DPO) selaku peyandang dana menyerahkan uang sebesar Rp. 22.500.000.kepada Terdakwa dan tanpa meminta izin terlebih dahulu kepada Saksi SlametBudianto bin Mad Munawar selaku pemilik truk;Terdakwa menyerahkan 1 unit truk Mitsubishi Nomor Polisi R 1825 AEwama kuning kepada Sdr. Wahyu dan Sdr. Agus.

1825/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1825/Pdt.G/2018/PA.PML5. Bahwa pada bulan Desember 2016 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat dan tanpa alasan yang syah pulang ke rumahorang tua Tergugat di RT.004 RW.001 Desa Banyumudal, KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang dan sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat. Sehingga sampai dibuatnya gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan;6.

No. 1825/Pdt.G/2018/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

No. 1825/Pdt.G/2018/PA.PMLtelah sesuai dengan aslinya dikeluarkan oleh DISCUKCATPILKabupaten Pemalang (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang Nomor 0950/303/IX/2011 tanggal 22 September2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1.

No. 1825/Padt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar!

No. 1825/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. H. Shobirin, S.H., IPanitera Pengganti,H. Mokh. Farid TA., S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara Tingkat Pertama:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1825/Pdt.G/2018/PA.PML

1825/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2013/PA.Gs.Tergugat, dan mereka mengatakan bahwa Tergugat tidak pernah pulangdan sampai saat ini tidak diketahui alamat tempat tingal nya /keberadaannya dengan jelas dan pasti;9.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2013/PA.Gs.dengan keterangan saksi lainnya, sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 76ayat 1 UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2013/PA.Gs.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat dipandang telah memenuhialasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal 19 huruf (f)Peratutan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2013/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 07 April 2014 M.bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilakhir 1435 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik oleh kami Dra. Hj. MASITAH. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ASROFI, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2013/PA.Gs.(dua ratus enam puluh enam ribulHj. Mudijiati, S.H.rupiah)14Him. 14 dari 14 him. Putusan No. 1825/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1825 K/PDT/2010

PUTUSANNomor 1825 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :Termohon KasasiUDO MARPAUNG, bertempat tinggal di Dusun V, DesaSimodong, Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara, dalam hal ini memberi kuasa kepada LEO L.NAPITUPULU, SH., dan kawan, para Advokat, berkantordi Jalan Jenderal Ahmad Yani No, 29, Kisaran 21214,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 21 April 2010

menguasai tanah persawahan sejak tahun 1965 yang2.didapat dari lahan garapan tanah negara yang dibagi secara merata kepadapenduduk dengan ukuran 80 m x 100 m = 8.000 m* (delapan ribu meter persegi)10 Kangkungan Desa Sei Suka Deras Kecamatan Sei SukaKabupaten Asahan (dahulu dikenal dengan patok 66), dengan batas batassepadan objek lahan sengketa sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Adapun sejarah singkat mengenai asal usul lahan yang menjadi objeksengketa sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.1825

Menyatakan putusan serta merta (uitvoerbaar bij vorraad), dengan uangpaksa (dwangsom) seratus ribu Rupiah perhari, selama tanah belumdiserahkan dalam keadaan baik dan kosong, dan kerugian dibayar secaratunai dan lunas kepada Penggugat ;Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.1825 K/PDT/2010Subsidair :1. Menerima/mengabulkan gugatan dengan baik dan seluruhnya ;2. Menyatakan sah dan berharga sita milik maupun sita jaminan yang diletakkanatas tanah perkara sesuai Berita Acara Kepaniteraan PN Kisaran ;3.

Bahwa dengan demikian Majelis Pengadilan Tingkat Pertama hanyamempertimbangkan halhal yang menguntungkan pihak Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, tanoa mempertimbangkan secara patut danlayak, apa yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi,bagaimana telah diuraikan didalam memori Banding Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tersebut ;Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.1825 K/PDT/20106.

PANITERAPANITERA MUDA PERDATA(SOEROSO ONO, SH., MH)Nip. 040044809 Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1825 K/PDT/2010

PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 27 Juli 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1825/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 27 Juli 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan

Putusan No. 1825/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2015/PA.SIw.untuk menjatuhkan talak kepada Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Halini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1825/Pdt.G/2015/PA.SIw.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,430.000,5.000,6.000,

Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Seluruhnya;2 Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkanoleh Tergugat berupa : Sertifikat Hak Milik dengan Nomor 1825 tanggal 17 Februari1989 atas nama H.

No. 356 K/TUN/20123 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang4disengketakan dalam buku register atau buku tanah berupa : Sertifikat Hak Milikdengan Nomor 1825 tanggal 17 Februari 1989 atas nama H.

A.219/AGR/I2Yang kemudian dijual kepada HAJI FACHRURRAZI berdasarkan Akta Jual BeliPPAT Tanggal 23 September 1989, No. 54/LU/1989, dan didaftarkan PeralihanHaknya pada Kantor Pertanahan Kabupaten Banjar Tanggal 2 Oktober 1989 DPNo. 1998/1989.Pada tanggal 24 Oktober 1989 Sertifikat Hak Milik Nomor 1825 KelurahanLandasan Ulin Tengah, Gambar Situasi Tgl. 29 September 1988 No. 1852/1988Luas 19.612 M2, An. HAJI FACHRURRAZI, diagunkan ke Bank RakyatIndonesia Cab.

Bahwa Penggugat mengetahui adanya objek sengketa sejakPenggugat menerima Photo copy Sertifikat Hak Milik Nomor 1825 pada tanggal02 Februari 2011 dari aparat desa yakni Ketua RT. 04 RW. 02 KelurahanLandasan Ulin Tengah Kecamatan Landasan Ulin Kabupaten Banyjar.......... ,Hal ini dibuktikan sebagai berikut :1 Pada Tahun 2009 sudah pernah ada Gugatan Perdata pada Pengadilan NegeriBanjarbaru dari H. Fachrurrazi kepada :1. Hermansyah sebagai Tergugat I.2.

Fachrurrazi sebagai Pemegang HakSertifikat Hak Milik Nomor 1825 Kelurahan Landasan Ulin Tengah, Gambar Situasitanggal 29 September 1988 No. 1852/1988, Luas 19.612 M2 adalah merupakanHal. 9 dari 14 hal. Put.

1825/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1825/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1825/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan ekonomi kurang mencukupi,selain itu Tergugat lepas tanggung jawab ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 tahun dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 30 April 2014, Nomor :1825/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :.

No.1825/Pdt.G/2014/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1825/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )