Ditemukan 1266 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — AMALIA TERITJI WADU, DKK VS NIMROD KILIMANDANG, DKK
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 903 PK/Pdt/20188. Memerintahkan kepada Tergugat Ill untuk menarik kembali sertifikatdengan Nomor 1931 atas nama Paulus Kana Dara (Tergugat II) tersebutserta dinyatakan tidak berlaku lagi;9. Menyatakan sewa menyewa tanah sengketa antara Tergugat II dan TurutTergugat batal demi hukum;10.Memerintah kepada Tergugat II atau siapa saja yang tanpa alas hakmenguasai tanah sengketa seluas 1.751 m7?
Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1231 K/Pdt/2018 Tanggal 3 Juli 2018 — NI PUTU KHARISMA DEWI WIRYANARI, S.E
VS
Drs. I MADE RAKSA PUJANA, DK
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1231 K/Pdt/20188. Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk membayar segala biayayang timbul akibat perkara a quo;Atau: Pelawan mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Terlawan mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Singaraja untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan hukum menerima dan mengabulkan gugatan RekonvensiPelawan Rekonvensi seluruhnya;Menyatakan hukum:1.
Putus : 15-01-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 PK/Pid.Sus/2018 Tanggal 15 Januari 2019 — JAUW ON alias RUDI anak dari RUSTIAH
140 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 267 PK/Pid.Sus/20188.
Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 609 K/Pdt/2018 Tanggal 5 Juni 2018 — ELSON vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NANGGROE ACEH DARUSSALAM cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LHOKSEUMAWE, dk
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 609 K/Pdt/20188.
Putus : 25-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/Pdt/2018 Tanggal 25 Juni 2018 — Dra. KUSNIAR
lawan
WENORI LAKOINI, dk
dan
KEMENTERIAN AGRARIA TATA RUANG/BADAN
PERTANAHAN NASIONAL
67 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 849 K/Pdt/20188.
Register : 02-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1807/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juli 20188, yangdisebabkan permasalahan ekonomi, dan akhirnya Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Dukuh Kabuyit Rt 02/ Rw 08, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx,Kabupaten Sumbawa, NTB;6. Bahwa Penggugat selama ini sudah mencoba bertahan demi keutuhanrumah tangga bersama, tetapi tidak ada itikad baik dari Tergugat untukmemperbaiki kKeadaan rumah tangga dan merubah sikap;7.
Putus : 12-02-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 K/PID/2018 Tanggal 12 Februari 2018 — RAHAYU BUANA Panggilan AYU Binti AZWIR
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 8 K/PID/20188. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan di atas materai tertanggal 17November 2014 yang ditandatangani oleh Rahayu;2. 1 (satu) lembar Faktur Penjualan warna putin dengan Nomor K01681BAN atas penjualan barang berupa ban dengan hargaRp17.505.000,00 tertanggal 04 Oktober 2013: 1 (satu) lembar Faktur Penjualan warna putin dengan Nomor K01724BAN atas penjualan barang berupa ban dengan hargaRp19.170.000,00 tertanggal 10 Oktober 2013:3. 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Barang warna putih ke
Putus : 24-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/Pdt/2018 Tanggal 24 Mei 2018 — MURTINI BINTI HATMOSUMARTO DKK VS Drs. H. RACHMAT MUJIYONO, WRS DK
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 616 K/Padt/20188. BANDIYAH, Janda Almarhum Paryono, bertempat tinggaldi Dukuh Ndangkarang, Desa Purwantoro, KecamatanPurwantoro, Kabupaten Wonogiri, kesemuanya dalam halini memberi kuasa kepada Sutrisno, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Hayam WurukNomor 29 Purwodadi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Mei 2003;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Turut Tergugat , Il, IV,V, VI, Vil, VIII/Para Pembanding;LawanDrs. H.
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 128/Pdt.P/2019/PA.Tjg Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Siti Abidah, tanggal lahir 23 April 20188. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Muhammad Al Amin bin Jamhari) dan Pemohon II (Maimanahbinti Samsi);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Muhammad Al Amin binJamhari) dengan Pemohon Ill (Maimanah binti Samsi) bellum pernahmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangatdiperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasi Akta KelahiranAnak; Penetapan nomor 128/Pat.P/2019/PA.
Register : 30-07-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
perkawinan antara Pemohon dengan Termohonhanya akan memperpanjang penderitaan bagi keduanya, oleh karena itumemberi izin Pemohon untuk menceraikan Termohon merupakan alternatifterbaik bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakimberpendapat, bahwa tidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, olehkarenanya dalam hal permohonan Pemohon dikabulkan bukanmerupakan kekalahan bagi Termohon, bukan pula kemenangan bagiPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 1 November 20188
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2840 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — DEVI TAURISA, selaku Direktur Perseroan, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama mewakili PT. BATAVIA LAND VS BUDI SANTOSO, selaku Direktur Utama PT. BATAVIA LAND, dkk.
147 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2840 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat II atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) untuk tiaptiap hari ParaTergugat terlambat melaksanakan putusan ini;9.
Putus : 30-05-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Mei 2018 — YUDIAN HALIM VS PT BANK MEGA CABANG BANDUNG
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 671 K/Pdt/20188. Meletakkan sita jaminan/sita persamaan terhadap objek terperkarayakni sebidang tanah sebagaimana: Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 563/Kelurahan Pekiringan,Provinsi Jawa Barat, Kota Cirebon, Kecamatan Kesambi, KelurahanPekiringan, seluas 75 m?
Putus : 28-03-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 K/Mil/2018 Tanggal 28 Maret 2018 — INDRI ALI FIRMAWAN, dkk
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Duru di Desa Karamabura Dompu tanggal 10Maret 1998;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 83 K/Mil/20188) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Permohonan Penerbitan DokumenSKAU tanggal 18 Februari 2015 atas nama Pemohon A. Wahab H.Duru;9) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Nomor:P.M/1.1/13/25/2015 tanggal 18 Februari 2015 dari Kepala DesaKaramabura, Kecamatan/Kabupaten Dompu;10) 1 (Satu) lembar fotokopi KTP atas nama A.
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Ppg Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
ataupun setelah menikah sampai dengansaat ini tidak ada yang keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pengesahan nikah ini untuk mengurusi SuratSurat pentingkependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltidak mengajukan pertanyaan tambahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan yang pada pada pokoknya tetap pada permohonan agar Majelismenyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 28 Desember 20188
Putus : 06-08-2018 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 PK/Pdt/2018 Tanggal 6 Agustus 2018 — M. FUAD VS SOEWANDI SOEDJONO (Purnawirawan Marsekal Madya), DKK
166 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 503 PK/Pdt/20188. Menyatakan bahwa balik nama dari Penggugat ke atas nama Tergugat yang dibantu oleh Tergugat II dan III yang dicatat tanggal 6 Januari 1998adalah Cacat Hukum dan dinyatakan batal demi Hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat:;9.
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Cbi Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
SURYADI
17 — 16
SURYADI
17 — 16
Fotocopy ljazah SMA Negeri di Cibinong Kabupaten Bogor atasnama Suryadi, diberi tanda bukti P7;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Chi.Form02/SOP/04.3/20188. Fotocopy ljazah Madrasah Tingkat Tsanawiyah Negeri ParungKabupaten Bogor atas nama Suryadi, diberi tanda bukti P8;9.
Register : 30-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2487/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan sejak Februari 20188. ;9.
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0505/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
NAMANIYAH alias NOMANIYAH Binti SURYADI
Tergugat:
MAD WAHID alias ABDUL WAHED bin P. MILAH
9 — 1
NAMANIYAH alias NOMANIYAH Binti SURYADI
Tergugat:
MAD WAHID alias ABDUL WAHED bin P. MILAH
9 — 1
Bahwa, Penggugat merupakan masyarakat miskin sesuai SuratKeterangan Kepala Desa Tambaan Kecamatan Camplong KabupatenSampang yang diketahui Camat Camplong Nomor460/33/434.404.03/2018 tanggal 26 April 20188. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sampang mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 10 April 2018 — PT INTRASARI RAYA MAKASSAR vs ARDIANSYAH
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 239 K/Padt.SusPHI/20188 (delapan) bulan gaji pokok berjalan terhitung sejak bulan Juli 2017sampai dengan bulan Februari 2018 secara tunai dan sekaligus, denganrincian perhitungan sebagai berikut:> 8 bulan x Rp2.504.500,00 = Rp20.036.000,00 (dua puluh juta tigapuluh enam ribu rupiah);Dengan jumlah upah proses Penggugat selama 8 (delapan) bulan gajipokok berjalan terhitung sejak bulan Juli 2017 sampai dengan bulanFebruari 2013 adalah sebesar Rp20.036.000,00 (terbilang: dua puluhjuta tiga puluh
Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Pdt/2018 Tanggal 27 Maret 2018 — PT ASTRA SEDAYA FINANCE vs NY. EPI YULIANA
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 16 PK/Pdt/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:A. Gugatan Penggugat obscur libe! karena terdapat ketidaksesuaian antararumusan gugatan dengan fakta dan bukti yang ingin disampaikan;B.