Ditemukan 519 data
61 — 6
AMARUDIN Dokterpada RS BHAYANGKARA JAMBI menyatakan bahwa analisa dilakukan denganmenggunakan metode in vitro diagnostic dan hasil pemeriksaan kualitatif yang positif,dianjurkan untuk dilanjutkan dengan test konfirmasi berupa pemeriksaan kuantitatif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa terhadap dakwaan diatas, para terdakwa mengatakan mengerti atasisi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan
Amarudin yang menyatakan bahwa urine Terdakwa RULI EDI MULYA Bin HASDIpositif mengandung CANNABIS / GANJA (THC) ;e Hasil Urinalisis nomor R / 605 / XII / 2014 / Rumkit. yang dikeluarkan oleh DokterRumah Sakit Bhayangkara Jambi tertanggal 18 Desember 2014 dan ditanda tangani olehHim.30 dari 34 halamanPutusan Nomor 42/Pid.Sus/2015/PN Mbndr.
Amarudin yang menyatakan bahwa urine Terdakwa SONA HENDRA Alias SONABin TONI positif mengandung CANNABIS / GANJA (THC);e Hasil Urinalisis nomor R / 604 / XII / 2014 / Rumkit. yang dikeluarkan oleh DokterRumah Sakit Bhayangkara Jambi tertanggal 18 Desember 2014 dan ditanda tangani olehdr.
Amarudin yang menyatakan bahwa urine Terdakwa JULIANTO Alias ANTO BinSULTAN BONE positif mengandung CANNABIS / GANJA (THC);Menimbang, bahwa dari hasil tes Urine yang dilakukan oleh Para Terdakwamenunjukkan bahwa para Terdakwa telah positif menggunakan Cannabis atau Ganja yangterdaftar dalam lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika Nomor Urut 8 dan para terdakwa menggunakan ganja tersebut untuk diri paraterdakwa sendiri tanpa ada ijin dari yang berwenang serta
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amarudin bin Wadri) kepada Penggugat (Nur Khamidah binti Muktar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)
63 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
menjaga lahan tersebut Saksi Made Djayamempercayakan kepada Pan Jangge selaku ayah kandung Terdakwa,kemudian ternyata tanah dengan luas 5.005 (lima ribu lima) meterpersegi tersebut digadaikan Terdakwa kepada saksi Nyoman Damiyanaalias Dami dan tanah dengan luas 15.130 (lima belas ribu seratus tigapuluh) meter persegi digadaikan kepada Saudara Nyoman Lonto,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seijin saksi Made Djayakemudian berdasarkan informasi tersebut Saksi Made Djaya melaluiSaksi Nasrul Amarudin
11 — 3
Amarudin Utina, umur 9 tahun;b.Abdurahman Utina, umur 5 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dusal Amarudin bin Suyitno) kepada Penggugat (Istiqomah binti Kusnin) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
15 — 0
Amal Amarudin, S.H. 2. Dody Nur Andriyan,S.H.
Bahwa Penggugat melalui kuasa hukum (Amal Amarudin, SH) dankeluarga Penggugat Tanggal 23 April 2018 sudah memenuhi undangandatang ke Balai Desa (Kantor Desa Karangtengah, Kecamatan Sampang,Hal. 10 dari 28, Putusan Nomor 1828/Pdt.G/2018/PA.ClpKabupaten Cilacap) untuk musyawarah terkait permasalahan keluargaPenggugat dan Tergugat, namun ternyata belum terjadi suatu titik temuterkait masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.
Bahwa Penggugat melalui kuasa hukum (Amal Amarudin, SH) dankeluarga Penggugat Tanggal 23 April 2018 sudah memenuhi undangandatang ke Balai Desa (Kantor Desa Karangtengah, Kecamatan Sampang,Kabupaten Cilacap) untuk musyawarah terkait permasalahan keluargaPenggugat dan Tergugat, namun ternyata belum terjadi suatu titik temuterkait masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat;11.
17 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alex Amarudin bin Mamad Syukria) terhadap Penggugat (Neni Yusari binti Iyus Sudrajat);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)
13 — 2
AMARUDIN yang masingmasing didengar keterangannyadengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang secara lengkapterurai dalam Berita Acara Persidangan, dimana pada pokoknya sebagaiberikut :1.
13 — 2
AMARUDIN :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga desa tetapitidak ada hubungan keluarga ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah sah denganperempuan bernama PURIYAH, pada tanggal 05 Agustus 2008 di KantorUrusan Agama Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal;Bahwa sepengetahuan saksi, memang benar anak Pemohon bernamaAHMAD SYARIF MAULANA yang lahir di Kendal pada tanggal 07 Mei2009 ;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak lahir sampai dengan sekarang anakpemohon belum mempunyai akte
33 — 16
Amarudin menerangkan bahwa namaMuhammad Ridwan Als lwan Bin Nawawi dengan hasil pemeriksaan :Amphetamine (+) Positive , Met Amphetamine (+) Positive.
Amarudin menerangkan dengan kesimpulan bahwa namaMuhammad Ridwan Als lwan Bin Nawawi urine positif mengandung Amphetaminedan Met Amphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, termasuk Berita AcaraHalaman 14 dari 24Putusan Nomor 10/ Pid.Sus/ 2017/ PN.TJTPemeriksaan Laboratoris, setelah dihubungkan satu dengan lainnya, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pada hari Minggu tanggal 9 Oktober 2016 Terdakwa
Amarudin menerangkan bahwa nama MuhammadRidwan Als wan Bin Nawawi dengan hasil pemeriksaan : Amphetamine (+) Positive, Met Amphetamine (+) Positive;METHAMFETAMIN adalah termasuk Narkotika Golongan pada lampiranUndangUndang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika sehingga Majelis Hakimberkeyakinan bahwa unsur Narkotika Golongan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur menyalahgunakan dalam hal ini dapatlahdianggap terbukti apabila dapat dibuktikan telah digunakan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang
21 — 4
Zasman Kamarudin bin Kamarudin (suami);
- Ir. Ilham Desri Satria bin Sutan Nurman Alias NOERMAN KAMARUDDIN Alias DRS. H. ST. NOERMAN KAMRUDIN Alias ST NURMAN K Alias SUTAN NOERMAN B.Sc Alias DRS. H. NOERMAN KAMARUDIN Alias H. SUTAN NURMAN Alias ST NOERMAN Alias ST. NURMAN Alias DRS. H. ST.
Zasman Kamarudin, (anak kandung perempuan);
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp 680.000,- (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) Menetapkan biaya menurut hokum.
14 — 2
AMARUDIN :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga desa tetapitidak ada hubungan keluarga ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah sah denganperempuan bernama JUYATI, pada tanggal 10 april 1994 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal;Bahwa sepengetahuan saksi, memang benar anak Pemohon bernamaAHMAD SOFYAN yang lahir di Kendal pada tanggal 10 Oktober 2002 ;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak lahir sampai dengan sekarang anakpemohon belum mempunyai akte kelahiran
10 — 9
Amarudin Jauhari bin M. Djauhar Sidiq) terhadap Penggugat (Yuni Kismiyati binti Juwadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,-(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Setiyo Heriyanto bin Suganda ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Yanti Maryanti binti Amarudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah
13 — 2
AMARUDIN yangtelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.
6 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (IMANG Bin SALIHAM) terhadap Penggugat(DIANAH Binti AMARUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,00, ( enam ratus
9 — 0
Dalam hal ini memberikankuasa kepada kuasa Hukum AMAL AMARUDIN,SH dan SUPRAPTO, SH, Advokat, bertempattinggal di Jalan Kalpataru XII No.106B PerumPurwosari Purwokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 14 September 2014, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama terSebut; 2222 0n nn nn nn nn nn nn nn nnnnnnnTelah mempelajari
26 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD IMAM AMARUDIN BIN MAS AGUS SALADIN) terhadap Penggugat (DINA NABILA BINTI DEDI SETIADI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
11 — 2
AMARUDIN :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih teman pemohon ;Bahwa Pemohon telah dikaruniai seorang anak bernama MUHAMAT KAIZAFARIZA, jenis kelamin lakilaki lahir di Kendal tanggal 18 Maret 2011 ;Bahwa sepengetahuan saksi, memang benar anak seorang ibu bernamaMUHAMAT KAIZ AFARIZA yang lahir di Kendal dari seorang ibu bernamaKHOLIDAH;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak lahir sampai dengan sekarang anakpemohon belum mempunyai akte kelahiran disebabkan kurangnyapengetahuan dari Pemohon akan
11 — 2
AMARUDIN :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih teman pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sah antarapasangan suami istri RIDWAN dan SUKATI;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benar bernamaAGUS SUPRIYANTO yang lahir di Kendal pada tanggal 22 Oktober 1991;Bahwa sejak lahir sampai dengan sekarang pemohon belum mempunyaiakte kelahiran disebabkan kurangnya pengetahuan dari orang tua Pemohonakan arti pentingnya Akte kelahiran ;Bahwa saksi tahu tentang