Ditemukan 315 data
368 — 184
ditulis dan dimuat untuk jangka waktu yang lama dan secarakonsisten mendiskreditkan Penggugat.Bahkan setelah persidangan Perkara Pidana terhadap Penggugatdan NMR berjalan, ternyata Para Tergugat sama sekali tidakmemberitakan beritaberita yang proporsional sebagaimanadiuraikan dalam bagian A.29, A.30 dan A.31 Gugatan ini, dantetap dengan konsisten melakukan pemberitaan untuk memuaskanniat jahatnya serta tidak melakukan kewajiban hukumnya, yangsangat merugikan orang lain sebagaimana diuraikan dalam bagianA
A.A Gede Lee Wisnhu Diputera, SH.
Terdakwa:
Drs. NGURAH SUMARYANA, MM.
185 — 157
Daniel Sahatua Sinaga;
- 1 (satu) bundel Foto Copy Perjanjian Kredit atas nama I Putu Asrama,S.Sos;
- 1 (satu) bundel Foto Copy Perjanjian Kredit atas nama Ni Ketut Rasmini;
- 1 (satu) bundel Foto Copy Perjanjian Kredit atas nama I Wayan Suena;
- 1 (satu) bundel Foto Copy Perjanjian Kredit atas nama I Nengah Sadia;
- 1 (satu) bundel Foto Copy Perjanjian Kredit atas nama Ni Luh Sulastri;
- 1 (satu) bundel Foto Copy Perjanjian Kredit atas nama I Made Bagiana
98 — 47
dan menandatangani surat Nomor45.CK/SPPJ/MY/PUKS/2008 yang telah menunjuk PT.Nefan PratamaMandiri sebagai Penyedia Jasa untuk Pelaksanaan PekerjaanPembangunan Mesjid Raya Sanana, padahal diketahuinya bahwaproses lelang kegiatan negosiasi harga kepada Rekanan tidakpernah dilakukan namun yang ada justru hanyalah PenunjukanLangsung berdasarkan atas perintah saksi MAHMUD SYAFRUDIN,ST,maka perbuatan tersebut adalah jelasjelas bertentangan dengansebagaimana yang diatur dalam Lampiran I Huruf C poin 1 Bagiana
215 — 357
mengarah pada merk/type tertentu bertentangandengan Peraturan Kepala LKPP Nomor 14 tahun 2012 tentangPetunjuk Teknis Perpres No.70 Tahun 2012 tentang PerubahanKedua atas Perpres No.54 Tahun 2010 tentang Pengadaanbarang/jasa pemerintah pada Lampiran Bab ILA.2.b.3).6) angka (3),Lampiran Peraturan Kepala LKPP Nomor 14 tahun 2012 tentangPet7unjuk Teknis Peraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2010 tentangPerubahan Kedua atas Peraturan Prseiden No.54 Tahun 2010tetang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah pada Bab Il BagianA
Utami Dewi, SH
Terdakwa:
MARYONO, S.Kp, M.Kes Bin MARMONO HADI
118 — 28
Sus/T PK/2017/PN.PtkNomor 14 tahun 2012 tentang Petunjuk Teknis Perpres No.70Tahun 2012 tentang Perubahan Kedua atas Perpres No.54Tahun 2010 tentang Pengadaan barang/jasa pemerintah padaLampiran Bab II.A.2.b.3).b) angka (3), Lampiran PeraturanKepala LKPP Nomor 14 tahun 2012 tentang Pet7unjuk TeknisPeraturan Presiden Nomor 70 Tahun 2010 tentang PerubahanKedua atas Peraturan Prseiden No.54 Tahun 2010 tetangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah pada Bab Il BagianA.2.0.3.0.5.b.Bahwa unit layanan pengadaan
Terbanding/Terdakwa : Drs. NGURAH SUMARYANA, MM.
251 — 53
Daniel Sahatua Sinaga;
- 1 (satu) bundel Foto Copy Perjanjian Kredit atas nama I Putu Asrama,S.Sos;
- 1 (satu) bundel Foto Copy Perjanjian Kredit atas nama Ni Ketut Rasmini;
- 1 (satu) bundel Foto Copy Perjanjian Kredit atas nama I Wayan Suena;
- 1 (satu) bundel Foto Copy Perjanjian Kredit atas nama I Nengah Sadia;
- 1 (satu) bundel Foto Copy Perjanjian Kredit atas nama Ni Luh Sulastri;
- 1 (satu) bundel Foto Copy Perjanjian Kredit atas nama I Made Bagiana
216 — 123
Pajak dan Daerah. 337 Imangan pembagian Biaya Pemungutan Pajak Bumi dan Bangunan antaraDirektorat Jenderal Pajak dan Daerah didasarkan pada besar kecilnya perananmasingmasing dalam melakukan kegiatan operasional pemungutan Pajak Bumi danBangunan. (2)Besarnya imbangan pembagian Biaya Pemungutan Pajak Bumi dan Bangunansebagaimana dimaksud dalam ayat (1) adalah sebagai berikut Objek pajak sektor Pedesaan, 10 % (sepuluh per seratus) bagian Direktorat JenderalPajak dan 90% (sembilan puluh per seratus) bagiana
115 — 25
Kepala Bagiana)Tata Pemerintahan Kabupaten Alordan Anggota PanitiaPembebasan Lahan di Sebanjar, Desa Alor Besar,Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor, yang antaralain menyatakan bahwa :Jumlah Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten Alor sebanyak10 orang Anggota termasuk Ketua Panitia merangkapAnggota ;Nilai/narga tanah permeter yang telah disepakati denganmasyarakat pemilik tanah adalah sebesar Rp. 38.750,00permeter;Dasar penentuan/perhitungan ganti rugi tersebut adalahharga yang berkembang dan pembayaran
Terbanding/Terdakwa : SUSI ASTUTI,S.KM
74 — 31
Mega Pratama Medicalindo (MPM) namun terhadap distributor PT.Mega Pratama Medicalindo (MPM) tidak dilakukan survey dan tidakmemperhitungkan adanya discount/potongan harga yang harus dikurangi ataudiperhitungkan serta bertentangan dengan ketentuan dalam Lampiran II BagianA.3.a.2)e Perpres No. 54 Tahun 2010, perbuatan PPK dan Tim Pendukung Teknisdalam penyusunan dan penetapan HPS yang tidak memperhitungkan hargadiscount/potongan harga yang mengakibatkan terjadinya pemahalan hargatersebut bertentangan
Terbanding/Terdakwa : I MADE SUERKA
97 — 89
I Wayan Sartawan (Jaminan Kredit Ada Di LPD);