1. Menyatakan Terdakwa JASMAN SYAHDY Alias SAHDI Bin RABUSAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

umum bagi barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum bagibarang menurut R.

Satochid Kartanegara, S.H.pengertian bahaya dalam doktrin ilmu hukum pidana secara umum dikenaldalam 2 (dua) arti, yaitu :1. Bahaya secara konkrit;2.

Bahaya secara abstrak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya secara konkritadalah bahwa bahaya tersebut harus dibuktikan terlebin dahulu dan benarbenar telah ada, sedangkan yang dimaksud dengan bahaya secara abstrakadalah bahwa bahaya tersebut tidak perlu dibuktikan terlebih dahulu, dandianggap telah ada apabila seseorang telah melakukan perbuatan pokoknyayang dilarang oleh Undangundang;Menimbang, bahwa penerapan sub unsur bahaya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 187 KUHP menurut Prof.

Satochid Kartanegara, SH.adalah bahaya dalam arti konkrit yang mana bahaya tersebut telah terbuktibenarbenar ada (Hukum Pidana , Satochid Kertanegara, S.H.

1. Menyatakan Terdakwa JASMAN SYAHDY Alias SAHDI Bin RABUSAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan pidana tersebut dijalani setelah Terdakwa selesai menjalani pidana pada perkara sebelumnya;
4. Menetapkan

Perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

umum bagi barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya umum bagibarang menurut R.

Satochid Kartanegara, S.H.pengertian bahaya dalam doktrin ilmu hukum pidana secara umum dikenaldalam 2 (dua) arti, yaitu :1. Bahaya secara konkrit;2.

Bahaya secara abstrak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahaya secara konkritadalah bahwa bahaya tersebut harus dibuktikan terlebin dahulu dan benarbenar telah ada, sedangkan yang dimaksud dengan bahaya secara abstrakadalah bahwa bahaya tersebut tidak perlu dibuktikan terlebih dahulu, dandianggap telah ada apabila seseorang telah melakukan perbuatan pokoknyayang dilarang oleh Undangundang;Menimbang, bahwa penerapan sub unsur bahaya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 187 KUHP menurut Prof.

Satochid Kartanegara, SH.adalah bahaya dalam arti konkrit yang mana bahaya tersebut telah terbuktibenarbenar ada (Hukum Pidana , Satochid Kertanegara, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUS ITLAY teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membakar Mengakibatkan Bahaya Umum Bagi Barang
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun.

DAKWAANBahwa terdakwa AGUS ITLAY pada hari Minggu tanggal 07 Februari2021 sekitar pukul 23.20 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2021bertempat di Jalan Proyek Perumnas II Waena Distrik Heram Kota Jayapuraatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan tersebut diatastimbul bahaya

Unsur dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang timbul bahaya umumbagi barang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang SiapaMenimbang bahwa mengenai kata Barang Siapa menunjukan kepadaSiapa orangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan/kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orang nya yang menjaditerdakwa dalam perkara ini, Tegasnya, kata Barang Siapa menurut BukuPedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi

VanToelichting (MvT)Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan Terdakwa sendiri didepan persidangan membenarkan bahwa yangsedang diadili di depan persidangan Pengadilan Negeri Jayapura adalahternyata benar Terdakwa yang merupakan subyek hukum dalam perkara iniTerdakwa bernama AGUS ITLAY sehingga tidak terdapat adanya error inpersona dalam mengadili perkara ini dan dengan demikian unsure ini telahterpenuhi;Ad.2 Unsur dengan sengaja dengan sengaja menimbulkan kebakaran yangtimbul bahaya

Menyatakan terdakwa Muhammad Munzir Bin Usman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Dan Timbul Bahaya Umum Bagi Barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan ia terdakwa Muhammad Munzir Bin Usman terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Secara Bersama dengan sengaja menimbulkankebakaran dan timbul bahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 187 ayat (1) Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selamaselama 8 (delapan) tahun penjara dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

sekirapukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2017bertempat di Dusun Cot Timphan Desa Ara Lipeh Kecamatan Makmur,Kabupaten Bireuen atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenangmemeriksa dan mengadili, perkaranya melakukan yang menyuruh melakukandan turut serta melakukan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, jika karenaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 185/Pid.B/2017/PN Birperbuatan tersebut timbul bahaya

BarangSiapa;Dengan sengaja melakukan pembakaran;Mendatangkan Bahaya bagi orang atau barang;Pp oO DNMereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur : Mendatangkan bahaya bagi orang atau barangMenimbang, bahwa pada hari sabtu tanggal 10 Juni 2017 sekirapukul 19.00 bertempat di di Desa Ara Lipeh Kec.Makmur Kab.Bireuenterdakwa dan Saksi MUSLIM Alias KOBOY melakukan pembakaranterhadap 1 (satu) unit buldoser tersebut awalnya terdakwa menyiramJok/tempat duduk sopir dengan minyak bensin, yang kemudian terdakwabakar dengan menggunakan Korek api;Menimbang, bahwa sebelumnya terdakwa mendapatkan bensintersebut dengan cara membelinya pada kios Sdra

Menyatakan terdakwa Muhammad Munzir Bin Usman terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamaSamaDengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Dan Timbul Bahaya Umum BagiBarang;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwaHAMDI bin ALI MUKDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membakar dan menimbulkan letusan yang menyebabkan bahaya umum bagi barang; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaHAMDI bin ALI MUKDINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil Mitsubishi T120 FB 1.5 jenis Pick Up No. Pol. P-8053-AC warna hitam No.

Menyatakan Terdakwa SURATNO Als RATNO Bin KARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kesalahannya atau kelalaiannya menyebabkan kebakaran dan menimbulkan bahaya umum bagi nyawa orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURATNO Als RATNO Bin KARTONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama dan 7 (tujuh) bulan ; 3.

Maret2016 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SURATNO Als RATNO Bin KARTONO bersalahtelah melakukan tindak pidana karena kesalahannya atau kelalaiannyamenyebabkan kebakaran dan menimbulkan bahaya

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa SURATNO Als RATNO Bin KARTONO pada hariRabu Tanggal 13 Januari 2016 sekira jam 12.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2016 bertempat di Jl.LintasDumaiSei Pakning Rt.08 Kel.Pelintung Kec.Medang Kampai Kota Dumai atausetidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Dumai berwenang mengadili, karena kesalahannya atau kelalaiannyamenyebabkan kebakaran dan menimbulkan bahaya

Karena kesalahannya atau kelalaiannya menyebabkan kebakaran danmenimbulkan bahaya umum bagi nyawa orang lain ;Ad.1.

Unsur Karena Kesalahannya Atau Kelalaiannya Menyebabkan KebakaranDan Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Nyawa Orang Lain:Menimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian bahwakarena kesalahan atau kelalaian si pelaku, menyebabkan kebakaran danmenimbulkan bahaya umum bagi nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidanganyakni berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadikaitkan dengan barang bukti serta alat bukti surat yang karenapersesuaiannya telah ternyata bahwa

pokok kelapa sawit, dan juga Sadr.Mulyadi mengalami kerugian karena kebun karetnya juga ikut terbakardan mematikan pohon karetnya sebanyak 70 (tujuh puluh) pokok, yangmana kerugian saksi Samsuar ditaksir sebesar Rp.750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) dan kerugian saudara Mulyadi ditaksirsebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, maka menurut MajelisHakim unsur Karena Kesalahannya Atau Kelalaiannya MenyebabkanKebakaran Dan Menimbulkan Bahaya

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaHASDAR Bin HAERUDINGtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan kebakaran yang dapat menimbulkan bahaya umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

1. Menyatakan Terdakwa Njau Ajang Alias Njau Anak Dari Ajang Njau tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Yang Mengakibatkan Bahaya Maut Bagi Orang Lain sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Njau Ajang Alias Njau Anak Dari Ajang Njau oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Menyatakan terdakwa NJAU AJANG Alias NJAU Anak dari AJANGNJAU tidak terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana dengansengaja menimbulkan kebakaran, ledakan jika karena perbuatan tersebut diatas timbul bahaya bagi nyawa orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 187 Ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair;3.

Menyatakan terdakwa NJAU AJANG Alias NJAU Anak dari AJANGNJAU terbukti bersalan telah melakukan tindak pidana dengan sengajamenimbulkan kebakaran, ledakan jika karena perbuatan tersebut di atastimbul bahaya umum bagi barang sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 187 Ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan subsidair PenuntutUmum;4.

Unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir, jika karenanya timbul bahaya bagi nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banijir,jika karenanya timbul bahaya bagi nyawa orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila telahterpenuhi salah satu unsur maka telah terpenuhi pula unsur ini secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yaitumenghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya.Dalam pengertian ini disebutkan bahwa kesengajaan diartikan sebagaimenghendaki dan menginsyafi, artinya Seseorang

Menyatakan Terdakwa Njau Ajang Alias Njau Anak Dari Ajang Njautersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Tjstindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran YangMengakibatkan Bahaya Maut Bagi Orang Lain sebagaimana dalamdakwaan Primaitr;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Njau Ajang Alias Njau AnakDari Ajang Njau oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga)tahun;3.

Menyatakan Terdakwa I MARTHEN SILETTY alias ATENG, Terdakwa II OKTAVIANUS BATKORMBAWA alias OTO alias OKTO, Terdakwa III JONISIUS MASELA alias EJON, Terdakwa IV FREDEK PEMBUAIN alias PEDE, Terdakwa V TEDORES SAMANGUN alias TEO, Terdakwa VI JON SAMANGUN alias JON dan Terdakwa VII LODEK MASELA alias ODE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Bersama sama Melakukan Pembakaran Yang Mendatangkan Bahaya Umum Bagi Barang dan Di Muka Umum

Menyatakan Terdakwa Indra Situmorang Alias Indra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan kebakaran menimbulkan bahaya bagi barang; sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang,dengan sengaja menyebabkan terjadinya kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatann tersebut diatas timbul bahaya umum bagi barang dimana perbuatantersebut dilakukan Terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekira Pukul 10.00 Wib, Terdakwadan orang tuanya yang bernama Marta Br Simanjuntak

Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang,Karena kesalahannya terjadinya kebakaran, ledakan atau banjir jika perbuatan itutimbul bahaya umum bagi barang dimana perbuatan tersebut dilakukan Terdakwapada pokoknya dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2016 sekira Pukul 10.00 Wib, Terdakwadan orang tuanya yang bernama Marta Br Simanjuntak dan temannya yangbernama Junaidi

Menyatakan Terdakwa Indra Situmorang Alias Indra terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena KelalaiannyaMengakibatkan kebakaran menimbulkan bahaya bagi barang; sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Memperhatikan, Pasal 187 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwaEDI ERWANSYAH Alias ODON Bin SUHARDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembakaran yang menimbulkan bahaya bagi barang dan nyawa orangsebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa EDI ERWANSYAH Alias ODON Bin SUHARDI, pada hariSelasa tanggal 23 April 2019 sekira pukul 14.50 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Dusun Tanjung Putus Gampong JawaBelakang Gampong Jawa Kecamatan Langsa Kota Kota Langsa atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau bcuijir yang menimbulkanbahaya bahaya

Menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir ;4. yang menimbulkan bahaya bagi barang dan nyawa orang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN LgsAd.1.

Dengan demikian unsur menimbulkankebakaran telah terbukti dan terpenuhi;Ad.4. yang menimbulkan bahaya bagi barang dan nyawa orang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa padahari Selasa tanggal 23 April 2019 sekira pukul 14.50 WIB, di Dusun Tanjung PutusHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN LgsGampong Jawa Belakang Gampong Jawa Kecamatan Langsa Kota Kota Langsaterjadi kebakaran rumah sebanyak 10 (sepuluh) unit rumah, dimana pembakaranrumah dilakukan oleh terdakwa

Dengandemikian unsur menimbulkan bahaya bagi barang dan nyawa orang telah terbuktidan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 187 ayat (1) dan (2)terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti Secara sah danHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Lgsmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal:;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan

Menyatakan terdakwa EDI ERWANS YAH Alias ODON BinSUHARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembakaran yang menimbulkan bahaya bagi barang dan nyawaorang sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Lgs3.

Menyatakan Terdakwa Sapri, dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan subsidair;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Januari 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa Sapri telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja, MenimbulkanKebakaran, Ledakan Atau Banjir, Timbul Bahaya

Yang dapat mendatangkan bahaya maut bagi orang lain;Ad.1.

Yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur pertama dan unsur kedua telahdipertimbangkan sebagaimana tersebut diatas, sehingga unsurunsur tersebutsecara mutatis mutandis merupakan bagian di dalam pertimbangan ini,sehingga dengan demikian unsur pertama dan kedua telah terpenuhi menuruthukum;ad.3.

Unsur yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barangMenimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa pada saat Terdakwa membakar rumah orang tuanya yaknirumah milik saksi koroban Wagini dan Buang, hanya ada Terdakwa sendiri yangberada di dalam rumah sedangkan saksi korban Wagini dan Buang tidak beradadi rumah namun sedang berada di rumah saksi Sugeng yang ketika itu saksikorban Wagini dan Buang ke rumah Saksi Sugeng untuk menghindarikemarahan dari Terdakwa yang meminta

Menyatakan Terdakwa Sapri, dengan identitas tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenimbulkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagibarang sebagaimana dalam dakwaan subsidair;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LA ODE MOPI Bin LA ODE NDIBAU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kesalahannya menyebabkan kebakaran yang mengakibatkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA ODE MOPI Bin LA ODE NDIBAU tersebut, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

   hari Sabtu,tanggal 05 Desember 2016, sekitar jam 08.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Desember Tahun 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2016 bertempat di dalam kamar kostnya Jl Lumbalumba, Kelurahan Laiworu, KecamatanBatalaiworu, Kabupaten Muna atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, karena kesalahannya (kealpaannya)menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karena perbuatan itu timbul bahaya

   umum bagibarang, jika karena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain, atau jika karena perbuatan itumengakibatkan orang mati, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Dimana pada waktu dan tempat terrsebut diatas, terdakwa LA ODE MOPI berada didalam kamar kostnya yang terbuat dari papan kayu sedang merebus air denganmenggunakan kompor merk HOCK yang dinyalakan dengan korek gas yangHalaman 2 dari 13selanjutnya oleh terdakwa korek gas itu diletakkan di bagian bawah kompor yangsedang menyala

   bensin ukuran 20 liter dalam posisi terbakardan terbaring;Halaman 6 dari 13 Bahwa saksi pernah melihat terdakwa melakukan aktivitas memasukkan jerigenukuran 20 liter yang berisi bensin ke dalam kamar kos terdakwa dan saksi jugapernag melihat terdakwa memindahkan bensin dari jerigen kedalam botol:e Bahwa saksi serta penghuni kos lainnya sering menegur terdakwa agarmenghentikan aktivitas memasukkan jerigen bensin lalu memindahkan bensin darijerigen kedalam botol tersebut karena dapat menimbulkan bahaya

   Karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan kebakaran ledakan ataubanjirjika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barangjika karenaperbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain atau jika karena perbuatan itumengakibatkan mati;Menimbang, bahwa berikut ini Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut diatas secara berurutan: Unsur ke (satu): Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah setiap subjekhukum selaku pendukung hak dan kewajiban, baik

   Maulana juga ikutterbakar, sehingga kerugian yang dialami oleh para korban disebabkan kebakaran tersebutlebih dari Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas menurutMajelis Hakim Unsur Karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan kebakaran,ledakan atau banjir, jika karena perbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, jikakarena perbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain atau jika karena perbuatan itumengakibatkan mati telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYAFRI SETIAWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Bahaya Umum Bagi Barang dan Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk ; ---------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ; -------------------------------------------------------------3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MAHMUT Bin IMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran yang mengakibatkan bahaya maut bagi orang lain sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa JULHADI HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa JULHADI HASIBUANtelah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkankebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barangSebagaimana Dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum diatur dan diancamPidana Pasal 187 Ke 1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULHADI HASIBUAN denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan Penjara,dikurangi selama Terdakwa menjalani tahanannya;3.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahva Terdakwa JULHADI HASIBUAN pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dibulan Oktober tahun 2016 di Dusun Amborlang Lingkungan V KelurahanRianiate Kecamatan Angkola Sangkunur Kabupaten Tapanuli Selatan atausetidaktidaknya di Kabupaten Tapanuli Selatan yang masih termasuk dalamWlayah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan sengajamenimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya

187 ke1 dan Ke2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;ATAUKEDUABahvwa Terdakwa JULHADI HASIBUAN pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dibulan Oktober tahun 2016 di Dusun Amborlang Lingkungan V KelurahanRianiate Kecamatan Angkola Sangkunur Kabupaten Tapanuli Selatan atausetidaktidaknya di Kabupaten Tapanuli Selatan yang masih termasuk dalamWlayah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan sengajamenimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya

dalampasal 187 ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;ATAUKETIGABahvwa Terdakwa JULHADI HASIBUAN pada hari Minggu tanggal 23Oktober 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dibulan Oktober tahun 2016 di Dusun Amborlang Lingkungan V KelurahanRianiate Kecamatan Angkola Sangkunur Kabupaten Tapanuli Selatan atausetidaktidaknya di Kabupaten Tapanuli Selatan yang masih termasuk dalamWlayah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan sengajamenimbulkan kebakaran yang menimbulkan bahaya

Menyatakan Terdakwa JULHADI HASIBUAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menimbulkankebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

"Pembakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang;

1. Menyatakan Terdakwa ROSNANI Alias ROS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "membantu membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barang";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROSNANI Alias ROS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;
4. Menyatakan

Unsur Dengan sengaja menimbulkan pembakaran, ledakanatau banjir;2: Unsur Jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umumbagi barang4. Unsur yang sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan itu dilakukanAd. 1.

Unsur "jika karena perbuatan tersebut timbul bahaya umum bagibarang"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mendatangkan bahayaumum untuk barang menurut R.

Soesilo dalam bukunya alam bukunya KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnyaLengkap Pasal Demi Pasal mengatakan bahwa "bahaya umum bagi barangartinya bahaya bagi barang barang kepunyaan dua orang atau lebih, atausejumlah banyak barang kepunyaan seseorang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum sebagaimanatersebut di atas dihnubungkan dengan barang bukti maka perbuatan terdakwaROSNANI Alias ROS dan/atau bersama dengan temantemannya yang telahmenyebabkan bangunan Lapas

paraf KM HA HAII Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, perbuatanterdakwa telah nyata menimbulkan bahaya bagi barang yakni Bangunan KantorLapas perempuan klas III Sigi, berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat unsur mendatangkan bahaya umum untuk barangtelah terpenuhi menurut hukum;Ad.4. Unsur " yang sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan itudilakukan"Pasal 56 ke1 KUHP mengatur tentang pemberian bantuan pada waktukejahatan dilakukan.

Menyatakan Terdakwa ROSNANI Alias ROS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembantu membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROSNANI Alias ROSoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Puji Rohman bin Darianto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Puji Rohman bin Darianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (

Menyatakan terdakwa Mokhamad Asrori bin Abdul Rosid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barang dan orang lain2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa Mokhamad Asrori bin Abdul Rosyid terbukti bersalahmelakukan tindk pidana dengan sengaja membakar, menjadikan letusanatau mengakibatkan kebanjiran yang dapat mendatangkan bahaya umumbagi barang sebagaimana dimaksud dalam pasal 187 ke1 KUHP jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;2.

Kebumenatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kebumen, dengan sengaja membakar, menjadikan letusanatau mengakibatkan kebanjiran yang dapat mendatangkan bahaya umum bagibarang dan bahaya maut bagi orang lain, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 14 November 2008 sekira pukul22.00 wib, terdakwa datang menemui saksi Rohani dan saksi Yatimin yangsedang tidur di Mushola Desa Gondanglegi

terbakar;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 187ke1 dan 2 KUHP;AtauKeduaBahwa, ia terdakwa Mokhamad Asrori bin Abdul Rosyid, bersamasamasaksi Rohani dan saksi Yatimin (sudah menjalani proses hukum) serta saudaraSukar serta saudara Supri (belum tertangkap) baik secara bersamasamamaupun sendirisendiri, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikanpada dakwaan kesatu diatas, menyebabkan karena kesalahannya kebakaran,peletusan atau banjir yang dapat mengadatangkan bahaya

umum bagi barangdan bahaya maut bagi orang lain, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa kemudian pada Jumat tanggal 14 November 2008 sekira pukul22.00 wib, terdakwa datang menemui saksi Rohani dan saksi Yatimin yangsedang tidur di Mushola Desa Gondanglegi Kec.

Menyatakan terdakwa Mokhamad Asrori bin Abdul Rosid terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barang dan orang lain2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.