Ditemukan 1211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : didalam dralam dalam djalal dalaam daalam dialam dealam dodalam
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 12-02-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49171 /PP/M.IX/19/2013
Tanggal 10 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
119 — 60
  • 8, Kepal:Koordinasi Penanaman Modal atas nama Menteri memberikan persetuju:penolakan;ayat (1) Persetujuan atau penolakan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), diberikan palin;7 (tujuh) hari kerja sejak permohonan diterima secara lengkap;bahwa berdasarkan Pasal II ayat (1) Peraturan Menteri Keuangan No. 76/PMK.011/2012 tanggal2012 menyebutkan Dengan berlakunya Peraturan Menteri ini, terhadap Perusahaan yang jangkimportasi Barang dan Bahan yang mendapatkan fasilitas pembebasan bea masuk sebagaimana ddalam
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 731/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Mei 2015 — HERI IRWANTO BIN NGATNO als KANCIL
32 — 2
  • Putusan pidana No.731/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.P stplastik klip berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,7732 gram setelah dilakukanpengujian Laboratorium sisa barang bukti tersebuyt adalah 0,7594 gram dan (satu)buah timbangan elektrik warna hitam merek CHQ;eBahwa saksi sebagai petugas langsung melakukan penangkapan dan pada saatdilakukan pemeriksaan serta penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan pada hariSabtu, tanggal 7 Maret 2015 sekira Pukul.01.00 Wib bertempat ddalam rumah JalanWadasri.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 419/Pdt.G/2018/PA.LLG
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • rumahtangga sebagaimana ditegaskan di dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan No.419/Pdt.G/2018/PA.LLGlebih lanjut, mengenai gugatan Penggugat apakah telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, in casu Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan berapa hal sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, c, dan ddalam
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1146/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 19 Nopember 2015 — ANDI SLAMED MAULIDAN als YOGA bin UJANG ROSAD
36 — 3
  • NO.REG.PERKPDM1096/Bdung/09/2015, tanggal 05 Nopember 2015, yang pada pokoknya iaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah melakukan tindak yangdidakwakan oleh karena itu menuntut agar Pengadilan Negeri memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa ANDI SLAMET MAULIDAN Als YOGA terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimanadiatur dan diancam dala pasal 170 ayat(1) ke1 KUHP ddalam
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 09-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 597/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SITI BULKIS, SH
Terdakwa:
1.DEDY PURNOMO Bin ACHMAD SUPARNO
2.ADI HERMAWAN Bin ACHMAD SUPARNO
80 — 22

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I DEDY PURNOMO Bin ACHMAD SUPARNO dan Terdakwa II ADI HERMAWAN Bin AHMAD SUPARNO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ddalam keadaan memberatkan,
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun <
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2014/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Hal ini sesuai dengarketentuan Pasal 126 HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama ddalam Kitab alAnwarjuz: II halaman 149, yang artinya sebagai berikut :Halaman 5 dari 10 Ptsn.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-10-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1747/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 18 Oktober 2017 — PERDATA
18 — 0
  • 308 dan Pasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohondengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran danrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untukdipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud ddalam
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • perceraian makakepada Penggugat masih dibebani bukti atas dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian tersebutPenggugat di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Saksi 1dan Saksi 2 yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya saksisaksi tersebut mengetahui dan membenarkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat yang kurangterbuka ddalam
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 47183 /PP/M.VI/16/2013
Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
101 — 20
  • sebagaimddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 13-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1120/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Halaman 10 dari 14 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankanlagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam AIQuran Surat AlRum ayat 21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2157/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • sejakbulan Agustus 2017 yang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupunsudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 20-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2478/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • sejakbulan September 2011 yang lalu hingga sekarang, dan selama ituwalaupun sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 47182 /PP/M.VI/16/2013
Tanggal 17 September 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
101 — 21
  • sebagaimddalam
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2889/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datarmenghadap ke muka sidang, sedang Tergugat tidak datang dan tidak pula menyurtorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskiHal. 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2889/Pdt.G/2019/PA.Bjn.telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya telah dibacakan ddalam sidang;Bahwa, Majelis
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 02-10-2001 — Putus : 28-11-2001 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 200/PDT/2001/PT DPS
Tanggal 28 Nopember 2001 — Pembanding/Penggugat I : I Wayan Keprug, Dkk
Terbanding/Tergugat I : I Made Togog, dkk
Terbanding/Tergugat II : Ni Bidel
Terbanding/Tergugat III : I Ketut Ribut Tarma
Terbanding/Tergugat IV : Ni Wayan Meci
Terbanding/Tergugat V : I Ketut Muradiana
Terbanding/Tergugat VI : I Kadek Sumartiningsih
Terbanding/Tergugat VII : Komang Suarda Putra
Terbanding/Tergugat VIII : Ni Kadek Candra
Turut Terbanding/Penggugat II : I Made Salam
Turut Terbanding/Penggugat III : I Made Koter
Turut Terbanding/Penggugat IV : Irawa
Turut Terbanding/Penggugat V : I wayan Suda
62 — 24
  • KOMANG SUARDA PUTRA, lakilaki, umur +18 tahun, pekerjaan swasta,agama Hindu;Semuanya bertempat tinggal di Dusun/BanjarPadangsigi, Desa Sanding, Kecamatan Tampaksiring,Kabupaten Daerah Tingkat II Gianyar, ddalam hal inimenyerahkan kuasa kepada : I MADESUDARSANA,SH.Umur 36 tahun, PengacaraPraktek/ Penasehat Hukum, berkantor~ = di Dusun/Banjar Pengembungan, Desa Pejeng Kangin,Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten DaerahTingkat II Gianyar, berdasarkan Surat Kuasa tanggal29 Mei 2001, yang telah dibukukan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2477/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Halaman 9 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddahdan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam AlQuran Surat AlRum ayat21, Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1397/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • tinggal sejak tahun 2014 yang laluhingga sekarang, dan selama itu walaupun sudah ada upaya dari pihakkeluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 167/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 11 Agustus 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 9
  • Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Masambauntuk mengirimkan salinan putusan se berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat ddalam daftar yang disediakanUntuk itu;4.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0814/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • PA.Plg.Halaman 9 dari 14 Halamanketerangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankanlagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0136/Pdt.G/2011/PA.Krs
Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
  • tahunlebih, dan selama berpisah mereka sudah tidak salingmemperdulikan sebagai suami isteri, dan keluarga dekatmereka telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat, mnamun tidak berhasil sehingga kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang demikian itu sudahtidak mungkin lagi dapat dipertahankan, bahkan apabila10dibiarkan justru) akan menimbulkan penderitaan yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak, dan jalan yangterbaik adalah menceraikan mereka sebagai suami isterikarena tujuan perkawinan ddalam