Ditemukan 1521 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil!
Register : 19-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 282/Pdt.P/2018/PA.Mr Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
para Pemohon tersebutbaru berumur 18 tahun, 1 bulan, belum berumur 19 tahun / belum cukupumur untuk melakukan pernikahan (Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974) :dikuatkan lagi bahwa para Pemohon mengajukan perkara Dispensasi Kawin,sehingga perkara ini menjadi kewenangan mutlak Pengadilan Agama (Pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. penjelasan Pasal 49 huruf (a)angka 3 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006) ;Menimbang, bahwa dengan adanya alat bukti P3, berupa SuratKeterangan Domisil
Register : 03-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan MS MEULABOH Nomor 7/Pdt.G/2012/MS-Mbo Tanggal 27 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
45 — 10
45 — 10
Pasal 116 huruf (f), Instruksi Presiden nomor 1 tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena domisili Penggugat dan Tempat pernikahan Penggugatdan Tergugat berada pada wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, Aceh dan domisil Tergugat berada padawilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang,Kabupaten Aceh Selatan, berdasarkan pasal 84
Register : 13-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
SURAT1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 395/14/II/1992 sesuai denganPutusan Nomor 1538/Pdt.G/2021/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamanB.Duplikat Kutipan Akta Nikah, tanggal 14 Juni 2021, yang dikeluarkan olehkepala KUA XxXXXXXXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama PENGGUGAT, Nomor470/182/414.403.05/2021 tanggal 13 Juli 2021 yang dikeluarkan olehKepala
Register : 28-03-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 692/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor : 145/153/2008/2018tanggal 14 Maret 2018 atas nama XXXXxX, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.1;b. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Secang Kabupaten Kabupaten Magelang Nomor Duplikat226 / 08 / IV / 2001 ranggal 14 Maret 2018, telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.2;c.
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 388/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
danHim. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 384/Pdt.P/2020/PA.Mtr.perbaikan sebagaimana terurai dengan jelas dalam Berita Acara Sidangperkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 17-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1078/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Foto copy Surat Keterangan Domisil an Pemohon Nomor 470/116tanggal 13 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danPencatatan sipil Kabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi tanda P.1;2.
Register : 06-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3877/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Padaakhirnya Penggugat dengan terpaksa mengalah dan meninggalkan rumahserta tinggal di rumah saudara hingga saat ini di alamat domisil yangtersebut diatas ..
Register : 22-03-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA METRO Nomor 264/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat Nomor 474.4/40/C.1.1/2012 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Metro, tanggal 20Putusan 264 Th 12 Halaman 3 dari 10 halamanMaret 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar serta telahdibubuhi meterai cukup diberi kode P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 76/32/II/2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kantor Urusan Agama tanggal 26 Februari 2009, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar serta
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 60/Pdt.P/2020/PN Bhn Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon:
PRAN SETIAWAN LIBRA
39 — 12
PRAN SETIAWAN LIBRA
39 — 12
salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 21-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN Bintuhan Nomor 53/Pdt.P/2020/PN Bhn Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
MAYANG SARI
38 — 8
MAYANG SARI
38 — 8
salinan penetapanPengadilan Negeri oleh Penduduk;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b Undangundang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 01-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 12-07-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0481/Pdt.G/2010/PA.Plh Tanggal 17 Januari 2011 — Pengugat vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
Fotokopi Surat Keterangan Domisil i PenggugatNomor:226/SK.D/KK/XI 10 tanggal 29 Nopember 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kait Kait Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah laut (P 2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas,Penggugat telah dapat menghadapkan saksi saksinya, yaitu:1.
Register : 01-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1247/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
/Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisil!di Jl. Pahlawan KHZ.
Register : 25-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 50/Pdt.P/2022/PA.Mrs Tanggal 8 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 15
20 — 15
Asli surat keterangan Domisil Pemohon Il Nomor035/SKD/BTM/TPB/X1/2021, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.23. Fotokopi Akta Cerai Pemohon II Nomor 206/AC/2015/PA. Mrs,bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.2B.
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Cikarawang KecamatanDramaga Kabupaten Bogor Barat selama 2 tahun 9 bulan, kKemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa SimpasaiKecamatan Lambu Kabupaten Bima selama 3 bulan sesuai Domisil Nomor:pem/14.2/1199/XII/2019 tanggal 10122019;3.
Register : 26-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 63/Pid.B/2020/PN Cbd Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.YERIZA ADHYTIA, S.H.
2.AJI SUKARTAJI, SH.
3.FERDY SETIAWAN, S.H.
4.RASYID KURNIAWAN, SH.
5.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
1.ADI SUPRIADI bin MIDAN
2.WIHDAT WIWID H bin ENDJUN
77 — 13
1.YERIZA ADHYTIA, S.H.
2.AJI SUKARTAJI, SH.
3.FERDY SETIAWAN, S.H.
4.RASYID KURNIAWAN, SH.
5.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
1.ADI SUPRIADI bin MIDAN
2.WIHDAT WIWID H bin ENDJUN
77 — 13
Pesanggrahan Kulged Rt.002/017 Kelurahan Palabuhan Ratu KabupatenSukabumi dan diajukan serta ditandatangani oleh Terdakwa II selaku sekretarisLurah Pada Kantor Kelurahan Palabuhanratu;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II dalam menerbitkan surat keterangandomisili tanpa dilengkapi surat pengantar dari Rt maupun Rw setempat dan padakenyataannya Surat Keterangan Domisil tersebut diberikan nomor oleh terdakwa menggunakan Nomor : 470/937/VII/2017 An.
surat keterangan domisili yang pada pokoknyamenerangkan bahwasanya saksi MINA RUSMIATI bertempat tinggal di Kp.Pesanggrahan Kulged Rt.002/017 Kelurahan Palabuhanratu KabupatenSukabumi dan diajukan serta ditandatangani oleh Terdakwa II WIHDAT WIWID HBin ENDJUN selaku sekretaris Lurah Pada Kantor Kelurahan Palabuhanratu;Menimang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II dalam menerbitkan suratketerangan domisili tanpa dilengkapi surat pengantar dari Rt maupun Rwsetempat dan pada kenyataannya Surat Keterangan Domisil
Register : 27-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0613/Pdt.P/2017/PA.Bwi Tanggal 23 Oktober 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Keterangan Domisil atas nama Anifatul XXX yang dikeluarkanuntuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 21 Agustus 2017 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Keterangan Domisi atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 21 Agustus 2017 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.
Register : 10-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
dipertahankan oleh paraPemohon dan para Pemohon mengadakan perubahan dan perbaikansebagaimana tercatat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk ) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 01-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2238/Pdt.G/2020/PA.Lmg Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
bahwa bukti surat P.1 adalah berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah, bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon danTermohon telah melangsungkan perkawinan sebagaimana dipertimbangkansebelumnya dan bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah berupa fotokopi SuratKeterangan Domisil