Ditemukan 1519 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 281/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 3 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 12
13 — 12
dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonanpara Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P.2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 21-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 553/Pdt.G/2021/PA.Kdr Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Bukti Surat :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 096/20/IV/2015, tanggal22 April 2015 atas nama Penggugat dan Tergugat (P.1);2.Fotokopi Surat Keterangan Domisil Nomor; 474/1185/419.402/2021 tanggal 14 Oktober 2021 atas nama Penggugat (P.2);B. Bukti Saksi:1.WASIS YULIANTO bin DARWOTO, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman Bandar Lor Gg. IlKelurahan Bandar Lor RT.31 RW.06 Kecamatan Mojoroto xxxxXXXXXX, Menerangkan sebagai berikut:2.
Register : 26-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 50/PDT.G/2014/PA.ADL Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 13
21 — 13
berlaku serta dalil Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI11 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Wilayah tempat perkawinan dan domisil
Register : 28-03-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0621/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopy Surat Keterangan Domisil Nomor 470/57/Pm/2016 tertanggal 08Maret 2016 a.n Xxxxx dari Kepala Desa Sukasari, telah bermaterai cukupdan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);2. Fotokopy Surat Keterangan Nomor : KK.10.03.23/PW.01/78/II/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku, KabupatenCianjur, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P.2);3.
Register : 21-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA GARUT Nomor 303/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 10 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
32 — 6
Surat Keterangan Domisil Nomor : 474.1/64/Pem tertanggal 17 Januari 2017An.Chandra Rosana.E.SH binti Deden Subekti yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut yang oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.
Register : 09-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0304/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
dibuat oleh pejabat yangberwenang dan menunjukkan domisil teripat tinggal Penggugat, bukti manajika dikaitkan dengan keterangan saksi bahwa Penggugat beralamat diKecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo, termasuk yurisdiksi Pengadilan Agamajuara Tebo, maka sesuai Pasal 72 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama; maka perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Muara tebc:~ Hal. 7 dari 72 hal.
Register : 06-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 10 September 2019 — Pemohon
Termohon
11 — 4
Termohon
11 — 4
diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan bukti surat P.1, P.2 serta .2 (dua). orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa fotokopi SuratKeterangan Domisil
Register : 22-09-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Advokat dan Penasehat Hukum, dan telah memilih domisil!hukum di alamat kantor kuasa hukum yang beralamat di Jin.
Register : 13-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 882/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 24 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1461/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon Nomor471/1861/VII.01.08/X/2020 tanggal 12 Oktober 2020 dikeluarkan olehDesa Sukaraj Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,bermeterai cukup, kKemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama;P.2.
Register : 17-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 835/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 24 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 29-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 138/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 17 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
41 — 13
41 — 13
Asli Surat Keterangan Domisil, Nomor 145/180 tanggal 29 Agustus 2018atasnama Hj. Rohani (Pemohon 1), dari kantor Keuchik Gampong Bitai, (buktiP.1);2. Foto kopi Surat Keterangan Penduduk, Nomor : 1171082202650002, atasnama Ruslian, yang dikeluarkan oleh Kapala dinas kependudukan KotaBanda Aceh, tanggal 13 Mei 2018, yang telah dimeteraikan, dan telahdinazagelen Pos tanggal 28 Agustus 2018 serta telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);3.
Register : 03-05-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 28-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 978/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 19 September 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Surat keterangan domisil atas namaPenggugat, NESRIYAH binti KAWIREJA, terbukti Penggugat adalah penduduk yangbertempat tinggal di Desa, Wlahar, Kecamatan, Wangon, Kabupaten Banyumas, yangmerupakan wilayah Hukum Pengadilan Agama Purwokerto, maka berdasarkan pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangnomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara tersebut merupakanWewenang Relatif
Register : 01-10-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 366/Pdt.P/2018/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
menyatakan tidak ada perubahanpada permohonan Pemohon dan tetap pada dalil semulaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil para Pemohonposita angka 1 sampai dengan angka 7, para Pemohon telahmengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksi;Him. 6 dari Hlm. 12 Penetapan Nomor 366/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Menimbang, bahwa bukti P.1, dan P2 ( fotokopi Kartu TandaPenduduk) para Pemohon adalah bukti tertulis cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisil
Register : 26-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 730/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 3
31 — 3
Fotokopi Surat pernyataan domisil tanggal 25062018 ,bukti P.3.Saksi Saksi:1. SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Bantul di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak sepupunya Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah tahun2014,selama berumah tangga dikaruniai dua orang anak dan yangsatu telah meninggal dunia.
Register : 09-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 446/Pdt.P/2021/PN Bdg Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
Darwin Setiadinata
27 — 5
Darwin Setiadinata
27 — 5
pergantiantanggal lahir dalam permohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa Pasal 102 huruf b UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menentukan, bahwa semua kalimat wayibdilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana di tempat terjadinyaperistiwa, sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan harus dimaknai wajib dilaporkanoleh Penduduk di Instansi Pelaksana tempat Penduduk domisil
Register : 26-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 63/Pid.B/2020/PN Cbd Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.YERIZA ADHYTIA, S.H.
2.AJI SUKARTAJI, SH.
3.FERDY SETIAWAN, S.H.
4.RASYID KURNIAWAN, SH.
5.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
1.ADI SUPRIADI bin MIDAN
2.WIHDAT WIWID H bin ENDJUN
81 — 13
1.YERIZA ADHYTIA, S.H.
2.AJI SUKARTAJI, SH.
3.FERDY SETIAWAN, S.H.
4.RASYID KURNIAWAN, SH.
5.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
1.ADI SUPRIADI bin MIDAN
2.WIHDAT WIWID H bin ENDJUN
81 — 13
Pesanggrahan Kulged Rt.002/017 Kelurahan Palabuhan Ratu KabupatenSukabumi dan diajukan serta ditandatangani oleh Terdakwa II selaku sekretarisLurah Pada Kantor Kelurahan Palabuhanratu;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II dalam menerbitkan surat keterangandomisili tanpa dilengkapi surat pengantar dari Rt maupun Rw setempat dan padakenyataannya Surat Keterangan Domisil tersebut diberikan nomor oleh terdakwa menggunakan Nomor : 470/937/VII/2017 An.
surat keterangan domisili yang pada pokoknyamenerangkan bahwasanya saksi MINA RUSMIATI bertempat tinggal di Kp.Pesanggrahan Kulged Rt.002/017 Kelurahan Palabuhanratu KabupatenSukabumi dan diajukan serta ditandatangani oleh Terdakwa II WIHDAT WIWID HBin ENDJUN selaku sekretaris Lurah Pada Kantor Kelurahan Palabuhanratu;Menimang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II dalam menerbitkan suratketerangan domisili tanpa dilengkapi surat pengantar dari Rt maupun Rwsetempat dan pada kenyataannya Surat Keterangan Domisil
Register : 12-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1046/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 24 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
dipanggil dengan resmi danpatut dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatan Penggugat, dapat diperiksadan diputus di luar hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan dangugatan cerai Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat, akan tetapi olehkarena perkara ini merupakan perkara perceraian yang merupakan lex spesialis, makakepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 (foto kopi SuratKeterangan Domisil
Register : 25-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 15-01-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2320/G/2016 Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
Fotokopi keterangan domisil nomor xxxxxxxxxx tanggal 24 Oktober 2016, atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Desa HaurwangiKecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur, (P.1);2.
Register : 21-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 752/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 28 Desember 2016 — PEMOHON
16 — 7
16 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Domisil an.Dwi Karuniai ( Pemohon II )Nomor: 130/BJR/XV2016 tertanggal 21 Nopember 2016, yangdikeluarkan Lurah Banjar, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Akta Cerai an. Muliadi (Pemohon ) dan Martini, Nomor:0416/AC/2016/PA.Mtr. tertanggal 9 Nopember 2016, yang, telahHal 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0752/Pdt.P/2016/PA. MTR.B.