BPC Gapensi Salatiga pada Bank Jateng Cabang Salatiga tertanggal 6 Juli 2011 ;30) 1 (satu) lembar foto copy bukti pelunasan hutang yang dilegalisir ; 31) 1 (satu) lembar foto copy cek penarikan uang Bank Jateng No. AB 00133560 yang dilegalisir ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).

Karya Sari.Bahwa sebelum pelaksanaan lelang proyek pembangunan GedungPerpustakaan SMAN 3 Salatiga saksi sudah mengenal dengan saksiSOEGNARTO HS namun tidak ada hubungan keluarga, saksi mengenalkarena yang bersangkutan sebagai pengurus salah satu asosiasi jasapemborongan (GAPENSI) dan sering mengikuti kegiatan pelelangan jasapemborongan dilingkungan Pemkot Salatiga.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.6.Saksi Drs.

800/0383.A tertanggal 5 Pebruari 2010 yangdilegalisir.24. 2 (dua) lembar foto copi SK Panitia Pemeriksa pada Disdikpora KotaSalatiga Nomor: 800/1066.A/2010 tertanggal 22 Maret 2010 yangdilegalisir.25. 21 (dua puluh satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang.26. 1 (satu) lembar slip transfer uang Bank BRI.27. 25 (dua puluh lima) lembar foto copy nota pembelian material.28. 1 (satu) lembar rekening Koran atas nama CV Perwira29. 2 (dua) lembar fotocopi Slip Bukti Setoran No.Rek. 1.23.000.746 an.BPC Gapensi

DisdikporaKota Salatiga Nomor: 800/0383.A tertanggal 5 Pebruari 2010 yangdilegalisir.2 (dua) lembar foto copi SK Panitia Pemeriksa pada Disdikpora KotaSalatiga Nomor: 800/1066.A/2010 tertanggal 22 Maret 2010 yangdilegalisir.21 (dua puluh satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang.1 (Satu) lembar slip transfer uang Bank BRI.25 (dua puluh lima) lembar foto copy nota pembelian material.1 (satu) lembar rekening Koran atas nama CV Perwira2 (dua) lembar fotocopi SlipBukti Setoran No.Rek. 1.23.000.746 an.BPC Gapensi

Rek. 1.23.000.746 an.BPC Gapensi Salatiga pada Bank Jateng Cabang Salatiga tertanggal6 Juli 2011 ;1 (satu) lembar foto copy bukti pelunasan hutang yang dilegalisir ;1 (satu) lembar foto copy cek penarikan uang Bank Jateng No. AB00133560 yang dilegalisir ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain;8.

SRI MULYANI Bahwa saksi selaku Ketua BPC Gapensi KotaSolo yang membuat pengaduan tersebut danditujukan pada Kejaksaan Negeri. Bahwa saksi melaporkan hal serupa ke DPRD.Saksi sempat hearing dengan Dewan, tetapirespon yang diterima kurang memuaskan. Bahwa bermula ketika Sdr. TOTOK BAROTO71( Gapensi Kota Solo) menanyakan perihalproyek ABT 2003 kepada Kepala DPU .

SETTYO BUDTYANTO Bahwa saksi Ketua BPC Gapensi yang membuatpengaduan dan ditujukan pada KejaksaanNegeri. Bahwa selain itu. laporan juga ditujukan76DPRD. Saksi sempat hearing dengan Dewan,tetapi respon yang diterima kurangmemuaskan.Bahwa bermula ketika Sdr. TOTOK BAROTOmenanyakan~ perihal proyek ABT 2003 kepadaKepala DPU Solo (Ir.

Maros No. 0648/GAPENSI//20/4/08,tanggal 01 April 2008; Surat keterangan No. 206/TL/2010, tanggal 26 Agustus 2010; Surat keterangan No. 25/VIIVHK/2010, tanggal 25 Agustus 2010; Akte pendirian CV. Maros No. 40 tanggal 08 Pebruari 1983; Akta pernyataan masuk dan keluar sebagai persero danperubahan anggaran dasar tanggal 12 Juni 1992; Fotocopy KTP H. Tallasa; Surat keterangan fiscal CV. Maros, tanggal 09 Juli 2010; NPWP CV. Maros; Formulir isian perhitungan kemampuan nyata CV.

SETIYO BUDIYANTO ; Bahwa saksi adalah Ketua BPC Gapensi Kota Solo(masyarakat jasa konstruksi) yang melaporkanadanya penyimpangan prosedur pelelangan proyekABT, baik ke Kejaksaan Negeri maupun ke DPRD ; Bahwa saksi melaporkan hal itu karena ada pelanggaranterhadap KepPres 18 tahun 2000 tentang Pedomanpelaksanaan pengadaan barang/jasa instansi Pemerintah ; Bahwa selain laporan kepada Kejaksaan NegeriSurakarta saksi pernah melaporkan hal serupa keKomisi D DPRD Kota Surakarta.

TOTOK BAROTO (WakilKetua I Gapensi Kota Solo) menanyakan perihalproyek ABT 2003 kepada Kepala DPU Solo (Ir.SUNDJOJO) pada Oktober 2003. Atas jawaban yangtidak transparan dari Kepala DPU Surakarta danpolemik yang timbul di media massa, masyarakatjasa konstruksi membuat laporan tentang dugaanpenyimpangan pada proyek ABT Th. 2003.b55 Bahwa kejanggalan kejanggalan dalam proyek ABTth.2003 adalaha.

BerdasarkanPasal 38 Keppres Nomor 18 Tahun2000, maka kepada para pihak yangterbukti melanggar ketentuan danprosedur pengadaan barang / jasadikenakan sanksi berupa tindakanadministrasi, gugatan perdata,57pengaduan tindak pidana. 2 : SLAMET SANTOSO ; Bahwa saksi selaku Pengurus BPCGapensi Kota Solo (masyarakat jasakonstruksi) yang mengadukan masalahyang berkaitan dengan proyek ABT2003 ibaik di Kejaksaan Negerimaupun di DPRD ; Bahwa bermula ketika Sdr.Totok Baroto ( WakilKetua I Gapensi Kota Solo) menanyakan

Kami sempathearing dengan Dewan, tetapi respon yang kamiterima kurang memuaskan.Bahwa bermula ketika Sdr.Totok Baroto ( WakilKetua I Gapensi Kota Solo) menanyakan perihalproyek ABT =. 2003 kepada Kepala DPU Solo( Ir.Sundjojo) pada Oktober 2003. Atas jawabanyang tidak transparan dari Kepala DPU Surakartaa.b.Cc.d.60dan polemic yang timbul di media massa,masyarakat jasa konstruksi membuat laporantentang dugaan penyimpangan pada proyek ABTTh.2003.

Maros No. 0648/GAPENSI/20/4/08, tanggal01 April 2008; Surat keterangan No. 206/TL/2010, tanggal 26 Agustus 2010; Surat keterangan No. 25/VIII/HK/2010, tanggal 25 Agustus 2010; Akte pendirian CV. Maros No. 40 tanggal 08 Pebruari 1983; Akta pernyataan masuk dan keluar sebagai persero dan perubahananggaran dasar tanggal 12 Juni 1992; Fotocopy KTP H. Tallasa; Surat keterangan fiscal CV. Maros, tanggal 09 Juli 2010; NPWP CV. Maros;Formulir isian perhitungan kemampuan nyata CV.

SETIYO BUDIYANTO ; Bahwa saksi adalah Ketua BPC Gapensi Kota Solo(masyarakat jasa konstruksi) yang melaporkanadanya penyimpangan prosedur pelelangan proyekABT, baik ke Kejaksaan Negeri maupun ke DPRD ; Bahwa saksi melaporkan hal itu karena ada pelanggaranterhadap KepPres 18 tahun 2000 tentang Pedomanpelaksanaan pengadaan barang/jasa instansi Pemerintah ; Bahwa selain laporan kepada Kejaksaan NegeriSurakarta saksi pernah melaporkan hal serupa keKomisi D DPRD Kota Surakarta.

TOTOK BAROTO (WakilKetua I Gapensi Kota Solo) menanyakan perihalproyek ABT 2003 kepada Kepala DPU Solo (Ir.SUNDJOJO) pada Oktober 2003. Atas jawaban yangtidak transparan dari Kepala DPU Surakarta danpolemik yang timbul di media massa, masyarakatjasa konstruksi membuat laporan tentang dugaanpenyimpangan pada proyek ABT Th. 2003.b55 Bahwa kejanggalan kejanggalan dalam proyek ABTth.2003 adalaha.

BerdasarkanPasal 38 Keppres Nomor 18 Tahun2000, maka kepada para pihak yangterbukti melanggar ketentuan danprosedur pengadaan barang / jasadikenakan sanksi berupa tindakanadministrasi, gugatan perdata,57pengaduan tindak pidana. 2 : SLAMET SANTOSO ; Bahwa saksi selaku Pengurus BPCGapensi Kota Solo (masyarakat jasakonstruksi) yang mengadukan masalahyang berkaitan dengan proyek ABT2003 ~ibaik di Kejaksaan Negerimaupun di DPRD ; Bahwa bermula ketika Sdr.Totok Baroto ( WakilKetua I Gapensi Kota Solo)

Kami sempathearing dengan Dewan, tetapi respon yang kamiterima kurang memuaskan.Bahwa bermula ketika Sdr.Totok Baroto ( WakilKetua I Gapensi Kota Solo) menanyakan perihalproyek ABT =. 2003 kepada Kepala DPU Solo( Ir.Sundjojo) pada Oktober 2003. Atas jawabanyang tidak transparan dari Kepala DPU Surakartaa.b.Cc.d.60dan polemic yang timbul di media massa,masyarakat jasa konstruksi membuat laporantentang dugaan penyimpangan pada proyek ABTTh.2003.

Atas permintaan ini Terdakwa menyerahkan dokumenPT Mega Duta Prima yang diperlukan untuk mengikuti lelang tersebut.Adapun dokumen yang diserahkan berupa:1 Surat Ijin Usaha Jasa Konstruksi Nomor 1.006066.1172.2 000 39;2 Sertifikat Badan Usaha (SBU) Nomor 1351/GAPENSI/01/6/08;3 Akta Nomor 4 tanggal 30 Agustus 2008 yang didaftarkan padakantor Notaris Cut Ellya Ellyana, S.H. selaku Notaris Kota Sabang;4 Surat Keputusan Menkumham RI Nomor AHU74179.AHAO102tahun 2008;5 Tanda Daftar Perusahaan Nomor 01.10.1.54.00049

Atas permintaan ini Terdakwa menyerahkan dokumenPT Mega Duta Prima yang diperlukan untuk mengikuti lelang tersebut.Adapun dokumen yang diserahkan berupa:1 Surat jin Usaha Jasa Konstruksi Nomor 1.006066.1172.2 000 39;2 Sertifikat Badan Usaha (SBU) Nomor 1351/GAPENSI/01/6/08;3 Akta Nomor 4 tanggal 30 Agustus 2008 yang didaftarkan padakantor Notaris Cut Ellya Ellyana, S.H. selaku Notaris Kota Sabang;4 Surat Keputusan Menkumham RI Nomor AHU74179.AHAO102tahun 2008;5 Tanda Daftar Perusahaan Nomor 01.10.1.54.00049

Advokat yang berkantor pada KantorDonna Siregar & Partners (DSP), yang beralamat di Jl.Kihajar Dewantara, Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas (Kantor GAPENSI Lantai Ii).Berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor: 01/SKKVIII/Pdt.G/DSP/2019 tertanggal 29 Maret 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Tergugat Intervenient (Intervensi);LawanBenny Harahap, Tempat/Tanggal : Langkat, 27031964, Jenis Kelamin : LakiLaki, Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta,Kebangsaan : Warga Negara Indonesia, Alamat :

Pada tahun 1995 PemohonKonvensikembali mencedraipernikahan yang telah dibina dengan mempunyai wanita idamanlain atau berselingkuh dengan seorang wanita yang bernamaNyang bekerja di Kantor Gapensi Provinsi Sumatera Barat.c. Pada tahun 2013 PemohonKonvensikembali mencedraipernikahan yang telah dibina dengan mempunyai wanita idamanlain atau berselingkuh dengan istri adik kandung TermohonKonvensiyang bernama D.d.

Bahwa Pemohon dengan wanita yang bernama Nadalah sebatashubungan rekan kerja dan tidak lebih, karena awalnya Pemohonbekerja sebagai kontraktor sedangkan Nbekerja di Gapensi yangbergerak di bidang kontruksi dimana antara Pemohon denganNIRWAWATI hanya sebatas hubungan pekerjaan.. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan wanita yang bernamaD hanya sebatas hubungan istri dari adik kandung Termohon dantidak lebih.

BUMOE ACEH RAYA PUSAKA yang telah mendedikasikan dirisebagai perusahaan yang salahsatunya usahanya adalah menjalankanusaha pengadaan barang dan jasa pemerintah terutama bidang Kontruksi,telah tercatat sebagai Anggota Biasa pada Asosiasi Gabungan PelaksanaKonstruksi Nasional Indonesia (GAPENSI) dengan nomor registrasi 2.1117259101008906 golongan Menengah (M) ;Bahwa demikian juga dalam menjalankan usaha Kontruksi, PT.

November 2012 dan tujuan terdakwa mengontrak AMPtersebut oleh karena terdakwa mendapaat proyek untuk melaksanakan pekerjaanaspal hotmix di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kerinci tahunBahwa dalam melakukan pengelolaan bahan baku aspal menjadi bahan aspal hotmix menggunakan bahan bakar minyak hitam (minyak mentah), minyak tanah,minyak solar dan juga batu bara ;Hal.15 dari 27 hal.Bahwa untuk memenuhi bahan bakar AMP terdakwa pada tanggal 28 November2012 terdakwa ada menelpon saksi EDMON selaku ketua GAPENSI

menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 09.00Wib saksi SAMSUL ARIF menghubungi terdakwa melalui telfon danmengatakan akan menggadaikan mobil Daihatsu Xenia Deluxe R 1.3 MT,Nopol : W 773 RL, kemudian terdakwa setuju, selanjutnya sekira pukul11.00 Wib terdakwa bertemu dengan saksi SAMSUL ARIIF di sekitarGedung Gapensi

Adapun dokumen yangdiserahkan berupa :Surat Ijin Usaha Jasa Konstruksi Nomor : 1.006066.1172.2 000 39;Sertifikat Badan Usaha (SBU) Nomor : 1351/GAPENSI/01/6/08;Akta Nomor 4 tanggal 30 Agustus 2008 yang didaftarkan pada Kantor NotarisCut Ellya Ellyana, S.H. selaku Notaris Kota Sabang;Surat Keputusan Menkumham RI Nomor : AHU74179.AHAO102 tahun 2008;Tanda Daftar Perusahaan Nomor : 01.10.1.54.00049;Surat Izin Tempat Usaha (SITU) Nomor : 02/167/KP2TSP/TV/2009;Surat Keterangan Terdaftar (NPWP) Nomor :

Adapun dokumen yang diserahkan berupa:1 Surat Ijin Usaha Jasa Konstruksi Nomor : 1.006066.1172.2 000 39;2 Sertifikat Badan Usaha (SBU) Nomor : 1351/GAPENSI/01/6/08;Hal. 9 dari 57 hal. Put.

menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira pukul 09.00 Wibsaksi SAMSUL ARIF menghubungi terdakwa melalui telfon dan mengatakanakan menggadaikan mobil Daihatsu Xenia Deluxe R 1.3 MT, Nopol : W 773RL, kemudian terdakwa setuju, selanjutnya sekira pukul 11.00 Wib terdakwabertemu dengan saksi SAMSUL ARIIF di sekitar Gedung Gapensi

HMS berupa :e Dokumen surat domisili perusahaan : habis masa berlaku (1 Maret2007) ;e Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi : habis masaberlaku (31 Desember 2006) ;e Tanda Anggota Gapensi : habis masa berlaku (31 Desember 2006) ;e Izin Usaha Jasa Konstruksi Nasional, habis masa berlaku (31Desember 2006).e Sertifikat KADIN : habis masa berlaku (31 Desember 2006).e Bahwa selanjutnya surat permohonan tersebut diserahkan TerdakwaI kepadaTerdakwaII dan memerintahkan TerdakwaII untuk membuat

HMS berupa :e Dokumen surat domisili perusahaan : habis masa berlaku (1 Maret2007) ;e Sertifikat Badan Usaha Jasa Pelaksana Konstruksi : habis masaberlaku (31 Desember 2006) ;e Tanda Anggota Gapensi : habis masa berlaku (31 Desember 2006) ;e Izin Usaha Jasa Konstruksi Nasional, habis masa berlaku (31Desember 2006).e Sertifikat KADIN : habis masa berlaku (31 Desember 2006).Bahwa selanjutnya surat permohonan tersebut diserahkan TerdakwaI kepadaTerdakwaII dan memerintahkan TerdakwaII untuk membuat dokumenkelengkapan.Bahwa

Bahwa sebagai perbandingan bahwa setiap profesi bebas memilihorganisasi mana yang dipilih, Penggugat mengambil contoh pada profesiwartawan yang dapat memilin PWI atau Aul, profesi kontraktor dapat memilihdi GAPENSI, ASPEKINDO, GAPEKSINDO, DLL, begitu juga para advokatdapat memilin PERADI, KAI, atau PERADIN, DLL, serta masih banyak lagiprofesiprofesi lainnya yang mempunyai lebih dari satu organisasi.10.Bahwa Perbuatan Tergugat yang telah menerbitkan PERGUB No. 21Tahun 2015 dengan pasalpasal yang cacat

Nasional Nomor : 1000914202tanggal 9 Februari 2008, selanjutnya diberi tandaT7;Fotokopi Surat Izin Tempat Usaha Nomor : 503/219/SITU/2008 tanggal 19Februari 2008, selanjutnya diberi tanda T8;Fotokopi Tanda Anggota Biasa Gabungan Pelaksana Konstruksi NasionalIndonesia Nomor 26/07/0130 tanggal Februari 2008, selanjutnya diberitanda T9;Fotokopi Surat Izin Reklame Nomor : 503/219/REK/2008 tanggal 19Februari 2008, selanjutnya diberi tanda T10;Fotokopi Sertifikat Badan Usaha Pelaksana Konstruksi Nomor0619/GAPENSI

TinggalAgamaPekerjaanSUHARTO NOE;Gorontalo;54 tahun/08 November 1963;Lakilaki;Indonesia;Desa Marisa Selatan, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato;Islam;Wiraswasta;Terpidana diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Marisa, bersamasama dengan Terpidana :NamaTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanBAMBANG HERMANTO DJAFAR;Gorontalo;53 Tahun/ 01 Januari 1958;Lakilaki;Indonesia;Jalan Sun Bone, RT.001/RW.007, KelurahanLimba B Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo;Islam;Ketua GAPENSI

PK4 dan 2 (dua) orang saksi, tidak dapat dibenarkan karenatidak cukup untuk membuktikan adanya fakta dan keadaan baru;Alasan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana Il adanya kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata juga tidakdapat pula dibenarkan sebab hanya mengulang fakta yang telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar menurut hukum dalam putusan JudexJuris bahwa Terpidana II Suharto Noe selaku pihak yang diberi kuasa olehTerpidana Bambang Hermanto Djafar, selaku Ketua Gapensi

Adhitya Mulia Mitrasejajar dengan direktur SRI YUNIARTI bintiEFEFNDI ARIF sebagai pemenang lelang kegiatan pembangunan Jalan MuaraSahung Air Tembok (Batas SumSel) Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2013.Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2013 bertempat di Kantor GabunganPelaksana Konstruksi (GAPENSI) Kota Bengkulu saksi EDION INDRA bin MANAFselaku Direktur Il PT.

Pemohon dan Termohon punya ruko 2 pintu :satu pintu. di depan Gapensi dan satu pintu di Pasar Bantul, adatabungan di BRI dan BNI tetapi jumlahnya Saksi tidak tahu, ada bisnisonline alat gamelan Jawa dan drumband jumlahnya 15 buah karena ituada ditempat Saksi; Bahwa anak Pemohon dan Termohon umur 7 tahun Sekolah SDKlas 1 ikut Ibunya (Termohon), yang mengantar jemput ibunya danyang membiayai sekolahnya juga ibunya; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;SAKSI IV, umur 56 tahun