Ditemukan 401 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ismail isman ismael ismau ismad ismar ikmal
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 536/Pid.Sus/2017/ PN.Btm
Tanggal 7 September 2017 — Ahmadi Alias Madi Bin Ismail
15 — 10
  • .> 1 (satu) lembar KTP asli atas nama AHMADI.Oleh karena barang bukti tersebut disita dari terdakwa AHMADI ALSMADI BIN ISMAIL maka dikembalikan kepada terdakwa AHMADI ALS MADIBIN ISMAL;> Uang tunai Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dengan rincianpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat)lembar;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan hasil kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-01-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 675 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — CIK UMAR, SH., BIN AGUS
51 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ismal, Mgs.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 975/Pid.B/2013/PN-RAP
Tanggal 10 Februari 2014 — Pidana - YOGI FERIAN TAMPUBOLON ALIAS YOGI
22 — 3
  • , kemudian Ismal Siregar memberikan uang panjarsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada tersanka,kemudian terdakwa mencari mobil rental di daerah Pasar IVDesa Gunung Melayu Kecamatan Kualuh Selatan KabupatenLabuhanbatu Utara dan setelah berhasil menrental mobilterdakwa langsung membawa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzake bengkel las, kemudian terdakwa bersamasama denganIsmail Siregar, Saparuddin Situmorang dan Dedek berangkatmenuju daerah Kabupaten Bagan Batu Sinemba Provinsi Riaudan terdakwa
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 56-K/PM.I-03/AD/V/2019
Tanggal 1 Agustus 2019 — Oditur:
HM Sitanggang, SH
Terdakwa:
Yuslianto Saragih
101 — 43
  • Pratama Parinduri dan Kopda Ismail,selanjutnya Dandim 0319/Mentawaimemerintahkaranggota Unit Intel dan Provostmelakukanpenggeledaharrumah Kopda Ismaildan Sertu Fandri Pratama Parinduri.Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019sekira pukul 12.30 Wib Tim yang dipimpin olehDandim 0319/Mentawai bergerak menuju rumahKopda Ismail untuk melakukan penggeledahannamun Kopda Ismail tidak ada di tempat,kemudian Saksi1 menghubungikKopda Ismailuntuk segera kembali ke rumah dan beberapa saatkemudian Kopda Ismal
    Parinduri.Bahwa atas hasil interogasitersebut kemudianpada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekirapukul 12.30 Wib Dandim 0319/Mentawaimemerintahkan anggota Unit Intel dan Provoostmelakukan penggeledahan di rumah Kopda Ismaildan di rumah Sertu Fandri Pratama Parinduridipimpin langsung oleh Dandim 0319/Mentawai,namun saat dilakukan penggeledahan di rumahKopda Ismail tersebut, Kopda Ismail tidak ada ditempat, kemudian Saksi menghubungikopdaIsmail agar segera kembali ke rumah, beberapasaat kemudian Kopda Ismal
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 09-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN MUARO Nomor 47/Pid.Sus/2014/PN Mrj
Tanggal 1 Juli 2014 — PURNAMA Bin DUNUN Pgl PUR
396 — 14
  • sewaktu memberikanketerangan tanpa adanya paksaan, tekanan alias memberikan keterangansecara bebas dan sebelum membubuhkan tanda tandan di BAP, Saksi jugamembacanya namun Saksi tetap menyangkal apabila Saksi melihat petugasPolisi membawa kayu dari 2 sawmill tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantahnyayaitu mengenai, Saksi melihat sewaktu petugas Kepolsian membawa kayu dari sawmillmilik Terdakwa karena warung Saksi di depan sawmill Terdakwa.5 Saksi verbalisan ALVIS ISMAL
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 07-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 90/Pdt.P/2022/PA.Gtlo
Tanggal 21 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
  • ., MT binti Ismal Alitu (Isteri);

    b.Almarhum Yunus Suleman (Ayah Kandung);

    4. Menetapkan bahwaAlmarhum Yunus Sulemanmeninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2014 adalah Pewaris

    5. Menetapkan bahwa ahli waris dariAlmarhum Yunus Sulemanadalah:

    a.Idrus Soleman bin Yunus Suleman (anak laki-laki);

    b.

    Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa Almarhum Kisman Soleman bin Yunus Sulemanmeninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2008 adalah sebagai Pewaris;

    3. Menetapkan bahwa ahli waris dariAlmarhum Kisman Soleman bin Yunus Sulemanadalah :

    a.Aryati Alitu, ST., MT binti Ismal Alitu (Isteri);

    b.Almarhum Yunus Suleman (Ayah Kandung);

    4.

Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-04-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 4/PID.SUS.TIPIKOR/2011/PN.GTLO
Tanggal 17 April 2012 — RICHARD EDWARD SIE, S.Kom.
87 — 21
  • SUWARTI ISMAL,TITILSANO, ABDUL MADJID TANTA, Amd., dan keterangan Terdakwa; untukpengadaan CT SCAN tersebut Terdakwa telah menerima pembayarandengan total keseluruhan sebesar Rp 2.706.332.273,(dua milyard tujuh ratusenam juta tiga ratus tiga puluh dua ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah);jumlah mana adalah untuk menyediakan 1 unit Whole Body Spiral CT SCANmerk Toshiba dengan spesifikasi sebagaimana disepakati berdasarkanSURAT PERJANJIAN JUAL BELI (KONTRAK) TAHUN ANGGARAN 2005NOMOR: 050/Dikes/2485
    SUWARTI ISMAL,SPd., bersama sama dengan saksi TIT SANO dan ABDUL MADJID TANTA,Amd melakukan pembayaran kepada Terdakwa yang ditransfer kedalamrekening Terdakwa dengan dua tahap pembayaran; tahap untukpembayaran uang muka sebesar 20%; dan pembayaran tahap Il ataupembayaran 100% yaitu setelah barang CT SCAN tersebut tiba diantar olehPT. MURTI INDAH SENTOSA di RSUD DR. ALOE!
    SUWARTI ISMAL,SPd; dan menurut pengakuan HJ. SUWARTI ISMAIL, SPd., dalampersidangan setiap saksi HJ. SUWARTI ISMAIL melakukanpenandatanganan kontrak dan Berita Acara Pembayaran selalu terlebihdahulu meminta saran dan petunjuk dari Kepala Dinas Kesehatan PropinsiGorontalo yaitu Dr. THAMRIN PODUNGGE; maka dengan demikian terdapathubungan yang erat antara HJ.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 24-08-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 26 / G / 2010.PTUN.PTK
Tanggal 16 Maret 2011 — PAULUS FIRMANDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Semparong, Dusun Sejahtera Rt.012 I Rw.006, Desa Semudun, Kecamatan Sui Kunyit, Kabupaten Pontianak, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : ARRY SAKURIANTO, SH. dan SAULATIA, SH. Warga Negara Indonesia, Advokat / Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Panglima A'im, Komplek Bahari Mas No.30 B, Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Agustus 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ---- -------------------------------------PENGGUGAT----------------------- MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMBAS, berkeeludukan di Jalan Pembangunan No.87 Sambas, dalam hal ini diwakili oleh : 1. ZIJLFITRIANSYAH, SH. 2. GUNTUR, SH. Keduanya Warga Negara Indonesia, Pegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas, beralamat di Jalan Pembangunan No.87 Sambas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 254 / 61.01-600.14 / IX / 2010, tanggal 27 September 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------TERGUGAT--------------------------- D A N SUGIARTO BIN TOYAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun Sunsung Rt.010 / Rw.003, Desa Saing Rambi, Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : APRIN TURNIP, SH. Warga Negara Indonesia, Advokat, beralamat di Kantor Advokat APRIN TURNIP, SH. & REKAN di Jalan Keramat No.193 Sambas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKKh.16 / TUN.T / X / 2010, tanggal 14 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak :------------------------- -----------------------------------TERGUGAT II INTERVENSI-------------------------
159 — 68
  • Negaradengan meneruskan dari orang tua Penggugat yaitu ibuBaedah ;Bahwa ibu Baedah menggarap dari tahun 1969 ;Bahwa tanah tersebut ditanami padi dan nangka ;Bahwa tanah tersebut belum ada SHM nya, namun sudahada Surat Keterangan Tanah dari Kepala Desa ;Bahwa saksi tahu daerah tersebut ;Bahwa ditanah tersebut tidak ada pohon karet ;Bahwa saksi kenal dengan Pak Toyan ;Bahwa disebelah SPBU adalah tanahnya Pak Toyan ;Bahwa tidak pemah ada orang Gina yang komplen terhadaptanah garapan tersebut ;Bah= salmi edak Ismal
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Pencurian
Register : 09-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 32/Pid.B/2020/PN Ksn
Tanggal 8 Juni 2020 — GERLIAN BOBBY Bin ESEL DJELAU;
51 — 14
  • Saksi SUPRIANSYAH Alias SANIAN Bin ISMAL ARUS (Alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian dugaan tindak pidana penggelapan tersebut terjadipada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 Sekitar jam . 14.00 Wib diHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 32/Pid.B/2020/PN KsnGudang milik Sdri.
Pengadilan PN BARABAI Pidana Umum Penadahan
Register : 28-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BARABAI Nomor 31/Pid.Sus/2018/PN Brb
Tanggal 17 Juli 2018 — - M. ALI AKBAR RAPSANJAYA Alias ALI Bin H. BAHRUDIN ISMAIL
91 — 15
  • ALL AABAR RAPSANJAYA Alias ALI Bin H.BAHRUDDIN ISMAL;Ujung Pandang;33 tahun / 5 Januari 1985;LakilakiIndonesiaJalan R.M.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 05/Pid.sus/TPK/2013/PNJBI
Tanggal 11 April 2013 — FR. JUSTUS PASARIBU, S.E
40 — 18
  • pernah memberi rekomendasi/persetujuan untuk pemberiankredit sebesar Rp. 500 juta kepada Dewi Andalinda;Terhadap pemberian kredit untuk Dewi Andalinda terjadi penyimpangan dari segikelayakan dan prosedur pemberian kredit;Putusan No: 05/Pid.sus/2013/PNJBIBPR Tanggo Rajo didirikan dengan tujuan untuk membantu usaha kecil, bukan untukmembiayai proyekproyek sebagaimana halnya kredit untuk Dewi Andalinda, terlebihjumlah pinjamannya juga relatif besar untuk ukuran BPR;Mengenai kas bon atas nama Isman Ismal
    padanya karenajabatan atau kedudukan ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, maka telahterbukti halhal sebagai berikut :e Bahwa kredit yang diterima oleh debitur atas nama Dewi Andalinda sebesar Rp.499.894.630, (empat ratus sembilan puluh sembilan juta delapan ratus sembilanpuluh empat ribu enam ratus tiga puluh rupiah) sampai saat jatuh tempo danhingga saat ini belum pernah dikembalikan/dibayarkan atau dalam keadaan macete Bahwa pinjaman sementara (kas bon) atas nama Isman Ismal
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PT MANADO Nomor 56/PDT/2021/PT MND
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : ISMAIL LANURU
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Manado
Terbanding/Tergugat II : Kantor Kekayaan Negara dan lelang Manado
Terbanding/Turut Tergugat I : Pimpinan PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Pusat BTN
Terbanding/Turut Tergugat II : Yono Trisno Nurkamiden
74 — 29
  • , SHM No. 108atas nama Ismal Lanuru in casu Penggugat, yang juga telah terbit di atasnyaSertifikat Hak Tanggungan atas nama Tergugat I, dengan alasan:1. Penggugat keberatan atas pelelangan barang jaminan karena merasadirinya tidak pernah sama sekali menerima surat peringatan dari Tergugat I.Halaman 17 dari 35 halaman Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT MNDSehingga tindakan Para Tergugat yang melelang barang jaminan tersebutmenurut Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum.2.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Hibah
Register : 17-05-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Srl
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
190 — 125
  • Ismal, Akt. Dan Surattersebut juga telah terdaftar pada buku besar Register Desa Mandiangin Tahun2004.Bahwa pada tanggal 05 Bulan 09 tahun 2009 Penggugat (PENGGUGAT) telahmelakukan penjualan tanah tersebut kepada Saudari Suyatmi dengan Luas + 636Meter Bujur Sangkar, yaitu dengan Panjang 53,3 Meter dan Lebar 12 Meter,yang batasbatas tanah tersebut sebagai berikut :Sebelah Utara Berbatas Dengan Jalan Desa.Sebelah Selatan Berbatas Dengan Jalan Raya Mandiangin.Hal.3 dari 79 hal. Put.
    Selatan adalah jalan rayadan sebelah Barat adalah jalan desa;e Bahwa asal usul tanah tersebut adalah dari hibah suami Penggugat ketika ituyaitu Tergugat;e Bahwa Saksi tidak tahu kapan Penggugat dapat tanah hibah tersebut, yangjelas ketika Penggugat masih dalam perkawinan dengan Tergugat;e Bahwa Saksi pernah melihat Fotokopi surat hibah tersebut di Buku RegisterDesa sebelum Saksi membelinya, yang mencantumkan nama dan tandatangan tapi Saksi kurang jelas, serta diketahui oleh Kepala Desa yangbernama Ismal
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 30-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 140/Pdt.G/2021/PA.Sww
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 29
  • Tergugat Ill tidak ditetapkan sebagai ahi warispada petitum, akan tetapi pada petitum Tergugat I, Tergugat IIdan Tergugat III dihukum mengembalikan objek sengketa keboedel asal untuk dibagi kepada seluruh ahli waris;3) Bahwaeksepsi tentang menarik Tergugat I, Tergugat II danTergugat IIl tidak adanya hubungan hukum sangat kelirusebab Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill menguasaiboedel peninggalan almarhum Hasan Igirisa dan tidak maumenyerahkan kepada Para Penggugat;4) Bahwa dengan persamaan agama Ismal
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 08-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 20/PID.SUS/2012/PT.BBL
Tanggal 17 Juli 2012 — KHOLIDI ENDANG Bin ENDANG WIKATMA;
56 — 23
  • ABU MANSYUR bin H ASNAWL saksi Drs.ZAKARIA ISMAL bin GMAIL dan saki BADARUDDN USMAN bin USMAN (keempainadiekikan peruniian dalam berkas perkara tersendiri) serta saksi ACHMAD FADLY bin ALTHOM ACHYAR, saksi AGUS AFRIDA, saksi Dra. NORANIbinti SYAIR H. ARIF, saksi Drs. H.ABUBAKAR HARUN, MM., saksi Drs. KAHARUDN ALWI bin ALWI, saksi Drs. MALIKULAMDJAD, saksi HAMZAH ZUHAMI bin BROHM, saksi ir.
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 08-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 19/PID.SUS/2012/PT.BABEL
Tanggal 17 Juli 2012 — - H. ABU MANSYUR Bin ASNAWI
80 — 33
  • ZAKARIA ISMAL binISSMAL, saksi BADARUDDN USMAN bin USMAN, saksi ACHMAD FADLY bin AL 1110M ACHYAR, saksi AGUS AFRIDA, saksi Dra. NORANI binti SYAIR H. ARF, saksi Drs.H. ABUBAKAR HARUN, MM., saksi Drs. KAHARUDIN ALWI bin ALWI, saksi Drs.MALKUL AMDJAD, saksi HAMZAH ZUHAMI bin BROHIM, saksi Ir. SYAHIDILL, saksi KIMANSYUR A.K. GADI GA'A, SH. bin ABDULKARM, saksi KUSNIAT ACHYAR, saksiPONIMAN HB, saksi SRI REZEKI binti H. YUSMAN, saksi SYAMSU MARZUKI, saksiTRATMADJA, B.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 72/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat III : Lina Roslina Diwakili Oleh : LINA ROSLINA
Terbanding/Penggugat : Ratna Panca Dewi, S.E Diwakili Oleh : HARI ROSMAYADI.SH
Terbanding/Turut Tergugat I : PPAT POPO PAUZI RIDWAN SH M kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Kuningan
Turut Terbanding/Tergugat I : Ismail Zainal Soleh
Turut Terbanding/Tergugat II : Nurani
107 — 52
  • Judex Factie dalam halaman 12Paragraf Pertama, Menimbang, bahwa kemudian dari alatalat dari buktiyang diajukan oleh Tergugat Ill yaitu alat bukti surat tertanda T.III5berupa Putusan Pengadilan Agama Nomor 0544 /Pdt.G/2018/PA Kngdan bukti surat tertanda T.III6 berupa Putusan Pengadilan Tinggi AgamaBandung Nomor 223/Padt.G/2019/PTA Bdg serta bukti surat tertanda T.III7 berupa Penetapan eksekusi Ketua Pengadilan Agama Kuninganterhadap obyek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 102atas nama Ismal
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Pertanahan
Register : 12-08-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 23/G/2015/PTUN.SMD
Tanggal 3 Februari 2016 — LIYANTONO; melawan - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA; - NOERDIANSYAH NASRIE (TERGUGAT II INTERVENSI);
108 — 60
  • YagungBahwa saksi tidak tahu menjual tanah lagiBahwa saksi tidak tahu yang memiliki tanah sejak kapanBahwa saksi diberitahu Yagung tahun 19851986Bahwa saksi tinggal di Sempajae Bahwa tempat tinggal saksi dengan Jaman satu RT, jaraknya 500 Meter dari rumahsaksie Bahwa rumah saksi dengan lokasi objek sengketa satu RT, tahun 1985 RT sudah dipecah/dipisahe Bahwa saksi kenal lurah Abdulahe Bahwa saksi kenal sebelah tanah objek sengketa Murat dan Jailanie Bahwa saksi kenal Ismaile Bahwa saksi tidak tahu Ismal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 29-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 832/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 15 Nopember 2016 — I Komang Arim Sujana
88 — 48
  • bersama dan diantar oleh sopir taxi saksi GEDE GETASARIADI mencari cewek orderan di Hotel lio Cargo, namun disana Terdakwa KOMANG ARIM SUJANA belum menemukan cewek yang cocok, selanjutnyaTerdakwa KOMANG ARIM SUJANA dan saksi TEUKU ISMAIL masihberkeliling bersama sopir taxi saksi GEDE GETAS ARIADI untuk mencaricewek orderan hingga akhirnya diantarkan menuju Hotel Diana, sesampainya diHotel Diana sekitar pukul 17.00 saksi GEDE GETAS ARIADI kemudianmenurunkan Terdakwa KOMANG ARIM SUJANA dan saksi TEUKU ISMAL
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 08-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 21/PID.SUS/2012/PT.BBL
Tanggal 17 Juli 2012 — - ALFIAN HELMI Bin BUSTAMAN
70 — 52
  • ABU MANSYUR Bin ASNAWI, saksiKHOLIDI ENDANG Bin ENDANG WIKATMA, saksi ZAKARIA ISMAIL Bin ISMAL,saksi BADARUDIN USMAN Bin USMAN, saksi ACHMAD FADLY Bin AL THOMACHYAR, saksi AGUS AFRIDA, saksi Dra. NORANI Binti SYAIR H. ARIF, saksiDrs. H. ABUBAKAR HARUN, MM., saksi Drs. KAHARUDIN ALWI Bin ALWI, saksiDrs. MALIKUL AMDJAD, saksi HAMZAH ZUHAIMI Bin IBROHIM, saksi Ir.SYAHIDIL, saksi KI! MANSYUR A.K. GADI GAA, SH. Bin ABDULKARIM, saksiKUSNIATI ACHYAR, saksi PONIMAN HB, saksi SRI REZEKI Binti H.