Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Segaran Kedulan Rt.05Rw.030, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman.

Bahwa pada tanggal 7 Mei 2002., Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (Kutipan AktaNikah Nomor: 153/04/V/2002 tertanggal 7 Mei 2002.), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Duda;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 153/04/V/2002 Tanggal 07 Mei 2002, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

Saksi 1, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat yang telah menikah padatahun 2002 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah sampai sekarang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis, tetapisejak bulan April 2015 tidak

Saksi 2, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat yag setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniani 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah sampai sekarang; Bahwa Setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun, tetapi kirakira pertengahan tahun 2015 menjadi goyah; Bahwa

Kalasan, Kab. Sleman, pekerjaanPensiunan PNS;2. Nyonya KARTINI, beralamat di Gendingsari Sembur, Rt 008, Rw 003,Desa Tirtomartani, Kec. Kalasan, Kab. Sleman,pekerjaan Penata Rias;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada:1. ONCAN POERBA, S.H.;2. WILLYAM H. SARAGH, S.H.

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012 dihadapan Notaris PUTU AYUARYANINGSIH PUTRA, SH, PENGGUGAT berdasarkan Akta KuasaDireksi No. 10. bertindak untuk dan atas nama Perseroan Komanditer CVDION yang berkedudukan di Bandung dengan persetujuaan PENGGUGAT Ilsebagai pemilik Jaminan, telah membuat Perjanjian Kredit No. 11 denganTERGUGAT IV yang membuka kantornya di Cabang Pembantu Kalasan,diberikan fasilitas kredit kepada PENGGUGAT , atas suatu Kredit denganplafond kredit setinggitingginya hingga jumlah Rp

Kalasan, Kab.SleMAN. += = noe nn nnn on nnn on nnn ron nnn nn nn nnn ne nnn ne nee seenBahwa demikian pula ternyata, objek Jaminan atas tanah sawahsebagaimana dalam Perjanjian Kredit, tanpa persetujuan PARAPENGGUGAT, TERGUGAT WV telah melakukan perubahan objek jaminandari tanah sawah menjadi tanah pekarangan dan bangunan. Pada hal objekjaminan sebagaimana dalam Perjanjian Kredit adalah menyangkut tanahsawah.

Kalasan, Kab.Sleman.12. Bahwa berhubung gugatan ini dilandasi alas hak dan berdasarkan faktafaktaserta kepatutan yang benar dan sekaligus berhubung PARA PENGGUGATadalah sebagai pihak yang beritikad baik maka PARA PENGGUGAT mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Sleman c.q.

yang terletak di Padukuhan Karang Kalasan,Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Sleman Daerah IstimewaYogkayarta untuk memenuhi utangutang Tergugat yang lahir dariPerjanjian Usaha Bagi Hasil tertanggal 30 Agustus 2014;Bahwa sehubungan dengan perjanjian tersebut, Penggugat telahmenyerahkan dan atau menginvestasikan uang kepada Tergugat untukModal Pengembangan Perusahaan dalam bentuk usaha bagi hasil dibidang wirausaha di Perusahaan PT.

yang terletak di Padukuhan Karang Kalasan, Desa Tirtomartani,Kecamatan Kalasan, Sleman Daerah Istimewa Yogkayarta atas nama BudiHalaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 1767 K/Pdt/201710.11.Haryono atau Tergugat Il, A.Md.

yang terletak di Padukuhan Karang Kalasan,Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Sleman Daerah IstimewaYogkayarta;Bahwa pada kenyataannya jaminan tersebut telah dijual oleh Tergugat dan Tergugat II kepada Pihak Ketiga, serta uang hasil penjualan tersebuttidak diberikan kepada Penggugat guna melunasi utangutang ataukewajibankewajiban Tergugat kepada Penggugat; namun digunakanuntuk kepentingan pribadi Tergugat ;Halaman 3 dari 19 hal. Put. Nomor 1767 K/Pdt/201712.

yang terletak di PadukuhanKarang Kalasan, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Sleman DaerahIstimewa Yogkayarta atas nama Budi Haryono, A.Md atau Tergugat II;13. Bahwa oleh karena gugatan kami ini berdasarkan pada alasan yang kuat,maka Kami memohon agar Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta berkenanmenyatakan putusan perkara a quo dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding dan kasasi (uit voerbaar bi/voorraad) ;14.

yang terletak di PadukuhanKarang Kalasan, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan, Sleman DaerahIstimewa Yogkayarta atas nama Budi Haryono, A.Md atau Tergugat II;Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 19 hal. Put.

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXxXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXxXXxXX, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,sebagai Penggugat;melawanXXxXxXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian

Bahwa pada hari hari Senin, tanggal 12 November 2012 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam, perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatatHal. 1 dari 11 Hal. Put.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Penggugat di Xxxxxx, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan sudah sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Xxxxxx, lakilaki, tanggal lahir 25 Mei 2013:;5.

Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxx tanggal 23 Maret 2016,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kalasan, KabupatenSleman Nomor xxxxxxtanggal 12 November 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

XXxXxxXx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Xxxxxx, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;Bahwa saksi Mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar enam tahunyang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman Penggugat di Desa Tirtomani KecamatanKalasan;Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat telahmempunyai seorang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga

PUTUSANNomor 738/Pdt.G/2014/PA.SmneM AS atl anes)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Dusun Timur RT.04 RW.02Desa Selomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 17 Desember 1998, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 349/17/XII/1998 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor:Kk.12.04.15/PW.01/DUP/04/2007, yang pada saat itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 349/17/XII/1998 Tanggal 17 Desember 1998,Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kk.12.04.15/PW.01/DUP/04/2007, tertanggal:23 Januari 2007 sesuai dengan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan kabupaten Sleman nomor 349/17/XII/1998 tanggal 17 Desember 1998 yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kKemudian Hakim Ketua memberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain

suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.SUPRIYANTO bin MARTO PAWIRO, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Timur RT 04 RW 02, Desa Selomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggapenggugat dan mengetahui jika Penggugat dan Tergugat sudah menikahsekitar 16 tahun yang lalu; Bahwa setelah

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, maka pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diamandemen pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan yang kedua diamandemen dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Sleman

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Perum Soka Asri Permai J05 Kadisoka RT.012 RW. 03 DesaPurwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan tidak mempunyai anak:4. Bahwa sejak bulan Januari 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah :a.

MUJIMIN Bin JAMIN, Kecamatan Kalasan., Kabupaten Slemandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pmohon Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitar2 tahun yang lalu. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah Pemohon Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak.

Saksi 2, umur 70 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaan PensiunanAURI bertempat tinggal di Perum Suko Asri Permai Blok J RT 12 RW 03,Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohondan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitar2 tahun yang lalu.

atas;Menimbang bahwa perkara ini mengenai permohonan talak antarapihakpihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secarahukum Islam, maka berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 teroukti bahwa Pemohon adalahpenduduk Kabupaten Sleman yang tinggal di Kecamatan Kalasan

Kabupaten Slemandan Termohon tinggal di , dan Termohon tinggal di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, maka berdasarkan Pasal 66 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan permohonannya di Pengadilan Agama Sleman, oleh sebab itupermohonan Pemohon formil dapat diterima.Menimbang, bahwa jangka waktu dan formalitas pemanggilan menuruthukum telah diindahkan

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2016/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXxXxXxXXXXXxx,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxXxXxXxXXXXXxx,Desa Purwomartani, Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 384/20/X/2010 tertanggal 11 Oktober 2010), yang padasaat itu Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dusun Juwangen RT. 03 RW.01 Desa Purwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteridan mempunyai 2 anak:a. XXXXXXXXXXxxX, lahir tanggal 12 Mei 2011/usia 5 tahun;b. XXXXXXXXXXxXx, lahir tanggal 06 September 2014/usia 1 tahun;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman,yang beralamat di Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, maka pengajuangugatan ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena itu Pengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

Menyatakan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxx tertanggal 28 Oktober2013 di KUA Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman adalah putus karenaperceraian:3.

tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatelah termuat dalam berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Hal. 3 dari 11 Halaman1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK: xxxxxxx tanggal31062016 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan

tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.XXXXXXxX, uMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxxxx, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lou Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 3tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan, Purwomartani Kalasan

lagi merukunkan Penggugat danTergugat;XXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxxx, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat;Hal. 4 dari 11 Halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada 3tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan, Purwomartani Kalasan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahkontrakan di Kalasan;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2013 berubah antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terjadi perelisihan dan pertengkaran;5.

Bahwa pada tanggal 01 Juni 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: 217/06/V1/2008 tertanggal 02 Juni 2008) , yang padasaat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Saksi 1, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman2., dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah lbukandung Penggugat.Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 8tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai

Saksi 2, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman4., di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sudah menikah.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sekitar 8tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat.Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah

namun karena kekhususan perkara perceraian makaPenggugat tetap dibebani untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti Surat yakni bukti P.1 dan P.2, buktimana telah dilegalisir dan bermaterai cukup serta telah dicocokkan den ganaslinya dan ternyata cocok, maka Majlis menyatakan bukti tersebut sah dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 maka terbukti bahwa Penggugatadalah penduduk Kecamatan Kalasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang menikah pada tanggal 01 Juni 2008, sebagaimana tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 217/06/V1/2008 tertanggal 02 Juni 2008dikeluarkan KUA Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercatat dalam buku nikah ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat sampai Oktober 2015; ;4.

netbook merk ASUS warna hitam seriX200CA, 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI seri Redmi 2 nomor IMEI 1 :866400029206203 IMEI 2 : 866400029206211 SN 9910/40163869 warna putih,1 (satu) lembar KTP NIK 3278012304940004 atas nama HERYANTO, 1 (satu)tas warna hitam merk EIGER, 1 (satu) buah dompet warna hitam merk HorseImperial, 1 (Satu) lembar SIM no : 940413340783 atas nama HERYANTO, 1(satu) buah ATM BRI warna biru no : 601301238901942 dan 1 (satu) lembarSTNK AB2892QE an.NUR KHOZIN SULTHONI alamat Karang Kalasan

penggeledahan di dalam kamar kost terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) unit netbook merk ASUS warna hitamseri X200CA, 1 (satu) unit handphone merk XIAOMI seri Redmi 2 nomor IMEI1 : 866400029206203 IMEI 2 : 866400029206211 SN 9910/40163869 warnaputih, 1 (satu) lembar KTP NIK 3278012304940004 atas nama HERYANTO, 1(satu) lembar SIM no : 940413340783 atas nama HERYANTO, 1 (satu) buahATM BRI warna biru no : 601301238901942 dan 1 (satu) lembar STNKAB2892QE an.NUR KHOZIN SULTHONI alamat Karang Kalasan

satu) unit netbook merk ASUSwarna hitam seri X200CA, 1 (satu)unit handphone merk XIAOMI seriRedmi 2 nomor IMEI 1866400029206203 IMEI 2866400029206211 SN9910/40163869 warna putih, 1(satu) lembar KTP NIK3278012304940004 atas namaHERYANTO, 1 (Satu) tas warnahitam merk EIGER, 1 (satu) buah dompet warna hitam merk HorseImperial, 1 (satu) lembar SIM no :940413340783 atas namaHERYANTO, 1 (satu) buah ATMBRI warna biru no601301238901942 dan 1 (satu)lembar STNK AB2892QEan.NUR KHOZIN SULTHONIalamat Karang Kalasan

satu) unit netbook merk ASUSwarna hitam seri X200CA, 1 (satu)unit handphone merk XIAOMI seriRedmi 2 nomor IMEI 1866400029206203 IMEI 2866400029206211 SN9910/40163869 warna putih, 1(satu) lembar KTP NIK3278012304940004 atas namaHERYANTO, 1 (Satu) tas warnahitam merk EIGER, 1 (satu) buahdompet warna hitam merk HorseImperial, 1 (satu) lembar SIM no :940413340783 atas namaHERYANTO, 1 (satu) buah ATMBRI warna biru no601301238901942 dan 1 (satu)lembar STNK AB2892QE an.NUR KHOZIN SULTHONIalamat Karang Kalasan

Atas nama HERYANTO,satu lemberSIM atas nama HERYANTO,satu buah ATM BRI Warna biru dan satulembar STNK AB2892QE atas nama NUR KHOZIN SULTHONIalamat Karang Kalasan 02/01 Kalurahan Tirtomartani Kec kalasanKabupaten Sleman yang barang barang tersebuit adalah kepunyaanHERYANTO yang telah hilang pada hari Rabu tanggal 28 September2016e Bahwa terdakwa mendapatkan barang barang tersebut membeli darisdr JEPRI (DPO) pada dini hari sekitar jam 03,00 WIB di daerahGiwangan dengan harga Rp.1.200.000 ( satu juta

O4/RW. 02,Tamanmartani, Kalasan,Sleman ;Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa telah ditahan dengan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan 1. Penyidik tidak melakukan penahanan ;2. Penuntut Umum Tahanan Kota, tanggal 3 Desember 2015, Nomor :Print3032/0.4.14/Epp.2/1 2/2015 sejak tanggal 3 Desember 2015 s/dtgl. 22 Desember 2015 ;3. Hakim Ditahan Kota, tanggal 17 Desember 2015 Nomor554/Pen.Pid/2015/PN.Smn, sejak tanggal 23 Desember 2015 s/d 21Januari 2016 ;4.

2.000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secaratertulis pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa YULI ASTUTI Binti (Alm) CITRO SUHARJOPada hariRabu tanggal 13 Januari 2015, sekira jam: 06.30 Wib atau setidaktidaknyapada wakiu lain dalam bulan Januari 2015, Bertempat di depan rumahmakan Mbok Berek Nur Umi Jalan JogjaSolo,Candisari, Tirtomartani,Kalasan

Saksi ASMAWIYAHe Bahwa saksi menerangkan kejadian penganiayaan adalah hariRabu tanggal 13 Januari 2015, jam: 06.30 Wib,bertempat didepan rumah makan Mbok Berek Nur Umi Jalan JogjaSolo,Candisari, Tirtomartani, Kalasan, Sleman.e Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban penganiayaanadalah saksi sendirie Bahwa saksi menerangkan terdakwa menganiaya saksi denganmemukul menggunakan kepalan tangan kanan mengenai bagianpunggung sebelah kiri saksi ASMAWIYAH.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi ASMAWIYAHmengalami

Saksi MARINA SETYOWATIe Bahwa saksi menerangkan melihat saksi koroban ASMAWIYAHdan terdakwa sedang bertengkar/ adu mulut pada hari Rabutanggal 13 Januari 2015, jam: 06.30 Wib,bertempat di depanrumah makan Mbok Berek Nur Umi Jalan JogjaSolo,Candisari, Tirtomartani,Kalasan, Sleman.Hal. 3 dari 8 hal.

SIH RAHAYU, DokterPemeriksa pada RSUD SlemanMenimbang,bahwatelah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya:Bahwa benar kejadian penganiayaan adalah hari Rabu tanggal 13Januari 2015, jam: 06.30 Wib,bertempat di depan rumah makanMbok Berek Nur Umi Jalan JogjaSolo,Candisari, Tirtomartani,Kalasan,Sleman.Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan adalah saksiASMAWIYAHBahwa benar terdakwa menganiaya saksi dengan cara memukulmenggunakan kepalan tangan kanan mengenai bagian punggungsebelah kiri

PUTUSANNomor 445/Pdt.G/2016/PA.Smnae ll gry 1 atl 29 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.2, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, Berdasarkan surat kuasa khusus yang telah terdaftardi register Kepaniteraan

DEDDY SUWADI, SR, SH; SUYANTOSIREGAR, S.H: SYARIF GUSKA L, SH; Advokat &Konsultan Hukum, berkantor di: Lembaga Studi Kajian danBantuan Hukum ( LSKBH ) Yogyakarta, Alamat:JalanSawojajar No 19 Pringgolayan, Condongcatur, Depok,Sleman, DIY.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Menyatakan secara Hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, DIY, sebagaimanadimaksud dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0269. 42/VIII/2015,tertanggal 29 Agustus 2015, putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya;3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Slemanuntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Pejabat PencatatanNikah/Cerai/Talak, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, tentang telah terjadinya Perceraian antara : TikaTyas Miranti, SH.MH Binti Tri Kuncoro (Penggugat) dengan IchsanNuke Pigafeta, SlLKom Bin Eko Sugiyana, SPd. (Tergugat);4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 0269.42/VIII/2015 Tanggal 29 Agustus 2015, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 178/Pdt.G/2014/PA.Smnae ll gry 1 atl 29 KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Kalibening RT.002RW. 018, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman.

Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KalimatiRT. 04 RW. 34, Desa Tirtomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman.

perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksinyadi muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor1.178/Pdt.G/2014/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa tanggal 15 Bulan Mei 1984 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan

Bahwa setelah akan nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahKalibening, Tirtomartani, Kalasan, Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami istridan mempunyai 4 (empat) Anak:a.b.c.d.Danang Ari Wibowo usia30 Tahun;Sigit Prasetyo Wibowo usia25 Tahun;Kristianto Wibowo usia20 Tahun;Ari Purnomo usia 16 Tahun;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Nomor: 51/16/V/84 Tanggal 16 Mei1984, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 1330/Pdt.G/2016/PA.Smnat ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :XXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon,MELAWANXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXKecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSleman Nomor: 1330/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan

halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 06 Januari 2008, Pemohon dengan termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal.1 dari 12 HalamanKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXxXtertanggal 07 Januari 2008), yang pada saatitu Pemohon berstatus jejaka dan termohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah orang tua termohon di XXXXXXXXSelomartani Kecamatan KalasanKabupaten

Sleman, kemudian setelah kirakira satu bulan kami pindah kerumah kontrakkan XXXXXXXX, Kemudian kirakira di tahun 2013 pindah kerumah yang Pemohon dan Termohon dirikan bersama di tanah orang tuaTermohon di XXXXXXxXxXSelomartani Kecamatan Kalasan KabupatenBahwa sejak kirakira di tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalah:a.

XXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman,Hal.4 dari 12 HalamanSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir di rumah bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai

umur 16 tahun, 11 bulan ),Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempatkediaman di Dusun Xxxxxxxxxx Desa BokoharjoKecamatan Prambanan Kabupaten Sleman;dengan calon isterinyaXXXXXXXXXX, Tanggal lahir 02 Maret 1996 (umur 19 tahun, 6 bulan), agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Xxxxxxxxxx Desa Purwomartani KecamatanKalasan Kabupaten Sleman.Yang rencananya akan dilaksanakan pada tanggal .............. dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun yakni baru berusia 16 tahun, 11 bulan (tanggal lahir 14Oktober 1998), dan karenanya maksud Pemohon untuk menikahkan anakPemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman dengan Surat Nomor: KK.12.04.10/PW.01/334/2015;.

Calon Menantu PemohonXXXXXXXxXxXxX, Tanggal lahir 02 Maret 1996 (umur 19 tahun, 6 bulan), agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di Xxxxxxxxxx DesaPurwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman menerangkan sebagaiberikut:Bahwa ia adalah calon menantu Pemohon;Bahwa ia mengetahui maksud Pemohon menghadap persidangan ini yaitumemintakan dispensasi nikah untuk anaknya bernama XxXxXXXXXxx yang akansegera menikah dengan dirinya, karena umurnya belum 19 tahun.Bahwa anak Pemohon tersebut

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman, Nomor194/01/X1/1985 tanggal 4111985, yang telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda P.2;3.

Surat Pemberitahuan adanya Halangan/kekurangan persyaratan yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan, KabupatenSleman, Nomor Kk.12.04.10/PW.01/335/2015 tanggal 31 Juli 2015,kemudian diberi tanda P.4;B. Saksi1.

PUTUSANNomor 434/Pdt.G/2016/PA.Smn= wepeel opel al osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SMU, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 434/Pdt.G/2016/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor:410/32/VIII/2006 tertanggal 9 Agustus 2006, yangpada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam KutipanAkta Nikah;.

Saksi 1, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:3.4.Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahbibi dari Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2008dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan dengan baik, namun sejak awal tahun 2015 antara Pengggatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan

Penggugat,terbukti Penggugat tinggal di Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, makaberdasarkan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat mempunyai legal standinguntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Penggugat di Pengadilan AgamaSleman, oleh karena itu gugatan Penggugat formil dapat diterima ;Menimbang bahwa kepada para pihak telah diperintahkan melakukanmediasi dengan bantuan seorang

Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 95/PID,SUS/2014/PTYYKMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Yogyakarta, tanggal 28 April 2014 Nomor Reg.Perk :PDM045/Yogya/Euh.2/4/2014, terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa,sebagai berikut :Pertama =:Bahwa ia Terdakwa MUHTADIN Bin MUBARI pada hari Minggutanggal 23 Februari 2014 pada siang hari sekitar jam 13.00 WIB atau padawaktu lain di bulan Februari tahun 2014, bertempat di Dusun Kenaji, DesaTamanmartani Kecamatan Kalasan

081578544311 ke nomor HP merek Cross warna biru milik Terdakwanomor panggil : 085868518222 dengan inti pembicaraan adalah untukmengambil Narkotika jenis sabusabu yang telah dipesan oleh Terdakwaterdahulu yakni pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2014, dalam pembicaraanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 95/PID,SUS/2014/PTYYKtersebut terjadi kesepakatan bahwa serah terima uang pembelian sabu olehterdakwa dan penyerahan sabu oleh JOKO BUDOYO akan dilakukan diDusun Kenaji, Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan

Kabupaten Sleman,kemudian saat itu juga Terdakwa bersiap untuk menuju ketempat yang telahdisepakati berdua, Terdakwa dengan mengendarai sepeda motornya bergegasmenuju ke Dusun Kenaji, Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan Slemanuntuk bertemu dan mengambil pemesanan sabu dari JOKO BUDOYO;Pada sekitar jam 13.00 WIB Terdakwa dan JOKO BUDOYO bertemuditempat yang telah diperjanjikan, Terdakwa dengan menggunakan tangankanannya telah menerima barang berupa 1 (Satu) paket sabusabu beratsekitar 0,30 (nol

puluh) gram tersebut tidak ada ijin dari pejabatyang berwenang, dan bukan untuk keperluan pengembangan ilmupengetahuan;Perbuatan Terdakwa tersebut adalah tindak pidana sebagaimanadiancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Atau :Ketiga :Bahwa ia Terdakwa MUHTADIN Bin MUBARI pada hari Jumattanggal 21 Februari 2014 pada siang hari sekitar jam 12.00 WIB atau padawaktu lain di bulan Februari tahun 2014, bertempat di Dusun Kenaji, DesaTamanmartani Kecamatan Kalasan

setelah selesai melakukan aktifitasnyamengecek pekerjaan proyek di daerah Sleman, kemudian sekitar jam 12.00 WIBTerdakwa mendapatkan telepon dari JOKO BUDOYO al JOKO (diajukansebagai Terdakwa berkas terpisah) melalui nomor : 081578544311 ke nomorHP merek Cross warna biru milik Terdakwa Nomor panggil : 085868518222dengan maksud mengambil Narkotika jenis sabusabu yang telah dipesansebelumnya, kemudian Terdakwa menuju ke tempat yang telah diperjanjikan diDusun Kenaji, Desa Tamanmartani, Kecamatan Kalasan

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2015/PA.Smnat aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Kalasan KabupatenSleman, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor 1143/Pdt.G/2015/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 11 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 183/3/VIII/1998 Tanggal 11 Agustus 1998, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, buktiP.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

saksi belum melihat Tergugat berhubungan dengan wanta lain,saksi hanya mendapat cerita juga.Bahwa Sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak bulan Juni/ Juli 2015 ini.Bahwa saksi sudah pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil.Bahwa saksi juga pernah memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat namun tetap tidak bisa rukun;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatlagi.3 Saksi 2, Kecamatan Kalasan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, maka pengajuan gugatan initelah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena ituPengadilan Agama Sleman berwenang mengadili

PUTUSANNomor 1351/Pdt.G/2014/PA.Smn< =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Engki Jari Paramita binti Pardimin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Bolo Demangan RI.002 RW. 001 DesaSelomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman,sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 18 April 2009, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 108/28/IV/2009 tertanggal 18 April 2003), yang pada saat ituPenggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat Dusun Bolo Demangan RT. 002 RW. 001 DesaSelomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suamiisteridan mempunyaitidak mempunyai anak:. Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014 ketentraman tumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 108/28/IV/2009 Tanggal 18 April 2003, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Pardimin bin Arjo Samirah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Bolo Demangan RT.02 RW.21, Desa Selomartani,Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahw a saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahw a Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 5 tahun lamanya, namunbelum dikaruniai keturunan; Bahw a setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaksi, tetapi sejak 6 bulan

PUTUSANNomor 1528/Pdt.G/2015/PA.Smn< a aewaol yA ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman, ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 50 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2015 yang telah terdaftar di

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman Nomor: 38/03/V/1984 Tanggal 01 Mei 1984, Sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.12.04.10/PW.01/48/2015 tertanggal 06Agustus 2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;3.

Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Desa TamanmartaniKecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Nomor:21/400/XII/2015 Tanggal4122015, Kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. Saksi 1, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman2., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Benar, Penggugatdan Tergugat sudah menikah.

bersamanya tanpa pamit,sehingga memicu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis,Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,menurut hemat majelis hakim dalil Penggugat tersebut termasuk alasanperceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbuktiPenggugat bernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yangberalamat di Kecamatan Kalasan