pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah Penggugat dandikaruniai 2 orang anak, umur 9 tahun (ikut Penggugat)dan umur 3,4 tahun (ikutPenggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah penggugat karenaberat meninggalkan orang tua sedang Penggugat tidak kerasan dirumah Tergugat karenasudah punya rumah sendiriBahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat dengan seijin pergi meniggalkantempat kediaman bersama dengan Penggugat sekarang berada dirumah dirumah orangtua.Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut

Penggugat dan Tergugat rukun denganmengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah Penggugat, akan tetapi sejak2 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suamiisteri dan tidak pernah saling berkunjung.e, bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak kerasan

tinggal dirumah penggugat karena beratmeninggalkan orang tua sedang Penggugat tidak kerasan dirumah Tergugat karenasudah punya rumah sendirid. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidakberhasil dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan

rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Tergugattidak kerasan tinggal dirumah penggugat karena berat meninggalkan orang tua sedangPenggugat tidak kerasan dirumah Tergugat karena sudah punya

V1/2007 tanggal 04 Juni 2007.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hiduprukun sebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah milik pemohonnamun belum dikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal dirumah pemohon denganalasan berat meninggalkan keluarganya sedangkan pemohon tidak kerasan tinggaldirumah termohon dengan alasan berat meninggalkan pekerjaanya. 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dengan seijin pemohon dan sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak itu antara pemohon dan termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 20 hari dan selama

Pemohon dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah milik Pemohon, akan tetapisejak 20 hari yang lalu) antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah,Termohon pergi meninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.er bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana termohon tidak kerasan

tinggal dirumah pemohon dengan alasan beratmeninggalkan keluarganya sedangkan pemohon tidak kerasan tinggal dirumah termohondengan alasan berat meninggalkan pekerjaanya.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan

Termohonsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah tempat tinggal dimana termohontidak kerasan tinggal dirumah pemohon dengan alasan berat meninggalkan keluarganyasedangkan pemohon tidak kerasan

ANAK, umur 5 tahun (ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohonberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumahtangga pemohon dan termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tempattinggal, yaitu) Termohon dirumah Pemohon tidak kerasan karenatidak cocok lingkungan, sedang Pemohon dirumah Termohon jugatidak kerasan karena sulit cari penghasilan, oleh karena iturumah tangga sering ada cekcok sehingga hidupnya

dan Termohon rukun denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orangtua Pemohon, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahirbathin sebagai suami isteri dan tidak pernah = salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena tempat tinggal, yaitu) Termohondirumah Pemohon tidak kerasan

karena tidak cocok lingkungan,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenasulit cari penghasilan, oleh karena itu rumah tangga seringada cekcok sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon= agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang bahwa terhadap alat bukti dan keterangan saksisaksi Pemohon menyatakan tidak keberatan dan menerimanya.Menimbang

karena tidak cocok lingkungan,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karenasulit cari penghasilan, oleh karena itu rumah tangga seringada cekcok sehingga hidupnya tidak harmonis;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Pemohon dan Termohon agar tidak bercerai,akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah

Termohondirumah Pemohon tidak kerasan karena tidak cocok lingkungan,sedang Pemohon dirumah Termohon juga tidak kerasan karena sulitcari penghasilan, oleh karena itu rumah tangga sering ada cekcoksehingga hidupnya tidak harmonis; itu mafsadahnya akan lebihbesar daripada maslahahnya apabila perkawinan Pemohon danTermohon dibiarkan berlanjut sehingga Majelis Hakimberketetapan mengabulkan permohonan Pemohon karena telahmemenuhi unsur unsur alasan perceraian sebagaimana diaturdalam pasal 39 ayat (2) Nomor

Agustus2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap, sampai sekitarBulan Mei 2016, Badha dukhul dan mempunyai 2 orang anak yangbernama Anak I, lahir, O09 Juli 2012 dan Anak II, Lahir : 19 April 2016 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan juli 2013, rumah tanggamulai retak, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakanmasalah tempat tinggal karena Pemohon tidak kerasan

/ tidak betahtinggal dirumah orang tua Termohon maunya tinggal dirumah orang tuaPemohon sendiri dan sebaliknya Termohon tidak kerasan / tidak betahtinggal dirumah orang tua Pemohon maunya tinggal dirumah orang tuaTermohon sendiri dan Termohon tidak menghormati / nurut kepadaPemohon sebagai suaminya ;Bahwa pada bulan Mei 2016, karena sudah tidak kuat lagi denganperilaku Termohon akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri di Kab.Cilacap, sejak itulah antara Pemohon danTermohon berpisah

/ tidak betah tinggaldirumah orang tua Termohon maunya tinggal dirumah orang tuaPemohon sendiri dan sebaliknya Termohon tidak kerasan / tidakbetah tinggal dirumah orang tua Pemohon maunya tinggaldirumah orang tua Termohon sendiri dan Termohon tidakmenghormati / nurut kepada Pemohon sebagai suaminya;Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksi sering kerumahnya;Bahwa setahu saksi Termohon / Pemohon tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama dirumah orang tua Termohon sampaibulan Mei 2016

/ tidak betah tinggaldirumah orang tua Termohon maunya tinggal dirumah orang tuaPemohon sendiri dan sebaliknya Termohon tidak kerasan / tidakbetah tinggal dirumah orang tua Pemohon maunya tinggaldirumah orang tua Termohon sendiri dan Termohon tidakmenghormati / nurut kepada Pemohon sebagai suaminya; Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksi sering lewatdepan rumahnya; Bahwa setahu saksi Termohon / Pemohon tidak pernah pulang kerumah kediaman bersama dirumah orang tua Termohon sampaibulan

/ tidak betah tinggal dirumahorang tua Termohon maunya tinggal dirumah orang tua Pemohon sendiri dansebaliknya Termohon tidak kerasan / tidak betah tinggal dirumah orang tuaPemohon maunya tinggal dirumah orang tua Termohon sendiri dan Termohontidak menghormati / nurut kepada Pemohon sebagai suaminya dan puncaknyapada Mei 2016 Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri sehinggaantara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang selamakurang lebih 2 tahun;Putusan Nomor: 4218/Pdt.G

Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat sehinggasetelah Penggugat melahirkan dan pulang ke rumah orang tua Penggugathanya sehari saja Tergugat berada di rumah orang tua Penggugatselanjutnya Tergugat pulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat;b.

Setelah dirukunkan oleh ibu Penggugat maka pada bulan November 2014Tergugat mau datang dan kumpul dengan Penggugat selama 1 bulanselanjutnya Tergugat pulang kembali ke rumah orang tua Tergugatdengan alasan tidak kerasan di rumah orang tua Penggugat;c. Penggugat sudah berupaya mengajak Tergugat untuk pulang kembali kerumah tempat tinggal bersama akan tetapi Tergugat tetap menolak;.

tinggal dirumah orang tua Penggugt sehinggasetelah Penggugt melahirkan dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat hanya sehari saja Tergugat berada di rumah orang tuaPenggugat selanjutnya Tergugata pulang sendiri ke rumah orang tuaTergugat ; Setelah dirukunkan oleh lbu Penggugat maka pada bulan Nopembser2014 Tergugat mau datang dan kumpul dengan Penggugat selama 1bulan selanjutnya Tergugat pulang kembali ke rumah orang tuanyaTergugat dengan alasan tidak kerasan dirumah orang tua Penggugat ;Halaman 4

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugt sehinggasetelah Penggugt melahirkan dan pulang ke rumah orang tua Penggugathanya sehari saja Tergugat berada di rumah orang tua Penggugatselanjutnya Tergugata pulang sendiri ke rumah orang tua Tergugat ; Setelah dirukunkan oleh lbu Penggugat maka pada bulan Nopembser2014 Tergugat mau datang dan kumpul dengan Penggugat selama 1bulan selanjutnya Tergugat

pulang kembali ke rumah orang tuanyaTergugat dengan alasan tidak kerasan dirumah orang tua Penggugat ; Penggugat sudah mengajak Tergugat untuk pulang kembali ke rumahtempat tinggal bersama akan tetap Tergugat tetapn menolak ;2.

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antaraPemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Termohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak kerasantinggal dirumah orang tua Pemohon;5.

Ngaglik, tempattinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasan

tinggaldi tempat orang tua, Pemohon tidak kerasan di rumah orang tuaTermohon, sebaliknya Termohon juga tidak kerasan di rumah orangtua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketaantara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antara Pemohon denganTermohon tidak ada kesepakatan dalam menentukan tempat tinggal bersamadimana Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon demikianjuga sebaliknya Termohon tidak kerasan

demikian jugasebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon,akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 1 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepada Termohon olehMajelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa NGAKAN PUTU WIJA ARTA pada hari Kamis tanggal 3April 2014 sekira jam 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulanApril 2014, bertempat di pinggir Jalan Kerasan

yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik KETUT SUMERTA, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dimana untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulanyaterdakwa sudah berada di sekitar Jalan Kerasan

Badung tidak lama kemudian datang saksi KetutSumerta mengendarai sepeda motor yamaha yupiter wama merah nopol DK5897 KQ dan memarkir sepeda motor tersebut di pinggir Jalan Kerasan,setelah sepeda motor dlparkir kemudian saksi Ketut Sumerta pergimeninggalkan sepeda motor tersebut ke sawah untuk menyabit rumput, laluterdakwa mendekati sepeda motor yamaha yupiter wama merah nopol DK5897 KQ tersebut, setelah didekati kKemudian terdakwa mengambil kunci letterT yang sudah disiapkan sebelumnya lalu kunci

BadungBahwa pemilik sepeda motor yang hilang tersebut adalah Ketut Wageberasal dari desa laplap, penatihBahwa sepeda moior tersebut saksi parkir di pinggir jalan raya kerasan, br.Sedang, ds.

Saksi Maria Endi, , dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa ada laporan polisi perihal kehilangan sepeda motor yamaha Jupiter warnamerah tahun 2008 DK 5897 KQ nosin 2P2744509, Noka MH 32P20088K767808;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 3 juni 2014 sekira pukul 14.00 witabertempat di pinggir jalan raya kerasan br. Sedang, ds. Sedang, kec. Abiansemal,kab.

PEMOHON dan TERMOHON telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama pada tanggal 06 Februari 2010 sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 08 Februari 2010;Bahwa setelah akad nikah PEMOHON dengan TERMOHON hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon selama 7 bulan dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON ;Bahwa sejak 1 bulan sebelum pisah antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak kerasan

SAKSI 1,umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan kesra, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan lagi tinggal dirumahPemohon, dan begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tingggaldirumah Termohon karena jauh dari tempat kerja ; Bahwa

SAKSI 2,umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan lagi tinggal dirumahPemohon, dan begitu juga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tingggaldirumah Termohon karena jauh dari tempat kerja ; Bahwa

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bulan sebelum pisah antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon tidak kerasan lagi tinggal dirumah Pemohon, dan begitujuga sebaliknya Pemohon tidak kerasan tingggal dirumah Termohon karena jauhdari tempat kerja ;Akibat dari peristiwa itu Termohon pulang kerumahnya yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 bulan dan selama itu Pemohon masih memberi nafkah ; ;Menimbang, bahwa oleh karena TERMOHON tidak hadir

2007Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri, terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai orang anak, umur 3,6 tahun (ikut Penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Pengugat karena tidak punya penghasilan tetapsedang Penggugat bila mengikuti Tergugat untuk tinggal dirumahnya tidak kerasan karena tidakpernah diberi nafkah (tidak mencukupi) sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidakharmonsi ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meniggalkan tempat kediaman bersama dengantanpa seijin Penggugat sekarang berada dirumah orang tuanya.Bahwa sejak

dan Tergugat rukun dengan mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 6 bulan yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak kerasan

tinggal dirumah orang tua Pengugat karena tidak punya penghasilan tetapsedang Penggugat bila mengikuti Tergugat untuk tinggal dirumahnya tidak kerasan karena tidakpernah diberi nafkah (tidak mencukupi) sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidakharmonsid. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepadaPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa atas buktibukti yang diajukan

tinggal dirumah orangtua Pengugat karena tidak punya penghasilan tetap sedang Penggugat bila mengikuti Tergugatuntuk tinggal dirumahnya tidak kerasan karena tidak pernah diberi nafkah (tidak mencukupi)sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonsi, dengan demikian dalil gugatanpenggugat tersebut telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian

September 2001, ; e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon berkumpul bersamasama sebagaisuami isteri dirumah orang tua Pemohon selama 7 Tahun 8 bulan, namun belumdikaruniai keturunan ; e Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, kan teapisejak 1 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danmengalami keretakan kerena terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Termohon sejaksemula tidak kerasan

tinggal dirumah Pemohon, tang sebelumnya Pemohon sudahberusaha untuk membujuk Termohon untuk kerasan tinggal dirumah Pemohon, namunTermohon tetap tidak bisa dan sekarang Pemohon sudah tidak mampu laagi membina Termohon ;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini antara Pemohon danTermohon telah pisah rumah selama 1 bulan, dan Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri ; e Bahwa atas sikap Termohon tersebut menyebabkan Pemohon merasa tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga

pasangan suami isteri dan telah terikat dengan suatu perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha menasehati Pemohondengan sungguhsungguh, agar keduanya rukun kembali dan membina rumah tangganya,akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil dan Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada suatu dalil / alasan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran karenaTermohon kerasan

tinggal dirumah Pemohon, walaupun sudah berusaha membujuk Termohon namun Termohon tetap tidak kerasan ;e Bahwa hingga kini mereka telah pisah rumah 1 bulan, dan telah di upayakan untukrukun kembali namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dipersidangan sehingga dengan demikianMajlis Hakim tidak dapat mengetahui jawabannya atas dalil / alasan permohonan Pemohontersebut.

Sehingga demikian maka secara yuridis formil dalil / alasan permohonan Pemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi dipersidangan telah diperolehfakta antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 1 bulan yang penyebabnyakarena Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan juga dari sikap Pemohondengan Termohon sejak terjadinya perselisihan dan pertengkaran / peristiwa

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Maret 2011 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan alasan tempat tinggal,penggugat tidak kerasan tinggal dirumah tergugat dan sebaliknya tergugat tidak kerasandirumah penggugat;6.

penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2010;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0372/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari6 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua tergugatselama 8 bulan; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2011 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan alasan tempat tinggal, penggugat tidak kerasan

tinggal dirumahtergugat dan sebaliknya tergugat tidak kerasan dirumah penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidupberpisah selama 11 bulan sampai sekarang;; Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk rukun kembali dengan tergugatakan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;2.

saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua tergugatselama 8 bulan; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2011 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan alasan tempat tinggal, penggugat tidak kerasan

tinggal dirumahtergugat dan sebaliknya tergugat tidak kerasan dirumah penggugat kemudianmereka berpisah selama 11 bulan sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk rukun kembali dengan tergugatakan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan sesuatu apapun lagi danmohon putusan;

dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat belummempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberikan ekonomirumah tangga sebagaimana layaknya pada Penggugat, oleh karena itu Tergugatmenjadi tidak kerasan

dirumah Penggugat, sedang Penggugat pernah ikut Tergugatkerumahnya juga tidak kerasan, karena oleh tergugat tetap tidak diberi nafkah;;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan

dirumahPenggugat, sedang Penggugat pernah ikut Tergugat kerumahnya juga tidak kerasan,karena oleh tergugat tetap tidak diberi nafkah;;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakdan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya

Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hingga sekarangselama tahun dan penyebab cekcok karena masalah ekonomi, yaitu Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat memberikan ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya pada Penggugat, oleh karena itu Tergugat menjadi tidak kerasan

dirumahPenggugat, sedang Penggugat pernah ikut Tergugat kerumahnya juga tidak kerasan,karena oleh tergugat tetap tidak diberi nafkah;;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamie Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit sejakdan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagi akantetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya Menimbang selanjutnya

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena masalah tempat tinggalPenggugat tidak kerasan dirumah Tergugat dan sebaliknya Tergugat tidak kerasan diMadura ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama tahun, Penggugat pulang ke rumah orang tua sendiri ;6.

tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula rukunharmonis tetapi sejak 1 tahun lebih rumah tangga mereka sudah tidak ada keharmonisanlagi terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena mereka berselisih tempattinggal Tergugat tidak mau diajak tinggal di rumah Penggugat di Madura sedangkanHalaman 3 dari 8 halamanPenggugat tidak kerasan

dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena masalah tempat tinggal Penggugat tidak kerasan

dirumah Tergugatdan sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal di Madura;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut Penggugat mengajukanbukti surat (P) serta menghadirkan saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi

Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena masalah tempat tinggal, Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUT, sebaliknya Tergugat tidakmau diajak tinggal di rumah Penggugat di Madura;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebut sebabketerangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnya bersesuaian sehinggamemenuhi

hidup bersamasebagai suami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri2(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai 1 anak nama : anak 1, umur 2 bulan (ikutTermohon);Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 % bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon saling tidak kerasan

tinggaldi rumah orang tua masingmasing, dikarenakan Pemohon berat meninggalkanpekerjaannya sedangkan Termohon tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit Pemohon sejak 1 12 bulan dan sekarang beradadirumah orang tuanya;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 2 bulan dan selama hidup

pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 1 anak nama: anak 1, umur 2bulan (ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1 %2 bulan hingga sekarang inisudah 1 % bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena antaraPemohon dan Termohon saling tidak kerasan

tinggal di rumah orang tuamasingmasing, dikarenakan Pemohon berat meninggalkan pekerjaannyasedangkan Termohon tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;4Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Pemohon sejak 1 12 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil

tinggal di rumah orang tuamasingmasing, dikarenakan Pemohon berat meninggalkan pekerjaannyasedangkan Termohon tidak kerasan tanpa sebab yang jelas;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit Pemohon sejak 1 12 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai

jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 2 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal pernikahan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak kerasan

Salinan Putusan Nomor 2019/Pdt.G/2017/PA.Jrbegitupun juga sebaliknya Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumahTergugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit sejak bulan Januari 2017 dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah tersebut

SAKSI Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah tiri Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat namun belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitupunjuga

Salinan Putusan Nomor 2019/Pdt.G/2017/PA.JrSaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat belum mempunyaianak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena masalah tempat tinggal, dimana Tergugattidak kerasan tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitupun juga sebaliknyaPenggugat juga tidak kerasan

tinggal di rumah orang tua Penggugat, begitupunjuga sebaliknya Penggugat juga tidak kerasan tinggal di rumah Tergugat;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan September 2012 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Penggugat tidak kerasan hidupberumah tangga di rumah orang tua Tergugat, karena itu Penggugat berusahamengajak Tergugat untuk pindah dan hidup berumah tangga di rumah orang tuaPenggugat namun Tergugat tidak pernah mau dengan alasan karena Tergugat anaktunggal sehingga dengan hal tersebut antara Penggugat dan

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Juli 2013 yang lalu karenasaat itu Penggugat tetap saja tidak kerasan hidup berumah tangga di rumah orangtua Tergugat karena itu Penggugat berusaha mengajak Tergugat lagi utnuk pindahdan hidup berumah tangga di rumah orang tua Penggugat namun Tergugat tetapsaja tidak mau, karena tidak mau tersebut, Penggugat berusaha membujuk danmerayu Tergugat akan tetapi Tergugat tetap saja tidak mau sehingga terjadipertengkaran dan setelah itu Penggugat pulang

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitarbulan Juli 2013 disebabkan Penggugat tetap saja tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Tergugat, sedang Tergugat tetap saja tidak mau ikut tinggaldi rumah saksi, walaupun Penggugat sudah membujuknya ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2 SAKSI IT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo.

Dan pertengkaran terakhirterjadi sekitar bulan Juli 2013 disebabkan Penggugat tetap merasa tidak kerasan hidupberumah tangga di rumah orang tua Tergugat, karena itu Penggugat kembali berusahamengajak Tergugat untuk pindah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat, namunTergugat tetap tidak mau, walaupun Penggugat telah berusaha membujuknya, dankarena Penggugat tetap tidak mau akhirnya timbul perselisihan dan pertengkaran danPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitarbulan Juli 2013, disebabkan Penggugat tetap tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaTergugat, dan Tergugat tetap tidak mau ikut tinggal dirumah orang tua Penggugat,walaupun Penggugat sudah membujuknya, namun Tergugat tetap saja tidak mauHal. 7 dari 11 hal. Put. No : 0233/Pdt.G/2014/PA.Krssehingga menyebabkan terjadinya pertengkaran.

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur : 7 tahun anaktersebut diasuh Pemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, mamun sekarang tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkankarena Pemohon tidak kerasan lagi dirumah Termohonsehingga mengajak pindah bersama kerumah Pemohon akantetapi Termohon tidak mau ikut Pemohon dengan tidakberalasan, sehingga menjadi retaknya rumah tangga sampaisekarang ;Bahwa

;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon sampai saat inidikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan lamanyayang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Istrinyatidak kerasan tinggal/ikut Pemohon, akhirnya istrinyasering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit Pemohon,kadang ada di rumah saudaranya kadang tahutahu pulangdan ada di rumah orang tuanya, dan tidak pulang kerumahsuaminya

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur : 7 tahun anak tersebutdiasuh Pemohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohonmendalilkan, bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Pemohontidak kerasan lagi dirumah Termohon sehingga mengajakpindah bersama kerumah Pemohon akan tetapi Termohon tidakmau ikut Pemohon dengan tidak beralasan, sehingga menjadiretaknya rumah tangga sampai sekarang dan tidak ada

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibatterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh Pemohon' tidak kerasan lagi dirumahTermohon sehingga mengajak pindah bersama kerumahPemohon akan tetapi Termohon tidak mau ikut Pemohondengan tidak beralasan, sehingga menjadi retaknya rumahtangga sampai sekarang;3.

Bahwa disamping samasama tidak kerasan, pertengkaranantara Pemohon dan Termohon juga dikarenakan Termohonsering keluar rumah tanpa alasan dan tujuan yang jelas,terkadang sampai dua hari belum pulang;4. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada hubungan layaknya suami isteri;5.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2009 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaperselisihan tempat. tinggal, termohon tidak kerasantinggal di kediri sebaliknya pemohon tidak kerasan diTulungagung karena pekerjaan pemohon di Kediri;.

tinggal di kediri sebaliknya pemohontidak kerasan di Tulungagung karena pekerjaan pemohondi Kediri;Bahwa saksi tahu selanjutnya pemohon pulang kerumahorangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengantermohon selama 1 tahun 6 bulan sampai sekarang sudahtidak ada hubungan lahir dan batin ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agarbersabar dan menyelesaikan masalah tersebut denganbaik, namun keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi ;.

tinggal di kediri sebaliknya pemohontidak kerasan di Tulungagung karena pekerjaan pemohondi Kediri;Bahwa saksi tahu selanjutnya pemohon pulang kerumahorangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengantermohon selama 1 tahun 6 bulan sampai sekarang sudahtidak ada hubungan lahir dan batin ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon agarbersabar dan menyelesaikan masalah tersebut denganbaik, namun keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0647/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman

tinggaldi kediri sebaliknya pemohon tidak kerasan di Tulungagungkarena pekerjaan pemohon di Kediri, sehingga Pemohon pulangke rumah orangtua Pemohon dan telah berpisah dengan Termohonselama 1 tahun lebih lamanya dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis akan tetapiPutusan Cerai Talak, nomor: 0647/Pdt.G/2011

/PA.TA Halaman 5 dari 8sejak bulan Desember 2009 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan~ karena perselisihan tempattinggal, termohon tidak kerasan tinggal di kediri sebaliknyapemohon tidak kerasan di Tulungagung karena pekerjaanpemohon di Kediri, akhirnya Pemohon pulang ke rumahorangtuanya dan berpisah dengan Termohon selama 1 tahunlebih, maka pertengkaran yang di dalilkan Pemohon dianggaptelah terbukti ;Menimbang, bahwa pertengkaran

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal bersama dimana Penggugat tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Penggugat ;b.

Kdr.e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaantara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan dalam menentukantempat tinggal yang tetap Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon, begitu pula sebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telah berpisah tempattinggal selama bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon saksi telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon,

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksisaksinya dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakatandalam menentukan tempat tinggal bersama dimana Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah orang tua Termohon demikian juga sebaliknya Termohon tidak

tinggal dirumah orang tua Termohon demikian jugasebaliknya Termohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon ;e Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;Menimbang, bahwa bukti (P./) adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Camat KotaKediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian maka perkaraini

tinggal dirumah orang tua Termohon demikian juga sebaliknya Termohontidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon, dengan demikian unsur pertamatersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal hingga sekarang berlangsung selama 1 bulan dan telah diupayakan oleh pihakkeluarga kedua belah pihak agar dapat kembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak bulan Desember tahun 2009, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena Termohontidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon, begitu juga sebaliknya Pemohonjuga tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon dan Termohon lebih memilihtinggal bersama orang tuanya daripada tinggal

tinggal dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah3 Putusan nomor: 0442/Pdt.G/2011/PA.Ngjorang tua Termohon dan Termohon lebih memilih tinggal bersama orang tuanya daripada tinggal dengan Pemohon; Bahwa Termohon pada bulan Desember tahun 2009, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon dengan alamatsebagaimana tersebut diatas sudah berlangsung selama 1 tahun 3 bulan sampaisekarang dan tidak pernah kembali ; Bahwa selama

tinggal dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumahorang tua Termohon dan Termohon lebih memilih tinggal bersama orang tuanya daripada tinggal dengan Pemohon; Bahwa Termohon pada bulan Desember tahun 2009, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orang tua Termohon dengan alamatsebagaimana tersebut diatas sudah berlangsung selama 1 tahun 3 bulan sampaisekarang dan tidak pernah kembali ; Bahwa selama berpisah, Pemohon dan Termohon sudah

tinggal dirumah orang tua Pemohon, begitu juga sebaliknya Pemohon jugatidak kerasan tinggal dirumah orang tua Termohon dan Termohon lebih memilih tinggalbersama orang tuanya daripada tinggal dengan Pemohon, Puncaknya pada bulanDesember tahun 2009, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorang tuanya sendiri sebagaimana alamat diatas sampai sekarang sudah berlangsungselama 1 tahun 3 bulan dan tidak pernah kembali serta tidak ada komunikasi, danPemohon sudah tidak sanggup lagi membina

tinggal dirumah orang tuaPemohon, begitu juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggal dirumah orang tuaTermohon dan Termohon lebih memilih tinggal bersama orang tuanya daripada tinggaldengan Pemohon, Pertengkaran tersebut berlanjut dengan perpisahan tempat tinggalhingga sekarang lebih kurang 1 tahun 3 bulan, selama berpisah tidak ada komunikasidan tidak saling perduli.