Ditemukan 545 data
29 — 8
terwujud bukan karena kehendak terdakwa sendiri, sehinggaperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi sub unsur (elemen) percobaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa tindakanterdakwa yang bersedia menerima perintah saksi Bagus Marhaendro Putrountuk mengambil bungkusan plastik berisi serobuk kristal shabushabu karenaingin mendapatkan imbalan atau upah berupa uang dengan cara terdakwadipandu oleh saksi Bagus Marhaendro Putro melalui komunikasi lewat handponeuntuk sampai ke tempat atau lokas
RESTI FITRIA,SH.MH
Terdakwa:
RIO NOFRINA Pgl RIO
369 — 13
dipertambangan ;Bahwa Adek tidak pernah memerintahkan Saksi untuk mengoperasikan 1(satu) unit Ekskavator merk Hitachi warna orange tersebut ;Bahwa gaji yang Saksi terima dari Terdakwa untuk mengoperasikan 1 (satu)unit Ekskavator merk Hitachi warna orange tersebut Rp. 150.000, dimanaSaksi mulai bekerja dari jam 06.00 Wib sampai dengan jam 18.00 Wib.Dimana juga ada waktu istirahat selama 2 (dua) jam ;Bahwa Saksi bekerja dengan Terdakwa dengan Terdakwa lebih kurang 1(satu) bulan lamanya ;Bahwa Ekskavator di lokas
CATUR RIANITA D, SH
Terdakwa:
1.PETRUS MBORO ALIAS TENDE PETU
2.ALFONSUS ADI KATODA ALIAS ADI KATODA
3.MARTINUS RANGGA KATODA
72 — 17
denganmenggunakan kayu kudung lalu memotong dinding rumah menggunakanparang hingga robek;Bahwa setelah merusak 2 (dua) rumah tersebut, Para Terdakwa langsungmembakar dengan menggunakan korek gas dengan cara membakar atapbagian depan dari rumah dari sisi sebelah kiri dan kanan, sedangkanDominggus Katoda dan Alfonsius Adi Katoda membakar bagian belakangatap rumah, setelan selesai merusak dan membakar rumah maka ParaTerdakwa dengan temannya langsung pergi;Bahwa setelah Para Terdakwa pergi, Saksi kembali ke lokas
94 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Kedua tanah ini letaknya berdampingan dalam satu lokas dan satuasal surat.1.8.
76 — 25
kayunya;4 Saksi STAVANUS TIBA NATAL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada pertengahan bulan januari 2015 yang saksi lupa tanggalnyaterdakwa Karyanto pernah menjanjikan akan menjual kayu karet miliknyasebanyak (satu) rit mobil kepada saksi;Bahwa usaha saksi sebagai penampung dan penjual kayu karet/panglongkayu;Bahwa awalnya terdakwa Karyanto menelpon saksi dan menyatakan maumenjual kayu karet sebanyak 1 (satu) Rit yang merupakan milik terdakwaKaryanto yang berada di lokas
99 — 20
Pertamina Feld Tanjung; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2020 sekitar jam21.00 wita, saksi melakukan pemeriksaan dan saksi menemukan ada 3(tiga) lokasi lagi yang Tutup gear box mesin pumpingnya telah hilangyakni pada lokasi T. 151, T. 054 dan T. 149, dimana pada lokasi T. 151tutup gear box nya hilang keduanya, kemudian pada lokasi T. 054 jugahilang dari lima lokas tersebut berjumlah 9 (Sembilan) buah; Bahwa kemudian setelah mengetahui ada lagi barang lain yanghilang, saksi kembali melaporkan
57 — 21
Bahwa lahan yangdimaksud penggugat telah diolah orang lain itu artinya tidak ada kerugianyang ditimbulkan tergugat sebesar Rp. 36.350.000.000, dan tidak tertutupkemungkinan lokas dimaksud penggugat sebagai lahan miliknya tidak tertutpkemungkinan berada di atas kawasan hutan .Intinya tergugat menolak dalilgugatan penggugat poin 14,15, 16,17,18,dan 19.
85 — 9
pernahmelakukan sensus terhadap barangbarang iventaris Pemda Sambastermasuk yang berada di Singkawang, sebagaimana yang tertuangdalam KIR dan KIB;Bahwa jika asset berupa tanah tertuang didalam KIB;Bahwa objek sengketa tertuang dalam KIB sewakiu saksi melakukansensus asset Pemda Sambas;Bahwa saksi tidak tahu persis lokasi Lapangan Tenis;Bahwa KIB bukti surat Tergugat tertanda 1.6;Bahwa KIB dibuat setiap tahun;Bahwa saksi pernah mendengar nama ZULKARNAIN BUJANG tetapitidak kenal dengan orangnya;Bahwa saksi lokas
1.RIMIN,SH
2.DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
ARIEF BUDIMAN, ST. Bin Alm ENANG ADNAN
100 — 15
Belva Turmukti; Bahwa tidak ada kewajiban Notaris/PPAT mengecek lokas tanah sebelummembuat Akta Jual Beli (AJB); Bahwa alasan para pembeli rumah di Perumahan Valencia Residence tidak bisamendapatkan sertifikatnya karena Terdakwa sebagai kreditur tidak bisamelunasi hutanghutangnya sehingga Bank Tabungan Negara (BTN) CabangGresik tidak bisa memberikan sertifikatnya; Bahwa saksi tidak tahu jika CV.
59 — 7
kijang kapsul investarisbengkel dan mengemudikannya membawa ke depan mobil truk tersebut, lalusaksi RAHMAD SAPUTRA SIRINGO RINGO (Terdakwa lain dalam berkaspenuntutan terpisah) dan sdra PANJAITAN menaikkan ban dan peleknya kedalam mobil kijang kapsul tersebut dan meletakkannya di bagian belakang,pada saat itu saksi RAHMAD SAPUTRA SIRINGO RINGO kembali mengirimsms ke terdakwa BINSAR SARAGI alias EDOP dengan mengatakan bangsudah siap* lalu dijawab oleh terdakwa antarlah kemari saya di rawapendek di lokas
116 — 230
yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti dan mendengarketerangan saksisaksi dari kedua belah pihak ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan keberatan Pemohonyang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi tanggal 07 Maret2017 dibawah register perkara Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Arm, telahmengajukan keberatan terhadap para Termohon dengan alasanalasanpermohonan sebagai berikut :LOKAS
1.SOMA DWIPAYANA, SH
2.DESAK NYOMAN PUTRIANI,SH
3.PUTU RIZKY SITRAPUTRA, SH. MH
Terdakwa:
I Made Suanda
30 — 14
2020 sekitar pukul 05.30 WITA diHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2020/PN SrpJalan Raya Banjarangkan tepatnya di Jembatan Tukad Melangit, DesaTusan, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali; Bahwa selanjutnya saksi berada di lokasi kejadian melakukanpemeriksaan situasi kejadian perkara terdapat jalan lurus di jembatanada marka garis utuh berwarna kuning dengan situasi jalan basansetelah hujan, arus lalu lintas normal lancar, kKemudian saksi melakukanpenutupan lokasi, di lokas
MHD. HENDRA DAMANIK,SH
Terdakwa:
1.Ucok Bancin Als Ucok Kakang Bin Alm Miduk
2.Ucok Barasa Als Coki Bin Alm Mantarudin
3.Ali Sadri Als Nal Bin Jasmudin Jagal
81 — 16
Perkebunan Lembah Bakti (PLB) memiliki izin usahadibidang perkebunan yaitu berupa Izin Lokas (ILOK) dan Izin UsahaPerkebunan (IUP); Bahwa dasar bagi PT.
57 — 37
Mainidkk No. 59318/TD/2012 tertanggal 18 April 2012, perihal Informasi Mengenai Lokas/Letak Tanah;18 Bukti P18 yaitu fotokopi Surat Law Office Boni F. Sianipar, SH, M.Hum (Kuasa HukumHj. Maini, dkk) No. 46/BSP/SKU/IV/2012 tertanggal 02 April 2012 perihal MohonInformasi Mengenai Legalitas Surat Surat Penyerahan Hak Atas Tanah No. 59361/BBT/1996 tertanggal 23 Mei 1996 atas nama H. Salamuddin;19 Bukti P19 yaitu fotokopi Surat Camat Kecamatan Berandan Barat Kabupaten Langkatkepada Kuasa Hukum Hj.
377 — 98
Bahwa benar di atas lokasi sesuai poin 2 dijelaskan bahwa: Nomor : 06/PdtG/2010/PN.SML.3.1 Lokas sesuai poin 2.1 : ada Tanaman Masyarakat; 3.2 Lokas sesuai poin 2.2 : ada Tanaman Masyarakat; 3.3 Lokas sesuai poin 2.3 : tidak ada Tanaman dari Masyarakat DesaOlilit;4.
JOSRON SARMULIA MALAU, SH
Terdakwa:
1.DIO RAMADHAN
2.TUMAN SYAH PUTRA
371 — 29
Kehutanan di Jambu DolokDesa Meranti Tengah Kecamatan pintu Pohan Meranti Kabupaten Tobasadan sampai saat ini belum pernah dilakukan Pengkuran hanya ada dibuatpatok semen dan pada tahun 2011 pihak Kehutanan Propinsi pernahdatang bersama dengan masyarakat dan Saksi selaku Kepala Desa danmengatakan tidak ada batas kehutanan dengan tanah masyarakat;Bahwa Saksi pernah menerbitkan Surat Keterangan Tanah diLokasi Penebangan Kayu tersebut;Bahwa sepengetahun Saksi batas langsung dengan tanahmasyarakat lokas
85 — 13
ABUBAKAR SIDIQ CHANIAGO bertanyadengan katakata, SIAPA YANG URUS LOKAS! TANAH INI ? danselanjutnya Saksi menghampiri terdakwva . H. ABUBAKAR SIDIQCHANIAGO dan setelah itu terdakva I. H. ABUBAKAR SIDIQCHANIAGO berkata lagi SIAPA YANG BONGKAR ARKON ? (maksudnya pagar dari terbuat beton) dan Saksi menjavab, SAYA DI!SURUH PAK TJANDRA BONGKAR ARKON ITU dan selanjutnyaterdakva I. H.
77 — 14
Garaganti, dimana dalam suratpernyataan tersebut Tergugat menunjuk lokas! tanah yang dikuasaiuntuk diterbitkan sertipikatnya, terletak di lingkugan Garaganti,Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowadengan Persil No. 36 Dil, kohir No. 419 Cl, luas + 1.700 m2 dan PersilNo. 37 Sll, Kohir No. 419 Cl, luas + 8.600 m2, dengan menunjuk lokasitanah obyek sengketa milik Penggugat.
156 — 34
Bahwa saksi mengetahui batas tanah lokas objek perkara, yakni :Sebelah Utara berbatas dengan Tanah PenggugatSebelah Selatan berbatas dengan Jalan Poros TenggaraSebelah Timur berbatas dengan Tanah PenggugatSebelah Barat berbatas dengan Tanah Penggugat Bahwa saksi mengetahui luas lokasi tanah tersebut adalah 15 meter x30 meter dan terdapat rumah permanen milik Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui luas keseluruhan tanah milik Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat berada dilokasi objek perkarasejak
EDI SETIAWAN,S.H.
Terdakwa:
SUKRI WIJAYA ALS SUKRI BIN M.AMIN
106 — 28
Timur untukmengangkut jagung, pada saat itu ikut diatas truk, saudara BULE,saudara KIJING dan saudara MUHAMAD SELIM Alias LIM, saat itusaudara BAHRUL RUZI yang mengendarai truk milik Saksi, setelahsesampai di Sampar Goal kami berhenti untuk menunggu saudaraJOHN dengan saudara BOJES, kemudian sekitar pukul 11.30 WITA kamimeluncur Ke Dusun Bontong Barat untuk menjemput saudara WAYANSUDANA, pemilik jagung yang akan kami angkut, kKemudian sesampai dilokasi sekitar pukul 12.30 WITA, sebelum sampai di lokas