MMR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ANTONIUS DEWA;Tempat Lahir ; Maumere;Umur/tanggal lahir > 23 tahun/27 Juli 1989; Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Nitakloang, Desa seusina, Kecamatan Kewapante,kabupaten Sikka;Agama

Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 26 Februari 2013 sampai dengantanggal 27 Maret 2013 ;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 28 Maret 2013sampai dengan 26 Mei 2013; Terdakwa dalam menghadapi pemeriksaan perkaranya di persidangan tanpa didampingioleh Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang; Setelah membaca dan meneliti surat

GabrielKewapante Kota Maumere untuk dilakukan Visum et Repertum;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum ST. Gabriel KewapanteKota Maumere Nomor : 1073/RSU/St.G/XII/2012 tanggal 03 Januari 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dokter dr. Christine N. Gunawan (terlampir dalam berkasperkara), dengan hasil pemeriksaan atas nama korban KAROLUS KOLI sebagai berikut :Pasien masuk UGD RSU St.

Gabriel Kewapante Kota Maumere Nomor : 1073/RSU/St.G/X/2012 tanggal 03 Januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokter dr. ChristineN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ---------------------------------------------------------5.

PUTUSANNomor 0005/Pat.G/2014/PA MUR2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara : === ++ 2 2= nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeePenggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa RT.xx, RW.xxx,Kelurahan xxx, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur

Bahwa pada hari Minggu tanggal xx Mei xxxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Maumere yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok sebagaimana 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 0005/Pdt.G/2014/PA MURternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/xx/xxx tanggal xxMei XXXXj nn2 222 ono noe coe nen nee ene eee cee nee eee eee.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.xxx, RW.xxx, KelurahanXxxx, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, dan sejak bulan Nopember2011 Tergugat pergi ke rumah orang tua Tergugat tanpa pamit denganPenggugat.Dan pada bulan Januari 2014 Tergugat kembali ke Maumere ke alamat yang sama tetapi tidak serumah;.

Bahwa pada bulan Januari 2014 Tergugat kembali ke Maumere danmenemui Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat. KepadaPenggugat, Tergugat mengatakan bahwa sebaiknya Penggugat mengurusperceraian karena Tergugat akan menikah lagji; 8.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;; 22+ n= 9 nn enn nnn nn ne nnn nnn nn en ee nn ee ceneBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Maumere, Cq Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; ----------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 30 September 2015 Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN.Mme yang dimohon banding tersebut; --------MENGADILI SENDIRI :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi dari Terbanding, semula Tergugat;--------------------------DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Pembanding, semula Penggugat tidak dapat diterima;--DALAM REKONPENSI

Sudirman Maumere,Putusan No. 11/PDT/2016/PT.KPG.

Halaman 1 dari 54 Halamansesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere tanggal 13 Maret 2015 Nomor : 32/SK.PDT/IV2015/PN.MMR sebagai Terbanding semulaT@IQUugat 5 22 == 22 nnn enn nnn en ne en nnn eee PENGADILAN TINGGI Tersebut ;200e one oeeeeee>Telah membaca : === 29+ 7= 2222 222 no2 nnn nnn nnn enna nnn ne nnnBerkas perkara Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN.Mme tanggal 30 September 2015 dan semua surat yang

Halaman 7 dari 54 Halaman2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere di bawahregister No.15/Pdt.P/2011/PN.

(satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah); Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 05 Oktober 2015 yang menerangkanbahwa Pembanding semula Penggugat menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Maumere tanggal 30 September 2015 Nomor : 12/Pdt.G/nnn Membaca relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Maumere, yang menerangkanbahwa telah diberitahukan kepada Terbanding

(psl.1404 s/d psl. 1412 KUH Perdata);Bahwa dengan demikian maka sangatlah tidak cermat jika JudexFacti Pengadilan Negeri Maumere dalam pertimbangan putusanhalaman 48 point ke7 :menyatakan bukti surat PK/TR6 berupaPenetapan Konsinyasi dari Hakim Pengadilan Negeri Maumere Nomor:15/PDT.P/2011/PN.MMR tanggal 16 Januari 2012 adalah tidakberalasan dan patut untuk dikesampingkan;Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere yangmengesampingkan bukti PK/TR6 tersebut justru tidak beralasanPutusan

Sikka;Agama : Katholik;Pekerjaan : Sopir; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum) 22222 922 nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn ncn nnn nnn cnc cnnTerdakwa dalam perkara ini telah ditahanOleh:e Penyidik Polri tidak melakukanpenahanan ;e Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari 2016 sampai dengan tanggal8 Marete Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 26 Pebruari 2016sampai dengan tanggal 26 Marete Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Maumere

sejaktanggal 27 Maret 2016 sampai dengan tanggal 25 Mei Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere tentangpenunjukan Majelis Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca surat surat dalam berkas perkarabersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;MAUME/02/2016 tertanggal 5 April 2016, pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraini

HILLERS MAUMERE yangmenerangkan sebagai berikut :1. Visum et Repertum Nomor: RSUD / 195 / IX / VER /2015 tanggal 23 September 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Steven Gunawan dokter padaRSUD dr. T.C. HILLERS MAUMERE atas nama korbanEMANUEL MANE dengan kesimpulan : Penyebabkematian pasien adalah cedera kepala akibat benturanbenda tumpul.2. Visum et Repertum Nomor : RSUD / 196/ IX / VER /2015 tanggal 23 September 2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

14.00 wita bertempat di jalan umum jurusan Maumere Nangahure, tepatnya di Wailiti, Kelurahan Wailiti, Kec.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Maumere dan dihadiri pula oleh terdakwa;HAKIMHAKIMANGGOTA,HAKIM KETUA,ARIEF MAHARDIKA, S.H. I NYOMAN DIPA RUDIANA, S.E..,S.H.,M.H. I MADE WIGUNA, S.H.,.M.H.PANITERA PENGGANTI,YOHANA F. ITO

EB 2084 VG dari arahTimur (Maumere) menuju ke arah Barat (Wolomarang) sedangkanSepeda Motor Honda Beat Nopol.

C.Hillers Maumere yang menerangkan bahwa korban Bonifasius Fransiskus L.Derril Djata telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016sekitar pukul 00.40 WITA di RSUD dr. T. C. Hillers Maumere; Visum etRepertum No. RSUD/203/X/VER/ 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Alexander K. Ernanda, dokter jaga UGD pada RSUD T. C. Hillers Maumere;Visum et Repertum No.

C.Hillers Maumere yang menerangkan bahwa korban Bonifasius Fransiskus L.Derril Djata telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016sekitar pukul 00.40 WITA di RSUD dr. T. C. Hillers Maumere; Visum etRepertum No. RSUD/203/X/VER/ 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Alexander K. Ernanda, dokter jaga UGD pada RSUD T. C. Hillers Maumere;Visum et Repertum No. RSUD/172/X/ VER/2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Kevin Moses, dokter jaga UGD pada RSUD T.

C.Hillers Maumere yang menerangkan bahwa korban Bonifasius Fransiskus L.Derril Djata telah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016sekitar pukul 00.40 WITA di RSUD dr. T. C. Hillers Maumere; Visum etRepertum No. RSUD/203/X/VER/ 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Alexander K. Ernanda, dokter jaga UGD pada RSUD T. C. Hillers Maumere;Halaman 41 dari 49 halaman Putusan No.: 41/Pid.Sus/2017/PN MmeVisum et Repertum No.

Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 04 Januari 2013Sampai dengan tanggal 02 Pebruari 2013 ;5.

Mawar Perumnas Maumere, RT.01/RW.01,Kel. Madawat, Kec. Alok, Kab.

Mawar Perumnas Maumere, RT.01/RW.0O1,Kel. Madawat, Kec. Alok, Kab. Sikka.

Sikka;menyatakan benar dan tidak menaruh keberatan;Bahwa setelah saksi mengetahui terdakwa yang mencuri sepedamotor di Perumnas Maumere, Kel. Madawat, Kec. Alok, Kab. Sikkamaka terdakwa saksi serahkan ke Unit Reskrim untuk diperiksa lebihlanjut Karena laporan polisi pencurian sepeda motor yang terjadi di Jl.Mawar Perumnas Maumere, Kel. Madawat, Kec. Alok, Kab.

LETON, SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Maumere serta dihadiri oleh ZICO EXTRADA, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Maumere dihadapan terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,141. MIDUK SINAGA, SH. GUSTAV BLESS KUPA, SH.2. SONNY EKO ANDRIANTO, SH.PANITERA PENGGANTI :LUKAS K. LETON, SHig

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan berupa Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pemohon:JAKSON EDWARD, laki laki, tempat tanggal lahir, Sikka, 17 Januari 1988, kebangsaanIndonesia, Agama kristen, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di jalan Yos Sudarso, RT.

Bahwa anak YEFTA DIMA RATU adalah anak kandung dari bapak PAULUSEDISON DIMA RATU dan ibu YULIANA DJAWA PAU yang lahir di Maumere,tanggal 30 Nopember 2000 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor2.614/L1/1933/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Sikka tertanggal 18 Agustus2006;3.

Bahwa kedua orang tua kandung anak YEFTA DIMA RATU telah meninggaldunia, hal mana ayah kandungnya meninggal dunia di Maumere pada hariSabtu, tanggal 5 April 2008 sesuai surat keterangan kematian yang dikeluarkanLurah Wairotang Nomor 52/SK.106/012/2012 tanggal 15 Februari 2012 dan ibukandungnya meninggal di Maumere, pada hari Minggu, 16 Maret 2008 sesuaisurat keterangan kematian yang dikeluarkan Lurah Wairotang Nomor51/SK.106/012/2012 tanggal 15 Februari 2012;4.

Bahwa setelah kedua orang tua kandung anak YEFTA DIMA RATU yang jugaadalah orang tua kandung Pemohon meninggal dunia, Pemohonlah yangbertindak sebagai orang tua/wali bagi anak YEFTA DIMA RATU;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada Bapak/IbuHakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam permohonan ini sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada Hari ini Rabu Tanggal 7 Juli 2020, oleh kami DODIEFRIZON, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Maumere yang ditetapkan sebagai HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu Lukas KatanLeton, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere serta dihadiri

M E N G A D I LI- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Terbanding semula Penggugat, dan Terbanding/Pembanding semula Tergugat; --------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 30 Agustus 2016 Nomor: 13/Pdt.G/2016/PN Mme. yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai penambahan pernyataan harta bersama Pembanding/Terbanding semula Penggugat, dan Terbanding/ Pembanding semula Tergugat, tentang bangunan hotel Solis

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ; === === 22+ TENTANG DUDUK PERKARAMengutip surat Gugatan tertanggal 08 April 2016 yang diajukan olehPembanding/Terbanding semula Penggugat, yang didaftarkan diHalaman 1 Putusan Nomor: 149/PDT/2016/PT KPG.Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 08 April 2016 dibawahRegister Nomor: 13/Pdt.G/2016/PN Mme. yang adalah sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatmenurut agama Katholik di Gereja

Santu Thomas Maorus Maumere sejaktanggal 04 Januari 2008 dan telah dicatat dalam Surat PerkawinanGereja Nomor: 1285/ll (Bukti P1) serta Kantor Catatan Sipil Maumere,Kabupaten Sikka, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:01/KU/TMR/2008, tanggal 04 Januari 2008 (Bukti P2); Bahwa akan tetapi dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat selalu diwarnai percekcokan secara terus menerus, sehinggapada tanggal 08 Desember 2015 Penggugat mengajukan gugatan ceraike Pengadilan Negeri Maumere terhadap Tergugat

dan selanjutnya,Pengadilan Negeri Maumere menjatunkan Putusan Nomor:44/Pdt.G/2015/PN Mme. dengan amarnya antara lain "Menyatakanperkawinan antara Penggugat Lydia Endang Ratu Taga dan TergugatWilliam Lameng pada tanggal 04 Januari 2008 di Gereja Santu ThomasMorus, Maumere secara agama Katholik sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor: 01/KU/TMR/2008 adalah sah dan putus karena perceraian.Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut telah berkekuatan hukumtetap sejak tanggal 25 Februari 2016 karena baik

Selanjutnya Pasal 128KUH Perdata menetapkan "setelah bubarnya harta bersama, kekayaanbersama mereka dibagi dua antara suami dan isteri, atau antara para ahlivaris mereka, tanoa mempersoalkan dan pihak mana asal barangDAlrAang ItU"; ~~ nna nan nnn nnn nnn rn nnn nen nnn nn nnn nnn renee ne cnn nnn neBahwa akan tetapi setelah perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor: 44/PDT.G/2015/PN.Mme, tanggal 25 Februari2016 yang telah

Harga penjualan rumah tersebut sebesarRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah); 1 (Satu) unit Rumah di Kelurahan Padang Sambiankaja KodyaDenpasar Bali, sudah dijual pada tahun 2013 untuk tambahanbiaya penyelesaian pembangunan Hotel Solis di Maumere,Kabupaten Sikka; 2 (dua) unit rumah yang dibangun pada tahun 1995 dan HotelSolis di Kelurahan Waioti Kecamatan Alok Timur KabupatenSikka; 222 = nen none nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnn enn ne4 (empat) unit mobil masingmasing: 1) Pada tahun 2006

Menguatkan PutusanPengadilan Negeri Maumere tanggal 30 Nopember 2015. Nomor 17/Pdt.G./2015/PN.Mmr yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

CAMAT ALOK,sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara jalanEl Tari, Maumere, Sikkadalam hal inimemberikan Kuasa Kepada Yosef benyamin,S.H., Fransiskus H.

Bahwa untuk menghindari agar obyek tanah tersebut dialihkan, dandipindahtangankan oleh Tergugat dengan cara apapun, maka terlebihdahulu mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Maumere Cq. MajelisHakim Pemeriksa Perkara berkenan meletakan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :1218 / Kelurahan Wolomarang;Bahwa berdasarkan seluruh uraian Posita tersebut di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Maumere Cq.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Maumere tidak berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;3. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;4.

/Terbanding menyatakan menolaknya dan tidakbenar, yang benar adalah sebagaimana Pertimbangan HukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere dan amarPutusannya tersebut di atas ;Bahwa keberatan kami Pihak Tergugat!

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 30Nopember 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;4.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa Karolus Vitalis Pitong alias Pitong dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 69/Pid.B/2020/PN Mme, tanggal 21 September 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
  1. 1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka, tidak dapat diterima;
     2. Memerintahkan Pengadilan Negeri Maumere untuk mengembalikan berkas perkara

Menghukumterdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Telah memperhatikan pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya, sebab menyesal, mengakui bersalah danterdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya serta anakanaknyamasih kecil, dan masih bersekolah;Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor69 / Pid.B / 2020 / PN Mme, tanggal 21 September 2020, yang amarnya sebagaiberikut:1.

pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Pengadilan Negeri Maumere sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Kupang;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 69 /Pid.B / 2020 / PN.Mme, dijatuhkan tanggal 21 September 2020, dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa.

Sehingga total menjadi 9 tahun, 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan lamanya pidana penjara 14tahun, 6 (enam) bulan, untuk 4 (empat) berkas atas nama Terdakwa yang samaKarolus Vitalis Pitong alias Pitongyang diadili dan diputus secara terpisah olehPengadilan Negeri Maumere, menurut Pengadilan Tinggi, pemidanaan tersebuttidak sejalan dengan prinsip fair trial.

Pasal 68A ayat (2) Undang Undang No. 49 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 2 tahun 1986 Tentang PeradilanUmum;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa Karolus Vitalis Pitong alias Pitongdan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 69/Pid.B/2020/PNMme, tanggal 21 September 2020, yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:1.

Memerintahkan Pengadilan Negeri Maumere untuk mengembalikan berkasperkara ini dan berkas perkara lainnya atas nama Terdakwa Karolus VitalisPitong alias Pitong kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikkauntuk digabungkan dan dilakukan penuntutan dalam satu surat dakwaan;3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, kecuali jika sedangmenjalani pidana dalam perkara lain;4.

Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalah PengadilanNegeri Maumere;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepadaBapak Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

berwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon,Pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6, dinubungkan dengan keteranganpara saksi, terbukti ternyata Pemohon dapat membuktikan Pemohon bertempattinggal di Nitunglea, RT. 007/RW. 001, Desa Nitunglea, Kecamatan Palue, KabupatenSikka, yang termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Maumere, oleh karenanyaPengadilan Negeri Maumere berwenang memeriksa permohonan a quo;Menimbang, bahwa Bukti P1, dihubungkan

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsejumlah Rp1.696.000,00 (satu juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal 9 Juli 2020, olehROKHI MAGHFUR, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Maumere sebagai HakimTunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMaumere Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Mme, tanggal 3 Juli 2020.

Penetapan ini padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum, dibantu oleh LUKASKATAN LETON Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere, dan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. ttd.LUKAS KATAN LETON ROKHI MAGHFUR, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 100.000,003. Panggilan > Rp 1.500.000,004. Sumpah >: Rp 50.000,005. Materai : Rp 6.000,006.

Redaksi : Rp 10.000,00 (+)Jumlah Rp 1.696.000,00 (satu juta enam ratus sembilan pulun enam riburupiah).TURUNAN RESMI,PANITERA PENGADILAN NNEGERI MAUMERE,ANIK SUNARYATI, S.H.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PN Mme

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2020/PA.MurSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir xx, xx, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun xxx,Rt.Oxx/rw.00x, Desa xxx, Kecamatan xx, Kabupaten Sikkasebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun xxx, Rt.Oxx/rw.00x, Desa xxx,Kecamatan xx, Kabupaten xxx sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon danPemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2020 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Maumere

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul akibatPermohonan ini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Maumere berpendapatlain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Maumere pada tanggal 18Februari 2020 pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere sesuaiketentuan yang berlaku, dan hingga perkara ini disidangkan tidak adaseorangpun yang keberatan terhadap permohonan tersebut

dan Teknis Peradilan Agama yangditetapbkan berdasarkan Keputusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaHalaman 7 dari 15 penetapan Nomor 3/Padt.P/2020/PA.MurNomor KMA/032/SK/IV/2006, dan sampai batas akhir pengumumanPengadilan Agama Maumere tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut, makapermohonan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat untukselanjutnya dilakukan pemeriksaan oleh Hakim;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 (Fotokopi Kartu

TandaPenduduk) Pemohon dan Pemohon II, merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas serta tempat kediaman Pemohon dan Pemohon IIsebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Pemohon II yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Maumere maka berdasarkanUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 pasal 49 huruf (a) sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama MAumere Tahun 2016 Sejumlah Rp56.000,00 ( lima puluh enam ribu rupiah )

SALINAN PENETAPANNomor 0040/Pdt.P/2016/PA.MurBISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh: 1. Jamil bin Gaedu Tasaka, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar (SD), pekerjaan Nelayan, beralamat di Blatat, RT. 006 RW.003.

Pantai, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama terSebut; 2 020202 20 nn nnnn nana nennnnneTelah mempelajari berkas perkara; 2200222 en en ene nnn enn ne nneTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan saksisaksi serta memeriksa alatalat bukti tertulis dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Oktober 2016 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Maumere

Bahwa para Pemohon orang yang tidak mampu dan tidaksanggup membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bedasarkan dalildalil dan alasan sebagaimana tersebut diatas Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Maumere c.q Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut;01. Mengabulkan permohonan paraPemohon)2.

Penetapan KetuaPengadilan Agama Maumere Nomor 0040/Pdt.P/2016/PA.MUR tanggal 14Oktober 2016 maka biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPAnomor 004 Pengandilan Agama Maumere Tahun 2016;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertaHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 9 dari 11 Hal. Salinan Penetapan Nomor0040/Pdt.P/2016/PA Mur. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ; .

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Maumere Tahun 2016 sejumlah Rp. 56.000,00 (lima puluh enamriburupiah) ; 2222 ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnnDemikian penetapan ini dijatunkan pada pada hari Kamis tanggal 3Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1438 Hijriyaholeh kami Drs.H.

Raja Jaya Motor Maumere maupun CV.

Raja Jaya MotorCabang Maumere;Bahwa Tugas pokok Saksi selaku Kepala Administrasi CV RajaJaya Motor Cabang Maumere adalah sebagai berikut :1) Mengecek data laporan penjualan sepeda motor setiap hari yangdiemail dari masingmasing pos penjualan untuk dilaporkan kepadaCV Raja Jaya Motor Cabang Maumere;2) Menginput data penjualan sepeda motor untuk dimintakan fakturkendaraan ke MPM Surabaya;3) Setelah faktur dikirim dari MPM Surabaya, Saksi mengecek fisikfaktur Sesuai tanda terima kemudian Saksi memisahkan

Raja Jaya Motor Cabang Maumere.

Raja Jaya Motor cabang Maumere sehingga untuk memastikan,Saksi meminta nomor telepon agar Saksi menghubung! pihak CV. RajaJaya Motor Cabang Maumere, namun Terdakwa tidak memberikannomor CV. Raja Jaya Motor cabang Maumere dengan alasan nantisetelah uangnya dikirim dari CV.

Raja JayaMotor Maumere selama ini menggunakan rekening pribadi Saksi danTerdakwa.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum tercatatsecara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok sebagaimana yangdiatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku, disebabkankarena faktor ekonomi yaitu Pemohon tidak mempunyai kemampuan danayang cukup untuk membayar biaya administrasi dan transportasi ke KantorUrusan Agama Kecamatan Alok yang terletak di Maumere, dan begitu pulasebaliknya Pemohon tidak mampu mendatangkan petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Alok dari Maumere ke tempat

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il secara ekonomi tergolongmasyarakat tidak mampu, oleh karena itu mohon kiranya bapak KetuaPengadilan Agama Maumere dapat membebaskan Pemohon dan PemohonIl dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Maumere, cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Maumere berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon II agar diberi izinuntuk berperkara secara cumacuma (prodeo), telah ada Penetapan dari KetuaPengadilan Agama Maumere Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Mur tanggal 10 Juni2019, oleh karenanya dalam mempertimbangkan hal tersebut, Majelis Hakimcukup menunjuk kepada Penetapan Ketua Pengadilan

telah mengumumkan padapapan pengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 hari terhitungsejak tanggal 11 Juni 2019 dan atas permohonan tersebut tidak ada pihakpihak yang mengajukan keberatan, maka permohonan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat untuk selanjutnya dilakukan pemeriksaanoleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya adalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonankepada Pengadilan Agama Maumere agar permikahannya yang telahdilaksanakan

Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 206.000, (dua ratusenam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Maumere tahun 2019;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 4 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh kami AcepSugiri, S.Ag.,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Suratnah Bao, S.Ag.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2018 Sejumlah Rp176.000.00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Mur.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Xxx, uMur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Xxx , RT xxx , RW xxx , Desa Xxx , KecamatanAlok Timur, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maumere dalamregister perkara Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.Mur. tanggal 17 September 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebaskan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Maumere berpendapatlain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah hadir di persidangan pada hari sidang yang telahditetapkan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor Induk Kependudukan5307150107480001 tanggal 27 Maret 2012 atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sikka, bukti surat tersebut telah ditempel dengan meteraisecukupnya dan dinezegelen oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Maumere, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Tanggal 18September 2018, maka biaya perkara dibebankan kepada negara melalui DIPAPerngadilan Agama Maumere Tahun 2018;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( xxx ) dengan seorangperempuan bernama Xxx yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1968 diDesa Xxx , Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka;3.

PENETAPANNomor 29/Pdt.P/2018/PA.Mursop Alli moll peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Xxx, Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, pendidikan SLTA, tempatkediaman di xxx, RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Sikka, selanjutnyadisebut Pemohon :Xxx, umMur 20 tahun, agama Islam

Bahwa para Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara sesuaidenganketentuan yang berlaku;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Maumere, Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 29/Pat.P/2018/PA.Murmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;2.

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon dan Pemohon II;Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Maumere berpendapat lain,mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, atas permohonan isbat nikah oleh para Pemohon, JurusitaPengganti Pengadilan Agama Maumere telah mengumumkannya dalam jangkawaktu 14 (empat belas) hari, dan selama masa pengumuman tersebut ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, para Pemohontelah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: xxx tanggal 30 Juni2018 atas nama Pemohon I, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka Propinsi NusaTenggara Timur, telah ditempel dengan meterai secukupnya dandinezegelen oleh Pejabat Pos serta telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Maumere dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Maumere pada hari Senin, tanggal 7 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1440 Hijriah oleh kamiAwaluddin, S.H.1, M.H., sebagai Ketua Majelis, Sriyani HN, S.Ag., M.H. dan AhmadImron, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Anggota Majelis.

., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Anmad Yani Nomor 12,Maumere Flores, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Juni 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat I, II/Para Pembanding;LawanSdr.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Maumere;. Menyatakan sah dan meyakinkan kesemua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;. Manyatakan hukum bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuataningkar janji dengan segala akibat hukumnya terhadap Penggugat, karenaPara Tergugat selaku ahli waris yang meneruskan perbuatankeperdataan dari Martinus Tunggal almarhum melalikan kewajibannya;.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini:Subsidair:Atau apabila Pengadilan Negeri Maumere berpendapat lain, makaPenggugat mohon putusan lain yang adil dan bermartabat:;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:. Gugatan Penggugat salah alamat:Bahwa gugatan yang ditujukan kepada Para Tergugat adalah gugatanyang salah alamat dan patut dinyatakan tidak dapat diterima;2 dari 7 hal. Put.

Perjanjian atau kesepakatan yang kabur:Gugatan Penggugat kabur, karena menggabungkan 2 bentuk perjanjianperjanjian pada hal objek yang diperjanjikan berbeda;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Maumere telahmemberikan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Mme tanggal 16 Juni 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Pihak Para Tergugat:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Mme tanggal 16 Juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Pembanding semula ParaTergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);3 dari 7 hal. Put.

---------------------------------------- MENGADILI ---------------------------------------- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;----------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 121/PID.B/2013/PN.MMR tanggal 19 Desember 2013 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut ;-----------------------------------------------------------------------1.

PERK : PDM 43/MAUME/10/2013, terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut ; SSSSeu eee nSae eee eseeseenieeo Bahwa ia terdakwa DOMINIKUS DADI alias US pada hari Minggutanggal 16 Juni 2013 sekira pukul 19.00 wita, atau setidaktidaknyapada wakiuwaktu tertentu pada Bulan Juni tahun 2013 bertempat diJalan umum jurusan Maumere Ende tepatnya di Paga, Desa Paga,Kec.

meninggal dunia, yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika terdakwa pada hari Minggu tanggal 16 Juni 2013sekitar pukul 16.00 Wita di rumah saksi SAMUEL GEBO minumminuman moke sebanyak 2 (dua) botol kKemudian pada malamharinya sekitar pukul 19.00 Wita terdakwa pulang ke rumahterdakwa yang berjarak sekitar 30 Meter dari rumah saksi SAMUELGEBO dengan menggunakan sepeda motor Yamaha RX King tanpaTNKB warna putih datang dari arah Maumere

Selanjutnya banyak orang datang menolongkorban untuk dibawa ke Puskesmas Paga untuk selanjutnya di rujukKe RSUD dr.T.C.Hillers Maumere namun diperjalan korbanmeninggal dunia sehingga tidak jadi dibawa ke Maumere namunlangsung dibawa pulang ke Paga.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, ( seribu rupiah ) ; Putusan No.39/PID/2014/PTK Hal 4 dari 9 Hal Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan dan tuntutan pidanaPenuntut Umum tersebut diatas, Pengadilan Negeri Maumere telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 1.000, ( seribu rupiah ) ; mace nnenn anne aonon Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Maumere tanggal 23 Desember 2013 sesuai Akta PermintaanBanding NOMOR : O8/AKTA PID/2013/PN.MMR $conee= Menimbang, bahwa permohonan' banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal21 Pebruari 2014 sesuai Akta Pemberitahuan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa YOSEFAT HIDAYATULLAH MA alias DAYAT tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 170/PID/2017/PTKPG tanggal 14 Desember 2017 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN Mme tanggal 14 November 2017 tersebut sekedar mengenai kumulasi pidana denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa

Hillres Maumere, tetap terlampirdalam berkas perkara.Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) helai celana pendek berwarna putih bercorak bunga berwarnamerah;b. 1 (satu) helai baju kaos berkerah berwarna biru tua dengan kerahberwarna orange;c. 1 (satu) buah BH berwarna hitam pekat;d. 1 (satu) lembar sarung motif maumere dengan kombinasi warnamerah marun dan hitam.Dikembalikan kepada MARTINA JUANG.Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah

Putusan Nomor 467 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN Mme tanggal 14 November 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:TeMenyatakan Terdakwa YOSEFAT HIDAYATULLAH MA biasa dipanggilDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, sebagaimana Dakwaan tunggalPenuntut Umum.Menjatuhkan

Hillres Maumere tetap terlampirdalam berkas perkara.Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) helai celana pendek berwarna putih bercorak bunga berwarnamerah;b. 1 (satu) helai baju kaos berkerah berwarna biru tua dengan kerahberwarna orange;c. 1 (satu) buah BH berwarna hitam pekat;d. 1 (satu) lembar sarung motif maumere dengan kombinasi warnamerah marun dan hitam;Dikembalikan kepada MARTINA JUANG alias INA.Hal. 3 dari 8 hal. Putusan Nomor 467 K/Pid.Sus/20187.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 170/PID/2017/PTKPG tanggal 14 Desember 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor93/Pid.Sus/2017/PN Mme, tanggal 14 November 2017, yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya

Ternyata dalam putusan a quoJudex Facti telah cukup mempertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa namun demikian Mahkamah Agung berpendapatPutusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 170/PID/2017/PTKPG tanggal 14 Desember 2017 yang memperbaiki Putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri Maumere Nomor 93/