Ditemukan 1722295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : multi mulia mugai mular munai mulki muladi muali
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 23-01-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 1/G/2014/PHI-PN.PDG
Tanggal 8 April 2014 — - FITRI YANTI MELAWAN - PT. NATRACO SPICES INDONESIA
95 — 16
  • DALAM KONVENSI :DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung mulai tanggal 02 Agustus 2013 sudah sah secara hukum;- Menghukum Tergugat untuk membayarkan kepada penggugat uang sebagai berikut :- Pesangon 9 X Rp. 1.350.000,- = Rp. 12.150.000,-- Uang penghargaan masa kerja 4 X Rp. 1.350.000,- = Rp. 5.400.000,-- Uang penggantian hak 15 %XRp 17.550.000,- = Rp. 2.632.500,-
    PTNATRACO SPICES INDONESIA, terhitung mulai tanggal 13 Maret 2003, denganjabatan Penggugat sebagai karyawan dengan no Karyawan 06 GD.VI denganupah/gaji Rp. 1.350.000, /bulan ;2.
    Bahwa Penggugat diberhentikan oleh pihak Tergugat ( PT NATRACO SPICESINDONESIA) terhitung sejak tanggal 02 Agustus 2013, dengan surat no:01/NSI/VIII/2013 Tertanggal 02 Agustus 2013 dengan alasan : Bahwa Pengusaha tidak bisa memberikan izin secara terus menerus tanpaalasan yang jelasBahwa Pengusaha memutuskan hubungan kerja pada tanggal 02 Agustus 2013dengan alasan mangkir selama 8 (delapan) hari mulai tanggal 25 juli s/d 02Agustus 2013 ;3.
    Bahwa Penggugat tidak menerima pemberhentian dengan alasan mangkirselama 8 (delapan ) hari ( tanggal 25 Juli s/d 02 Agustus 2013 ) karenaPenggugat tidak masuk kerja dikarenakan masih dalam keadaan sakit akibatdari sakitnya Penggugat mulai dari 10 Juni s/d 23 Agustus 2013 sesuai dengansurat keterangan dokter yang telah diserahkan kepada Tergugat dimanaPenggugat pada saat itu sering terjadi pendarahan karena dalam keadaan hamilsesuai dengan hasil pemeriksaan dokter ahli kebidanan yang memeriksa awalpada
    Ananto Praktiko, SpOG, MARS hanya menerangkanDisebabkan penyakitnya (in casu Penggugat) membutuhkanistirahatterhitung mulai 20 s/d 22 Mei 2013, dan begitu juga dengan surat keterangansakit yang lainnya tidak satupun dalam surat keterangan sakit tersebut yangmenerangkan Penggugat dalam keadaan hamil;Bahwa Surat Keterangan dokter yang berasal dari dokter yang bukan ditunjukoleh perusahaan adalah tidak sah, dan secara hukum telah melanggar pasal 32ayat (1) dan ayat (2) Perjanjian Kerja bersama (PKB)
    Ananto, SpOG, MARS tersebutmenyatakan, bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membutuhkanistirahat selama 3 hari terhitung mulai tanggal 20 s/d 22 Mei 2013;Bahwa pada tanggal 22 Mei 2013 Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensipergi melakukan pemeriksaan kesehatan pada dr. H. Bayu Samudera (dokterPerusahaan) dari pemeriksaan dr. H.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 22-09-2022 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 143/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 7 Maret 2023 — Penggugat:
HASAN
Tergugat:
Bupati Probolinggo
229 — 109
  • Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil Atas Nama HASAN, khususnya pada bagian terhitung mulai tanggal berlakunya Keputusan;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp550.000,-,(lima ratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 20-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 11 Mei 2016 — Ramidi vs PT.LINDAI JAYA LESTARI
60 — 33
  • Menyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat terhitung mulai tanggal 20 September 2015;4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pengganti hak cuti kepada Penggugat secara tunai dan seketika sebesar Rp.1.062.750,- (Satu juta enam puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);5. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;
    Menyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat terhitung mulai tanggal 20 September 2015;4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pengganti hak cuti kepadaPenggugat secara tunai dan seketika sebesar Rp.1.062.750, (Satu juta enampuluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);5. Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 21-03-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 01-09-2023
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 25/Pdt.G/2023/PN Sml
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat:
MARKUS FARAKNIMELA
Tergugat:
KEPALA DINAS CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN KEPULAUAN TANIMBAR
95 — 47

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan sah Surat Perintah Mulai Kerja Nomor: KU.08.01/78.3/Pemb.Trs.Rmh.Dns.Cmt.Molu Maru/DAU/2013 tanggal 10 Oktober 2013 yang dahulu ditandatangani oleh Kepala Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi sebagaimana telah berubah nama setelah pemekaran Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan
    dan Energi menjadi Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Kabupaten Kepulauan Tanimbar;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi / Ingkar Janji terhadap Surat Perintah Mulai Kerja Nomor: KU.08.01/78.3/Pemb.Trs.Rmh.Dns.Cmt.Molu Maru/DAU/2013 tanggal 10 Oktober 2013 yang mengakibatkan kerugian Materil maupun Immateril bagi Penggugat;
  • Menetapkan kerugian Materil yang dialami oleh Penggugat sebesar Rp82.000.000,00 (dalapan puluh dua juta rupiah) ditambahkan kerugian Immateril
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 03-01-2023 — Putus : 13-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 3-K/PM.II-11/AD/I/2023
Tanggal 13 Maret 2023 — Oditur:
Agus Muharom, SH.,MH.
Terdakwa:
Yanuar Pribadi, S.T.T.Han, S.I.P
292 — 21
  • Erintya Asanti tanggal 14 Juli 2021;
6). 1 (satu) lembar foto HP model Glaxi A30s nomor model SM-A307GN/DS, Nomor Serial RR8MA0LK1X, IMEI (Slot 1) 35175711190032, IMEI (slot 2) 351758111900930, Nomor SIM 081333302195;
7) 79 (tujuh puluh sembilan) lembar buku tabungan Bank Mandiri nomor rekening 1490007360979 atas nama Yanuar Pribadi mulai tanggal 1 Januari 2020 sampai dengan tanggal 9 Februari 2022;
8) 31 (tiga puluh satu) lembar buku tabungan Bank BRI Britama
TNI nomor rekening 012101088377506 atas nama Yanuar Pribadi mulai tanggal 1 Mei 2020 sampai dengan tanggal 31 Desember 2021;
9) 18 (delapan belas) lembar buku tabungan Bank Mandiri nomor rekening 1330007373160 atas nama Ghea Gratiana mulai tanggal 1 Januari 2020 sampai dengan tanggal 9 Februari 2021;
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
Pengadilan PN MALANG
Register : 01-06-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 86/PDT.G/2015/PN MLG
Tanggal 19 Januari 2016 —
50 — 22
  • Menyatakan Perjanjian Kontrak Kerja antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 30 Desember tahun 2013 dengan nomor Un.03/Kp.01.4/1959/2013 yaitu dengan masa kerja 4 (empat) tahun, terhitung mulai 2 Januari 2014 sampai 31 Desember 2017 adalah perjanjian yang sah secara hukum;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM EKSEPSI DAN POKOK PERKARA- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 636.000,- (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;
    tindakan tergugat yang membatalkan kontrak secara sepihak sudahbarang tentu menimbulkan kerugian materil terhadap penggugat, yaitupenggugat tidak lagi mendapat gaji bulanan, gaji ke18 dan THR untukmencukupi kebutuhan hidup dan keluarga sebagaimana nominalnya yangditetapkan dalam keputusan Rektor Universitas Islam Negeri Maulana MalikIbrahim Malang dengan Nomor UN.3/KP.01.4/1958/2013 dengan besarangaji untuk tiap bulannya Rp. 1.894.000 (Satu Juta Delapan Ratus SembilanEmpat Ribu Rupiah) terhitung mulai
    Ibrahim Malang) ;Bahwa kemudian karena Penggugat tidak menjalankan Tugassebagaimana mestinya dan sudah diberikan teguran tetapi memperbaikikinerjanya bahkan sempat dirotasi kebagian lain dngan harapan bisamemperbaiki akan tetapi hal tersebut tidak dimanfaatkan dengan baikoleh Penggugat malah sebaliknya, maka dengan terpaksa berdasarkanhasil evaluasi kinerja Penggugat diberhentikan dari pekerjaannya. ( VideSurat Keputusan Nomor :Un.3/Kp.00.3/264/2015 tentang TidakMemperpnajang Kontrak Kerja terhitung Mulai
    Idris dan Abdul Aziz dengandasar sebagaimana poin 1 diatas, tidak disiplin, penilaian atasan jelekdan tidak loyal. ; (VideBerita Acara Hasil Rapat BAPERJAKATUniversitas Islam Maulana Maliik lbrahim Malang Tahun Anggaran 2014beserta lampiran Daftar Hadir Rapat Baperjakat) ;12.Bahwa berdasarkan rekomendasi dari hasil rapat baperjakat makadengan terpaksa dan berat hati pada tanggal 22 Januari 2015 Terlapormengeluarkan Surat Keputusan Tentang Tidak memperpanjang KontrakKerja Penggugat Terhitung Mulai
    pukul 08.00 wib sampai dengan pukul16.00 wib ;Bahwa Indikator kehadiran dilinat dari finger print dan tandatangankehadiran (absensi manual) ;Bahwa di bagian editing, layouting, marketing menurut kesepakataninternal tanpa ada surat keputusan tetap ada finger print ;Bahwa Saksi bekerja 1 unit dengan Penggugat mulai Januari 2013sampai dengan September 2013 ;Bahwa Saksi tahu yang bersangkutan (Penggugat) merasa PHK oleh UINMaulana Malik Ibrahim tidak sesuai dengan prosedur ;Bahwa ada mekanisme untuk
    Un.03/Kp.01.4/1959/2013 menyatakan perjanjian kerja ini berlaku untuk jangkawaktu 4 (empat) tahun terhitung mulai 2 Januari 2014 dan berakhir 31Desember 2017;Menimbang, bahwa Pasal 6 Perjanjian Kerja Nomor. NO.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 26-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 129/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat:
YAFIT HAM
Tergugat:
Bupati Labuhanbatu Utara
93 — 32

  • M E N G A D I L I

    1. Menolak Gugatan Penggugat Seluruhnya
    2. Mewajibkan Tergugat untuk memperbaiki Surat Keputusan Bupati Labuhanbatu Utara Nomor: 800/667/BKD/2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atas nama YAFIT HAM, NIP : 196808011995121001 tanggal 31 Desember 2018, khususnya pada Diktum kesatu Terhitung Mulai Tanggal disesuaikan dengan tanggal ditetapkannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT. SOLINDO GENTA INTERNATIONAL VS 1. SUPRIYADI, DKK
77 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat membayar kepada masing-masing Penggugat secara tunai seluruh gaji dan hak-hak lainnya yang seharusnya diterima Para Penggugat mulai bulan Maret 2015;3. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    Nomor 1245 K/Padt.Sus/2017.17.18.19.20.21.Bahwa untuk menutupi kekurangan jumlah karyawan di perusahaanTergugat , ternyata Tergugat bukannya memasukkan pekerja yangberjumlah 85 orang, melainkan malah menerima dan memasukan pekerjabaru untuk bekerja di perusahaan Tergugat secara bertahap mulai bulanMei 2015 dengan jumlah sebanyak sekitar 80 (delapan puluh) orang;Bahwa terhadap tindakan Tergugat yang tidak melaksanakan kesepakatantertanggal 06 Maret 2016 dan dengan adanya pekerja baru di perusahaanTergugat
    Mulai dari hari keempat sampai hari kedelapan terhitung tanggalseharusnya upah dibayar, dikenakan denda sebesar 5% (limapersen) untuk setiap hari keterlambatan dari upah yang seharusnyadibayarkan;b. Sesudah hari kedelapan, apabila upah masih belum dibayar,dikenakan denda keterlambatan sebagaimana dimaksud dalamhuruf a ditambah 1% (satu persen) untuk setiap hari keterlambatanHalaman 26 dari 40 hal.Put.
    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada masingmasing Penggugatsecara tunai seluruh gaji dan hakhak lainnya yang seharusnya diterimaPara Penggugat mulai bulan Maret 2015 sampai dengan diajukannyagugatan ini sebesar Total Rp6.285.357.980,00 (enam milyar dua ratusdelapan puluh lima juta tiga ratus lima puluh tujuh ribu sembilan ratusdelapan puluh rupiah), dengan rincian masingmasing sebagai berikut : JUMLAH GAuJl JUMLAH GAul TOTAL GAulNO NAMA BELUM BELUM BELUM DIBAYARDIBAYAR DIBAYAR TAHUN 2015 DANTAHUN
    Menghukum Tergugat membayar kepada masingmasing Penggugatsecara tunai seluruh gaji dan hakhak lainnya yang seharusnyaditerima Para Penggugat mulai bulan Maret 2015;Halaman 39 dari 40 hal.Put. Nomor 1245 K/Padt.Sus/201 7.3. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 2 November 2017 oleh Dr. lbrahim, S.H., M.H.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-01-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 13–K / PM.III-12 / AL / I / 2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — - THOLIB Praka Mar/84892
56 — 22
  • Terdakwa mulai bulan Agustus 2015 sampai dengan bulan September 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
    Memohon agar barang bukti berupa surat : 2 (dua) lembar daftar absensi dari Yonif5 Mar An.Terdakwa mulai bulan Agustus 2015 sampai dengan bulanSeptember 2015.Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dari Dansatnya sejak tanggal 11Agustus 2015 sampai dengan tanggal 21 September 2015 sesuaiLaporan Polisi nomor LP231/A12/IX/2015/Pomal tanggal 21September 2015 dari Pomal Lantamal V atau selama 41 (empatpuluh satu) hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tigaMenimbangSaksi 4puluh) hari sesuai dengan daftar absensi Yonif5 Mar mulai bulanAgustus 2015 sampai dengan bulan September 2015.6 Bahwa Terdakwa pada
    Terdakwa mulai bulanAgustus 2015 sampai dengan bulan September 2015;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah).14Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Muhammad Djundan, S.H., M.H., Letkol Chk,NRP.556536 sebagai Hakim Ketua, sertaMoch.
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 14-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 8-K/PM.III-14/AD/II/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Jumrah
79 — 36
  • Menetapkan barang bukti berupa surat

    Tujuh lembar daftar absensi personel anggota Kodim 1608-05/Bima mulai bulan Mei 2017 sampai dengan bulan Nopember 2017.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000

    Memohon agar barang bukti berupa surat : 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi Personel anggota Kodim 160805/Donggo mulai bulan Mei 2017 sampai dengan bulanNopember 2017.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    kesatuannya, sehingga Terdakwa tidak dapat hadirmenghadap penyidik Sub Denpom 1X/22 Bimauntuk dilakukanpemeriksaan, dan selanjutnya sampai dengan persidangan dimulai,Terdakwa tetap tidak hadir di persidangan, karena sejak awalTerdakwa melarikan diri dan tidak diketemukan hingga sekarang,sehingga Terdakwa tidak dapat diambil keterangannya dipersidangan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepersidangan yang berupaSurat : 7 (Tujuh) lembar Daftar AbsensiPersonel anggota Kodim160805/Bima mulai
    Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin terhitung mulai tanggal 26 Mei 2017 sampaidengan tanggal 14 Desember 2017 atau selama 202 (Dua ratus dua)hari secara berturutturuthari secara terus menerus , dan hinggaMenimbangMenimbangMenimbang13persidangan pada tanggal 27 Maret 2018 saat ini Terdakwa belumkembali ke Kesatuan .2.
    Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpajin dari atasan/pimpinan yang berwenang mulai tanggal 26 Mei 2017sampai persidangan dilaksanakan yaitu tanggal 27 Maret 2018hingga saat ini Terdakwa belum kembali ke kesatuan/belumditemukan.2.
    Menetapkan barang bukti berupa surat:18 7 (Tujuh) lembar Daftar AbsensiPersonel anggota Kodim 160805/Bima mulai bulan Mei 2017 sampai dengan bulan Nopember2017.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkaraini sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).5.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 173/Pdt.G/2013/PA.Yk
Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 2
  • .- (satu juta Rupiah) setiap bulan, terhitung mulai putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanDepok, Kota Yogyakarta;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai adik kandung yang telah menikah denganTermohon kemudian tinggal bersama di Gondomanan Yogyakarta, hidup rukunsampai dikaruniai dua orang anak, namun pada tahun 2011 rumah tanggaPemohon dan Termohon suda mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran
    (satu juta Rupiah) setiap bulan, terhitung mulai putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 16 Mei2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1434 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta yang terdiri dari Drs. H. M.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 27-12-2013 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 33-K/PMT.III/AD/XII/2013
Tanggal 9 Mei 2014 — YULKA ENDRIARTA Letkol Inf / 11950045590773
192 — 84
  • Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 1 (satu) berkas Daftar Absensi Letkol Inf Yulka Endriarta mulai tanggal 17 Juli 2013 sampai dengan tanggal 6 September 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).
    Bahwa sesuai Daftar Absensi Pamen Kodam V/Brawijaya mulai tanggal 17 Juli2013 sampai dengan tanggal 6 September 2013 Terdakwa tidak pernah masukdinas di kesatuan Makodam V/Brw, atas perouatan Terdakwa tersebut makapada tanggal 6 September 2013 Letkol Inf Hariyanto (Saksi1) selakuPabandya Lurja Jahril Spersdam V/Brw melaporkan Terdakwa ke Pomdam V/Brw sesuai Laporan Polisi Nomor: LP19/A19/ IX/2013/V tanggal 6 September2013.e.
    Bahwa mulai bulan Nopember 2012 sampai dengan bulan Agustus 2013 uang gajiTersangka dibayarkan melalui ATM BRI, namun berdasarkan Sprin dari Dandenma V/Brwnomor : 456/IX/2013 tanggal 5 September 2013 mulai bulan September 2013 gajiTersangka tidak dibayarkan dan dihentikan, selanjutnya uang gaji Tersangka bulanSeptember 2013 dikembalikan ke Pekas Gabrah 39 NA.2.07.01.6.
    Bahwa benar hal tersebut dikuatkan juga dengan adanya barang bukti berupaabsensi atas nama Terdakwa Yulka Endriarta Letkol Inf, 11950045590773 terhitung mulaitanggal 17 Juli 2013 sampai dengan sekarang berlum tertangkap, yang menyatakanTerdakwa tidak hadir tanpa ijin (TK) terhitung mulai tanggal 17 Juli 2013 sampai saatperkara Terdakwa disidangkan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Yang karena salahnyadengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin, telah terpenuhi.Unsur
    Bahwa benar selama waktu Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpa ijin yaituterhitung mulai tanggal 17 Juli 2013 sampai dengan tanggal 06 September 2013 atauselama 52 (lima puluh dua) hari Negara Republik Indonesia dalam keadaan aman/damai,khususnya wilayah Jawa Timur dalam keadaan aman/damai.2. Bahwa benar selama waktuwaktu tersebut baik kesatuan maupun Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk perang dengan negara lain ataupun untuk melaksanakan tugasOperasi Militer lainnya.3.
    Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) berkas Daftar Absensi Letkol Inf Yulka Endriarta mulai tanggal 17 Juli2013 sampai dengan tanggal 6 September 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000, (dua puluh limaridu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal O09 Mei 2014 dalam musyawarahMajelis Hakim oleh SINOENG HARDJANTI, SH.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 27-02-2022
Putusan PN AMBON Nomor 457/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
YONATHAN WAIRATA alias JOHN alias JONA
115 — 0
  • Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 07 Agustus 2021 yang tertulis sudah terima dari pak Porman banyaknya uang Rp.6.000.000(enam juta rupiah), untuk keperluan pinjam dana dengan gadai 1 bulan motor Kawasaki DE 5532 LA selama 1 (satu) bulan terhitung mulai
      tanggal 09 -08-2021 yang ditandatangani oleh Jonh Wairata;
    • 1 (satu) buah amplop yang dijadikan kuitansi tertanggal 09 Agustus 2021 yang tertulis sudah diterima dari pak Porman banyaknya uang Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah), untuk keperluan pinjam dana dengan gadai 1 bulan mobil B 1870 TKV selama 1 bulan terhitung mulai tanggal 09-08-2021 yang ditanda tangani oleh Jonh Wairata;
    • 1 (satu) buah amplop yang dijadikan kuitansi tertanggal 09 Agustus 2021 yang tertulis sudah
      diterima dari pak Porman banyaknya uang Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah), untuk keperluan pembayaran pinjaman dana dengan gadai 1 motor Beat DE 3284 selama 1 bulan terhitung mulai tanggal 09-08-2021 yang ditanda tangani oleh Jonh Wairata diatas meterai;
    • 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 03 Agustus 2021 yang tertulis sudah diterima dari Pak Porman banyaknya uang Rp.6.000.000 (enam juta rupiah) untuk keperluan pinjaman dana dengan gadai 1 bulan motor Aerox DE 2028 NT selama 1 (satu) bulan
      terhitung mulai tanggal 13-08-2021 yang ditanda tangani oleh Jonh Wairata;
    • 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 14 Agustus 2021 yang tertulis banyaknya uang Rp.25.000.000 untuk keperluan pinjaman dana dengan gadai 1 bulan buah mobil DE 1019 G selama 1 bulan terhitung mulai tanggal 14-08-2021 yang ditanda tangani oleh Jonh Wairata;

    dikembalikan kepada saksi Forman S.

Pengadilan MS Kota Subulussalam Perdata Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 114/Pdt.P/2019/MS.Sus
Tanggal 20 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Nasir Lembong Bin Mulai)denganPemohon II (Masitah Binti Ukum) yang dilaksanakan tanggal 19 Februari 1984 di Sultan Daulat, Kota Subulussalam;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sultan Daulat, Kota Subulussalam;<
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 26-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon:
FINDA AUDIA
14 — 7

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula FINDA AUDIA, diganti menjadi ANGELI LIU FEI ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Tentang Ganti Nana tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari terhitung mulai sejak diterimanya Salinan
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer Disersi
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 01-K/PMT-II/AL/I/2018
Tanggal 5 April 2018 — Suryo Triatmojo Soekarno, SE. Letkol Laut (T)/
104 — 34
  • NRP 13350/P, Kasubdiptekno Depiptek Seskoal terhitung mulai tanggal 7 Juni 2016 sampai dengan bulan Agustus 2016Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).
    Bahwa Saksi selaku Kadep' Iptek Terdakwa,mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjininformasi dari Dispamal mulai tanggal 7 Juni 2016sampai dengan bulan Desember 2016, selanjutnyasampai Saksi mutasi Terdakwa belum juga kembali.6. Bahwa Saksi pernah menghubungi ke HpTerdakwa tetapi sudah tidak aktif dan tidak bisadihubungi.7.
    Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa tidak masukinas tanpa ijin dari KomandanSatuan mulai tanggal 7Juni 2016 sampai dengan Saksi diperiksa.3. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaanTerdakwa, selama meninggalkan satuanTerdakwa tidakpernah menelpon ke kesatuan maupun memberitahukankeberadaannya.4.
    Bahwabenar berdasarkan keterangan Terdakwadan Saksi1 serta Absensi Terdakwa tidak masuk dinastanpa ijin dari Komandan Satuan mulai tanggal 7 Juni2016 sampai dengan 20 Juni 2017.2. Bahwa benar Terdakwa selama tidak masuk dinastidak pernah menghubungi kesatuan maupunkomandan satuannya, namun dari pihak satuanpernah menghubungi ke Hpnya tetapi sudah tidak aktifdan tidak bisa dihubungi.3.
    Bahwa benar Terdakwa mulai tidak masuk dinassejak tanggal 7 Juni 2017 dan baru kembali ke kesatuandengan cara ditangkap oleh anggota Spamal padatanggal 20 juni 2017.4.
    NRP 13350/P, Kasubdiptekno DepiptekSeskoal terhitung mulai tanggal 7 Juni 2016 sampai dengan bulanAgustus 2016Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara inisebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor: 01K/PMTII/AL/I/2018Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 5 April 2018 dalammusyawarah Majelis Hakim Tinggi oleh Hulwani, S.H.,M.H.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 23-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 121/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
IRYUDI, SE
Tergugat:
BUPATI SERDANG BEDAGAI
81 — 43
  • ., NIP. 19680803 200604 1 003, khususnya pada Diktum Kesatu pada bagian Terhitung Mulai Tanggalnya disesuaikan dengan tanggal ditetapkannya Surat Keputusan tersebut;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara perkara sejumlah Rp. 337.000,- (Tiga Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah)
    • Bahwa Penggugat mulai bekerja sebagai Calon Pegawai NegeriSipil (CPNS) pada Pemerintah Kabupaten Serdang Bedagaiberdasarkan Keputusan Bupati Serdang Bedagai Nomor:22/820/Tahun 2007tanggal 31 Januari 2007 terhitung mulaitanggal O1 April 2006;2.
    Bahwa Penggugat diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS)Pangkat/ Golongan Ruang (Pengatur/ Ilc) pada Dinas PekerjaanUmum Daerah Kabupaten Serdang Bedagai berdasarkanKeputusan Bupati Serdang Bedagai Nomor : 71/820/ Tahun 2008tanggal 28 Pebruari 2008 terhitung mulai tanggal 01 Maret 2008;3.
    Bahwa Penggugat dinaikkan Pangkat/ Golongan Ruang (PenataMuda/ Illa) pada Kantor Pelayanan Terpadu dan PenanamanModal Kabupaten Serdang Bedagai berdasarkan Keputusan BupatiSerdang Bedagai Nomor: 179/820/Tahun 2009 tanggal 19 Mei 2009terhitung mulai tanggal 01 April 2009;5.
    memberhentikanPenggugat atas dasar alasan karena telah melakukan tindakpidana kejahatan jabatan atau yang ada hubungannyadengan jabatan merupakan tindakan yang keliru danbertentangan dengan pasal 87 ayat 4 UndangUndangNomor 5 Tahun 2014 dan Pasal 250 Peraturan PemerintahNomor 11 Tahun 2017;Halaman 14 Putusan Nomor : 121/G/2019/PTUNMDN.15.16.Bahwa KTUN objek sengketa tersebut bertentangan dengan pasal252 Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun 2017 yaitupemberhentian seharusnya ditetapkan terhitung mulai
    IRYUDI, SE., NIP. 19680803 200604 1 003, khususnya padaDiktum Kesatu pada bagian Terhitung Mulai Tanggalnya disesuaikandengan tanggal ditetapkannya Surat Keputusan tersebut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara perkarasejumlah Rp. 337.000, (Tiga Ratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Demikian diputuskan secara mufakat dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada hari Kamis tanggal 8Agustus 2019 oleh A.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 16 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Nafkah anak sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) terhitung mulai putusan ini dijatuhkan sampai dengan anak tersebut dewasa/mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Pemohon Konvensi atau Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus PHI
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Plk
Tanggal 20 Juni 2017 — ROSALINDA MUTIK lawan PT. BUMITAMA GUNAJAYA ABADI
129 — 33
  • Bumitama Guna Jaya Abadi terhitung mulai 06 Oktober 2016.- Menyatakan hak-hak Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi adalah Nihil. DALAM KONPENSI/DALAM REKONPENSI- Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 427.000,- (empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) kepada Negara.
    Bahwa terhitung mulai dari tanggal 02 Nopember 2015 sampai denganJanuari 2016 Penggugat tetap mempertahankan diri dengan aktif setiaphari dan setiap pagi ikut turut hadir apel atau absensi pagi di kantor dansecara teruSmenerus agar supaya pimpinan Perusahaan PT.
    Bahwa benar pada tanggal 19 September 2015 Penggugat mengajukanistirahat cuti tahunan yang diwajibkan dalam 1 (satu) tahun 12 (dua)belas hari kerja terhitung mulai tanggal 21 September 2015 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2016 dan setelah menjalani cuti tahunanwajib masuk kerja kembali seperti biasa pada tanggal 06 Oktober 2015.9.
    Bumitama Guna Jaya Abaditerhitung mulai 06 Oktober 2016.Menyatakan hakhak Pengggugat DC adalah Nihil.d.
    Sehingga tidak ada pilihan lain,maka Penggugat menolak surat mutasi tersebut.Bahwa terhitung mulai dari tanggal 02 Nopember 2015 sampai denganJanuari 2016 Penggugat tetap mempertahankan diri dengan aktif setiaphari dan setiap pagi ikut turut hadir apel atau absensi pagi di kantor dansecara terusmenerus agar supaya pimpinan Perusahaan PT.
    Namun tidakdihiraukan oleh Tergugat.Halaman 43 dari 53 Putusan Perdata Hubungan IndustrialNomor 7/Pdt.SusPHI/2017/PN PlkBahwa kemudian tertanggal 07 Januari 2016 dan Tergugat memberikansurat terhadap Penggugat terhitung mulai pada tanggal 09 Januari 2016.Penggugat segera mengosongkan barak/mess yang ditempatiPenggugat.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 02-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 169-K/PM I-02/AD/IX/2016
Tanggal 25 Januari 2017 — Timbul Daulat Sihotang, Kopda NRP 31980033721277.
66 — 19
  • Kopda Timbul Daulat Sihotang terhitung mulai tanggal 04 April 2016 sampai dengan sekarang.b. 2 (dua) lembar surat Daftar Pencarian Orang (DPO).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).
    Kopda Timbul Daulat Sihotangterhitung mulai tanggal 04 April 2016 sampai dengan sekarang.b. 2 (dua) lembar Daftar Pencarian Orang (DPO).Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3.