Ditemukan 318 data
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.ABDULLAH Als DULLAH Bin H. ASARI
2.H. DANAN Bin H. ASARI
116 — 25
Kalteng, dan sayamengetahui kejadian tersebut secara langsung.Bahwa pada saat terjadinya Pengeroyokan tersebut saksi sedangduduk di warung Pak Wulan bersama dengan sdra ARMAIN, AMANGIKAS, HASDI alias DEHOL, AMANG ATAK LUHUT, AMAT (kakakkorban), dan sdri Hj; NURHASANAH.Bahwa yang menjadi korban dari pengaiayaan tersebut adalah saksiSAPARUDIN Als IPAN.Bahwa pelaku yang melakukan tindak pidana penganiaayaan tersebutyang saksi ketahui bernama terdakwa ABDULLAH Bin H. ASARI danterdakwa H.
33 — 11
januari2013 sekitar pukul 17.30 Wita ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut bertempat di Desa Bontomanai,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba ;Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut, saksi tidak tahu karena saksitidak melihat kejadiannya ;18Bahwa saksi tahu telah terjadi penganiayaan terhadap diri AAMUHTIARkarena saksi dengar dari pembicaraan masyarakat yang ada ditempat kejadiantersebut ;Bahwa isi pembicaraan masyarakat yang didengar oleh saksi yaitu merekamenerangkan bahwa telah terjadi penganiaayaan
Terbanding/Terdakwa : MAGEK RUDIN BIN H.MAT JUDIN
49 — 26
dilakukanpenginfusan terhadap saksi ;Bahwa sebelum kejadian kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa, antarasaksi dan FAJRI serta terdakwa tidak memiliki permasalahan dan dalamkeseharian hubungan keluarga saksi dan keluarga terdakwa baikbaiksaja;Bahwa setelah kejadian tersebut belum ada permintaan maaf danperdamaian dari terdakwa ;Bahwa pada saat proses persidangan terdakwa meminta maaf kepadasaksi dan orang tua saksi ;Bahwa Fajri (anak terdakwa) sering bermain dengan saksi ;Bahwa pada saat kejadian penganiaayaan
FRITS GERALD KAYUKATU,SH
Terdakwa:
1.JOHANIS LELEUTAN
2.JANI HOWAN
3.JEFRI B. JIHU
80 — 24
kali.Bahwa setelah terdakwa JEFRY B.JIHU dan terdakwa JOHANISLELEUTAN melakukan penganiayaan kepada korban FARUK AMIR lalukemudian beberapa orang masyarakat yang berada di tempat kejadiantersebut mengangkat saksi korban FARUK AMIR dari dalam selokan danmembawanya ke atas jalan yang beraspal.Bahwa setelah korban berada di atas jalan yang beraspal, dengankondisi kepala dan wajah korban FARUK AMIR mengalami bengkak padabagian pelipis dan pada bagian mulut korban FARUK AMIR berlumurandarah akibat perbutaan penganiaayaan
38 — 63
daerah menintinguntuk mengambil uang.Bahwa setelah Saksi kembali ke CafKarolina sekira pukul 01.45 Wita hari Rabudinihari, tibatiba di pintu masuk Saksimelihat banyak bercak darah di lantaibercecerandan Saksi smepat mau di pukuloleh 2 (dua) orang yang mengaku keluargakorban namun Saksi minta tolong kepadadua orang tersbeut untuk menjelaskanpermasalahannya terlebih dahulu dansetelah dijelaskan ternyata Terdakwa telahmenusuk Saksi dengan menggunakanpisau.Bahwa Saksi tidak melihat langsungperistiwa penganiaayaan
58 — 11
saksi SUNARDI dan saksiKHAIRUL AMIN dibawa Polisi kemudian saksi melihat saksi SUNARDI dan saksiKHAIRUL AMIN di kantor Polisi;Bahwa pada waktu itu saksi melihat keadaan saksi SUNARDI mengalami luka padabagian badan, luka memar dipinggang sebelah kanan dan luka tembak senapanangin di kedua kaki saksi SUNARDI sebanyak 4 (empat) kali, pada bagian wajahsaksi SUNARDI mengalami luka koyak bekas pukulan di pipi kiri dan kanan, danmenurut keterangan saksi SUNARDI kepada saksi bahwa saksi SUNARDImengalami penganiaayaan
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
1.Soni Nurahmat Susanto, S.Pd
2.Febri Purwolaksono
138 — 49
adanya kejadianpenganiayaan/pemukulan tersebut pada pada hariJumat tanggal 29 Desember 2017 sekira Pukul 10.00WIB di gedung Oriep Sumoharjo Secapaad saatpersonel Dendemwal di kumpulkan dan diberipengarahan oleh Komandan Secapaad yang padasaat itu di jabat oleh Brigjen TNI Eka Wiharsa, saat ituDansecapaad menyampaikan bahwa telah terjadipemukulan sambil menunjukkan foto luka bekaspemukulan dengan menggunakan selang air terhadapSaksi7 kemudian untuk Saksi8 tidak mengetahuinyaapakah menjadi korban penganiaayaan
66 — 18
Bahwa sebelum kejadian pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekirapukul 21.00 Wib pada saat itu saksi mendengarkan dari warga lainnyabahwasanya telah teijadi penganiaayaan terhadap seorang anak yangdilakukan di dalam rumah YASMIN LAIA. kemudian saksi langsungmendatangi tempat yang dimaksud dan pada saat itu saksi melihat wargasudah berkumpul dipekarangan rumah YASMIN LAIA. kemudian saksilangsung masuk kedalam rumah, dan ketika saksi masuk kedalam rumah,saksi sudah melihat ada beberapa warga
66 — 24
Bahwa sebelum kejadian pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekirapukul 21.00 Wib pada saat itu saksi mendengarkan dari warga lainnyabahwasanya telah teijadi penganiaayaan terhadap seorang anak yangdilakukan di dalam rumah YASMIN LAIA. kemudian saksi langsungmendatangi tempat yang dimaksud dan pada saat itu saksi melihat wargasudah berkumpul dipekarangan rumah YASMIN LAIA. kemudian saksilangsung masuk kedalam rumah, dan ketika saksi masuk kedalam rumah,saksi sudah melihat ada beberapa warga
59 — 9
pensil; Bahwa benar akibat yang dialami oleh korban setelah saksi aniayabersamasama dengan saksi FENDI als PEN, terdakwa, saksi IBROHIMIs PIB dan saksi MULYASINyakni salah satu korban meninggal dunia yaituOrang yang saksi bacok di pundaknya sedangkan korban lainya saksitidak tahu;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi MUHAMMAD IBRAHIM als IIB bin SULIMAN, dengan bersumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian penganiaayaan
62 — 19
Bahwa sebelum kejadian pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekirapukul 21.00 Wib pada saat itu saksi mendengarkan dari warga lainnyabahwasanya telah teijadi penganiaayaan terhadap seorang anak yangdilakukan di dalam rumah YASMIN LAIA. kemudian saksi langsungmendatangi tempat yang dimaksud dan pada saat itu saksi melihat wargasudah berkumpul dipekarangan rumah YASMIN LAIA. kemudian saksilangsung masuk kedalam rumah, dan ketika saksi masuk kedalam rumah,saksi sudah melihat ada beberapa warga
119 — 39
Bahwa kemudian Terdakwa 1,2,3,4 dan 5 beserta Pelda Kasrinberangkat ke Deninteldam V/Brw dengan mobil jenis Kijang warna merahdan tidak ada paksaan, dan selama dalam perjalanan Terdakwa5 dan yanglainya tidak melakukan penganiaayaan, sesampai di karanglo Mobil macetdan setelah bisa teratasai melanjutkan perjalanan namun sampai di Lawangmobil tidak dapat dipaksakan dikarenakan temperatur naik dan mobilditipkan di Koramil Lawang, selanjutnya Terdakwa2 menghubungi SerkaGendut melalui Hp dengan tujuan
62 — 40
Bahwa saat terjadi penganiaayaan yang dilakukan paraTerdakwa terhadap Korban, Korban tidak pernah memohonampun dan meminta tolong untuk menghentikan pukulannamun Korban mengeluarkan katakata yang tidak dimengerti oleh Terdakwa dan Terdakwa berkata kepada paraTerdakwa lainnya agar menghentikan penganiayaan terhadapKorban dengan katakata "Sudahsudah namun tidak dihiraukan para Terdakwa.9.
121 — 65
dapat dilakukan dengan tindakandisiplin berupa tindakan fisik saja.Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa 1 danTerdakwa2 di lounge Room 02 dan ruang dek depankamar 115 KRI Arun 903 kepada Saksi 2 adalahtindakan yang arogansi yang dilandasai sikapsemenamena, sakit hati dan tersinggung,' olehkarena Saksi 2 telah menerima dan menulis katakata yang menghina Almamater para Terdakwa yaituAAL dan Lifting para terdakwa yaitu) angkatan 53melalui sarana SMS, seharusnya para Terdakwa tidakberhak untuk melakukan penganiaayaan
59 — 11
aniayabersamasama dengan saksi FENDI als PEN, terdakwa, saksi IBROHIMls PIB dan saksi MULYASINyakni salah satu korban meninggal dunia yaituOrang yang saksi bacok di pundaknya sedangkan korban lainya saksitidak tahu;Halaman 30 dari 74 Halaman Putusan Nomor 272/Pid.B/2016/PN LmjAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi MUHAMMAD IBRAHIM als IIB bin SULIMAN, dengan bersumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar kejadian penganiaayaan
ANDI JEFRI ARDIN, SH
Terdakwa:
HERU KURNIA alias KUKUN alias USMAN
274 — 78
Tidak ada penganiaayaan dan paksaan.Bahwa selama hidup di wilayah yang dikuasai Daulah ISlamiyah/Islamic State/ISIS khususnya Raqqah tempatsaksi tinggal adalah menakutkan, karena Para Muhajir/oendatang diwajibkan berperang, dan jika menolakakan di penjara, dan terjadi perperangan terus menerus di wilayah tersebut, banyak Bom yang meledak danSuara tembakan dimana mana.Bahwa untuk yang lakilaki tidak diberikan tempat tinggal, sedangkan yang perempuan di berikan tempattinggal, oleh karena itu saksi,
SATRIO DWI PUTRA , SH
Terdakwa:
DARMIZEL Pgl. MIZEL
138 — 22
Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari penasihat hukum tedakwadiatas kemudian jaksa penuntut umum mengajukan Replik yang pada pokoknyabahwa jaksa penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa apa yang menjadisubstansi dari pembelaan penasihat hukum terdakwa diatas merupakan bentukungkapan rasa sangat terharunya dengan kondisi permasalahan yang dialamoleh terdakwa saat ini, artinya terdakwa yang menjadi korban dari pencuriannamun saat ini menjadi pelaku dari penganiaayaan
164 — 82
;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganterdakwa II telah terbukti melakukan penganiaayaan terhadap korban Budri M. Zensebagaiamana sub unsur a quo yaitu Terdakwa II. Irzal yang memukulkan tongkat polritersebut dengan keras ke arah lengan kiri Budri M. Zen sebanyak 3 kali;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa II. Irzal, yang telah memukulkantongkat polri tersebut dengan kKeras ke arah lengan kiri Budri M.