Ditemukan 365 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 135/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 12 Februari 2015 — E S binti P
melawan
R bin S
8 — 0
8 — 0
berita acara sidang yang untuk seluruhnya dianggap sebagai satukesatuan dan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWIONOS01I0 5 ~== nne a annaMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernika
Register : 26-07-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Putusan Nol284/ Pat.b/2016/PA PbgKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 05 Januari2000, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 432/ 3/ V 2000 dan belumpernah cerai;Bahwa pada saat dilangsungkan pernika han, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Pengugat yang beralamat di Desa Selakambang RT.006 RW. 002 Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, selamakurang lebih 14 tahun.
Register : 24-01-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 67-K/PM.II-08/AD/I/2022 Tanggal 6 April 2022 — Oditur:
Iwan Damanik
Terdakwa:
Dhanang Listyo Winarno, S.T.
167 — 18
Iwan Damanik
Terdakwa:
Dhanang Listyo Winarno, S.T.
167 — 18
NRP 11080096201283, Jabatan Kasirendal Pernika Bagrenpernika Subditbinpernikafotfilmil Pushubad.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).
Putus : 30-12-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA MIMIKA Nomor 91/Pdt.G/2013/PA.Mmk Tanggal 30 Desember 2013 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
MUAsingmasing sebagaipra Penggabat tanpa Ihadirnya Te m persidanigan yangbundangara resmi denuhi ;nadap Pernika untulnh tetap kgkediamankah temph sebesarermusyawggal 30 I, oleh kMMAR,Hakim Anti dan pairgugat ; n yang berlakuan patut untukggugat dengankK mengirimkanppada PegawaiPenggugat danat pernikahanRp 251000,00aratan MajelisDesember 2013ami AHMADS.HI., dan M.nggota dengana hari itu jugaterbuka untuk15 Ketua Majelis, tt AHMAD SYAOKANY, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUAMMAR, SHI M.
Register : 01-08-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 113-K/PM.I-01/AD/VIII/2017 Tanggal 23 Agustus 2017 — yaituSaiful Bahri, Praka, NRP31060530060984
50 — 17
50 — 17
Bahwa Saksi pada hari senin tanggal 6 Pebruari 2017 sekira pukul07.30 WIB melakukan pengecekan apel pagi terhadap seluruhpersonel tetapi Terdakwa tidak hadir tanoa keterangan kemudianSaksi melaporkan kepada Dansubden Pernika Denhub a.n. KaptenCho Sriyanto selanjutnya Saksi diperintahkan untuk melakukanpencarian terhadap Terdakwa dengan cara mendatangi rumahnya diGampong Alu Naga, kec. Syiah Kuala, Kota Banda Aceh tetapi tidakdiketemukan.3.
: SK/231/VIII/2017 tanggal 9 Agustus2017 karena sedang mengikuti Diklapa Il, maka Saksi yang tidak hadirtersebut keterangannya dibacakan Oditur Militer dari Berita Acarapemeriksaan penyidik Polisi Militer yang keterangannya diberikan di bawahsumpah maka nilainya sama dengan keterangan Saksi yang hadirdipersidangan (Vide pasal 155 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndangNomor 31 Tahun 1997) sebagai berikut :Saksilll :Nama lengkap : Sriyanto.Pangkat, NRP : Kapten Chb, 21950286971273.Jabatan : Dansubden Pernika
Register : 20-05-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1046/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 26 Februari 2015 — F K bin S M
melawan
E binti M I
10 — 0
10 — 0
sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini; 200222 nn ncn cn nn nc nen nnncneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaiinana, diural Kan Gl @taS)~nnennnnnnnnnannennananssnenesMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernika
Register : 09-05-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 143/Pdt.G/2011/PA.Ktbm Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat - tergugat
12 — 0
12 — 0
menurut Agama Islam sebagaiberikut Bahwa kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan lama tinggal berdekatan denganPenggugat; Bahwa saksi tahu dan kenal pula kepada Tergugat sebagaisuami Penggugat, saksi menghadiri pernikahan Penggugatdan Tergugat yang dilaksa nakan atas dasar suka samasuka, dengan status perawan dan jejaka; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempattingal bersama terakhir di rumah milik Penggugat danTergugat di Kabupaten Lampung Utara, dan dari pernika
Register : 28-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0200/Pdt.P/2016/PA.Prm Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon:
1.Yudi Sitirah Nugraha bin M. Nafrizen
2.Rahma Dani binti Afrizal
13 — 1
1.Yudi Sitirah Nugraha bin M. Nafrizen
2.Rahma Dani binti Afrizal
13 — 1
dan Pemohon de an ohon II tinggal dalammasyarakat yang taat menjalankan agamany agatna Islam) menjadi petunjukjuga pernikahan Pemohon dengan R hondl adalah sah;Menimbang, bahwa Pem engan Pemohon tlsaat ini sangatmembutuhkan bukti tertulis qu dijadlj(an alasan hukum bukti pernikahan bagiPemohon dengan Pemoh rta untuk pengurusan akte kelahiran anakPemohon dan Pemoho II;Menimbanp hwa idak diterbitkannya buku nikah Pemohon denganPemohon " dis n kelalaian Pemohon dan Pemohon II, maka menurutmajelis pernika
Register : 24-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 748/Pdt.G/2017/PA.Lt Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernika secaraagama Islam pada tanggal 24 Mei 2017 di Kelurahan Pagar AgungKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama : Xxxxxxxx bin xxxxxxxdengan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki yang telah dewasa bernama : Herman dan Taufikdengan maskawin berupa perak % gram tunai ;2.
Register : 24-11-2014 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2294/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 30 April 2015 — S binti P P
M E L A W A N
M bin S R
8 — 1
8 — 1
untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acarapersidangan untuk perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWWI IG jeer a IMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernika
Register : 30-06-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1271/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 4 Desember 2014 — W binti E S
MELAWAN
P bin S
10 — 0
10 — 0
ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara INi; 272222 2 nnn nnn nnn n nn nn nnn n nn nn nee n nn nnneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
Register : 07-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1436/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 6 Nopember 2014 — S binti S Al K
melawan
N bin N M
9 — 4
9 — 4
putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini; 200222 no nn nn none nnn ncncneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
Register : 28-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Meriimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukar, C: atas,telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister: yangsah dan sampai saat ini masih terikat dalam pernika,an tersebut dan ::ielumpernah bercerai, namun antara Penggugat dengan Tergugat selalu :erjadipertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat memakai narkoba;Menimbang, bahwa akibat pertengkaran tersebt:t antara Penggugatdengan Tergugat telah mengakibatkan
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 45/Pdt.P/2016/PA.Slk Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon:
1.Arlan bin M. Rasid
2.Erlinda binti Dalimin
16 — 2
1.Arlan bin M. Rasid
2.Erlinda binti Dalimin
16 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernika tahun 1998,menurut agama Islam yang di Kecamatan Junjui Kabupaten Solok di hadapanPenghulu Nikah bernama Subirman de wali nikahnya adalah kakak PemohonIl bernama Efendi yang diwakilkan kepada Subirman dan disaksikan oleh duaorang saksi pernikahan bernama Depi bin Dalimin dan Roni Paslah bin M.Rasid dengan mahar seperangkat alat shalat, dibayar tunai;.
Register : 30-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0088/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempat pernika handan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
Register : 17-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3095/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernika=hannyadilaksanakan di Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang, padatanggal XXXXXXX, sebagaimana Terbuktidalam Kutipan Akta nikah nomor XXXXXXX2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Dusun Cipareui 9, Rt. 01 / Rw. 06, DesaHaurngombong, Kecamatan Pamu ihan, Kabupaten Sumedang, dirumah kediaman Penggugat;3.
Register : 28-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3629/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernika han secara sahdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama XXX, Kabupaten Banyuwang),pada tanggal 05 Oktober 2003, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor : XXX2. Bahwa ~ setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri pada umumnya dan keduanyabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Wringinputih;3.
Register : 15-07-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0234/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 1
34 — 1
pertama ANAK LAKILAKI lahir pada tanggal 28Agustus 2003, dan anak kedua ANAK PEREMPUAN, lahir pada tanggal 24 November2008;Bahwa selama dalam kurun waktu kurang lebih 10 (Sepuluh) Tahun 6 (enam) Bulan,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan harmonis, namun sejakbulan Febuari 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisandikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan izin akan pergi berkerjasebagai motoris transportasi air, padahal selama usia pernika
Register : 05-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 23-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 110-K/BDG/PMT-II/AD/XII/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — Muhajirin Sertu
80 — 20
80 — 20
Bahwa pada tanggal 25 Maret 2017 Sertu Muhajirinmenyatakan tidak lagi ingin berdinas di TNIAD kepada SertuPurwanto Dan Unit Jamer pernika 2 Denhub Divi 1Kostrad,yang selanjutnya keluar dari Whatsapp satuan DenhubDivif 1 Kostrad dan sejak saat itu no hpnya tidak bisa dihubungi.5).
Register : 30-11-2015 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 153-K/PM.III-12/AD/XII/2015 Tanggal 16 Agustus 2016 — Inu Jaya Wardana Sertu NRP 21070470330288
60 — 35
60 — 35
guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetaptegaknya disiplin prajurit maka dengan memedomani ketentuan pasal 143Undangundang Nomor 31 tahun 1997, Majelis menyatakan dalammemeriksa dan memutuskan perkara Terdakwa A.n Sertu Inu JayaWardana NRP 21070470330288 dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa(secara In Absensia).Bahwa para saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Nama Lengkap : Aif Waluyo ; Pangkat NRP :Kapten Chb /21960325651173 ; Jabatan: Pasi Kom Pernika