Ditemukan 365 data
1.Yudi Sitirah Nugraha bin M. Nafrizen
2.Rahma Dani binti Afrizal
13 — 1
dan Pemohon de an ohon II tinggal dalammasyarakat yang taat menjalankan agamany agatna Islam) menjadi petunjukjuga pernikahan Pemohon dengan R hondl adalah sah;Menimbang, bahwa Pem engan Pemohon tlsaat ini sangatmembutuhkan bukti tertulis qu dijadlj(an alasan hukum bukti pernikahan bagiPemohon dengan Pemoh rta untuk pengurusan akte kelahiran anakPemohon dan Pemoho II;Menimbanp hwa idak diterbitkannya buku nikah Pemohon denganPemohon " dis n kelalaian Pemohon dan Pemohon II, maka menurutmajelis pernika
16 — 5
Sel ama pernika han terseb ut Pe nvhondengan Ter mohon telah hidup rukunseba gai mana la yaknya suam is tri dan dikaru niai 1orang anak bernam es: ANAK PEMCHON & TERMOHON, unur 6tahun, anak tersebut ikut orangtua Penvhon; 4. Kurang lebih sejak bulan Agustus 2005 antara Pemphon danTermphon sering terjadi pertengkaran dan perselisi hansecara terusmenerus dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali, karena dis ebabkan a. Masalah tempat tinggal.
10 — 0
gaimana tercantum di dalam berita acarapersidangan untuk perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWon0S0b0 5 29222 nnn nnn nnn nn ne nnn nnn nn ne nnn nnn n nn cn nn nnn nn en ncnsMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernika
62 — 19
Namun demikian pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanAbuki, tidak dicatatkan di KUA tersebut karena kelalaian petugas PPN untukmendaftarkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sehingga tidakmempuny ai bukti sah telah terjadinya pernika han (akta nikah);Menimbang, bahwa fakta di persidangan telah dinilai dandipertimbangkan, dan Majelis Hakim bermendapat bahwa pemohonantersebut didasarkan pada nilai kemaslahatan, tidak ada maksud untukmenyelundupkan
9 — 5
MUAsingmasing sebagaipra Penggabat tanpa Ihadirnya Te m persidanigan yangbundangara resmi denuhi ;nadap Pernika untulnh tetap kgkediamankah temph sebesarermusyawggal 30 I, oleh kMMAR,Hakim Anti dan pairgugat ; n yang berlakuan patut untukggugat dengankK mengirimkanppada PegawaiPenggugat danat pernikahanRp 251000,00aratan MajelisDesember 2013ami AHMADS.HI., dan M.nggota dengana hari itu jugaterbuka untuk15 Ketua Majelis, tt AHMAD SYAOKANY, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUAMMAR, SHI M.
10 — 0
sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini; 200222 nn ncn cn nn nc nen nnncneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkapsebagaiinana, diural Kan Gl @taS)~nnennnnnnnnnannennananssnenesMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang pernika
12 — 0
menurut Agama Islam sebagaiberikut Bahwa kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan lama tinggal berdekatan denganPenggugat; Bahwa saksi tahu dan kenal pula kepada Tergugat sebagaisuami Penggugat, saksi menghadiri pernikahan Penggugatdan Tergugat yang dilaksa nakan atas dasar suka samasuka, dengan status perawan dan jejaka; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertempattingal bersama terakhir di rumah milik Penggugat danTergugat di Kabupaten Lampung Utara, dan dari pernika
8 — 1
untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acarapersidangan untuk perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diurai kan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaWWI IG jeer a IMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang pernika
9 — 4
putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara ini; 200222 no nn nn none nnn ncncneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
13 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernika secaraagama Islam pada tanggal 24 Mei 2017 di Kelurahan Pagar AgungKecamatan Lahat, Kabupaten Lahat dengan wali nikah ayah kandungPenggugat bernama : Xxxxxxxx bin xxxxxxxdengan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki yang telah dewasa bernama : Herman dan Taufikdengan maskawin berupa perak % gram tunai ;2.
10 — 0
ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum di dalam berita acara persidanganuntuk perkara INi; 272222 2 nnn nnn nnn n nn nn nnn n nn nn nee n nn nnneeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi gugatan Penggugat secara lengkapsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa KompetensiAbsolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Wonosobo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang pernika
14 — 8
Tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Meriimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ditemukar, C: atas,telah terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister: yangsah dan sampai saat ini masih terikat dalam pernika,an tersebut dan ::ielumpernah bercerai, namun antara Penggugat dengan Tergugat selalu :erjadipertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat memakai narkoba;Menimbang, bahwa akibat pertengkaran tersebt:t antara Penggugatdengan Tergugat telah mengakibatkan
Iwan Damanik
Terdakwa:
Dhanang Listyo Winarno, S.T.
167 — 18
NRP 11080096201283, Jabatan Kasirendal Pernika Bagrenpernika Subditbinpernikafotfilmil Pushubad.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah).
17 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama tempat pernika handan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.
1.Arlan bin M. Rasid
2.Erlinda binti Dalimin
16 — 2
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernika tahun 1998,menurut agama Islam yang di Kecamatan Junjui Kabupaten Solok di hadapanPenghulu Nikah bernama Subirman de wali nikahnya adalah kakak PemohonIl bernama Efendi yang diwakilkan kepada Subirman dan disaksikan oleh duaorang saksi pernikahan bernama Depi bin Dalimin dan Roni Paslah bin M.Rasid dengan mahar seperangkat alat shalat, dibayar tunai;.
5 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernika=hannyadilaksanakan di Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang, padatanggal XXXXXXX, sebagaimana Terbuktidalam Kutipan Akta nikah nomor XXXXXXX2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Dusun Cipareui 9, Rt. 01 / Rw. 06, DesaHaurngombong, Kecamatan Pamu ihan, Kabupaten Sumedang, dirumah kediaman Penggugat;3.
19 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernika han secara sahdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama XXX, Kabupaten Banyuwang),pada tanggal 05 Oktober 2003, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor : XXX2. Bahwa ~ setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri pada umumnya dan keduanyabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Wringinputih;3.
80 — 20
Bahwa pada tanggal 25 Maret 2017 Sertu Muhajirinmenyatakan tidak lagi ingin berdinas di TNIAD kepada SertuPurwanto Dan Unit Jamer pernika 2 Denhub Divi 1Kostrad,yang selanjutnya keluar dari Whatsapp satuan DenhubDivif 1 Kostrad dan sejak saat itu no hpnya tidak bisa dihubungi.5).
34 — 1
pertama ANAK LAKILAKI lahir pada tanggal 28Agustus 2003, dan anak kedua ANAK PEREMPUAN, lahir pada tanggal 24 November2008;Bahwa selama dalam kurun waktu kurang lebih 10 (Sepuluh) Tahun 6 (enam) Bulan,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan harmonis, namun sejakbulan Febuari 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisandikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan izin akan pergi berkerjasebagai motoris transportasi air, padahal selama usia pernika
60 — 35
guna terselesainya perkara dengan cepat dan demi tetaptegaknya disiplin prajurit maka dengan memedomani ketentuan pasal 143Undangundang Nomor 31 tahun 1997, Majelis menyatakan dalammemeriksa dan memutuskan perkara Terdakwa A.n Sertu Inu JayaWardana NRP 21070470330288 dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa(secara In Absensia).Bahwa para saksi yang dihadapkan di persidangan menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Nama Lengkap : Aif Waluyo ; Pangkat NRP :Kapten Chb /21960325651173 ; Jabatan: Pasi Kom Pernika