Ditemukan 1511 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 30-05-2011 — Putus : 06-01-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1295_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 6 Januari 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
mencari Tergugattetapi tidak bertemu karena saat ini Tergugat tidakdiketahi keberadaannya;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi saksinyatersebut diatas.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam memberikanketerangan dan dalam mengajukan alat alat bukti selanjutnyaPenggugat mohon agar Pengadilan segera menjatuhkan putusan Bahwa tentang jalannya pemeriksaan' perkara dalampersidangan, dicatat dengan seksama dalam berita acarapersidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG PERTIMBANGN
Register : 27-09-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 714/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 28 Februari 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dialildalil gugatanPenggugat dinyatakan terbukti menurut hukum, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang
Register : 03-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0732/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tanggal 07Desember 1992, telah dikaruniai seorang anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejak tahun2000 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangsudah lebih kurang 6 tahun lamanya; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 25-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 07-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 06-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 33/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
penyelesaian),niscaya tidak akan membawa manfaat lagi, bahkan akan menimbulkan madhorot(kerusakan) bagi kedua belah pihak, terutama bagi pihak Penggugat, oleh karena ituMajelis Hakim berkewajiban untuk menghilangkan madhorot tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatpakar hukum Islam didalam kitab Ghoyatul Maram yang artinya :Apabila ketidak sukaan istri terhadap suami itu sudah memuncak, maka Hakimboleh menceraikan mereka denagn talak satu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 02-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
sebagaimanamestinya;Bahwa kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 03-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 251/Pdt.G/2014/PA.Bsk Tanggal 2 Juli 2014 — ROSLAINI binti MUCHTAR melawan AGESMAN bin ABU
18 — 4
18 — 4
keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmerasa cukup dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak mengajukan suatu tanggapanapapun, telah mencukupkan keterangan dan buktibuktinya serta berkesimpulan bahwaPemohon tetap pada permohonannya, dan selanjutnya Pemohon mohon putusan, denganmengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam kepada berita acara sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 03-08-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0114/Pdt.P/2012/PA.Gs Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON
21 — 0
21 — 0
adil, jika wali itu enggan/keberatan, maka hakim yang menjadi wali atas orang yang tidak mempunyai Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas dan berdasarkanfakta di persidangan bahwa wali nikah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHON ASLIbenar benar adhol/enggan menjadi wali dengan alasan yang tidak berdasarkan pada hukum,maka Majelis hakim sepakat memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan WaliHakim/Pejabat KUA Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 13-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 656/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
5 — 4
5 — 4
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dialildalil gugatanPenggugat dinyatakan terbukti menurut hukum, oleh karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50
Register : 08-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0926/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0375/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakanHal.5 dari 11 Nomor :0375/Pdt.G/2018/PA.Sgta.tidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 22-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3239/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 26 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
pernah salingmengunjungi;e Bahwa saksi sebagai keluarga dekat telah berusaha member nasehatkepada Penggugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas alat bukti yang diajukan Penggugat, Tergugatmenyatakan benar dan menerimanya ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini ;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 13/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 10 Mei 2017 — PEMOHON
TERMOHON
14 — 5
14 — 5
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn pertimbangan tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Pemohondinyatakan terbukti menurut hukum, oleh karena itu permohonan Pemohondapat dikabulkan;Hal 9 dari 12 hal.
Register : 10-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Sgta Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangHal.5 dari 11 Nomor :245/Pdt.G/2019/PA.Sgta.bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Hakim menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 02-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0422/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon dan Termohon
15 — 0
15 — 0
Bk.1 TENTANG PERTIMBANGN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan keterangan Pemohon,telah ternyata Termohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Bangkalan,dengan demikian berdasarkan pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 PengadilanAgama Bangkalan berwenang untuk memeriksa dan mengadili
Register : 11-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0064/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No. xxxx/Pdt.G/2016/PA.Btm.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn hukum yaituSurat AlIsra ayat 34, yang berbuny!
Register : 23-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 282/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
menasehati agar Penggugatbersabar menunggu Tergugat namun Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat menyatakan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun, berkesimpulan tetap akan bercerai denganTergugat dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1422/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat, dan tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat; Bahwatindakan Tergugat membuat Penggugat menderita lahir dan bathin; Tergugat terbukti telah melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 1, 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN