Ditemukan 1901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : proses promes protes prodeo proyek process procces proles prokes proges
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 beserta perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti ( P.2 ), Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 ) merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk,proces
    Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 )merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (actaambtelijk, proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti ( P.2 ) telahmemenuhi persyaratan formil dan matriil pembuktian yang nilaipembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend).
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 beserta perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti ( P.2 ), Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 ) merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk,proces
    Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 )merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (actaambtelijk, proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti ( P.2 ) telahmemenuhi persyaratan formil dan matriil pembuktian yang nilaipembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend).
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 705/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 beserta perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti ( P.2 ), Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 ) merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk,proces
    Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 )merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (actaambtelijk, proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti ( P.2 ) telahmemenuhi persyaratan formil dan matriil pembuktian yang nilaipembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend).
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 12-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 709/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 beserta perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti ( P.2 ), Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 ) merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk,proces
    Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 )merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (actaambtelijk, proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti ( P.2 ) telahmemenuhi persyaratan formil dan matriil pembuktian yang nilaipembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend).
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1266/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
RINA S HIDAYAT
23 — 2
  • Rjp.10.000,PROCES lve snes same ont onsen anmsanss: sce os Ps LOOO.sMeterai ..........................:.::.:..:,RPD. 6.000, Jumlan..........cccc ee eeeeeeeeeseeesss RP.116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan perkaraperdata permohonan Nomor : 1266/Pdt/P/2020/PN.Sby pada hari Senin, Tanggal 05Oktober 2020An.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 8/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 beserta perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti ( P.2 ), Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 ) merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk,proces
    Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 )merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (actaambtelijk, proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti ( P.2 ) telahmemenuhi persyaratan formil dan matriil pembuktian yang nilaipembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend).
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1266 /Pdt G/ 2011 / PA. Wsb
Tanggal 3 Januari 2012 — Penggugat & Tergugat
7 — 0
  • Alat bukti saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah tahun 1996udah 16 tahun Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat 4 tahun dan sudah mempunyai anak proces ene ecan cnn nce nae Bahwa Penggugat dan Tergugat kini hidup pisah 12 tahun karena Tergugat pergitidak diketahui alamatnya. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah kini sudah 16 tahun.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 321/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat:
Tergugat:

9 — 1
  • Majelis Hakim menilai bukti (P) merupakan akta otentik yang dibuatoleh peiabat yang berwenang (acta ambtelijk, proces verbaal acte) sesualPasal 285 R.Bg. bukti (P) telah memenuhi persyaratan formil dan matriilpembuktian yang nilai pembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat(bindend). Oleh karena itu bukti (P) tersebut dapat diterima sebagai alat buktidan Majelis HakimHal. 6 dari 14 halaman Put No. 321 /Pdt.G/2017/PA..1mb
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 354/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 beserta perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti ( P.2 ), Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 ) merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk,proces
    Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 )merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (actaambtelijk, proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti ( P.2 ) telahmemenuhi persyaratan formil dan matriil pembuktian yang nilaipembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend).
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti ( P.2 ), Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 ) merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk,proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti ( P.2 ) telah memenuhipersyaratan formil dan materiil pembuktian yang nilai pembuktiannyasempurna (volledig) dan mengikat (bindend).
    Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 )merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (actaambtelijk, proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti ( P.2 ) telahmemenuhi persyaratan formil dan matriil pembuktian yang nilaipembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend).
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 beserta perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti ( P.2 ), Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 ) merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk,proces
    Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 )merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (actaambtelijk, proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti ( P.2 ) telahmemenuhi persyaratan formil dan matriil pembuktian yang nilaipembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend).
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 220/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 beserta perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti ( P.2 ), Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 ) merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk,proces
    Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 )merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (actaambtelijk, proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti ( P.2 ) telahmemenuhi persyaratan formil dan matriil pembuktian yang nilaipembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend).
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 545/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 beserta perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti ( P.2 ), Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 ) merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk,proces
    Nomor 545/Pdt.G/2020/PA.Mtpambtelijk, proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti ( P.2 ) telahmemenuhi persyaratan formil dan matriil pembuktian yang nilaipembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend).
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 928/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • ini termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 beserta perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti (P.1), Majelis Hakim menilai bukti (P.1) merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk,proces
    Majelis Hakim menilai bukti (P.1) merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk,proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti (P.1) telah memenuhipersyaratan formil dan matriil pembuktian yang nilai pembuktiannyasempurna (volledig) dan mengikat (bindend).
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 405/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 beserta perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti ( P.2 ), Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 ) merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk,proces
    Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 )merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (actaambtelijk, proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti ( P.2 ) telahmemenuhi persyaratan formil dan matriil pembuktian yang nilailpembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend).
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 722/Pdt.G/2020/PA.Mtp
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 beserta perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti ( P.2 ), Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 ) merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk,proces
    Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 )merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (actaambtelijk, proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti ( P.2 ) telahmemenuhi persyaratan formil dan matriil pembuktian yang nilaipembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend). Oleh karena ituHal. 8 dari 18 halaman Putusan.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 373/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 beserta perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti ( P.2 ), Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 ) merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk,proces
    Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 )merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (actaambtelijk, proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti ( P.2 ) telahmemenuhi persyaratan formil dan matriil pembuktian yang nilaipembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend). Oleh karena ituHal. 8 dari 17 halaman Putusan.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 3
  • Nomor 879/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti ( P.2 ), Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 ) merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk,proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti ( P.2 ) telah memenuhipersyaratan formil dan materiil pembuktian yang nilai pembuktiannyasempurna (volledig) dan mengikat (bindend).
    Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 )merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (actaambtelijk, proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti ( P.2 ) telahmemenuhi persyaratan formil dan matriil pembuktian yang nilaipembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend).
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mtp
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • termasuk dalam lingkup perkawinan,karenanya menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama sesuai denganPasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertapenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 beserta perubahan keduanya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti ( P.2 ), Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 ) merupakanakta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk,proces
    Majelis Hakim menilai bukti ( P.2 )merupakan akta otentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang (actaambtelijk, proces verbaal acte) sesuai Pasal 285 R.Bg. bukti ( P.2 ) telahmemenuhi persyaratan formil dan matriil pembuktian yang nilaipembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend). Oleh karena ituHal. 8 dari 18 halaman Putusan.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 15-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 589/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
ORELSI MARIATI
44 — 9
  • ::cce ~~ 100.000,2 PROCES ices scenes senne asmws aoc os vs 20.000,4. Meterai.......ccccceceseeeeeeeeeeeees 6.000,5 Lainlainnya...........ce 15.000, (+)JUMIAN Le eceeceeeeeee ees Rp.171.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 589/Pat.P/2020/PN Jkt.Tim