Ditemukan 1073 data
23 — 6
terdapat fakta yang diketahui umum (nofoir feiten) yangjuga diterangkan oleh saksisaksi, bahwa bagi sebagian masyarakat adat jawakhususnya di wilayah Eks Karesidenan Surakarta termasuk di KabupatenKaranganyar memang berlaku kebiasaan masyarakat setempat bahwa setelahmenikah seseorang diberikan nama tua;Menimbang, bahwa nama yang diberikan orang tua Pemohon kepadaPemohon adalah Loso, dan ketika adik dari Pemohon menikah terlebih dahuludaripada Pemohon, mertua dari adik Pemohon memberikan nama Hartono sebagainama
RUSMANA
74 — 13
Bahwa Pemohon hendak mencantumkan nama UMANG sebagainama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon, akan tetapi pihakDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sukabumi menolak danmenyatakan harus mengikuti nama yang tertera pada Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon. Apabila ingindiubah dengan nama UMANG maka harus terlebih dahulu mendapatkanPenetapan Pengadilan Negeri;3.
6 — 0
anak, sekarang ikutPenggugat ;Bahwa sejak awal tahun 2008 Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan tidak kembali kepada Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi kepergian Tergugat tidak ada masalah ;Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajibnya kepada Penggugat dan tidak ada harta yangditinggalkan oleh Tergugat ;e Bahwa untuk memenuhi keperluan seharihari Penggugat bekerja sebagaiNama
29 — 4
34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perubahan yang menyangkutbiodata suami, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkankepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.06 yang diajukan olehPemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama
7 — 0
dikaruniai 2 orang anak yangsekarang ikut Penggugat; e Bahwa sejak akhir tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,pulang ke rumah orang tuanya dan tidak kembali lagi kepadaPeng gugat;e Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah datang,tidak pernah mengirimkan nafkah wajibnya kepada Penggugat dan tidak adaharta yang ditinggalkan oleh Tergugat ;e Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagaiNama
19 — 4
PUTUSANNOMOR : 127/Pid.B/2013/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraberikut dalam perkara terdakwa :Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiNama Lengkap DAVID KURNIAWAN BIN IMAM SUPARDI, Cs.Tempat lahir JemberTanggal lahir Umur 23Jenis Kalamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaAlamat Dusun Krajan, Desa Grenden, Kecamatan Puger, KabupatenJember.Agama IslamPekerjaan
15 — 1
PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yangmenyangkut biodata suami, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harusberdasarkan kepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.8 yang diajukan olehPara Pemohon dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPara Pemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat sebagainama
11 — 1
sedangkan Termohon tetap di Madiun dan selama berpisah Pemohon tidak menjenguk Termohon;Saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan Temohon untuk rukun kembali, tetpitidak berhasil; Menimbang, bahwa dngan berpisahnya Pemohon dan Termohon selama 9bulan,memberi petunjuk Majelis hakim bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadipersrlisihan yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, sehinggaPemohon dan Termohon sudah tidak dapat melaksanakan kewajibannya layaknya suami istriyang baik sebagainama
DG.BELLA
47 — 9
Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti nama adalah untukmenyesuaikan dengan Penetapan Nomor 792/Pdt.P/2018/PN.Mks PengadilanNegeri Makassar di mana pemohon telah ditetapkan menjadi berjenis kelaminperempuan oleh karena nama Wawan Dg.Bella umumnya digunakan sebagainama lakilaki dan nama Rara Daeng Bella umumnya digunakan sebagai namaperempuan ;7.
12 — 2
dipersidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPara Pemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.4 dan P.5, maka telah terbuktibahwa tanggal lahir Pemohon adalah 02 Febuari 1978;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.6, maka telah terbuktibahwa nama Pemohon II adalah Sati Saidah dan tanggal lahir Pemohon Iladalah 02 April 1980;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama
9 — 1
ayat (2) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perubahan yang menyangkutbiodata istri, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkan kepadaPenetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 yang diajukan olehPara Pemohon di persidangan ternyata telah memenuhi ketentuan hukum yangberlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti di persidangan, karenanya buktibuktiPemohon patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama
20 — 1
ayat (2)Peraturan Menteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakanPerobahan yang menyangkut biodata suami, isteri atau wali dalamKutipan Akta Nikah harus berdasarkan kepada Penetapan Pengadilanyang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.6 yangdiajukan oleh Para Pemohon dipersidangan temyata telah memenuhiketentuan hukum yang berlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti dipersidangan, karenanya buktibukti Para Pemohon patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dan buktibukti surat sebagainama
ARMAN AYYUB
20 — 5
Nikah Nomor 01/Kua.11.14.02/PW.01/01/2019 tertanggal 8Januari 2019 diperoleh fakta bahwa benar Pemohon menikah denganseorang perempuan bernama Daryani ;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan No. 33/Pdt.P/2019/PN Sgn.Menimbang, bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon tercatat atas nama MOH AYUB ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi ljazahMadrasah Aliyah Negeri 1 Sragen atas nama YUSUF SYAHRUL FATONI,diperoleh fakta bahwa dalam Ijazah anak Pemohon, nama Pemohon sebagaiNama
19 — 1
pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakanPerobahan yang menyangkut biodata suami, isteri atau wali dalamKutipan Akta Nikah harus berdasarkan kepada Penetapan Pengadilanyang bersangkutan;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan bukti P.4 yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan ternyata telah memenuhiketentuan hukum yang berlaku untuk dijadikan sebagai alat bukti dipersidangan, karenanya buktibukti Pemohon patut untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama
16 — 6
bukti;Menimbang, bahwa alatalat bukti suratsurat Para Pemohon tersebutmerupakan akta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, maka nilaikekuatan pembuktiannya adalah bersifat sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama nomor 11 tahun 2007 menyatakan Perobahan yang menyangkutbiodata suami, isteri atau wali dalam Kutipan Akta Nikah harus berdasarkankepada Penetapan Pengadilan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat sebagainama
12 — 0
Fathor R= (sebagainama tua), hal ini sesuai denganadat kebiasaan masyarakatsetempat khususnya di daerahKebumen dan sekitarnya ;2. Bahwa nama Achmad Marzukisudah tercantum dalam KTP danKK Pemohon, nama Marsuki danAchmad Marzuki adalah namauantuk satu orang yaitu Pemohon ;3.
212 — 82
biasapU T U S A NPerkara Nomor 255/Pid.B/2010/PN.BKL.DEMIPengadilanmengadil ipadaputusan sebagaiNama LengkapTempat LahirUmur / TanggalperadilanKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANegeri Klas A Bengkulu) yang memeriksa danperkara perkara pidana anak dengan acara pemeriksaantingkat pertama, telah menjatuhkanberikut dalam perkara Terdakwa :SHODIQ MUMTAZUM als SHODIQ als TAYUNBin GUNADI;Temanggung;Rahit 15 Tahun / 13 Juli 1994;Jenis Kelamin Laki laki;Kewarganegaraa Indonesia: Jl. RE.
93 — 0
Menetapkan biaya nafkah hidup untuk kedua orang anak Penggugat dan Tergugat sebagainama amar nomor 4 di atas sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;
6.
AFDAL AULIA
18 — 6
DN06 Ma/13 0000079 Sekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 3Banda Aceh (Vide bukti P.4) telah tercantum nama Afdal Aulia sebagainama Pemohon, sedangkan dalam Paspor Republik Indonesia (PasportRepublik Of Indonesia) No.U 636843 (Vide bukti P.5), tercantum namaAfdal Aulia Alfian sebagai nama Pemohon, sehingga Pemohonberkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohon dalam Paspor tersebutsesuai dengan yang tercantum dalam Kartu. Keluarga No.1106071104070006 (Vide bukti P.1), Kartu Tanda Penduduk Pemohon.
MARIDI
19 — 3
Bahwa nama Maridi dikenal sebagai nama kecil (dalam adat Jawasebagai nama sebelum menikah) sedangkan Kasmiarjo dikenal sebagainama besar (dalam adat Jawa sebagai nama setelah menikah);6. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Kasimi dan memiliki dua oranganak yaitu Dani Setiawan dan Tegar Saputra;7.