Ditemukan 397 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 211/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 27 Juli 2015 — DAFTAR ALBERTUS RUMAPEA
73 — 16
73 — 16
Saksi Ahli SYARIKAT SEMBIRING, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dan hubungan pekerjaan dengan terdakwae Bahwa saksi berprofesi sebagai Anggota Kepolisian pada PoldaSumatera Utara pada Seksi Pelayanan Administrasi (Sendak)Ditintelkam Polda Sumut dari tahun 1992 sampai dengan sekarang;18Bahwa pekerjaan saksi terkait dengan pengeluaran ijin kepemilikansenjata api;Bahwa untuk mendapatkan ijin kepemilikan
Register : 17-11-2017 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Danberdasarkan Pasal 45 ayat (2), 47, 48, 49 dan 50 Kompilasi Hukum Islam dihubungkandengan bukti surat bertanda P terungkap fakta bahwa para pihak tidak ada perjanjianpemisahan harta bersama atau harta syarikat, dengan demikian menurut Majelis Hakimpara pihak tidak pernah mengadakan perjanjian pemisahan harta bersama atau hartasyarikat sehingga Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam dapat diterapkan dalam perkara aquo yaitubaik Pemohon maupun Termohon masingmasing berhak mendapat 1%(setengah) bagian dari
Register : 08-10-2015 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0461/Pdt.G/2015/PA.Mtr. Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat dan Tergugat
55 — 23
55 — 23
Bahwa berdasarkan hukum sesaat Pewaris telah meninggal dunia, makaselurun harta Pewaris merupakan hartawarisan atau tirkah yang menjadiharta syarikat atau harta milikoersama (gebonden made eigendoom) bagiselurun ahliwaris sebelum dilakukan pembagian (van sceiding) danpemisahan (van scooping); oleh karena itu Sahli (Tergugat Il) dan Rumi(Tergugat Ill) tidak mempunyai alas hak untuk melakukan penjualan Obyek26Sengketa tanpa persetujuan seluruh ahliwaris, maka JualBeli yangdilakukan oleh Sahli (Tergugat
Register : 23-08-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 252/Pdt.G/2021/MS.Str Tanggal 25 Januari 2022 — Sastri Dalila binti Aliaman
melawan
Riduan bin Sapuan
169 — 90
169 — 90
Danberdasarkan Pasal 45 ayat (2), 47, 48, 49 dan 50 Kompilasi Hukum Islamdihubungkan dengan pengakuan para pihak telah terungkap fakta bahwapara pihak tidak ada perjanjian pemisahan harta bersama atau hartasyarikat, dengan demikian menurut Majelis Hakim para pihak tidak pernahmengadakan perjanjian pemisahan harta bersama atau harta syarikat;Menimbang, bahwa perihal petitum gugatan Penggugat padapokoknya adalah tentang halhal sebagai berikut:1.
Register : 23-02-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1085/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
46 — 8
Putusan No.1085/Pdt.G/2018/PA.Sby.(2) Perjanjian tersebut dalam ayat (1) dapat meliputipercampuran harta pribadi dan pemisahan harta pencaharian masingmasing sepanjang hal itu tidak bertentangan dengan hukum Islam;(3) Disamping ketentuan dalam ayat (1) dan (2) diatas,boleh juga isi perjanjian itu menetapkan kewenangan masingmasinguntuk mengadakan ikatan hipotik atas harta pribadi dan harta bersamaatau harta syarikat;Pasal 50 KHI(1) Perjanjian perkawinan mengenai harta, mengikatkepada para pihak dan
Register : 04-02-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Tba Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 21
76 — 21
Bahwa Penggugat telah berusaha keras dan berulang kalimemohon kepada Tergugat Tentang Harta Syarikat atau Harta Bersamatersebut agar dibagi secara Damai dan Kekeluargaan serta menurutHukum Islam, akan tetapi Tergugat tidak pernah setuju dan tidak adaperhatian terhadap masalah pembagian Harta Bersama tersebut,sehingga Penggugat memikirkan tidak ada cara dan jalan lain, terkecualiPenggugat mengajukan Gugatan Harta Bersama ke Pengadilan AgamaTanjung Balai, agar dapat dibagi secara Hukum Islam dan menurutUndangUndang
Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1818 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 4 Desember 2013 — MOHAMAD HASAN bin KHUSI MOHAMAD , DKK
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan judul berita Suspekrasuah tinggalkan anakanak di Kuala Lumpur.1 (satu) lembar asli hasil Print out Akun Citos atas namaWALASATOUR tour and travel Sdn.Bhd yang diakses melaluisystem citos tanggal 02 Agustus 2012.1 (satu) lembar foto copy legalisir Perakuan Pendaftaran AktaPendaftaran Perniagaan 1956 atas nama WALASATOURENTERPRSE dengan Nomor Pendaftaran SA0175331U;1 (satu) lembar foto copy legalisir Perakuan PemerbadananSyarikat Sendirian atas nama WALASA TOUR & TRAVELSDN.BHD dengan Nomor Syarikat
Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1818 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 4 Desember 2013 — MOHAMAD HASAN bin KHUSI MOHAMAD , DKK
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan judul berita Suspekrasuah tinggalkan anakanak di Kuala Lumpur.1 (satu) lembar asli hasil Print out Akun Citos atas namaWALASATOUR tour and travel Sdn.Bhd yang diakses melaluisystem citos tanggal 02 Agustus 2012.1 (satu) lembar foto copy legalisir Perakuan Pendaftaran AktaPendaftaran Perniagaan 1956 atas nama WALASATOURENTERPRSE dengan Nomor Pendaftaran SA0175331U;1 (satu) lembar foto copy legalisir Perakuan PemerbadananSyarikat Sendirian atas nama WALASA TOUR & TRAVELSDN.BHD dengan Nomor Syarikat
Register : 08-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 22/Tipikor/2014/PT PBR Tanggal 6 Oktober 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAZWIR, S.Sos
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Deddy Herlianto, SH
54 — 37
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Deddy Herlianto, SH
54 — 37
DitandatanganiOleh Ketua dan Sekretaris Syarikat Kematian Parit Sadak SOIMIN danHal 44 dari 76 hal Put.No.22/TIPIKOR/2014/PT.PBR32)33)34)35)36)37)38)SLAMET. Diketahui Oleh Lurah Bagan Keladi AL KHUSAIRI,S.Sos danKetua RT.06 Bagan Keladi KATIMUN;1 (satu) berkas proposal Permohonan Bantuan Tenda Ukuran 12 x 8meter untuk Ikatan Keluarga Rokan Hilir (IKROHIL) Kota Dumai Padatanggal 26 Agustus 2012.
Diketahui Oleh Lurah Jayamukti EFIKRA SYUKRI,SSTP;1 (satu) berkas proposal Tentang Permohonan Bantuan Dana untukSyarikat Kematian Parit Sadak di RT.O6 Kelurahan Bagan KeladiKecamatan Dumai Barat Pada tanggal O/7 Agustus 2012.Hal 60 dari 76 hal Put.No.22/TIPIKOR/2014/PT.PBR32.33.34.35.36.37.38.Ditandatangani Oleh Ketua dan Sekretaris Syarikat Kematian ParitSadak SOIMIN dan SLAMET.
Register : 28-10-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 661/Pdt.G/2015/PN Tng Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat
CV. GLOBAL MANDIRI SEJAHTERA
Tergugat
KEPALA KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KEJAKSAAN TINGGI BANTEN Cq. KEPALA KEJAKSAAN NEGERI TIGARAKSA
118 — 60
118 — 60
No. 661/Pdt.G/2015/PN.TngMenyatakan Para Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut,tidak hadil dipersidangan;Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian,secara tanpa dihadiri oleh Para Tergugat (Verstek);Menyatakan Surat Akad Syarikat Mudharabah Antara CV. Global MandiriSejahtera dengan PT.
Transindo Jaya Komara (Koperasi Langit Biru)Nomor : 001/P/GOMARS/SMG/X1I/2011, tertanggal 30 Desember 2011tetap sah berlaku dan mengikat para pihak (Para Penggugat denganPara Tergugat);Menyatakan Para Tergugat telah ingkar janji/Ingkar Janji terhadap SuratAkad Syarikat Mudharabah Antara CV. Global Mandiri Sejahtera denganPT.
Register : 03-06-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 317/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 21 April 2021 — Penggugat:
NOLARITA RAHAFIKA
Tergugat:
1.SOH HANG KEK
2.YUSUF EFENDI
3.WULAN FARAMADITA
4.AYU ANNISA NASUTION
5.H. MARIADI alias H. DIKA NOVANDRY, S.H
Turut Tergugat:
1.EMMY WILIS, S.H
2.IRWAN SANTOSO,S.H
3.FRANKY TJOKROAHDYMULYA, S.H
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
58 — 20
NOLARITA RAHAFIKA
Tergugat:
1.SOH HANG KEK
2.YUSUF EFENDI
3.WULAN FARAMADITA
4.AYU ANNISA NASUTION
5.H. MARIADI alias H. DIKA NOVANDRY, S.H
Turut Tergugat:
1.EMMY WILIS, S.H
2.IRWAN SANTOSO,S.H
3.FRANKY TJOKROAHDYMULYA, S.H
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
58 — 20
kedua calonmempelai dapat membuat perjanjian tertulis yang disahkan PegawaiPencatat Nikah mengenai kedudukan harta dalam perkawinan.2) Perjanjian tersebut dalam ayat (1) dapat meliputi percampuran hartapribadi dan pemisahan harta pencaharian masingmasing sepanjanghal itu tidak bertentangan dengan Islam.Di samping ketentuan dalam ayat (1) dan (2) di atas, boleh juga isiperjanjian itu). menetapkan kewenangan masingmasing untukmengadakan ikatan hipotik atas harta pribadi dan harta bersama atauharta syarikat
Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1818 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 4 Desember 2013 — MOHAMAD HASAN bin KHUSI MOHAMAD , DKK
68 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan judul berita Suspekrasuah tinggalkan anakanak di Kuala Lumpur.1 (satu) lembar asli hasil Print out Akun Citos atas namaWALASATOUR tour and travel Sdn.Bhd yang diakses melaluisystem citos tanggal 02 Agustus 2012.1 (satu) lembar foto copy legalisir Perakuan Pendaftaran AktaPendaftaran Perniagaan 1956 atas nama WALASATOURENTERPRSE dengan Nomor Pendaftaran SA0175331U;1 (satu) lembar foto copy legalisir Perakuan PemerbadananSyarikat Sendirian atas nama WALASA TOUR & TRAVELSDN.BHD dengan Nomor Syarikat
Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 04/TIPIK0R/2013/PT.PLG Tanggal 11 Juli 2013 — BAHARUDDIN PASIN BIN PASIN RAHMAN
86 — 28
86 — 28
Perindustrian I Villa Sukarame Indah Block C11, PalembangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SLTADalam perkara ini Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Syarikat Gurusinga, SH dan RitaWahyuni, SH. keduaduanya Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Advokat SyarikatGurusinga, SH. & Associates yang berkantordi Jl.
Register : 25-05-2007 — Putus : 16-04-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1437/Pdt.G/2007/PA.Jr Tanggal 16 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
39 — 11
39 — 11
Bahwa harta bersama adalah harta bersyarikat (gebonden madeeigendom) dalam arti bahwa seluruh pihak in casu Penggugat danTergugat mempunyai hak atas harta syarikat, dengan kata lainbahwa oleh hukum materiil telah diatur bahwa harta bersama hartayanmg dikuasai oleh Penggugat maka sebagiannya terdapat hakTergugat, demikian juga sebaliknya harta bersama yang dikuasaioleh Tergugat, padanya terdapat hak Penggugat, sehingga dalamtitel sengketa disebut sengketa Pembagian Harta Bersama;sehingga maksud gugatan
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA KISARAN Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 25 April 2017 — Penggugat VS Tergugat
81 — 44
81 — 44
Bahwa keseluruhan harta bersama sebagaimana yang diuraikan pada point4.1 ( empat titik satu ) s/d point 4.4 ( empat titik empat ) tersebut diatasadalah harta syarikat antara Penggugat dengan Tergugat dan seluruh hartabersama tersebut saat ini dikuasai dan diusahai oleh Tergugat dan belumHalaman 4 dari 98 halaman Putusan Nomor: 584/Pdt.G/2016/PA.Kispernah dibagibagi kepada Penggugat dan Tergugat menurut ketentuanhukum yang berlaku;.
saksisaksi, dimana selamahidup berumah tangga Penggugat dengan Tergugat ada memiliki hartasyarikat ( harta bersama ) yang sampai saat ini belum dibagi dua antaraPenggugat dengan Tergugat dimana buktibukti harta tersebutdikuatkan berdasarkan bukti P 2, P 3, P 4, P 5 dan bukti surat P 6 dan bukti surat tersebut dikuatkan lagi dengan hasil PemeriksaanSetempat ( discente ), sehingga pembuktian surat tersebut menuruthukum wajib diterima, dimana pembuktian surat tersebut membuktikanbahwa Harta Bersama ( harta syarikat
Register : 23-07-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.Pct. Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
207 — 21
207 — 21
Bab Ketentuan Umum Pasal 1 huruf f KompilasiHukum Islam, hartaharta tersebut haruslah dinyatakan sebagai harta syarikat/harta bersama antara Penggugat dan Tergugat tanpa mempersoalkan siapayang memperoleh harta dan atas nama siapa harta tersebut terdaftar;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai hak masingmasingPenggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebut Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil Nash di dalam AlQuran Surat AnNisa ayat 32 yangberbunyi sebagai berikut:Artinya :Dan janganiah kamu
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PTUN AMBON Nomor 21/G/2017/PTUN.ABN Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 61
142 — 61
PIMPINAN DPRD KABUPATENHALMAHERA BARAT, di Jalan Syarikat No. 1 Desa HatiBicara, Kecamatan Jailolo, Kabupaten Halmahera Barat,Propinsi Maluku Utara ;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada :1. Nama > CHUZAEMAH DJAUHAR,Pangkat/Gol : Pembina Utama Muda (IV/NIP > 19740502 199903 2 010Jabatan : Sek. DPRD Kab. Halbar2. Nama : HEIDER, SH.Pangkat/Gol : Pengatur Muda (ll/a)NIP : 19850426 201409 1 002Jabatan : Staf. Sek. DPRD Kab.
Syarikat No. 1 Desa Hatebicara, JailoloKab. Halbar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor.183.1/224/2017 tertanggal 27 Juli 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ;IV.
Register : 04-02-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Tte Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
ARNOLD GUSTAN
Tergugat:
1.Arnold N Musa,S.H.
2.Vence Muluwere
318 — 245
318 — 245
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN HALMAHERABARAT, beralamat di Jalan Syarikat Nomor 10, Jailolo,Halaman 1 dari 39 Putusan Nomor: 6/Pdt.G/2020/PN. TteHalmahera Barat, dalam hal ini diwakili oleh : NormalasariSyamsul, SH, berdasarkan Surat Tugas tanggal 19 Februari2020, disebutsebagai...........................
Register : 11-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 584/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa keseluruhan harta bersama sebagaimana yang diuraikan padapoint 4.1 ( empat titik satu ) s/d point 4.4 ( empat titik empat ) tersebutdiatas adalah harta syarikat antara Penggugat dengan Tergugat danseluruh harta bersama tersebut saat ini dikuasai dan diusahai oleh Tergugatdan belum pernah dibagibagi kepada Penggugat dan Tergugat menurutketentuan hukum yang berlaku;8.
saksisaksi, dimana selamahidup berumah tangga Penggugat dengan Tergugat ada memiliki hartasyarikat ( harta bersama ) yang sampai saat ini belum dibagi dua antaraPenggugat dengan Tergugat dimana buktibukti harta tersebutdikuatkan berdasarkan bukti P 2, P 3, P 4, P 5 dan bukti surat P 6 dan bukti surat tersebut dikuatkan lagi dengan hasil PemeriksaanSetempat ( discente ), sehingga pembuktian surat tersebut menuruthukum wajib diterima, dimana pembuktian surat tersebut membuktikanbahwa Harta Bersama ( harta syarikat
Putus : 27-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1451 K/PID/2014 Tanggal 27 Januari 2015 — DEDY NISRIANTO
58 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
HASWARPIN GROUP, dansebagian ditransfer untuk membayar utang kepada saksi YudiChandra sebanyak Rp.198.500.000,00, untuk dibayarkan ke BankPerkreditan Rakyat Syariah Bank Syarikat Madani, ditransfer kerekening AYUNI istri pertama Terdakwa DEDI NISRIANTO sebagaimembayar utang yang dipinjam Terdakwa untuk biaya operasional,Hal. 40 dari 45 hal. Put.