Ditemukan 327 data
66 — 22
sebagai anggota Kelompok TaniWindu Jaya Desa Sangatta Utara dimana saksi adalah SekretarisKelompok Tani tersebut;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat dan TergugatIl ada masalah tanah yang terletak di Jalan Kelompok Tani Windu JayaDesa Sangatta Utara;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut adalah milik Penggugat;Bahwa ukuran tanah tersebut adalah 100 M X 100 M ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut yaitu:Utara : Kelompok Tani Karya TaniSelatan : Siti HartatiTimur : Tamri
gambar denah/ sket lokasi Kelompok TaniWindu Jaya dan saksi menunjukkan letak objek sengketa di denahtersebut;Bahwa tanah saksi yang berbatasan langsung dengan objek sengketasudah ada sertifikat tepatnya ada 3 (tiga) sertifikat;Bahwa saksi mengetahui ukuran tanah yang menjadi objek sengketaadalah 100 M X 100 M;Bahwa tanah milik saksi berbatasan sebelah selatan dengan objeksengketa ;Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu:Utara : Kelompok Tani Karya TaniSelatan : Tanah milik saya (Siti Hartati)Timur : Tamri
1.YOPPY GUMALA, S.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
Terdakwa:
TAMRIN Als DIMAS Bin HAJI HASAN
369 — 5
Bahwa saksi menerangkan bahwa Saya tidak mengetahui siapa yangmenyuruh Terdakwa TAMRIN Als DIMAS untuk melakukan pekerjaanpenambangan dengan menggunakan alat berat jenis excavator merksSANY warna kuning, akan tetapi berdasarkan keterangan TerdakwaHalaman 8 dari 46 Putusan Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN PIkTAMRIN Als DIMAS bahwa yang menyuruh Sdra TAMRI melakukanpekerjaan penambangan dengan menggunakan alat berta jenis excavatormerk SANY warna kuning adalah Sdra Bapak WILNA yang mana sebagaipengelolah
Bahwa saksi menerangkan bahwa Saya tidak mengetahui siapa yangmenyuruh Terdakwa TAMRIN Als DIMAS untuk melakukan pekerjaanpenambangan dengan menggunakan alat berat jenis excavator merksSANY warna kuning, akan tetapi berdasarkan keterangan TerdakwaTAMRIN Als DIMAS bahwa yang menyuruh Sdra TAMRI melakukanpekerjaan penambangan dengan menggunakan alat berta jenis excavatormerk SANY warna kuning adalah Sdra Bapak WILNA yang mana sebagaipengelolah alat berat terebut.
Terbanding/Terdakwa : TAMRIN DAHLAN, S.Sos Bin Dahlan
108 — 55
AmrulRijal Junai, S.Ag untuk mengikuti LEMHANAS di Australiatahun 2008 sebesar Rp. 28.000.000 (dua puluhdelapan juta rupiah) ;Jadi total sebesar Rp. 133.000.000 (seratus tiga puluh tigajuta rupiah) dimana pembiayaan tersebut merupakankebijakan dari saksi ANDI MUHAMMAD DAHLAN, SH BinANDI MARZUKI dan Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)dipinjaamkan Terdakwa TAMRI DAHLAN, S..Sos kepadaJamaluddin Asnawi (mantan Anggota DPRD Sinjai) dan2.000.000 (dua juta rupiah) kepada Andi Tonra ;e Pembayaran tersebut'
133 — 39
BKU (buku kas umum), uang tersebut di setorkan kekasda (kas daerah) di Bank Sumsel nomor rekening 143.300.0041;= Surat tanda setoran (STS) di naikkan ke Kasubbag Keuangan untuk di periksa(Validasi) 1 (satu) minggu sekali;=> Setelah di setor ke kasda, Bendahara membuat Surat tanda setoran (STS), KemudianKasubbag keuangan memeriksa Tanggal setoran sesuai apa tidak dengan (STS),kemudian nilai uang, huruf, nomor rekening, setelah di periksa Kasubbag keuanganmemparaf di atas tanda tangan Kepala Dinas (TAMRI
yangdidapatkan dengan cara membeli tanah ukuran 20 m x 25 m danmembangunnya pada tahun 2004 sertifikat atas nama saksi sendiri ditaksirsekitar seharga Rp. 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) yang didapatkandengan cara menjual rumah di jalan cambai agung basuki rahmat dipalembang pada tahun 2004 sekitar seharga Rp. 600.000.000, (enam ratus jutarupiah).e 1 (satu) buah sepeda motor honda beat atas nama saksi sendiri didapatkan padatahun 2012 yang ditaksir seharga Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah).TAMRI
Tamri, MM) dan Kasi Bimbingan Keselamatan terdakwa ( Yulian Panji,S.Sos).Bahwa benar namanama Bagian KIR pada Dinas Perhubungan KotaLubuklinggau:Terdakwa Yulian Panji (Kasi Bimbingan dan Keselamatan);Saksi Susianto (Bagian Chek Fisik Kendaraan);Saksi Heri Sumarlin (Bagian Penguji dan Check Fisik);Saksi Yogi Lesmana (Bagian Administrasi);Saksi Adi Kusmiran (Bagian Administrasi);TKS Joul Kofli (Bagian Administrasi);Bahwa benar memang ada dibuatkan laporan harian dan bulanan dan yangmenanda tangani
retribusi sesuai dengan PerdaNomor 11 tahun 2011 tentang Retribusi Daerah.Bahwa saya tidak pernah dilibatkan dalam proses pengujian kendaraan/ KIRkendaraan bermotor begitu juga dalam proses pembayaran retribusi dari KIRyang disetujui hal tersebut dapat dilihat dari buktibukti yang telah diperlihatkanbaik berupa Buku KIR, Surat Ketetapan Retribusi (SKR), maupun LaporanHarian dan Bulanan Penerimaan Retribusi Pengujian Kendaraan pada DinasPerhubungan Komunikasi dan Informatika Kota Lubuklinggau.15 TAMRI
79 — 21
Menyatakan syah menurut hukum terhadap sita jaminan terhadap barang tidakbergerak berupa :Sebuah gedung perkantoran PT Astra Sedaya Finance ACC terletak dijalanTamrin No.150 Semarang seluas + 330 m2 dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah utara : Toko alat alat tulis dan foto copy kembare Sebelah Timur : Gang Kampung Pekundene Sebelah selatan : Rumah Pak Sugeng Wibowo (Pak Chan) danDanarekso.e Sebelah barat : Jalan Raya Tamri Semarang6.
IRWANTO BAGUS SETYADI, S.H
Terdakwa:
MOH. NAFAR Bin M. TAMBRI
3 — 0
NAFAR Alias NAFAR Bin MAT TAMRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
50 — 27
2016;e Tanda Daftar Perusahaan Perusahaan Perorangan (PO) Nomor:15.12.5.46.046 tanggal 29 Februari 2016;e Surat Keterangan Penyimpanan Baarang (SPKB) Nomor:510/016/BPMPTSP/II/2016 tanggal 29 Februari 2016;e Tanda Daftar Gudang (TDG) Nomor: 510/016/BPMPTSP/II/2016tanggal 29 Februari 2016;e Tanda Izin Gangguan (HO) Nomor: 503/100/BPMPTSP/II/2016tanggal 29 Februari 2016.Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Saksi SAHMINI Alias ININ Bin TAMRI
52 — 27
Setelah itusuasana menjadi ribut dan Wa Sarida memukul korban;Bahwa saat Terdakwa 1 memukul dan Terdakwa 2 menendang, Saksidalam posisi duduk;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa 3 dan saat itu ada 6 (enam) orangyang berada di tempat kejadian yaitu saksi, Wa Ima, Tamri, KepalaDesa, Wa Saridadan anaknya Kepala Desa;Bahwa yang menjadi permasalahan adalah tanah milik saksi korbanterkena pengerjaan jalan;Bahwa saat itu saksi berada dalam rumah dan tidak melihat melihat LaNdimeti;Bahwa saksi mengenal Terdakwa
HASIPAH
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKALAN
77 — 73
sebelah barat Jalan Desa ;Bahwa rumah Siti Halimah terletak di sebelah utara Hasipah ; Bahwa Hasipah tidak memiliki tanah yang lain ; Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah Hasipah bermasalah, tahunya setelah ada gugatan ;Bahwa sertipikatnya tidak terbit karena ada gugatan dari Ali Usman ;Bahwa jarak rumah saksi dengan Hasipah kirakira 100 meter ;Bahwa saksi tahunya dari tetangga kalau tanah Hasipah bermasalah ; Bahwa di BPN tidak diproses karena adagugatan ; Bahwa anak Siti Halimah ada tiga, yaitu : Tamri
DAMAR AJI NURSETO, SH.
Terdakwa:
1.IRWANTO Als IWAN BIN ALIMAT
2.BUNAWAR Als AWANG BIN MAHPUDE
3.ABRAN Als BRAM Bin AMBAR
4.AMIRUDDIN TR.Als AMIR Bin TARE
5.RISAL Bin SAMSUL
6.NASRUL DG.NUJI Als ACUNG Bin MUHAMMAD KASIM
7.JASMIN Als MIMING Bin LAUNGA
82 — 37
HUSNI TAMRI, panjang tanah 7000 meter lebar tanah 6000 meter batas utara dengan teluk adang batas selatan dengan sungai kandilo batas timur dengan selat makssar batas barat dengan perwatasan H. DIO yang terletak dimuara pasir juga termasuk kampung muara paser dan air mati yang sekarang adalah di kawasan padang manis Desa Rantau Panjcvvccang Kec. Tanah Grogot Kab. Paser Kaltim, tertanggal 1 Agustus 1975;
- Surat Keterangan Hak Milik (fotocopy) atas nama H.
104 — 123
TAMRI atas bidang tanah seluas 214 M7, terletakdi Blok A.3 Kelurahan Palmerah, Kecamatan GrogolPetamburan, Wilayah Jakarta Barat. (fotokopi sesuai dengansalinan yang diligalisir ) ; : Surat Tanda Setoran tanggal 1 September 1983, untukpembayaran Uang Pemasukan Kepada Negara atas penerimaan87. Bukti T50c88. Bukti T5la89. Bukti T51b90. Bukti T5lcHak sesuai Surat Keputusan Gub. DKI Jakarta tanggal 20Agustus 1983 No. 981/244/I/ HP/B/1/1983.
(fotokopi sesuaidengan aslinya ) ; : Buku Tanah Hak Pakai No.199/Palmerah semula tercatat atasnama TAMRI, Gambar Situasi No.144/5334/1983 tanggal 12Desember 1983 seluas 231 M?, terletak di Kelurahan Palmerah,Kecamatan Grogol Petamburan, Wilayah Jakarta Barat,(fotokopi sesuai dengan aslinya ): Surat Keputusan Gub. DKI Jakarta tanggal 20 Agustus 1983No.982/245/I/ HP/B/1/1983 tentang Pemberian Hak PakaiKepada Sdr. SUGIONO atas bidang tanah seluas 230 M?
ILHAM MISBAHUS SYUKRI,S.H.
Terdakwa:
M. RIZKI FERNANDA bin H. ISMANUDIN alm
10 — 7
Diajukan dalam perkara AJI YOSANDI Bin TAMRI.
- 1 (satu) unit Handphone merk Xiomi warna hitam.
Dirampas untuk Negara.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
84 — 45
SaksiBahwa tanah milik orang tua saksi yang bernamaRamaini telah di jual kepada Tamrin taher, tinggal1000 meter saja milik orang tuaBahwa tanah milik Tamri Taher sekarang ini telahmenjadi perumahanMustalindo 7 7 rrr rrrBahwa setahu saksi Penggugat I tidak ada memilikitanah di lokasi terperkara, sedangkan Tergugat IIada tanahnya di sekitar tanah terperkara, dimanatanah Tergugat II sebelah Selatan berbatasan denganRamli, Sebelah Utara berbatasan dengan Parit,sebelah Barat kosong, sedangkan sebelah
37 — 17
Tamri Nomor Polisi DB 5121 KI menemui SaksiSertu. Andri Wahyudi untuk menjelaskan kesalahpahaman yang pernah dialami oleh Danton LettuReinhard Julius Lahia.5. Bahwa sesampainya di pelabuhan Kwandangsekira pukul 23.20 Wita Saksi langsung menemuiSaksi Sertu Andri Wahyudi di dermaga sebelah kananpelabuhan Kwandang dan Saksi Sertu) Andri Wahyudisedang berbincang bincang dengan dua orangtemannya yang Saksi tidak kenal dan tidak ketahui13namanya.6.
Terbanding/Tergugat I : HENY WATI
Terbanding/Tergugat II : ANWAR ABIDIN
Terbanding/Tergugat III : CHISTIAN SOETIO
Turut Terbanding/Penggugat II : BRAM IBRAHIM
61 — 24
Penggugat.menanyakan siapa pemilik kebun, dijawab penggugat. denganmengatakan pemilik kebun ini saya sendiri dan ini tanaman saya semuadiantara mereka yang datang menjawab ini tanah sudah dibeli dari orang laindan mau digusur dan tanam tumbuh bapak akan diganti, dibayar jadi bapakhitung saja berapa semua, namun tawaran tersebut tidak diterimapenggugat. dan terjadi argumentasi dimana penggugat. menjelaskankepada mereka bahwa kebun ini sudah cukup lama saya kerjakan bersamaorang tua saya bernama Tamri
ERFAH BASMAR. S. KOM. SH
Terdakwa:
1.TAMRIN ALIAS TANRA BIN BIDA
3.SYARIFUDDIN ALIAS MUDDIN BIN CIDU
4.TAMRIN ALIAS ACO BIN TANTU
5.RISWANTO ALIAS RISWAN BIN RAHMAN
6.SALEH BIN YAHYA
7.ABD. AZIS ALIAS CICI BIN BENDONG
8.SYAMSUDDIN ALIAS JAMA BIN HAMMA
9.MIRO KARENG BIN KARENG
65 — 26
Bahri secara bergantian yang kemudian saksi melihatTerdakwa Tamri Alias Tanra Bin Bida melempar 1 (Satu) buah botol kaca yangHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN Snjberisi cairan bensin yang dilemparkan ke arah rumah Lel. Bahri dan tak lamakemudian timbul kobaran api yang membakar rumah Lel.Bahri namun saksitidak mengetahui siapa yang melakukan pembakaran;Bahwa saat itu saksi melihat Terdakwa Tamrin Alias Aco Bin Tantu, Lel.Drs.Baso Hadaming Alias Baso Bin Hadaming, Lel.
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tamri V No.64 RT.003 RW.002 KetapangCipondoh, Tangerang;37.SUSI ELPINA, bertempat tinggal di Ko. Pondok Randu RT.013 Rw.002 DuriKosambi, Cengkareng Jakarta Barat;38.SITI MASITOH, bertempat tinggal di Ko. Semanan RT.008 RW.012 DuriKosambi, Cengkareng, Jakarta Barat;39.NUR SETIANINGSIH, bertempat tinggal di Taman Adyaksa Blok L 08/35RT.003 RW.005 Cikuya, Solear Tangerang;40.WULANDARI, bertempat tinggal di Kp.
27 — 5
EDI WALUYO (sudah meninggal dunia), danWAHYUDI HIDAYAT.e Bahwa saksi diberi upah oleh Sdr EDI JANTO dan sdr EDIJOKO SARWONO akan tetapi jangka waktunya sudah satuminggunan setelah saksi menandatangni surat tersebut yaituuang sebesar Rp 200.000, dan 2(dua) bungkus rokok jarumsuper.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa I menyatakan ada keterangan saksi yangtidak benar, yaitu : Terdakwa I punya hak atas tanah yang Terdakwa I jualsedangkan Terdakwa IJ tidak keberatan.7 Saksi JUWARNI BINTI (alm) TAMRI
68 — 32
Bahwa setelah itu Saksi mengambil stiksamurai dan sekira pukul 23.10 wita Saksimengajak Saksi Prada Ahmad Majid pergi kepelabuhan Kwandang dengan menggunakan sepedamotor milik Pratu) Tamri Nomor Polisi DB 5121 KIuntuk menemui Saksi Sertu) Andri Wahyudi gunamenjelaskan kesalah pahaman yang pernah dialamioleh Danton Lettu Reinhard Julius Lahia.5.
41 — 11
tetapi tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi tidak tahu dengan peristiwa penipuan yang dilakukan olehBlIsmo dan Husni Tamrin ;Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai Pengemudi;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pada tanggal 24 Januari2014 saksi menerina telepon dengan perintah agar mengambil mobil ToyotaFortuner di lobi Hotel Seraton Yogyakarta untuk menjemput Husni Tamrindi Bandara AdisuciptoY ogyakarta;Bahwa pada saat saksi berada di Hotel Sheraton mengambil mobil untukmenjemput Husni Tamri