Agus Ismail bin Rapianto, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP. pekerjaan Wiraswasta dan bertempat tinggal di Jorong Taruko,Kenagarian Koto Malintang, Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak terjadinya pertengkaran Kurang lebih tigabulan yang lalu ;Bahwa saksi ada menyaksikan sendiri pertengkaranPenggugat dengan Tergugat bahkan saksi bersama adik saksimelerai pertengkaran tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu sebab pertengkaran tersebut, saksimelihat langsung Tergugat mengamuk bahkan mengeluarkankatakata kasar dan akan membunuh Penggugat dengangunting;umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKomplek Taruko

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal di Taruko dikedai tempat usaha Tergugat selama kuranglebih 1(satu) tahun, kemudian pindah ke Jl. Kampung selama kurangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor0000/Pdt.G/2016/PA.Pdg1(satu) tahun, kemudian pindah ke rumah Penggugat di JI. Kampungsampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, namun tidakdikaruniai anak;4.

TERDAKWA datang kerumah saksi setelah itu kami kerumah Joni.Bahwa pencurian tidak ada direncanakan sebelumnya cuma waktu di Warnetitu saja timbul niat untuk mencuri.Bahwa yang mengajak pertama kali untuk mencuri adalah saksi.Bahwa warnet dekat dengan lokasi pencurian;Bahwa malam itu hanya untuk mencuri satu buah rumah itu saja.Bahwa Joni yang menggambar rumah tersebut karena dekat denganrumahnya.Bahwa Saksi kenal dengan TERDAKWA baru 3 (tiga) bulan sebelumnya.Bahwa kami melakukan pencurian ada juga di Taruko

menunggudipersimpangan, setelah motor tiba diluar pagar rumah korban kami naikdengan bonceng tiga dan dibawa kekampus Unand, lalu disana dibuka stiker,setelah itu kami pulang kerumah masingmasing dan saksi membawa motorcurian tersebut pulang kerumah;Bahwa barang bukti benar;Bahwa keterangan saksi dalam BAP penyidik adalah benar;Bahwa jarak rumah saya dengan rumah tempat mencuri kirakira seratus meter.Bahwa Saksi melakukan pencurian dengan Mail sudah 3 (tiga) kali;Bahwa kami melakukan pencurian ada juga di Taruko

menanggapi dengan emosi dan marahmarah, sehingga terjadipertengkaran mulut antara Penggugat dan Tergugat, dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang 3 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di Jorong TanjungHaro, Nagari Tanjung Haro SikabuKabu Padang Panjang, KecamatanHlm 2 dari 12 hlm Putusan No. 0461/Pdt.G/2018/PA.Pyk10.11.Luak, Kabupaten Limapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggaldi rumah orang tua di RT 001 RW 004 Taruko

LimauManis Selatan (Perumahan Taruko Rodi Nuansa Indah) RT.003 RW.004Kelurahan Limau Manis Selatan Kecamatan Pauh Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. Fanesa Artyanti , lahir di Padang tanggal 05 Mei 2012,b. Fahri Wikarna, lahir di Padang tanggal 14 Maret 2015,4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon yang beralamat di Komplek Taruko Blok E No. 09 RT.002 RW. 008 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernama Bariq Fillio Farzana lahirtanggal 05 Februari 2016;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis.

Bahwa dalam =mengolah atau =manaruko tanah tersebutmembutuhkan dana yang tidak sedikit, karena penggugattidak mempunyai modal untuk mengolah atau menggarap ataumantaruko tanah tersebut oleh ibu Tergugat III diberilahmodal dengan jalan menjual harta benda dari kampung asalibu tergugat IIl yang terdiri dari menjual rumah danHalaman 10 dari 30 halaman Put.No: 02/PDT.G/2011/PN.LB.BS10.11.12.sawah pegang gadai serta barang emas yang dimiliki olehibu Tergugat Ill untuk menyokong usaha taruko daripenggugat

Bahwa tanah taruko yang menjadi objek perkara tersebutdiperoleh ibu Tergugat Ill melalui adat bak pepatahminang Adat diisi Lembago dituang, ibu tergugat Illdibawa oleh penggugat objek perkara tersebut dilakukansecara adat dan diserahterimakan oleh ninik mamak kampungasal ibu tergugat III kepada ninik mamak Padang Tarokyang disaksikan oleh penghulu yang salapan, jadi ibuTergugat II!

21.00 wib, bertempat di Jalan Tukul Subroto KelurahanKelapa VII Kotabumi Selatan Kabuapten Lampung Utara;Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa sedang mengendarai (satu) unit sepedamotor jenis honda beat BE 4602 JV warna hitam, milik terdakwa yang saat ituberboncengan bertiga dengan satu sepeda motor yakni bersamasama dengan TRISATRI dan FIRMANDA RATUBA, yang saat itu melitas di Jalan Tukul SubrotoKelurahan Kelapa VII Kotabumi Selatan Kabuapten Lampung Utara dari arah Kebonempat menuju arah Taruko

PUTUSANNomor 781/Pdt.G/2020/PA.PrmSats * aSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Taruko Indah, tanggal 16 Januari 1991, agamaIslam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat kediaman di AGAM, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Marunggi, tanggal 20

:1371021511070322 dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Padang, tanggal 17 Februari 2012, telah bermateraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu diparaf dandiberi kode bukti P ;Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi masingmasing :Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.PdgSaksi pertama : Safnir bin Imam Cili, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Taruko

Kemudian Pemohon dan Termohonpindah ke rumah kontrakan beralamat di Komplek Taruko Blok QRT.002 RW.009 Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sampai akhirnya berpisah.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Anak 1, lahir di Pariaman 12 Februari 1999.3.2. Anak 2, lahir di Pariaman 24 Februari 2002.3.3.

Putusan No.0000 Pdt.G/2019/PA.PdgKomplek Taruko Kelurahan Korong Gadang Kecamatan Kuranji KotaPadang sampai berpisah; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudahmempunyai anak 3 (tiga) orang dan anak tersebut bersama Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun lagi tapi saksi tidak pernah melihat Pemohon danTermohon bertengakar; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagiKarena saksi melihat Pemohon dan Termohon semenjak tahun 2011sampai sekarang

Taruko Blok B/1 kemudian pindah di selama 4 tahun 5 bulan danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baikHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor; 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdgsebagaimana layaknya suami istri dan telah di karuniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :a). annak pertama lahir tanggal 24 Juli 2004 di Padang;b). anak kedua lahir tanggal 12 April 2007 di Padang;c). anak ketiga lahir tanggal 22 Juni 2011 di Padang;Ke 3 (tiga) anak tersebut sampai saat ini masih dalam

Tempat tinggal : Jorong Taruko Desa Taluak Kecamatan Lintau BuoKabupaten Tanah Datar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2020 dan perpanjangan penangkapan sejak tanggal15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 6 September2020;2.

Mulyadi S.H. panggilan Mul dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikanketerangan sebagai Saksi sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa yang melakukan perbuatan yang berhubungan denganNarkotika Golongan (satu) jenis Sabu dan Ganja; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu, tanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 14.15 WIB bertempat diJalan Raya Jorong Taruko Kenagarian Kumanis, Kecamatan SumpurKudus

Terdakwa,Saksi kemudian mencoba melakukan pembelian Narkotika jenis sabukepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyuruh Saksi untuk menjemput Narkotika jenissabu dan ganja tersebut ke rumah Terdakwa, namun Saksi menolakdengan alasan bahwa Saksi akan pergi berburu dan membawa mobil;Bahwa kemudian Saksi menyuruh Terdakwa untuk mengantarkansendiri Narkotika jenis sabu dan ganja tersebut ke Jalan Raya JorongTaruko Kenagarian Kumanis, Kecamatan Sumpur Kudus, KabupatenSijunjung, sesampainya di Jalan Raya Jorong Taruko

Andrico Candra, S.H panggilan Riko, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikanketerangan sebagai Saksi sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2020, sekira pukul 14.15Halaman 12 dari 44 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2020/PN SwilWIB bertempat di Jalan Raya Jorong Taruko Kenagarian Kumanis,Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan perbuatan yangberhubungan

Penggugat dengan Tergugat tidak tinggalbersama lagi sejak tahun 2008 sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui hal yang demikian sewaktu saksi berkunjungkerumah Penggugat waktu diadakan syukuran setelah lebaran dirumahPenggugat, saksi tidak melihat Tergugat ditempat kediaman bersama;Bahwa saksi sudah 3 kali berkunjung kerumah Penggugat dan terakhirwaktu lebaran tahun 2014, tidak pernah saksi melihat Tergugat tinggaldisana;Saksi Kedua, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Unand, bertempattinggal di Taruko

XXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,bertempat tinggal di Komplek Taruko Permai Rt.0O5 Rw.009 KelurahanKorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, tetapisejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi Penggugat dengan Tergugat sering cekcok, saksi pernahmendengarnya dua kali;Bahwa penyebabnya

DASMY DELDA, SH.MH, Advokat pada kantorHukum DASMY DELDA & ASSOCIATES alamat Komplek Taruko Indah Blok H4 RT.003, RW.008 Kelurahan Korong Gadang, KecamatanKuranji, Kota Padang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 11 halaman : Putusan Nomor : 964/Pdt.G/2013/PA.PdgBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang

bahkan sampai berbulanbulan tidak pulang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 0178/Pdt.G/2014/PA.PdgBahwa Pemohon dan Termohon sudah lebih 2 tahun pisah rumah, Termohontelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, pulang ke rumah orangtuanya di Padang;Bahwa sejak terjadinya pisah rumah tdak ada lagi komunikasi antaraPemohon dan Termohon;Bahwa usaha damai sudah pernah dilakukan tapi tidak berhasil;Saksi kedua, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kondektur Bus NPM,bertempat tinggal di Komplek Taruko

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Parit Rantang lebihkurang 4 tahun, setelah pindah kerumah kontrakan di Labuah Baru lebihkurang 2 tahun, terakhir pindah kerumah yang dibuat selama perkawinandi Keurahan Taruko sampai berpisah;3. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama sebagai berikut:3.1. ANAK lahir tanggal 19 Maret 1996,3.2.

SAKSI T, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di di Jalan Sudirman Kota Payakumbuh;Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah tahun1995;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga pada awalnya dirumah orang tua Termohon , dan sekarang tinggal dirumah sendiri di Taruko

Saksi Kedua, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Komplek Taruko Blok NN No. 20 RT. 04 RW. 10, KelurahanKorong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Baratdi bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 5 dari 12 hal Put. 10672013 Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal dengan suamiPenggugat namanya Anwar Idris, setelah menikah tinggal di perumahanAstek, Kota Padang dan belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat